Rusia se plange de o proasta cooperare cu SUA si cere garantii ferme ca scutul anti-racheta nu e indreptat impotriva ei

de Cristina Brucker     HotNews.ro
Marţi, 13 septembrie 2011, 23:02 Actualitate | Internaţional

Rusia se plange de o slaba comunicare in relatiile sale cu NATO privind amplasarea scutului american anti-racheta in Europa, informeaza RIA Novosti.

Comentariile vin dupa ce Romania a fost de acord sa gazduiasca interceptoare de tacheta, ca parte a scutului de aparare al SUA. Secretarul de stat Hillary Clinton si ministrul roman de externe, Teodor Baconschi, au semnat acordul astazi, la Washington.

"Intelegerea cu Romania in legatura cu instalarea unui sistem de aparare impotriva rachetelor balistice la fosta baza aeriana Deveselu, precum si anuntul instalarii in viitorul apropiat a unui radar american AN/TPY-2 in Turcia, demonstreaza ca planurile antiracheta americane sunt implementate rapid si conform programului", a declarat ministerul rus de externe.

"Acest lucru se intampla pe fundalul lipsei de progres in relatia Rusia - NATO si Rusia - SUA pe tema discutiilor privind amplasarea scutului anti-racheta", a mai afirmat oficialul rus.

Rusia cere, de asemenea, garantii ca viitorul scut anti-racheta al NATO nu va fi indreptat impotriva sa, potrivit unui comunicat de presa al ministerului rus de afaceri externe. De altfel, secretarul general al NATO pentru politica de securitate, Dirk Brengelman, a anuntat ca NATO nu exclude semnarea unui document care sa garanteze Moscovei ca viitorul scut nu va fi indreptat impotriva ei.

Washington-ul a renuntat la amplasarea unui scut anti-racheta in Polonia si Cehia in 2009, ceea ce a infuriat Rusia. Moscova a acceptat sa coopereze la noul plan, insa a avertizat ca si-ar putea consolida apararea daca nu devine partener al SUA.

Departamentul de stat al SUA a anuntat ca scutul anti-racheta va ocupa o suprafata de 175 de hectare in Romania o data cu finalizarea proiectului in 2015.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1723 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    asta pentru ca (Miercuri, 14 septembrie 2011, 1:03)

    amanda13 [utilizator]

    nimeni nu mai intelege "cooperarea" in termeni rusesti... politica pumnului in gura si a santajului cu inchiderea gazelor pe care anacronica rusie se incapataneaza inca sa o duca.
  • +8 (8 voturi)    
    Suntem dezolati (Miercuri, 14 septembrie 2011, 1:40)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Garantam ca nu este indreptat impotriva rusiei ci contra guvizilor din marea neagra.
  • +7 (7 voturi)    
    Cica se plange (Miercuri, 14 septembrie 2011, 3:46)

    Vizitiul [utilizator]

    Adica se plange cu pumnul in masa :))) Asta e noua in dramaturgia omenirii.
  • +4 (6 voturi)    
    Rusia si-a pierdut acest drept. (Miercuri, 14 septembrie 2011, 8:21)

    Lucky [anonim]

    Politica iresponsabila cu care a tratat problema Iranului ia dreptul Rusiei de a mai avea pretentii.
    Colaborarea stransa in trasferul catre Iran de tehnologie in domeniul nuclear, in ciuda opozitiei clar manifestata de comunitatea internationala democrata face din Rusia o putere cu grad mare de risc iar in asemenea situatii trebuie sa-ti iei masuri serioase de securitate.
    Rusia nu a fost niciodata 100% de partea occidentului in diverse conflicte cu tarile calificate ca teroriste asa ca, acum, culege recolta comportamentului sau.
  • +4 (4 voturi)    
    E strict defensiv (Miercuri, 14 septembrie 2011, 8:35)

    gamma [utilizator]

    Garantia ar suna asa : In caz de conflict nuclear promitem ca nu o sa ne atingem de proprietatea rusa pe timpul zborului pana la impact . Eventual sa le returnam si ramasitele bombelor dupa conflict .

    Nu sunt indreptate impotriva rusiei pentru ca sunt putini interceptori . Chiar la o rata de interceptare de 100% (nu exista asa ceva) faptul ca micsoram cu 24 bombe arsenalul de mii de focoase al rusiei nu inseamna nimic . Vrajeli diplomatice "made in russia".
  • +1 (3 voturi)    
    1904 (Miercuri, 14 septembrie 2011, 10:13)

    pointless man [utilizator]

    In Februarie 1904 Tzarul Nicolae II telegrafiaza Amiralului Alexeev, vice-rege in Extremul Orient urmatoarele:

    Este de dorit ca cei ce pornesc operaţiile militare să fie Japonezii, nu noi… DAR, dacă Flota Japoneză va trece de paralela 38 pe coasta de Vest a Coreeii, CU sau FĂRĂ vreo debarcare, sînteţi autorizat să-i atacaţi fără a aştepta ca ei să tragă primul foc.
    Mă bazez pe Dumneavoastră. Dumnezeu să vă ajute.

    Japonezii au interceptat telegrama si au atacat primii la Port Arthur.

    Douǎ sǎptǎmîni dupǎ deschiderea ostilitǎţilor Rusia a trimis tuturor marilor puteri un (energic) protest formal împotriva pretinsei violǎri de cǎtre Japonia a principiilor de drept internaţional prin atacarea flotei sale la Port Arthur fǎrǎ declaraţie de rǎzboi.
    Pare corect. În fond, o minciunǎ propagandisticǎ neruşinatǎ.
    Ea înfloreşte viguros şi astǎzi. Iar Tzarul, dupa ce a omorit milioane de rusi in razboaie pierdute si represiuni feroce, a AJUNS SFINT. Mai are rost sa discutam despre bolsevici ?

    Asemenea exemplare ale speciei umane nu pot furniza nici un dialog raţional, necum să participe constructiv la edificarea vreunei politici „mondiale”.
    • 0 (0 voturi)    
      RE: 1904 (Miercuri, 14 septembrie 2011, 14:34)

      make your point [anonim] i-a raspuns lui pointless man

      De ce e o "minciuna propagandistica nerusinata"?
      • -1 (1 vot)    
        PENTRU CA (Miercuri, 14 septembrie 2011, 17:06)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui make your point

        deja de luni de zile rusii carabaneau trupe din Europa spre Manciuria; flota din Mediterana era in drum tot spre acolo; Vice-Regele Alexeev si ambasadorul rus la Beijing tratasera Japonia cu dispret calculat, manifest si public.
        Presa mondiala scria in clar ca Japonia este obligata sa dea prima lovitura asa cum a facut amiralul Nelson la Copenhaga. Opinia chinezilor despre Rusia in aceeasi epoca: “le curg balele de lăcomie”, “insaţiabili”, “rău intenţionaţi”, “ahtiaţi după bunurile altora”, “intratabili”. Dar ceea ce japonezii nu au calculat corect a fost forţa propagandei, care a pedalat cu mare sîrg pe reflexele tip d’Artagnan din subconştientul publicului occidental. Toate vexaţiunile şi perfidiile ruseşti au fost brusc obliterate, mitul Pericolului Galben primind o enormă perfuzie.

        De la acest nenorocit razboi vine sinistra paralela 38 care spinteca si astazi Coreea: Stalin a cerut (si obtinut) la Yalta dreptul de a ocupa Manciuria si 1/2 din Coreea pentru a razbuna infringerea din 1905.
  • +1 (1 vot)    
    Jurnalişti, politicieni... (Miercuri, 14 septembrie 2011, 10:31)

    un român [anonim]

    Ce exprimare: "... a renuntat la amplasarea unui scut anti-racheta in ... ceea ce a infuriat Rusia."
    Renunţarea la scut a înfuriat Rusia?

    Nu, pe bune, şi tonul ruşilor atât de politicos, cum nu le stă în fire...cine-a scris "articolul" ăsta?
  • +2 (2 voturi)    
    RELATIA SPECIALA (Miercuri, 14 septembrie 2011, 10:31)

    Stefan Ivan [anonim]

    ACUM este momentul ca sa initiem si sa stabilim acea RELATIE SPECIALA, emisa de G.W. Bush, cu Rusia, iar Medvedev, Putin & Co de la Moscova sa inteleaga si sa priceapa ca Romania poate fi un partener politico-economic si strategic, loial si stabil, dar cu anumite conditii care ar suna cam asa: tezaurul inapoi, inapoierea despagubirilor de razboi de peste 1 miliard de dolari in gaze naturale, petrol, cereale, energie electrica, etc., precum si ieftinirea pretului pt. 1000 m.c. de gaze naturale, sa zicem cu cel putin 35% si eliminarea oricarui intermediar intre Gazprom-Rusia si Romgaz-Romania.
  • +2 (2 voturi)    
    Scut antiracheta (Miercuri, 14 septembrie 2011, 11:50)

    Altcineva [anonim]

    Poate sa-mi explice cineva de ce este considerat o amenintare un scut antiracheta ? E un mijloc de aparare nu de agresiune. Nu e racheta de croaziera, strategica, etc. e o racheta ANTIRACHETA. Care e de fapt problema ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă