dar nu ne intrece nimeni // la aroganta si mahalagisme

XCXCXCX // Ei, bine , aici stimabililor ATI NIMERIT-O DIN PLIN si nu se poate sa nu vi se dea drepatate !! Dar lasati-ma sa adaug ceva: DE CE MINUNATA BOR nu are o sectie anume de arheologie paleocrestină din RO? Nu e prima marturie de acest fel cazul NICULITEL si BASARABI-MURFATLAR !!! DAR CELE DIN BASARABIA VA SUNT CUNOSCUTE? DIN NEO-PATRIOTISM EUROATLANTIC si ...political corectitudine le-ati uitat? De Valea Loarei...romanesti -cetatile lui Stefan cel Mare din Valea Nistrului ce stiti? Poate cu ocazia asta nu v-ar sta rau sa le si ...actualizati pentru publicul romanesc. Ca si vestigiile marelui oras aroman de la MOSCOPOLIE. !Tezaurele neoliticului si eneoliticului din RO ce parere aveti?E plina Dobrogea , Transilvania si Banatul de ele ! Vizitati marele muzeu de la VINCA din SERBIA si poate deveniti mai HAUTE-CULTURE! N-ar fi rau sa ne aratati negru pe alb si câte univ. europene si institutele lor de arheologie se intereseaza... euroatlantic de ele ! Doar traiti in era internetelui nu in Evul Mediu Romanesc. Probabil e rusinos ca si exista TOTUSI cetati dacice in RO? ! NU-i nimic!!! Bulgarii au... tracii lor cu niste tezaure de te doare la scafarlie, iar noi silentio stampa !! De ce sa nu devenim cu totii TRACO BULGARI, doar e evropeneste ! NU??? Mai mult zic: sa le dam si matrita mesterului aurar de la DEVA, si KOSONII si BRATARILE DE CEREMONIAL de la Sarmisegetusa ! Si mai si negam cu cea mai indracita indarjire ca aurul din ele nu provine din TRANSIVANIA, ci a fost importat in minele de aur de la ABRUD din EVROPAsau de aiurea !! Hai noroc si la HAUTE CULTURE !!!!

Inrebare // Matale vrei sa demonstrezi ca Occidentul este de vina ca nu ne pastram vestigiile istorice? Hmmm, interesanta viziune! Eu cred ca noi trebuie sa le promovam nu Occidentul. Ma rog, logica este sub apa dar ratiunea n-are importanta in lumea in care traiesc votantii PSD, votanti atat de strident anti-occidentali incat te intrebi de ce nu vezi pe strazile din RO mai multe Volgi decat VW. Hai, calmeaza-te si arunca o privire pe la Antene ca sa-ti satisfaca frustrarile.

De ce diferenta de tratament fata de Adamclisi? // Luat de sine statator, articolul e laudabil. La Basarabi este un patrimoniu inestimabil care justifica orice cheltuiala pentru a fi salvat - daca poate fi. Dar daca facem o comparatie cu articolul defaimator despre Tropaeum Traiani, pe care Istodor il prezinta in mod fals ca fiind persan sau trac, nu pot decat sa imi pun intrebarea: de ce diferenta de tratament? Poate pentru ca vestigiile de la Basarabi atesta prezenta altor populatii pe teritoriul Dobrogei, precum bulgari sau vikingi, pe cand Tropaeum Traiani e un martor tacut al razboaielor daco-romane, adica al istoriei romanilor? Daca regimul Ceausescu, in mod condamnabil, a tratat diferit cele două, nici Istodor nu face altfel, doar ca la el s-au schimbat "favoriţii": romanii au cazut in dizgratie!