VIDEO Cronica de film: "TRON: Mostenirea" - o bomba goala

de Iulia Blaga     HotNews.ro
Vineri, 17 decembrie 2010, 15:33

Tron Legacy
Foto: Forum film Romania
Numai Lady Gaga lipseşte din kitsch-ul servit de Walt Disney Pictures şi regizorul debutant Joseph Kosinski în "TRON: Legacy". Filmul - dacă îl putem numi aşa - e claustrofobic şi înfricoşător pe un alt nivel decât era, poate, "Avatar". Dacă nu eşti pasionat de jocurile video, o să-ţi doreşti ca cei care fac astfel de filme să-şi creeze tot pe computer şi propriii spectatori.

Ce a făcut Academia Americană de Film şi Televiziune prin votul de blam acordat "Avatarului" se justifică acum: "Avatar" crea din bube, CGI şi noroi o lume imaginară, combinaţie de paradis fantastic şi de loc exotic real, lucrându-ne pe ideea că realitatea (cea de pe ecran sau cea în care trăim) e/sunt numai şi numai rodul imaginaţiei noastre. Iar AMPAS n-a vrut să încurajeze un cinema tot mai tehnicizat.

Dacă lumea din "Avatar" era atât de superbă încât nu mai vroiai s-o părăseşti, cea din "TRON" e întunecată, claustrofobică, de coşmar. Aproape tot filmul (care durează 127 minute) se desfăşoară în mediul digital, într-un program imaginat ca realitate paralelă, cu personaje ireale, scenografie geometrică şi dinamică proprie.

Conotaţiile filosofice care ar fi putut decurge de aici în mod inteligent sunt măturate cu o mână, păstrându-se trimiterile noduroase şi vechi de când lumea la Creatorul reţelei respective, Kevin Flynn (Jeff Bridges), văzut ca suprem Creator al lumii, în vreme ce fiul său, Sam (Garrett Hedlund) ar fi, nu-i aşa, fiul lui Dumnezeu. Împreună cu Quorra  (Olivia Wilde), un program perfect, ar da Sfânta Treime...(vezi şi seria "Matrix".).

Dacă acest gen de trimiteri erau digerabile şi simpatice în seria "Războiul stelelor", pentru că exista alt gen de armătură (mult mai umană) şi, mai ales, o poveste pe care filmul o spunea (iar în "Matrix" efectele speciale completau şi ranforsau o pârtie filosofică), nemaivorbind că în anul 1977 încă erau originale, în cazul de faţă armătura se referă în principal la urmăriri şi cafteli savante, povestea fiind aproape nulă şi rezumându-se la fraza: Kevin Flynn a rămas blocat în reţeaua creată de el, peste ani fiul intră după el şi încearcă să-l salveze.



Neavând poveste, e greu să scrii un scenariu pentru un film de două ore. Nu e de mirare că acţiunea înaintează greu şi că la 10 minute după ce a început filmul ai senzaţia că, de fapt, nu a început deloc. Iar când se ajunge la prima şi interminabila secvenţă a luptei cu "frizbiurile" luminoase, te-ai putea simţi şi tu captiv într-un film pe care nu ţi-l imaginai astfel.

Dacă în 1982, când a ieşit pe ecrane primul "Tron" ( regizat de Steven Lisberger), un film cu efecte pe computer era o revoluţie nu doar tehnică, dar aproape filosofică, paradigmatică, azi el e fapt comun. Valorile sunt inversate. "Tron"-ul din 1982 e, dintr-un punct de vedere, mult mai "cool" decât "TRON: Moştenirea" pentru că animaţia şi efectele speciale par pe cât de rudimentare pe atât de artistice.

În filmul din 2010 orice urmă de artă e înghiţită de tehnică.

De exemplu, cadrele din interiorul locuinţei lui Kevin Flynn care nu sunt frumoase ci false, de un kitsch perfect, ca şi cum am asista la o înlănţuire de videoclipuri scumpe unde Lady Gaga, costumată în veioză cu picior (şi cu un plastic pe cap, ca un cadavru), ar mânca struguri şi purcel la tavă având pe fundal un tablou de Vermeer plus un "Car cu boi" stilizat a la Andy Warhol care, printr-o apăsare a unui buton violet se transformă într-un bărbat superb, semi-nud (şi cu un pekinez în braţe), în vreme ce pe mica piscină de interior sunt proiectate secvenţe din filmele cu Buster Keaton.

Totul pare nou şi vechi în acest film. Veche e trama, vechi sunt replicile (cum de nu i se strâmbă gura lui Jeff Bridges când rosteşte aşa platitudini?!). Nouă e spectaculoasa desfăşurare tehnică. Din păcate, în lipsa substanţei, reţeaua costisitoarei experienţe tehnice care e "TRON", supradimensionată şi gălăgioasă, se năruie în mii de cubuleţe de sticlă, aşa cum dispar personajele fantastice ale filmului.

(Nu mai spun cât de ireal şi de înfricoşător arată personajul Clu, "jucat" în CGI de un Jeff Bridges întinerit până la fizionomia din anul 1982.).

In extremis, filmul poate avea efectul contrar celui pe care l-a dorit: te poate face să-ţi doreşti un film simplu, cu o poveste din lumea noastră, spusă cu mijloace "rudimentare", interpretată de actori.  În 1982, filmul "Tron" a fost şuntat la Oscarurile pentru efecte speciale, se spune, pentru că AMPAS n-a dorit să încurajeze efectele speciale create de computer.

Să nu ne speriem. Cursul e cel firesc. Oamenii deştepţi şi vizionari (printre care se numără şi cineastul thailandez Apichatpong Weerasethakul) sunt de părere că în evoluţia cinematografului va urma o etapă de tabula rasa, o reîntoarcere la primitiv. "TRON: Moştenirea" ne face să presimţim acel moment de înnoire ca fiind foarte aproape.

"TRON: Moştenirea"/"TRON - Legacy", regia Joseph Kosinski, cu: Garrett Hedlund, Jeff Bridges, Olivia Wilde, Michael Sheen. Premiera românească - 17 decembrie 2010.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

8274 vizualizari

  • +4 (10 voturi)    
    o intrebare... (Vineri, 17 decembrie 2010, 15:38)

    me [anonim]

    ... pentru Iulia Blaga:
    de ce i-ai impune unuia care mananca la Mc Donald's sa manance meniu de restaurant frantuzesc?
    Cam asa si cu aceasta cronica: vrei ca filmul sa fie o arta in continuare cand de vreo 20 de ani este doar o sursa de venituri grosolane pentru producatori
    • +5 (7 voturi)    
      Foarte buna observatia... (Vineri, 17 decembrie 2010, 15:57)

      bgd [utilizator] i-a raspuns lui me

      O poti aplica peste tot...film, literatura, muzica.
    • +5 (7 voturi)    
      Pai depinde si ce alegi tu sa platesti (Vineri, 17 decembrie 2010, 16:26)

      fLoreign [utilizator] i-a raspuns lui me

      Daca alegi sa mergi la Tron-The Legacy, prin banii platiti pe bilet dai un vot de incredere filmului. Daca in schimb alegi sa vezi Panglica alba a lui Michael Haneke, ori mergi la cinemateca sa vezi Anul trecut la Marienbad, votezi pentru filme de o alta factura.

      Blockbusterele nu ar exista daca nu ar fi platitori. Daca banii ce se pompeaza in ele ar merge la productii independente (si americanii au printre altele curentul mumblecore, pe alocuri meritoriu), lumea cinematografelor lumii ar arata altfel.

      Beauty is in the eye of the beholder.
  • +2 (6 voturi)    
    uau! (Vineri, 17 decembrie 2010, 16:06)

    dan [anonim]

    Lady Gaga, costumată în veioză cu picior (şi cu un plastic pe cap, ca un cadavru), ar mânca struguri şi purcel la tavă având pe fundal un tablou de Vermeer plus un "Car cu boi" stilizat a la Andy Warhol care, printr-o apăsare a unui buton violet se transformă într-un bărbat superb, semi-nud (şi cu un pekinez în braţe), în vreme ce pe mica piscină de interior sunt proiectate secvenţe din filmele cu Buster Keaton"
    ce descriere....ce analogie....hai sa nu ne pierdem in detalii inutile doar ca sa umplem o pagina de ziar online
    • 0 (2 voturi)    
      Esti total lipsit de imaginatie!! (Duminică, 19 decembrie 2010, 13:37)

      calin [anonim] i-a raspuns lui dan

      De fapt secventa descrisa de Iulia e superba si foarte a la Fellini: daca chiar o secventa din film m-as duce numai pentru ca s-o vad, daca nu, o felicit pe Iulia pt excelenta-i imaginatie! Si nu nimic ironic in ceea ce am scris!
  • +4 (10 voturi)    
    Nu stiu cine este iulia blaga (Vineri, 17 decembrie 2010, 16:10)

    Andrei [anonim]

    ///
    Nu am vazut inca filmul, dar am de gand sa il urmaresc cu interes.
    Nu prea vad nimic pozitiv in acest articol si ma intreb de ce, dearece nota pe imdb este 8.
    Daca faci critica de film si ai pretentii sa fi si credibil nu critica ceva din punctul tau de vedere. Articolul e plin de subiectivism , autoarei pur si simplu nu ii place genul dar asta cu siguranta nu inseamna ca e slab.
    • +6 (6 voturi)    
      bleah, urat articol (Sâmbătă, 18 decembrie 2010, 0:38)

      TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Tot ce pot sa spun e ca filmul merita vazut. Nu este extraordinar, dar este un film bun.

      In ceea ce priveste acest review, daca nu-ti place Sci-Fi-ul (sau filmele care fac paralele cu religia), nu merge la filme Sci-Fi.

      De exemplu mie nu-mi plac filmele romantice, deci in general evit acest gen de filme.

      "Filmul - dacă îl putem numi aşa - e claustrofobic şi înfricoşător".

      Eram foarte tentat sa incep comentariul cu "ziarista - daca o putem numi asa", dar ma abtin, pentru ca nici eu nu pot sa o sufar pe Lady Gaga.

      Asa ca o sa inchei cu "haters gonna hate".
    • 0 (0 voturi)    
      punem pariu (Duminică, 19 decembrie 2010, 10:16)

      -Myth- [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      ca nota de pe IMDB o sa fie alta peste 6 luni? La inceput se inghesuie pasionatii la filmele de gen si acesti dau note mai mari. Am vazut filmul si mi s-a parut foarte slab, dar trebuia sa omor 2 ore si acesta era singurul film disponibil, Are efecte, e usor de digerat, are o poveste atat de simpla incat sin un copil de 3 ani o va pricepe, deci e un film foarte bun de a fi urmarit dupa-masa daca nu ai altceva mai bun de facut. 3D-ul desi e in mai tot filmul consider ca este destul de slab. Dar fiecare are parerea lui....
  • +3 (7 voturi)    
    O alta parere (Vineri, 17 decembrie 2010, 16:21)

    Paul Gheorghe [anonim]

    Salut,

    Parerea dumneavoastra este una proprie si personala. Chiar mi se pare ca ati scris un articol exagerat de mare despre un film care, dupa parerea mea si a celor care au votat pe IMDB, este diferita: http://www.imdb.com/title/tt1104001/

    Inteleg aspectul artistic pe care nu-l resimtiti in acest film, dar cred ca target-ul pe care il spera producatorii acestei productii nu va include.

    Ce le bune sa se adune :)
  • +5 (5 voturi)    
    iMDB (Vineri, 17 decembrie 2010, 16:56)

    Albert [anonim]

    Oameni buni, nota de pe IMDB este irelevanta in primele luni de difuzare. Este o strategie buna ca oamenii sa meaga la film si sa PLATEASCA. Toul se rezuma la bani, nu la calitate. Daca vrei calitate vizionezi filmele de la festivaluri. Cand ii trece vremea la cinema in cateva saptamani deja are nota reala. Foarte des se intampla ca un film american sa aiba 8 pe imdb si apoi 5 sau 6. Nu va lasati pacaliti. Sunt utilizator IMDB de cel putin 10 ani si deja este rutina. Cel putin asta este observatia mea.

    Trecand la film, nu l-am vazut inca, urmeaza, dar trailerul spune tot ce de obicei. Un film bun are si dialoguri inteligente in trailer. Atat spun. Momentan ma voi uita la cel vechi apoi ma voi lasa dezamagit de cel nou dar voi zambi apropo de evolutia efectelor speciale. Dar cam atat :)

    Vizionare placuta.
    • 0 (0 voturi)    
      @ Albert (Sâmbătă, 18 decembrie 2010, 10:07)

      adib [anonim] i-a raspuns lui Albert

      Ce nu intelegi ca IMDB-ul este biblia cineastului roman. Daca are nota 8 acolo ar trebui sa ia si vreo X Oscaruri, actor principal, secundar , regizor, machiaj, efecte blah blah. "Plan 9 from the outher space" e genial pe linga asta. :))))
      • 0 (0 voturi)    
        Mai Albert. (Duminică, 19 decembrie 2010, 7:54)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui adib

        Din experientele mele de pana acum pot sa spun: cand sunt peste 1000 de voturi la imdb nota se apropie de una reala.
        Mie personal mi-au placut cam toate filmele care aveau nota peste 7 la peste>1000 voturi sau macar am putut sa le apreciez calitatea(actori, storyline, idei..) desi nu erau genul meu.
  • 0 (4 voturi)    
    Cine merge la Tron (Vineri, 17 decembrie 2010, 17:23)

    Cristi [anonim]

    pentru orice altceva in afara de a o admira pe Olivia Wilde este un cretin fara speranta. Revelatia a fost acum 30 de ani cand a aparut originalul, de atunci pana acum au trecut multe si am vazut multe. Si apropo, cand te duci la MacDonald's stii de ce te duci, in nici un caz ca sa comentezi standardele mancarii.
    • +2 (4 voturi)    
      Cine face astfel de afirmatii... (Duminică, 19 decembrie 2010, 0:57)

      io [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      ...este la fel de cretin. Nu judeca oamenii prin prisma filmelor la care se uita.
  • +1 (5 voturi)    
    Duft Punk (Vineri, 17 decembrie 2010, 17:40)

    jeanvaljean [utilizator]

    motvul principal pt care voi merge sa vad filmul asta la imax si nu astept sa-l culeg de pe torrente este faptul ca muzica a fost compusa de Duft Punk, din respect pt ei. Prezentarea din articol este extrem, extrem de subiectiva...nu spune 2 vorbe despre coloana sonora
    • +7 (7 voturi)    
      Corectie (Vineri, 17 decembrie 2010, 19:20)

      Nume [anonim] i-a raspuns lui jeanvaljean

      Daca tot esti fan asa mare, scrie-le numele corect:

      Daft Punk
  • +2 (4 voturi)    
    high tech for retards (Vineri, 17 decembrie 2010, 17:40)

    pg [anonim]

    Nu am vazut noul Tron dar nici cel din 1982 nu e un film foarte reusit, in ciuda faptului ca anii '80 au fost destul generosi cu sf-urile mainstream bune. Remake-urile sf si "sequel-urile" hollywoodiene care au aparut in ultimii ani sunt de-a dreptul penibile.
  • -2 (4 voturi)    
    mari cineasti (Vineri, 17 decembrie 2010, 18:11)

    curios [anonim]

    Apichatpong Weerasethakul... asa-i, sa moara masa...
    Iulia Blaga stie ce vorbeste si ne invata sa vede numai filme bune.
  • +6 (10 voturi)    
    Mi-e mila de cei (Vineri, 17 decembrie 2010, 19:04)

    WolfyTM [anonim]

    care s-au enervat la cea mai noua ineptie a Iuliei Blaga.

    Stimatilor, cautati ce a mai scris criticul de film Iulia Blaga, si veti vedea ca, amatorismul ei relativ la aceste genuri de filme, se ascunde dupa cuvintele mari, care porcaiesc cam tot, in majoritatea recenziilor de macelar pe care are onoarea de-a ni-le prezenta pe Hotnews .

    "Poate" ca dansa este un om cult, care stie multe despre unele filme de arta, dar cu filmele "cult" la care face dansa recenzie este paralela, critic, si la fel prin cultura (sau sub-cultura, cum probabil gandeste ea).

    Este ca si cum ai pune un critic de opera sa comenteze despre Rammstein. Pur si simplu nu se potriveste cu genul.

    La Iulia Blaga, preconceptiile si prejudecatile proprii, creeaza un punct de vedere ingust, in a carui expunere ea nu tine cont decat de canoanele "perfectiunii", pe care, de obicei, le maimutareste cam la nivel de tocilara de scoala generala.
    • +1 (7 voturi)    
      Comentariul tau (Vineri, 17 decembrie 2010, 20:10)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui WolfyTM

      Merita citit cu voce tare, nu din speranta ca poate doamna aude si baga la cap, pentru ca este fara de speranta, ci doar pentru faptul ca merita.
    • -3 (3 voturi)    
      dupa logica ta (Luni, 20 decembrie 2010, 10:55)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui WolfyTM

      1. despre Che Guevara ar trebui sa aiba opinii doar admiratorii lui Che Guevara.
      2. daca indivizi interesati de politica, societate & istorie au opinii despre Che Guevara fara a face parte din categoria admiratorilor, opiniile lor sunt automat gresite
      3. singurele opinii bune si pertinente despre Che Guevara sunt cele ale admiratorilor lui Che Guevara, indiferent de volumul de informatie la care a avut acces individul in devenirea sa de admirator al lui Che
  • +3 (5 voturi)    
    Prejudecata (Vineri, 17 decembrie 2010, 20:02)

    Viorel [anonim]

    Nu pot decat sa observ tehnica jurnalistica a unui amator.

    In primul rand: nu exista in limba romana cuvantul "vroiai". Exista "voiai" si "vreai" - lucruri elementare pe care orice roman ar trebui sa le stie, mai ales un asa zis jurnalist.

    In al doilea rand: atac inutil la adresa lui Lady Gaga. Se vede clar ca esti o persoana plina de prejudecata care isi creeaza pareri despre oameni citind articole din presa de scandal.Daca ai avea rabdarea sa dai pe Youtube "lady gaga piano live", ai vedea ca este o persoana talentata, sub stratul de nebunie care o acopera.

    In al treilea si ultimul rand: futurismul de care este caracterizat filmul nu ar trebui sa dezguste un critic de film. Orice critic de film ar trebui sa inteleaga fiecare tip de film. Nu spun ca "Tron: Legacy" este o opera de arta, dar nici un kitsch nu este.
  • +2 (2 voturi)    
    vizual (Sâmbătă, 18 decembrie 2010, 5:13)

    Seattle [anonim]

    Am vazut filmul azi si pot sa spun ca merit vazut, mai ales in varianta 3D.
    bine, arta din spatele scenariului este limitata, deznodamantul este relativ previzibil.Dar un film poate sa fie placut si fara sa atinga esentele filizofiei, si pana la urma este un film facut de Disney.

    Filmul ofera o imersiune in realitatea povestii care este pur si simplu fascinanta. Prezentarea si decorurile sunt o problema de gust, unii, poate alti decat generatia din care face parte acest review de film ar putea aprecia stilul minimalist din casa lui Kevin Flynn.
  • -2 (4 voturi)    
    sinteti ilogici (Sâmbătă, 18 decembrie 2010, 8:37)

    lupu [anonim]

    cei care ii reprosati iuliei blaga ca este "subiectiva" si ca "are prejudecati" fata de acest sub-gen: dar cei care sint fanii sub-genului nu sint subiectivi? si nu au prejudecati (pozitive)? pt un fan al unui gen, un film din acea categorie este din capul locului privit cu bunavointa, deci parerea lui este marcata in cel mai inalt grad de subiectivism!
    lasati criticii sa-si faca treaba, un film este un film (indiferent de "gen") si trebuie judecat cu aceleasi unitati de masura valabile in cazul tuturor.
    ps iulia blaga nu spune despre lady gaga ca e lipsita de talent, ci ca e kitsch. or, lady gaga chiar este kitsch, asta si vrea! despre ce vorbim aici?!
    • +2 (4 voturi)    
      Mai citeste (Duminică, 19 decembrie 2010, 0:09)

      WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui lupu

      ce scrie (pe Hotnews) despre filme "distinsa" critica Iulia Blaga.

      Nu este vorba neaparat despre "acest" gen. Ci despre faptul ca, si din nou, fac paralela de mai sus, un critic de muzica de opera nu are ce cauta sa comenteze Rammstein, pentru ca este paralel cu fenomenul.

      La fel Iulia Blaga nu intelege majoritatea filmelor la care face recenzie aici, nu ii plac, pur si simplu nu are nimic in comun cu ele, exceptand faptul ca si ea, ca si altii, se holbeaza la o panza pe care este proiectat "ceva". Dar aici se opreste tot ce ar putea fi comun intre ea si filmele mainstream/cult.

      Bunul simt spune ca nu poti face critica la ceva ce nu intelegi. Pentru ca iese varza pe care ne-o tranteste pe masa dansa, nefiarta, nesarata, fara condimente (desi ea se straduieste sa foloseasca cuvinte mari si cu efect, doar ca sunt golite de substanta in contextul in care le foloseste).

      Cativa dintre noi, care citim Hotnews regulat, suntem cam satui de porcaielile ei, de aceea mai comentam la adresa ei din cand in cand...
      • -1 (3 voturi)    
        am mai citit (Duminică, 19 decembrie 2010, 15:20)

        lupu [anonim] i-a raspuns lui WolfyTM

        ce scrie iulia blaga (nu numai pe hotnews) si mi se par - intotdeauna - pareri f pertinente si cultivate despre fenomenul cinematografic.
        asa ca 'Cativa dintre noi, care citim Hotnews regulat (intre care ma includ), suntem f incantati de parerile ei, de aceea mai comentam la adresa celor care o contesta din cand in cand...' :P
        ps chestiunea e simpla: (sub)gen sau nu, orice film tine - sau nu - de cinema, de aceea trebuie comentat in functie de niste parametri comuni. e spune "a altceva, ca atare trebuie comentat numai de catre fani" este absurd. ca si comparatia cu "muzica de opera", deoarece filmul = cultura populara (ca si muzica rock, deci rammstein)
  • 0 (2 voturi)    
    re (Sâmbătă, 18 decembrie 2010, 22:46)

    info [anonim]

    draga tre sa revezi inca odata 4,3.2.1 ca sa intelegi tron
  • +1 (3 voturi)    
    Fail (Duminică, 19 decembrie 2010, 2:49)

    gummo [anonim]

    Tron e un film-reper pentru fanii SF şi mare parte din lumea geek. E greu să-i înţelegi valoarea dacă nu faci parte din niciuna dintre sfere. Greşeala nu e să spui că nu ţi-a plăcut, e libertatea fiecăruia. Greşeala e aceea că apare o întreagă cronică de film scrisă de cineva din afara fenomenului şi care nici măcar nu încearcă să-l înţeleagă. E ca şi cum un ateu ar începe să ticluiască biblia.

    Măsura impactului acestui film poate fi dată în următorul filmuleţ vorbind despre reacţia celor de la conferinţa Comic-Con: "Nobody knew what movie this was for. About half way through it they started to figure it out and when they saw Jeff Bridges the whole place lost it." http://vimeo.com/17426879

    Eu abia aştept să-l văd. ;-)
    • -1 (1 vot)    
      Tare ... (Luni, 20 decembrie 2010, 14:05)

      euro [anonim] i-a raspuns lui gummo

      :)) Deci ti-ai dat cu parerea si tu nu l-ai vazut inca??? Povestea din film e prea diluata, dialogurile sunt sub orice critica. E un film bun de vazut acasa pe laptop nu 3D la cinema. Parerea mea.
  • +2 (2 voturi)    
    imax 3d (Duminică, 19 decembrie 2010, 11:33)

    gigi [anonim]

    eu ma duc sa il vad pentru efectele 3d, nici nu ma astept sa aiba vreo poveste sau chiar logica uneori, asa sunt majoritatea filmelor americane dar totusi experienta aia in care ai senzatia ca un element din film o sa te loveasca si iti vine sa te feresti e superba :D
  • +1 (3 voturi)    
    bai iulia... (Duminică, 19 decembrie 2010, 20:21)

    dave [anonim]

    tu nu trebuia sa ne spui noua de ce nu iti place filmul, ce muzica asculti si ce iti mai amintesti de la istoria artei. ca un critic mic, incepator si de care nu stie lumea, ar trebui sa iesi in evidenta printr un mod obiectiv de a comenta o productie cinematografica, luand in consideratie niste puncte generale, care sa nu aiba legatura cu ...caracterul dumitale uimitor, personalitatea complexa si preferintele media. tie nu iti plac sf-urile. hai recunoaste. se vede, se simte. daca ma uit la un sf prost nu imi vine brusc pofta sa vad un film obisnuit. eu zic sa te rezumi la comentat filme mai pe gustul tau(unde critica excesiva ar fi vazuta ca "simpatica") si sa fii mai putin agresiva cand te referi la un film , chiar daca iti place sau nu. ca s ar putea sa nu ai dreptate, sa fi lucrat la el oameni la al carora nivel n ai sa ajungi niciodata, sau sa nu ti se adreseze tie. tu nu ne prezinti o viziune generala si nealterata, tu te exprimi de parca postezi chestia asta pe blog sa ti o citeasca colegii de liceu si baiatul pe care il placi si vrei sa te considere cool.
    ti as citi blogul, dar nu ti as cumpara ziarul. si nici nu cred ca ti as urma recomandarile cinematografice.
    • -1 (1 vot)    
      Si totusi (Luni, 20 decembrie 2010, 14:09)

      euro [anonim] i-a raspuns lui dave

      E o cronica foarte bine scrisa. A surprins foarte bine in cateva cuvinte "zeama" prea lunga (2 ore) din filmul asta. Sunt pasionat de filme SF, efecte speciale &stuff dar filmul asta e slabutz. Convingeti-va singuri.
  • -2 (2 voturi)    
    nici americanilor nu le-a placut (Luni, 20 decembrie 2010, 12:23)

    lupu [anonim]

    filmul:

    http://movies.yahoo.com/news/movies.reuters.com/tron-leads-weak-pack-newcomers-box-office-reuters

    asa ca, astia care o tot criticati pe iulia blaga, why don't you take a hike? flerul ei de critic s-a dovedit bun si de data asta :P
  • +1 (1 vot)    
    Deci (Luni, 20 decembrie 2010, 15:44)

    tudor74 [utilizator]

    Iulia acorda nota 2 unui film SF, un remake al unui film mediocru (conform criticilor) din anii 80 dar care a devenit ulterior un cult classic. Iulia care ar spune despre Blade Runner acelasi lucru: ca e intunecat. Si despre Alien ca e claustrofob. Tut tut !

    De ce nu ai lasat un coleg (masc.) de la redactie sa scrie cronica la filmul asta, iar tu sa-l fii scris pe ala de la "Going the distance", hm?
  • +2 (2 voturi)    
    :)) (Luni, 20 decembrie 2010, 19:10)

    ampersand [anonim]

    Iulia, de câte ori scrii o cronică negativă, mă faci să văd filmul care, apoi, descopăr că-mi place :)

    Părerea mea este că judeci filmele prin prisma a ceea ce ele nu se doresc a fi şi/sau consideri un defect ceea ce ele doresc a fi un atribut.

    Păcat că niciunul dintre noi nu poate şti cum ar fi arătat cronica scrisă de tine la lansarea lui "2001: A Space Odyssey" sau, de ce nu, chiar a lui "Caligula" :D
  • -2 (2 voturi)    
    Cel mai prost film ... (Marţi, 21 decembrie 2010, 0:45)

    Johnny [anonim]

    Am vazut multe filme ... dar nici unul atat de prost ca asta. Groaznic!... Imi plac SFurile, imi plac filmele cu CGI, dar asta e execrabil. Imi pare groaznic de rau pentru cele 2 ore pierdute din viata!
    Iar pentru cei ce o critica pe autoarea articolului, va invit sa mergeti sa vedeti filmul, platiti biletul si pierdeti si voi 2 ore.
  • 0 (0 voturi)    
    tron evolution (Miercuri, 22 decembrie 2010, 23:46)

    Marius [anonim]

    e cel mai tare film lam downladat si e tare in plus se descarca si repede ce sa mai spun e bomba smecher filmu vizionatil si voi e tare
  • 0 (0 voturi)    
    Atat de superba? (Duminică, 9 ianuarie 2011, 23:18)

    ha?! [anonim]

    E o gluma, or what?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri