VIDEO Filmul lui Radu Munteanu, Marti dupa Craciun, are premiera in Romania pe 17 septembrie

de Redactia HotNews.ro
Miercuri, 1 septembrie 2010, 13:55 Actualitate | Film

"Marti dupa Craciun" este o drama in regia lui Radu Muntean, nominalizata la sectiunea Un Certain Regard a Festivalului de Film de la Cannes. Dupa ce a primit critici extrem de favorabile in LA Times, Variety si Liberation, filmul are premiera oficiala in Romania pe 17 septembrie. Din distributie fac parte Mirela Oprisor, Mimi Branescu, Maria Popistasu, Sasa Paul-Szel, Dragos Bucur si Victor Rebengiuc

Trailer oficial




Citeste mai multe despre   
+ SHARE      
  
18672 vizualizari
  • +12 (36 voturi)    
    Ce mizerie (Miercuri, 1 septembrie 2010, 18:02)

    Cosmin [anonim]

    Mi-e scarba de cinematografia romaneasca. Mereu aceleasi mizerii de filme. Vai, tre sa fiu nu stiu ce connosieur ca sa gust din jegurile astea, nu?

    Astept 3-4 luzerasi care ma vor indrepta spre porcariile hollywood-iene, pt. ca, aceste "capodopere" nu sunt de mine.

    Vad ca aceste asa-zise filme, sunt apreciate de straini, probabil dornici de chestii noi, prea plictisiti de ale lor, care se simt oraecum excitati de modul in care traim (total diferit de ei, intr-un mod josnic).

    Sa revin la ultima mizerie la care m-am uitat. "Eu cand vreau sa fluier, fluier." Nu pot sa cred ca acel lucru se numeste film.

    Mi-e sila de aceste low-budget-uri, in care regizorii nu pot soca audienta decat prin cele 3 vesnice teme:

    1. Revolutia din 89
    2. Saracia din Romania
    3. SEX. Sex bolnav, intre frati, sex fara nicin context, nuditate, limbaj vulgar, etc

    Nu avem regie!
    • -5 (29 voturi)    
      - (Miercuri, 1 septembrie 2010, 20:36)

      rontzaila [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

      nu inteleg ce te enerveaza - faptul ca nu ti se adreseaza filmul?
      • -7 (13 voturi)    
        nu cred.... (Joi, 2 septembrie 2010, 12:32)

        marius [anonim] i-a raspuns lui rontzaila

        Nu cred ca un film trebuie sa fie adresat cuiva pentru a fi inteles. Eu unul sunt de acord cu Cosmin. De la filmele istorice, care la acea vreme erau adevarate reusite am ajuns sa ne uitam la un film produs in 2010 de niste oameni bolnavi, care vad sau exprima actul sexual ca fiind ceva deplasat, etc, sau cel putin asta am inteles eu din toate aceste "capodopere" lansate dupa anul 2000.Totusi "rontzaila" as vrea sa te intreb daca, "capodopera" 4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile care a fost un film extraordinar, premiat etc ti s-a adresat tie? Mie unul nu.Si nu mai uit la un film pentru a intelege ceva (pentru asta citesc o carte), ma uit la un film doar pentru a ma destinde, pentru a uita de greutatile de zi cu zi, pentru asata au creat prostii aia Hollywood-ul, pentru a te destinde, sa te rupi de realitate un pic. Nu sa mergi la film si sa stai concentrat"mah ce draq a vrut ala sa spuna"??? Chestia asta cu interpretarea imi aduce aminte de perioada din liceu cand facem comentarii pe text "ce a vrut autorul sa spuna prin faptul ca citea o carte despre......." RIDICOL!!!! Si asa este si societatea de azi RIDICOLA!

        O zi placuta va doresc!
        • +3 (3 voturi)    
          subiectiv (Vineri, 3 septembrie 2010, 15:24)

          mumuishere [utilizator] i-a raspuns lui marius

          este o perceptie subiectiva.
          Daca nu stiai exista si filme de arta. Si unele persoane le gusta. Nu pot spune ca sunt un mare fan al acestora dar nu ma apuc sa fac prea multa polemica. Altora le place. Altii dau bani sa le vada. Altii dau premii.

          Si oricum...nu au ai nostri acum resurse pentru "avatar". Ne batem si noi pe nisa de piata pe care ne-o permitem.
          • -1 (1 vot)    
            film de arta (Sâmbătă, 11 septembrie 2010, 14:48)

            sergiu [anonim] i-a raspuns lui mumuishere

            Nu e bine sa vorbesti despre ceva ce nu cunosti. In felul acesta ii descreditezi pe adevaratii regizori, gen Tarkovski, Fellini, Resnais, Antonioni etc.
            Filmele despre care vorbim (Cosmin le-a caracterizat foarte corect) sunt niste jeguri. Si cred ca anume din cauza asta au si fost premiate. Daca analizezi ultimile tendinte din arta moderna - pictura, fotografia etc. - cam tot pe acolo ajungi: mult, foarte mult jeg...
            Jegul e la moda acum!
            Filmelor noastre nu banii le lipsesc ci CULTURA!
            • +1 (1 vot)    
              perspectiva (Luni, 13 septembrie 2010, 12:26)

              mumuishere [utilizator] i-a raspuns lui sergiu

              Bine....daca e sa o luam pe bune nici Bunuel nu ducea lipsa de jeg daca este sa te legi de "marii" si 'tarii", sa nu mai zic nimic de Tarkovski (in afara de solaris, poate) P... :D Jegul e la moda de ceva vreme. Este un simbol al decadentei - element persistent in arta moderna (nu vreau sa ma bag in curenti - a se citi moderna, postmoderna si ce mai urmeaza dupa).
              Ca la noi e o moda in acest sens....explicatia este simpla. De obicei jegul este un element de impact. Este un soc ce poate fi transmis printr-o simbolistica puternica fara a afecta bugetul prea mult. A face un film elaborat si categorisit drept "underground" si "low budget" cu un impact puternic asupra unei categorii de nisa este cea mai simpla metoda de a te face remarcat. Daca ne uitam la tendintele aparitiilor recente putem lesne observa ca publicul tinta este "micul burghez" din Europa consumatoare de arta. Piata romaneasca este vazuta ca fiind secundara, terta. Pentru piata romaneasca, in marea ei majoritate, se face "vacanta mare", "crizantema lacrimanda" si alte prostii despre si cu tigani. Pentru ca asta este piata. Cu aceste super-productii doar se face de ras regizorul si lipseste impactul european (fiind facute exclusiv pentru consum local) Dintre cele doua posibilitati, tu, regizor tanar, doritor de afirmare, ce ai alege? Asta in conditiile in care nu vrei sau nu poti sa mai faci un avatar (din considerente tehnice si morale)
    • 0 (8 voturi)    
      exagerezi un pic , totusi (Miercuri, 1 septembrie 2010, 21:50)

      mike [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      politist adjectiv parca nu s-a incadrat in cele 3
      • +3 (9 voturi)    
        glumesti... (Joi, 2 septembrie 2010, 9:52)

        Ci Ciong [utilizator] i-a raspuns lui mike

        un film de 2 ore care putea sa fie simplu de tot concentrat in 45 de minute maxim... cu o actiune jenanta, si niste roluri fortate...
        • +3 (5 voturi)    
          Polițist adjectiv (Joi, 2 septembrie 2010, 10:46)

          Tudor [anonim] i-a raspuns lui Ci Ciong

          Răspunzându-ți apropos de „Polițist adjectiv”, Filmul în 45 de minute nu ar fi transmis mai nimic din ce a reușit așa. Personal nu găsesc absolut deloc rolurile forțate, iar filmul mi se pare foarte bun. Și încă ceva: pentru a face „porcării hollywood-iene” ai nevoie de mult mai mulți bani. Eu găsesc filmele lui Cristi Puiu, lui Mungiu și ale lui Porumboiu niște realizări bune ținând cont de tradiția de film de la noi, banii de care dispun și tot contextul în care fac ei filme. „Eu când vreau să fluier, fluier” este într-adevăr o mizerie.
      • -2 (8 voturi)    
        :))) (Joi, 2 septembrie 2010, 10:35)

        Bogo [anonim] i-a raspuns lui mike

        politist, adjectiv este cea mai mare porcarie pe care am vazut-o in viata mea. un film mai prost nu cred ca am vazut sau nu cred ca am auzit sa existe.
        • 0 (4 voturi)    
          alte capodopere (Joi, 2 septembrie 2010, 19:48)

          miranda [anonim] i-a raspuns lui Bogo

          Exista si filme mai proaste; Tot productie romaneasca sunt si fac parte tot din categoria astora care te fac sa vomiti cand le vezi. Ca parca nu ne e de ajuns mizeria de zi cu zi, hartoapele, cocioabele si mitocania, mai trebuie sa ma si "delectez" la cinematograf cu ele. Cat despre sex, asa cum il prezinta "regizorii" romani, iti genereaza o senzatie de scarba totala care poate de altfel explica mutrele acre ale 'frumoaselor" muieri din Romania, care dupa 25-30 de ani se pare ca si-au atins termenul de garantie.
    • 0 (6 voturi)    
      etern (Joi, 2 septembrie 2010, 10:15)

      mia [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      Ai mare dreptate! De acord cu tine si in plus nici macar nu vezi o abordare dintr-un alt puct al subiectului!
    • -1 (3 voturi)    
      corect! (Joi, 2 septembrie 2010, 16:26)

      Bianca [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      la obiect!

      Ma bucur ca cineva a putut reda in cateva cuvinte, atat de concis, dar si atat de cuprinzator, ceea ce simt si eu.
    • -2 (2 voturi)    
      Fals (Joi, 2 septembrie 2010, 19:13)

      Horia [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      Gresesti! Partial sunt de acord cu tine, dar sunt multe filme bune, bune de tot - facute de romani. Nu intamplator unele dintre ele sunt premiate, apreciate in afara de oameni care se pricep la cinematografie mai mult decat noi, profesionisti nu diletanti. Matale esti unul din astia admiratori de filme americane cu sex, pistoale, intrigi ieftine sau, poate, mai grav, comedii din alea cu ras gata preparat. Intr-un cuvant: dulcegarii!
    • 0 (0 voturi)    
      ok !! (Luni, 13 septembrie 2010, 14:10)

      tornado [utilizator] i-a raspuns lui Cosmin

      Cred alceva scuza !!nu trebuie sa fi de acord cu dv ..dar oglideste exact vata si un pic din cultura acestui popor ASA SUNTEM NOI !! ???si nu trebuie sa ne supere poate nu am dreptate dar cu siguranta este viata uni mic segment al societati noastre !!MULTUMESC si aveti grija devoi!!
  • +6 (16 voturi)    
    A inteles cineva ceva din trailer-ul asta? (Miercuri, 1 septembrie 2010, 18:18)

    Marian Boldea [anonim]

    Ca eu unul, recunosc, n-am inteles nimic!

    Da' poate-s io mai handicapat cinematografic...
    • +4 (8 voturi)    
      Poate n'are: (Miercuri, 1 septembrie 2010, 21:45)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui Marian Boldea

      - intriga;
      - poveste;
      - optimism;
      - realizari;

      E facut precum Romania. Fara un pas inainte, doar cei doi inapoi.

      Bine, acum poate filmul e de alta parere.
      Astep sa-l vad - insa doar pentru ca e romanesc.
      • +3 (7 voturi)    
        Articol si trailer inutile, nu spun nimic! (Joi, 2 septembrie 2010, 9:22)

        Marian Boldea [anonim] i-a raspuns lui Claudiu T.

        Ma asteptam sa vad care-i mesajul, ca altfel nici nu citeam cele cateva randuri, nici nu ma uitam la trailer.

        Daca pot sa inteleg ca "articolul" e doar o notita scrisa in graba, nu inteleg nicicum care-i ideea unui trailer care nu transmite de fapt nimic!

        Sau ma rog, o fi si asta un film pentru "initiati", care nu urmareste si succesul de public ca mijloc pentru difuzarea cat mai larga a unui mesaj, ci doar niste schimburi chipurile savante de pareri pe marginea lui intre presupusi "cunoscatori".

        Dupa care "cineastii" se vor plange ca nu-s intelesi, sprijiniti etc.
  • +1 (13 voturi)    
    film (Miercuri, 1 septembrie 2010, 20:16)

    adrian [anonim]

    caricatura de film.
  • +1 (17 voturi)    
    critcii lui papura-voda (Miercuri, 1 septembrie 2010, 20:47)

    liviu [anonim]

    Pana acum avem 3 comentarii de la oameni care

    (1) nu au vazut filmul la care face referire articolul
    (2) nu discuta despre filmul la care face referire articolul in mod inteligibil (ce inseamna "caricatura de film"?)
    (3) probabil nu vor merge sa vada filmul in cinema, asa cum nu merg in general sa vada filme romanesti in cinema pentru ca le provoaca scarba, si prin urmare nu vor ajuta cu nimic cinematografia romaneasca sa depaseasca presupusa stare de scarba

    Dar pana una alta cinematografia este cea cu probleme, noroc de noi, marii critici de arta, ca o contrabalansam.

    Eu personal sunt chiar entuziasmat de film, pentru ca sunt entuziasmat de filmele pe care le-am vazut pana acum de la Radu Muntean: "Hirtia va fi albastra" si "Boogie" (unul despre revolutie si unul cu sex, bleah, ce scarbos), filme care nu sunt in nici un fel "provinciale" (a se citi pot fi intelese doar de telespectatorii romani) si care sunt bine realizate din punct de vedere tehnic.
    • +2 (4 voturi)    
      Poate mai e o problema (Miercuri, 1 septembrie 2010, 21:50)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui liviu

      De fiecare data cand am avut chef sa ajung la cinema (cam odata pe luna) nu am gasit in program filme romanesti (la cele 3 cinematografe care-mi sunt aproape).

      Stiu ca se fac filme romanesti.
      Stiu ca ruleaza pe undeva.
      Dar nu el gasesc niciodata.

      Am reusit sa vad unul singur, anul trecut.

      Ar fi interesant daca unul dintre cinematografele care acum are sub 1000 vizitatori / luna s-ar reprofila pe filme romanesti si filme altfel decat SUA, UK... altceva decat genul Hollywood.
  • +2 (14 voturi)    
    nu inteleg de unde atata indarjire... (Miercuri, 1 septembrie 2010, 21:49)

    alter_ego [anonim]

    ok, nu va plac filmele romanesti (de fapt nu va plac cele care au succes pe afara, ca altfel banuiesc ca v-au placut Garcea si Oltenii, sau recentul Poker al maestrului Serj). este dreptul fiecaruia sa aleaga la ce film se uita sau nu.
    ceea ce nu inteleg in ruptul capului este inversunarea asta, crisparea majora pe care o provoaca simpla idee ca unii de-ai nostri au succes si nu ne-au cerut noua voie.
    de ce sa arunci cu noroi fara macar sa fi vazut filmul, in niste oameni care reusesc sa faca ceva cu mijloace foarte modeste si cumva in pofida sistemului care nu-i sustine si nu-i promoveaza aproape deloc.
    daca niste sportivi romani, in aceleasi conditii vitrege, si in pofida unui sistem anti-performanta, reusesc sa aiba rezultate excelente la niste sporturi "obscure" cum ar fi caiac-canoe, polo, sah, etc, noi trebuie sa-i scuipam doar pt ca noua nu ne place decat fotbalul si nu ne intereseaza decat ce face Becalli?!?

    fiti oameni buni mai relaxati, nu va mai incordati si incruntati atata ca faceti riduri...
    • +1 (3 voturi)    
      :)))))) (Miercuri, 1 septembrie 2010, 21:54)

      Claudiu T. [utilizator] i-a raspuns lui alter_ego

      :)))))))

      :D
    • +4 (12 voturi)    
      oare doar asta inseamna romania? (Joi, 2 septembrie 2010, 1:05)

      ion daniel [anonim] i-a raspuns lui alter_ego

      doar drame si lucruri rele?
      As vrea sa vad si eu un regizor care sa faca un fil si depre partea frumoasa a Romaniei.
      Aici gresesti tu si kitch-ul il reprezinta tocmai productiile astea in care vezi numai lucruri aiurea si nimic bun.
      Am renuntat de mult sa ma uit la un film romanesc pentru ca tot timpul dupa vizionare raman cu un gust amar si o senzatie de scarba.
      • -4 (6 voturi)    
        păi nu prea există o parte frumoasă (Joi, 2 septembrie 2010, 10:38)

        valer [anonim] i-a raspuns lui ion daniel

        a României
      • -1 (1 vot)    
        sunt curios (Vineri, 3 septembrie 2010, 2:18)

        fab [utilizator] i-a raspuns lui ion daniel

        cum ar arata un film despre partea "frumoasa" a romaniei :))
        pentru "partea frumoasa" asta exista filme pt copii, filme cu scenarii standard (stupide de obicei) care sa nu ne "agreseze" sa nu ne scoata din letargia cotidiana.... iti recomand sa te uiti doar la astea.... sunt cam 99% din ceea ce vezi pe la mall
        pe-alea romanesti poti sa mi le leasi mie, ca mie imi plac.
    • -1 (5 voturi)    
      :)) (Joi, 2 septembrie 2010, 10:43)

      Bogo [anonim] i-a raspuns lui alter_ego

      Prietene, aici nu e vorba ca unul e initiat si unul nu e initiat si filmele au succes sau nu au succes. Prietene, filmele romanesti au luat doar premii de mana a dou-a la festivalurile de film gen cannes, in general premii pentru europa de est. hai sa nu mai facem din cal armasar, filmele noastre catalogate de unii "initiati" geniale sunt, sa fim sinceri mizerii unpopular. inafara de perdeaua de fum: FILMUL X AL LUI Y A LUAT PREMIUL LA CANNES" poate citim si in ce categorie a luat premiul sau faptul ca ruleaza un film in NY poate vedem si ca ruleaza un cinema al unui roman fugit acu 20 de ani in state.

      initiatilor, filmele se fac si din interes comercial nu doar "pseudo new age artistico", doar pentru 5 oameni care se considera mega genii neintelese. get lost or die trying
    • 0 (0 voturi)    
      filme, filme (Marţi, 7 septembrie 2010, 12:36)

      adi stoica [anonim] i-a raspuns lui alter_ego

      De fapt e putin invers: Imi plac filmele romanesti care nu au succes in afara. Am revazut de curand "Morometii", un film monumental care sigur nu impresioneaza pe nimeni in exterior. Daca pe unii ii incalzeste faptul ca un film romanesc e apreciat la Cannes, daca acea apreciere ii excita, ii sugestioneaza si ii face brusc sa aprecieze la randu-le acel film, ei bine pentru mine criteriile sunt altele: eu vreau ca filmul sa-mi placa MIE, sa fie pe gustul MEU, sa nu-mi vanda falsuri, sa fie macar la nivelul filmelor facute pe vremea analfabetului de Ceausescu. Singurul film turnat in epoca "libera" si care mi-a ramas in memorie este "Cel mai iubit dintre pamanteni" (probabil e si unul dintre cele mai valoroase filme romanesti din toate timpurile). Critica straina nu va putea intelege vreodata o grimasa a lui Iordache sau zambetul fortat al lui Dinica; eu n-am nevoie ca ei sa inteleaga asta, e treaba lor ce vor sa inteleaga, vreau sa inteleg EU. Gusturile noastre difera total, e o chestiune de educatie (si nu sustin ca educatia noastra e superioara), de aceea stiu sigur ca un film care imi place mie nu e pe placul lor si invers, de aceea sunt reticent cand un regizor roman vine de dincolo incarcat de premii pentru un film in care cineva vrea sa fluiere si... fluiera...Dupa care iti vine si tie sa fluieri. Despre filmul de la care a pornit toata discutia asta, "Marti, dupa Craciun", ce sa spun... Din start, din titlu, iti trece prin minte ca cineva e plictisit de viata si pune un titlu asa, intr-o doara, la misto, cam in stilul in care noile generatii fac mai toate lucrurile ... Am vazut si cateva secvente si m-am lamurit... Am vazut bineinteles si nelipsita goliciune, vulgara, scarboasa, pe care numai noi, romanii reusim s-o facem atat de scarboasa... Personaje fade, lumina trista... Nici nu trebuie sa ma mai duc sa-l vad . Poate gresesc in aprecierele mele, insa stiu sigur ce-mi place si ce nu , indiferent de ce spune critica initiatilor. Eu cand vreau sa nu ma uit ..
    • 0 (0 voturi)    
      .. (Miercuri, 8 septembrie 2010, 16:53)

      Asche [utilizator] i-a raspuns lui alter_ego

      Inversunarea este cauzata de temele cretinoide abordate de filmele romanesti .
      • 0 (0 voturi)    
        inclin sa cred ca e invers... (Miercuri, 8 septembrie 2010, 17:16)

        alter_ego [anonim] i-a raspuns lui Asche

        Temele "cretinoide" abordate de filmele romanesti provin din inversunarea, absurdul si isteria unei societati anormale...
        Filmele nu sunt medicamente. Nu asteptati sa va duceti la cinema si sa vedeti ceva care sa va rezolve problemele, sa va indulceasca realitatea sau sa va anestezieze vreo doua ore sa uitati de frustrari si hiperaciditate gastrica.
        Sau, daca asta va trebuie, mergeti la desene animate Made in Hollywood...
  • +1 (5 voturi)    
    sex, sex, sex (Miercuri, 1 septembrie 2010, 22:06)

    cet23 [anonim]

    Sex, sex, sex. Cam astea sunt impresiile mele dupa vizionarea trailer-ului. Sigur, un trial e prea putin ca sa-mi formez o parere clara.
    Dar sincer, chiar vreau sa ma duc sa-l vad. N-am mai vazut de mult un film romanesc. :( Dupa aia, daca o sa mai apara ceva pe hotnews legat de film, o sa-mi scriu pe forum parerile.
  • 0 (10 voturi)    
    Scarbit (Joi, 2 septembrie 2010, 9:48)

    scarbitul [anonim]

    Scarba. Scarba. Scarba.
    Asta e film????
    • 0 (4 voturi)    
      l-ai vazut? (Joi, 2 septembrie 2010, 11:59)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui scarbitul

      daca da, ce te-a scarbit? daca nu, de ce faci pe scarbosu'?
  • 0 (4 voturi)    
    filme romanesti (Joi, 2 septembrie 2010, 10:10)

    nemes ioana [anonim]

    regizorii romani fac filmele astea pentru ca raspund unei nevoi urgente de a arata cum e romania acum, si nu pentru a face propaganda (negativa), asa cum in comunism se facea propaganda pozitiva. prin urmare, nu se vor face filme a la hollywood pana ce realitatea din romania nu va fi asemanatoare. ei fac filmele astea tocmai pt. ca noi, publicul sa ne punem intrebari, sa facem ceva in viata reala, sa schimbam ceva.
    subiectul nu mi se pare neaparat a fi unul romanesc, se poate intampla in orice zona geografica.
  • -1 (7 voturi)    
    dupa 20 ani (Joi, 2 septembrie 2010, 10:24)

    k7 [utilizator]

    dupa 20 de ani .....aveti sa le apreciati...asa cum sunt ele.... cu bune cu rele....
  • 0 (2 voturi)    
    Îl cheamă Radu Muntean, nu Munteanu (Joi, 2 septembrie 2010, 10:46)

    Nume greşit [anonim]

    Scrie şi în trailer.
  • -1 (7 voturi)    
    neinteresant (Joi, 2 septembrie 2010, 10:52)

    Filip [anonim]

    Nu intru in polemica de mai sus, doar vreau sa spun ca dupa vizionarea trailerului nu am nici cea mai mica dorinta de a-l viziona.
    poveste ioc.
    aceiasi actori de reclame.
    2 ore de dialoguri proaste.


    probabil si vreo 2 premii pe la cannes. dar ce folos?
  • +1 (3 voturi)    
    trailerul e înşelător (Joi, 2 septembrie 2010, 10:53)

    valer [anonim]

    Restul fimului e "îmbrăcat" :)

    De fapt cu scena asta începe şi filmul
    Dacă nu aş fi ştiut că-i un regizor bun din filmele anterioare aş fi crezut că am nimerit la un porno soft cu protagonişti prea puţin arătoşi.

    Dar după ce trece scena ce se vrea o intimitate prelungită filmul începe să fie bun.

    E haios felul în care tipul e manevrat de amantă, de unde la început avea mare grijă să nu-l simtă legitima, la sfârşit declară cu mândrie "divorţez că aşa vreau, că o iubesc, nu că mi-a cerut ea".

    Ce nu se leagă: soţia arată relativ ok, de fapt nu mai rău decât amanta. Filmul ar fi fost mai credibil dacă soţia avea vreo douăzeci de kile în plus şi riduri, iar amanta ar fi fost bunăciune. Cum amândouă se prezintă cam la fel e cam greu de înţeles motivaţia erotică.

    A, da - pentru cei ce s-au săturat de filme "mizerabiliste" - filmul ăsta nu are nici cea mai vagă tentă socială. Sunt oameni din clasa de mijloc, relativ înstăriţi; dentistă, funcţionar bancar, juristă. Se vorbeşte de o vacanţă în Austria, se mănâncă rucola ...
    • -2 (4 voturi)    
      pe ce baza? (Joi, 2 septembrie 2010, 14:20)

      calugaru' vaxile [anonim] i-a raspuns lui valer

      din trailer nu rezulta ce spui tu. poate ca da, poate ca nu. de ce te-as crede pe tine? iar daca asta e povestea, atunci e cumplit de banala. asta e marea jmekerie, cum unu' devine din reticent sa se afiseze cu amanta intr-unu' care divorteaza? pai francezii exploateaza tema asta de patruj' de ani.

      se maninca rucola? nu, nu rucola se maninca de "initiatii" lu' poisson ...
    • 0 (0 voturi)    
      20 de kile (Miercuri, 8 septembrie 2010, 11:52)

      loru [anonim] i-a raspuns lui valer

      in pus.riduri. nu se compara deloc cu o bunaciune...dar nici ce spui tu nu merge mai departe..Deci filmul nu e credibil , sotia nu e asa dolofana precum ar fi fost firesc, ea ' e relativ ok''..pai de ce se ''divortesc''? aa, amanta? aa. motivatia erotica?
      filmul pare sa faca vesnica pomenire a tuturor povestirilor adevarate insailate cu alb pe un negru de fum. pretexte pentru goliciune si divort . in rest, ''spleen'' -- banuiesc ca esti familiar cu notiunea.
  • 0 (2 voturi)    
    poate n-am fost destul de clar (Joi, 2 septembrie 2010, 16:56)

    valer [anonim]

    Am văzut filmul la TIFF şi începea cu o foarte prelungită scenă intimă pe care n-aş fi apreciat-o decât în liceu - cea care se vede şi în articol.

    Ei, unora le plac filmele franţuzeşti, eu, de exemplu, nu le înţeleg şi nu le apreciez - bine, vorbesc de "Ma nuit chez Maud", nu de "Vizitatorii".

    Rucola/Austria sunt definitorii pentru clasa socială - nimeni nu are probleme băneşti în film, nu există probleme sociale ... asta pentru cei ce se jeleau că s-au săturat de sărăcia şi mizerabilismul din filmele authotone.

    Filmul nu-i optimist, te lasă cu un gust amar, nu-i moral, nu-i nici la fel de grozav ca "Hârtia va fi albastră", dar e destul de bun.
    • 0 (0 voturi)    
      Bune comentarii... (Joi, 2 septembrie 2010, 22:59)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui valer

      ... mai utile decat articolul in sine, multumesc. O sa merg sa vad filmul.
  • -1 (3 voturi)    
    Hahaha (Joi, 2 septembrie 2010, 17:32)

    Jim [anonim]

    Faptul ca unii nu inteleg filmele lui Muntean, Porumboiu, Puiu, Mungiu, Mitulescu si atii din valul lor, nu insemana decat ca acesti "unii" ori sunt fani Nicolaescu, ori sunt foarte prosti si de aceea, nu merita atentia noastra.
  • +1 (5 voturi)    
    Mizerii made in Romania (Joi, 2 septembrie 2010, 18:18)

    Granit [anonim]

    Este bine pentru business ca acest tip de filme prinde in afara, unde probabil au incasari mai consistente, insa daca banii sunt reinvestiti tot in filme proaste, nu le vad un viitor prea luminat acestor regizori "revolutionari".

    Ultimul film romanesc care mi s-a parut bine realizat a fost "Restul e tacere" de Nae Caranfil. Din pacate acest film de calitate a trecut neobservat deoarece nu continea injuraturi si sex.

    De la acest film si pana acum...doar mizerii romanesti pe care regret ca am dat banii.

    Pasionatilor le recomand: Serviti-le pe stomacul gol!
  • -2 (2 voturi)    
    Negativistii astia.... (Joi, 2 septembrie 2010, 20:41)

    Claude [anonim]

    .... vor filme vesele, din cele americane, din care sa inteleaga ca dupa ce ies din cinemtograf pot bate pe oricine, pot sa treaca prin foc, deh, surogate de genul asta.
    Asta e realitatea tontilor, daca nu va place mergeti si va sinucideti.
    • +2 (2 voturi)    
      realitatea ta? (Joi, 2 septembrie 2010, 21:21)

      ion daniel [anonim] i-a raspuns lui Claude

      a mea nu e sigur!
      Eu sunt fericit si sunt inconjurat de omaeni care traiesc o viata normala si nu doar drame toata ziua. E normal sa mai ai si necazuri, dar daca din tot ce se itnampla in jurul tau, vezi doar lucrurile rele, atunci nu o sa iti fie bine niciodata.
  • 0 (0 voturi)    
    cu o floare nu se face primavara... (Vineri, 3 septembrie 2010, 1:31)

    costin [anonim]

    dar o tzara cum facem ?
  • 0 (0 voturi)    
    promovare (Vineri, 3 septembrie 2010, 13:30)

    Monica [anonim]

    Primul lucru pe care-l vedem asociat stirii despre film: un cadru din film, doi oameni goi, in pat. Despre asta e filmul? Sau asta 'vinde'? Ca mie n-a reusit sa-mi cumpere interesul de a plati sa vad doi oameni fara haine. SEC.
  • 0 (0 voturi)    
    Multumesc! (Luni, 6 septembrie 2010, 11:14)

    Daniel [anonim]

    Nu am vazut filmul si nici nu era in intentia mea sa-l vad.

    Dar criticile celor care vad in "filmele istorice" facute inainte de '89 valori si a altora de teapa lor ma fac sa cred ca este un film care s-ar putea sa-mi placa, care s-ar putea sa si transmita ceva. Asta este dovada ca manelishtii sunt buni si la altceva decat sa faci sapun din ei :) !
  • 0 (0 voturi)    
    din ciclul (Joi, 9 septembrie 2010, 12:51)

    Tio Pepe [anonim]

    "mari actori, mari regizori - de i-am avea"
    imagini banale, scenariu slab, sunet nereusit, joc neinspirat, fals
    trailer-ul, prin selectia de secvente, ma incita cit o discutie cu vinzatoarele
    pare sa fie inca un film de rahat
    vom vedea (desi ma indoiesc)
  • 0 (0 voturi)    
    este ok! (Luni, 13 septembrie 2010, 14:17)

    tornado [utilizator]

    Este un segment din societatea noastra si nu trebuie sa ne supere ,,,un decupaj ,, care peune la rapa relitatile cotidiene ale acestei societati asa cum este cu bune cu mai multe rele dar asase vede prin ochi regizorului si aparatului de filmat SCUZA!! si Multumesc mult si aveti grija de voi!!!
  • 0 (0 voturi)    
    haha reclama cu una dezbracata. (Marţi, 14 septembrie 2010, 10:56)

    cristi [anonim]

    si dupa aia fac scandal ca se lanseaza toate golasele prin showbiz. oameni, credeam ca am stabilit, nudul nu e mereu arta.
  • 0 (0 voturi)    
    analfabeti vizuali (Marţi, 14 septembrie 2010, 17:08)

    cosmin [anonim]

    o tara de agramati care-si da cu parerea la tot pasul, care sugruma tot ce iese in evidenta. mi-e mila de voi astia care stati si comentati din spatele tastaturii, // sunteti de plans mortilor. locul vostru e la mall molfaind pufuleti in timp ce banii va sunt luati de mega-productii kitschoase gen avatar. cand ceva ajunge sa fie pe placul tuturor esueaza in populism ieftin. curentul actual al cinematografiei directe nu se adreseaza nici conducatorilor de autobuz nici macar studentilor la drept ori medicina. Scoala n-are nimic de-a face cu cultura. Ea doar indoctrineaza. Nu ma mir ca suntem condusi de curve si maimute fiecare cu 2 diplome in buzunar, oameni care ne conduc si ne reprezinta si pe care poporul asta mort i-a votat. O tara asemeni conducatorilor ce se pricepe la toate dar care nu face nimic.(editat de HotNews.ro)


Abonare la comentarii cu RSS
Rosia Montana
Vremea la


/
Maine:
|
Domnule Primar Ai vreo sesizare? Contacteaza-ti primarul!

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version