La Oscarurile din acest an filmele independente au dezamorsat „Avatar”-ul

de Iulia Blaga     HotNews.ro
Luni, 8 martie 2010, 8:42

Kathryn Bigelow, regizorul filmului "The Hurt Locker"
Foto: AGERPRES
Marea surpriza e, fara indoiala, premierea lui „The Hurt Locker” cu Oscarul pentru cel mai bun film, in conditiile in care era asteptat un partaj cat de cat egal (macar al distinctiilor celor mai importante) intre „The Hurt Locker” si „Avatar”. Surprinsa a fost mai ales Kathryn Bigelow care s-a intors derutata din culise, tocmai dupa ce luase Oscarul pentru regie. Victoria lui „The Hurt Locker” – care nu e cel mai bun american al anului! - ar putea sa semnifice faptul ca, in vreme de criza financiara, AMPAS vrea sa arate lumii ca apreciaza initiativa independenta, mult mai modesta financiar decat costisitoarele superproductii.    

Sunt, insa, mai multi factori care au facut impreuna ca „The Hurt Locker” - un film foarte bine realizat la toate capitolele, dar nu cel mai stralucit si deloc memorabil in istoria filmului -, sa devina filmul anului pentru industria americana de film. In primul rand, a fost o conjunctura fericita, cu niste coincidente fericite: faptul ca regizorul acestui film de razboi era o femeie (si niciodata pana acum o femeie nu a luat Oscarul pentru regie); faptul ca aceasta femeie e fosta sotie a celuilalt favorit, James Cameron; faptul ca subiectul lui „The Hurt Locker” este razboiul din Irak; faptul ca, pe fondul crizei financiare, membrii Academiei Americane de Film au vrut sa dea un „statement” – acela ca prefera, poate fortat spus, calitatea in locul cantitatii, mai degraba economia risipei.  

Fireste, in alta companie (cu filmele de anul trecut sau mai ales de acum doi ani), „The Hurt Locker” n-ar fi avut poate nicio sansa. Dar acesta a fost momentul de glorie de care nu doar Kathryn Bigelow avea nevoie, ci si Hollywoodul, care a mai premiat in cadrul aceleiasi ceremonii alte doua filme independente. „Precious” triumfa cu doua zile in urma la Independent Spirit Awards (care sunt, pastrand proportiile, Oscarurile filmelor independente) obtinand cinci premii, printre care pentru Cel mai bun film. Acum, filmul lui Lee Daniels, regizor pana mai ieri aproape necunoscut, a luat Oscarul pentru scenariu adaptare si actrita in rol secundar (Mo’Nique).  

Daca unul dintre producatorii lui „The Hurt Locker” a spus pe scena ca acum stiu sigur ca vor gasi distribuitori pentru filmul lor, acelasi lucru l-au spus producatorii lui „Precious” cand s-au dus anul trecut la Festivalul Sundance fara niciun distribuitor, dar impresia pe care au lasat-o acolo plus premiile obtinute plus sustinerea lui Oprah Winfrey care a luat filmul in brate au lansat practic cariera lui „Precious”, aducandu-l pana la Oscaruri.

Un alt film independent, basca facut si de un debutant, „Crazy Heart” – in regia lui Scott Cooper, a fost distins cu doua Oscaruri – pentru rol principal masculin (Jeff Bridges) si melodie originala. Premierea lui Jeff Bridges nu a fost o surpriza. Nominalizat de cinci ori pana acum, regizorul ia Oscarul pentru prima data. Cand l-a prezentat pe scena in cadrul unui moment in care fiecare nominalizat la rol principal era prezentat de catre un fost partener, Jeff Bridges a fost elogiat simplu si uman de Michelle Pfeiffer. Amintind de talentul si de harnicia sa, actrita a spus ca sunt putini actorii care reusesc sa faca in asa fel incat sa aiba o casnicie solida (Bridges e insurat cu aceeasi femeie de peste 30 de ani), copii (are trei fete) si o cariera consistenta care ii permite sa filmeze an de an.  

Un alt discurs frumos a fost cel al Sandrei Bullock, in mod evident pregatit de dinainte, dat fiind ca actrita era data ca favorita pentru rolul din „The Blind Side”. Ea le-a multumit „tuturor mamelor care au grija de copii indiferent de unde vin”, dar mai ales mamei sale care n-a lasat-o sa joace carti cu baietii cand era mica, i-a controlat lectiile de pian si a facut-o sa inteleaga ca orice om are dreptul sa fie iubit.  

Despre debutanta Gabourey Sidibe, nominalizata la Oscarul pentru rol principal feminin pentru rolul din „Precious”, Oprah Winfrey a spus ca este „o adevarata Cenusareasa aflata in pragul unei cariere stralucite.

”De fapt, toata lumea a vorbit cu generozitate la primirea trofeului fie despre ceilalti adversari, fie despre colegii de echipa care au facut posibila victoria. Cand a primit statueta pentru Cel mai bun regizor, Kathryn Bigelow a spus ca filmul sau nu ar fi existat fara scenariul jurnalistului Mark Boal (premiat si el pentru scenariu original, in defavoarea deturnarii istoriei din „Inglorious Basterds”). Tot Bigelow a mai spus ca sa fii regizor inseamna sa stii sa lucrezi in echipa. 

 „Avatar”-ul a plecat deci cu lunga lui coada intre picioare: din noua nominalizari a primit doar trei premii minore – pentru imagine, art direction si efecte vizuale. Nu cred ca James Cameron se astepta la doar atat. Ceremonia Oscarurilor a fost destul de plata ca realizare artistica si mult mai putin efervescenta ca in anii trecuti. Gazdele Steve Martin si Alec Baldwin au facut glume reci (camera a suprins de cateva ori enervarea lui George Clooney), Brad Pitt si Angelina Jolie au lipsit (probabil erau cu ajutoare pe undeva), in schimb Penélope Cruz a fost insotita de Javier Bardem. Cher n-a venit. Din pacate, nici Jack Nicholson. Cea mai frumoasa rochie cred ca a fost cea purtata de Jennifer Lopez.


Citeste mai multe despre   






















13274 vizualizari

  • +3 (21 voturi)    
    dezamagita draga iulia? (Luni, 8 martie 2010, 9:10)

    gica pantalon [utilizator]

    ca avatar nu a luat toate oscarurile? doar pt ca a spart recordurile de vanzari, nu insemna ca e cel mai cel.
    inseamna ca a avut un marketing serios.
    • +8 (12 voturi)    
      nu sunt 100% sigur (Luni, 8 martie 2010, 9:26)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui gica pantalon

      dar se zvoneste ca avatar a costat 200 de milioane, iar marketingul... tot atat :))
      • +6 (18 voturi)    
        mie mi-a placut (Luni, 8 martie 2010, 10:51)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui cristi

        AVATAR
      • +1 (7 voturi)    
        marketingul (Luni, 8 martie 2010, 11:17)

        touretul [utilizator] i-a raspuns lui cristi

        a costat 300 de milioane
        • +3 (7 voturi)    
          Bridges, Waltz, Irak, Avatar (Luni, 8 martie 2010, 13:29)

          Excelenta premiere [anonim] i-a raspuns lui touretul

          1. Foarte justa recompensa pentru cei doi mari actori, Jeff Bridges si Cristophe Waltz, primul un talent imens, in sfarsit premiat, cu filme extraordinar de reusite (Big Lebowski e o bijuterie), al doilea o surpriza fantastica in Inglorius Bastards, unde e de departe cel mai bun actor. E foarte dificil sa joci un ofiter SS, in conditiile cretinismului "corect politic" generalizat. Waltz a dat personajului profunzime, textura, inteligenta si ironie fina. European austriac, Waltz a intuit ceea ce istoricii stiu: numerosi ofiteri SS (organizatie esoterica de fapt) erau o elita, selectionati riguros in functie de abilitati intelectuale si fizice.

          2. Angajamentul sincer al multor americani plecati voluntar pe frontul bataliei cu terorismul islamic merita un film de calitatea lui Heart Locker. Soldati de profesie si credinta in mai bine, oameni simpli care isi fac datoria fata de patrie, fata de o civilizatie, fata de un ideal de libertate.
          Heart Locker primeste cele mai valoroase Oscaruri, fiind mai bun in comparatie cu filmele prezente si mult superior cominternistului Avatar (film de propaganda comunista simplista si tampa).

          3. In rest, s-au respectat codurile americane hollywoodiene de politic corect: un Oscar pt. un "star" consacrat (Bullock, actrita mediocra), un Oscar pt un negru/negresa (o femeie anul asta), un Oscar pt hispanici (l-a luat un film argentinian).

          4. Se poate totusi remarca, Oscarul ramane un eveniment ceva mai 'artistic' (chiar daca filmele prezente nu sunt cele mai valoroase, creative, etc.) prin comparatie cu Palme d'Or sau chiar cu Ursul de Aur, evenimente confiscate politic si manipulate grosolan in ce priveste premiile.
          • +2 (2 voturi)    
            ai vazut filmul??? (Luni, 8 martie 2010, 18:28)

            Sandra [anonim] i-a raspuns lui Excelenta premiere

            Eu una stiam ca se numeste The Hurt Locker, dar daca tu ai vazut The Heart Locker si ti-a si placut, e bine.... Imi dau seama ca esti foarte bine informat cand iti dai cu parerea.
    • +1 (15 voturi)    
      dezamagita, cum sa nu... (Luni, 8 martie 2010, 10:18)

      giorgio [anonim] i-a raspuns lui gica pantalon

      Iar avem parte de un comentariu de mare clasa din partea doamnei critice, dupa goangele date de la Berlin. Acum nu pot intelege in ce fel este o coincidenta fericita faptul ca regizoarea premiata a fost sotia lui Cameron?? Sau daca Jeff Bridges e actor sau regizor (apropo, un actor foarte bun, care pe langa rolul din Crazy Heart mai face un rol foarte bun - in registru comic, de data asta- in The Men who Stare at Goats). Poate merita mentionat, macar in treacat, ca Sandra Bullock a luat anul asta si Zmeura, ceea ce mi se pare inedit: a fost si cea mai buna si cea mai proasta actrita a anului :)

      Dar, revenind la subiect, "La mai mare!", Iulia! Sa ne mai oripilezi si alta data cu lipsa ta de talent!
      • +3 (7 voturi)    
        jalnic & comic (Luni, 8 martie 2010, 13:53)

        pop [anonim] i-a raspuns lui giorgio

        @giorgio: te simti mai bine ca-ti versi fierea pe un forum? esti jalnic.
        dar si comic, atunci cand ne 'luminezi' cat de mare actor e jeff bridges pt ca a mai facut un rol bun in 'the men who stare at goats'... hello, jeff bridges e mare actor de cateva decenii bune, in caz ca nu stiai!

        @excelenta premiere: 'heart' locker?? suna a highschool melodrama :)
    • +5 (25 voturi)    
      Premii !? (Luni, 8 martie 2010, 10:51)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui gica pantalon

      The Hurt Locker este un film pro-american. Descrie vitejia soldatului american.
      Avatar este un film anti-capitalist, anti-antiamerica, anti-exploatare,anti-etc. Venereaza natuara, umanitatea, dragostea, etc si asta a suparat inclusiv Vaticanul.
      • +5 (23 voturi)    
        Serios? (Luni, 8 martie 2010, 11:43)

        rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Mie mi s-a parut ca Avatar e o reinterpretare de doi lei a mitului bunului salbatic... cat despre faptul ca e anti-capitalist si anti-exploatare, mi se pare foarte amuzant faptul ca a fost facut cu (foarte multi) bani capitalisti, promovat si vandut cu metode capitaliste, proiectat in cinematografe capitaliste... pentru ca acum Cameron sa se scalde in dolari capitalisti, iar tu sa debitezi ineptii despre venerarea umanitatii (cum naiba o fi venerand umanitatea un film in care un om isi reneaga specia?)
        • +5 (13 voturi)    
          Bravo! (Luni, 8 martie 2010, 14:39)

          Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

          Pacat ca nu pot sa-ti dau mai multe plusuri!
          Dupa parerea mea, numai un imbecil se lasa epatat de "mesajul" ultra simplist si din Avatar.
        • +3 (9 voturi)    
          Plusuri (Luni, 8 martie 2010, 15:36)

          AntonH [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

          Si eu ti-as da cat mai multe sa compenseze, dar nu se poate
      • -2 (14 voturi)    
        Cum se traduce filmul premiat ?? (Luni, 8 martie 2010, 13:02)

        TITI [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Vitejia si curajul unui nebun de a se reintoarce la razboi - asta e mesajul care se vrea !! De fapt care e tema filmului ???? 90 de minute dezamorseaza bombe ... si .... ?
        Precis va rula cu salile goale ...
        • 0 (4 voturi)    
          filmul (Luni, 8 martie 2010, 16:57)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui TITI

          .....nu e stralucit si e departe de 6 premii oscar. dar remarca ta e si mai slaba decat filmu. daca tu nu intelegi un mesaj nu inseamna ca filmul e prost ci doar...
          anyway... e la moda sa fii carcotas sa faci pipi contra curentului ca asa te faci si tu remarcat. e cel mai usor sa arati ca tu esti deosebit...esti altfel decat turma. mai scrie...mai scrie...
          • +2 (2 voturi)    
            Tu in turma , eu conducatorul !! (Luni, 8 martie 2010, 20:51)

            TITI [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

            Eu am pus doar 2 intrebari : cum se traduce si care e tema !! Care e remarca care te-a suparat ??
            • -2 (2 voturi)    
              mda (Marţi, 9 martie 2010, 10:20)

              toro [utilizator] i-a raspuns lui TITI

              1. Nu cred ca este traductibil in romaneste, dar ai putea sa incerci ceva de genul "vestiarul suferintei". Suna aiurea, dar asta este. In orice caz, filmul nu o fost facut pentru audienta romaneasca deci obsesia cu traducerea ar trebui sa o lasi pentru alte filme.

              2. Tema este destul de explicita, e un film de caracter: cum razboiul devine a doua natura. Cum in conditii exceptionale, un om poate functiona inca. Despre cum razboiul devine un drog. Pun pariu ca ai gasit mai multe teme daca ai avea rabdare shi te-ai uita la el, in loc sa improsti scuipat pe forum.

              3. Punctele tari ale filmului sunt: nu e patetic, nu predica shi reuseste sa prezinte intr-un mod realist atmosfera de razboi. Shi da, multa lume il injura pentru ca nu face concesii shi il lasa pe spectator sa traga singur concluziile. Ceea ce e foarte greu, se pare. Sau duce la lucruri pe care noi nu vrem sa le stim intr-un mod constient.

              4. Filmul este clar peste Avatar shi peste Inglorious Basterds. Are shi defecte, dar cu siguranta nu este un film slab. Shi din fericire nu este despre tigania din societatea romaneasca, ceea ce e awesome. :)
      • 0 (2 voturi)    
        Plus pt Mircea (Marţi, 9 martie 2010, 7:00)

        Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Mircea, ai dreptate, insa fiecare a vazut si interpretat filmul dupa cum ii place sa fie si lumea in care traieste. Nu toti sunt la fel. E bine ca unii dintre noi, ca mine si ca tine mai pot vedea si ceea ce e frumos in simplism si puritate. Tocmai de aia sunt unii nefericiti.
    • +2 (8 voturi)    
      AVATAR??? (Luni, 8 martie 2010, 12:58)

      gazpefoc [anonim] i-a raspuns lui gica pantalon

      Eu sunt dezamagit ca District 9 nu a luat Oscar.
    • +2 (6 voturi)    
      ... (Luni, 8 martie 2010, 19:26)

      Keanutza [anonim] i-a raspuns lui gica pantalon

      Frate voi aveti o problema serioasa cu filmul asta. Cred ca sunteti din categoria celor care spun "ce dracu e cu oamenii astia asa albastri? ce rahat de film". Si daca a spart recordurile de vanzari, inseamna ca nu ar putea fi cel mai bun film? Uite pentru mine e cel mai bun film pe care l-am vazut vreodata, cel mai diferit si cu o poveste foarte frumoasa, despre cat de nenorociti sunt oamenii in ziua de azi. Te rog sa-mi spui ce naiba e asa frumos la The hurt locker, ca eu m-am cam plictisit sa castige Oscaruri filmele pur americane. Nici mie nu-mi plac lucrurile care devin "la moda", dar asta nu inseamna ca daca toata lumea a ridicat Avatar in slavi, o sa spun eu ca e un rahat de film, desi e foarte bun. Pentru mine e foarte trist ca Avatar a luat doar 3 premii, chiar a fost ceva diferit.
      • -1 (1 vot)    
        mda (Marţi, 9 martie 2010, 10:25)

        toro [utilizator] i-a raspuns lui Keanutza

        Oscar este un premiu al industriei de film din US, deci e treaba lor interna la cine dau sau nu premiu.
        Avatar nu este un film prost, doar ca e superficial shi nu tine la o analiza serioasa. Iti recomand sa vezi Precious shi dupa aia sa vezi Avatar. O sa vezi diferenta intre drama shi comedie cu blue people :)
        • +1 (1 vot)    
          :) (Marţi, 9 martie 2010, 22:08)

          Keanutza [anonim] i-a raspuns lui toro

          Eh...eu sunt foarte oripilata de ce se intampla in ziua de azi. Am vazut Precious, intr-adevar e foarte trist. Fiecare are parerea lui, nu comentez, doar ca nu inteleg de ce unele persoane spun ca Avatar e un film prost, pentru ca nu e. Poate ca nu e pe placul tuturor, dar in nici un caz nu e un film prost. Cat despre cum se impart premiile Oscar, e problema lor, da, insa The hurt Locker nu mi se pare un film de Oscar. Poate nu am vazut eu ce trebuia sa vad de fapt la filmul asta, dar Oscar clar nu merita. :)
    • +2 (2 voturi)    
      marketing serios? (Marţi, 9 martie 2010, 9:06)

      eeeuuuu [utilizator] i-a raspuns lui gica pantalon

      sau a fost p gustul publicului, care, satul de bravade si dranolete de resbel, vrea sa guste cate o metafora cinematografica, fie ea si sf? nu mi-au placut niciodata hartanele de realitate neprelucrate servite ca "arta realista". dupa criteriile pe care se dau oscarur-ile si alte premii (ursi de aur palm d'or-yri etc) in curand o sa merite sa ma interesez de zmeurile de aur! poate astea or sa devina pe gustul obraznicilor care vor arta in loc de politichie!
  • -1 (29 voturi)    
    Avatar (Luni, 8 martie 2010, 9:23)

    Vlad [anonim]

    Stiti ce? Eu cred ca toti cei care citesc acest articol, si se bucura de faptul ca Avatar a luat doar trei premii, fac acest lucru din pura rautate. Veti vedea peste ani ce a insemnat Avatar. Si Avatar 2. Si Avatar 3.
    • +6 (44 voturi)    
      adica o tampenie (Luni, 8 martie 2010, 9:35)

      bogdan [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      la nivel de film de animatie pentru copii de 4 ani cu handicap mental. 0 idei si 0 subiect. Doar animatie pe computer si efecte 3D. Trebuia sa ia premiu pentru software nu pentru film.
      • -3 (31 voturi)    
        lipsa de imaginatie (Luni, 8 martie 2010, 10:03)

        Sandra [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        Daca nu lua The Hurt Locker premiul, nu cred ca vreunul din cei care a scris aici ar fi sustinut ca este cel mai bun film al anului... Nu pot sa imi dau seama cine ar considera acela cel mai bun film. Este o poveste usurica despre un soldat american in razboi... mai exista inca un milion de filme asa. Filmul de animatie Up, nominalizat si el la cel mai bun film, era de 100 de ori mai bun, mai original, mai memorabil decat acest Hurt Locker. Peste 3 ani, daca o sa va intrebe cineva despre ce era vorba in acest film, nici nu o sa va mai amintiti ca l-ati vazut. Avatar merita premiul. Si pentru cel mai bun film, si pentru cel mai bun regizor.
        • 0 (18 voturi)    
          cam asa (Luni, 8 martie 2010, 10:53)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui Sandra

          mi s-a parut si mie. Avatar a adus ceva in plus si a avut macar ceva idei in plus! Alalalt era ... ce era de fapt?
          • +7 (13 voturi)    
            Singura chestie in plus ... (Luni, 8 martie 2010, 15:07)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui atreus

            ... adusa de Avatar e chestia 3D. Care e doar o jucarie interesanta. In rest, filmul e slab. Nu mediocru, ci slab. Il mai salveaza cat de cat distributia, da' pana si Matrix a avut intriga mai bine construita decat Avatar.
            • +1 (1 vot)    
              da (Marţi, 9 martie 2010, 7:05)

              Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

              Il salveaza ideea. Si cea mai importanta. iar efectele speciale chiar dau valoare unui film. Doar traim in secolul 21. Vrei doar intriga , uita-te la un alb negru acasa, nu la cinema
          • +2 (10 voturi)    
            Ce idei? (Luni, 8 martie 2010, 16:45)

            Andro [anonim] i-a raspuns lui atreus

            Avatar nu are nici macar o singura idee originala. Dupa ce l-am vazut am fost foarte dezamagit pentru nu am gasit NIMIC original.

            Singurul plus al filmului Avatar sunt efectele vizuale si nivelul de detaliu in care a fost realizata planeta. Din pacate, nici unu' din efectele alea vizuale nu este original - Avatar doar a folosit bine niste tehnici mai vechi.

            Altfel spus, din Avatar lipseste complet elementul "WOW!", atat la nivel de poveste cat si la nivel de efecte vizuale. E un film care merita vazut, dar nu e memorabil.
            • +1 (1 vot)    
              Avatar (Luni, 8 martie 2010, 22:58)

              Miaow [utilizator] i-a raspuns lui Andro

              <<A-l critica pe James Cameron pentru faptul ca recicleaza un subiect deja cunoscut (gen Pocahontas si ce mai vreti voi) este ca si cum l-am acuza pe Dante Aligheri de faptul ca a scris despre a nu-stiu-cata calatorie in infern (dupa Homer si Virgiliu, ce nevoie mai era de inca unul?!).>> Cam asa scrie un critic italian despre Avatar.
              Din punctul meu de vedere, are dreptate.
              • -3 (3 voturi)    
                Corect citatul... (Marţi, 9 martie 2010, 1:16)

                Andro [anonim] i-a raspuns lui Miaow

                ... dar e nedrept in cazul de fata.

                James Cameron nu e criticat (cel putin de mine) doar pentru ca recicleaza un subiect. Unii autori reusesc sa scoata capodopere bazate pe subiecte cunoscute, si asta datorita maiestriei cu care e prezentat subiectul, originalitatii stilului si talentului propriu in expunerea povestii. Prezentarea firului narativ dintr-un unghi propriu artistului poate face ca un subiect vechi sa fie proaspat.

                James Cameron a reusit sa creeze un succes de box-office, dar nu un film care merita premii.
        • +5 (15 voturi)    
          Ce este de fapt Avatar (Luni, 8 martie 2010, 11:03)

          kalinix [anonim] i-a raspuns lui Sandra

          http://www.slashfilm.com/wp/wp-content/images/zz4b70bcca.jpg

          Am ras de m-am prapadit. Un fel de pocahontas, doar ca nu ai piei rosii ci piei albastre :) :) :)
          Pe de alta parte sunt de acord ca The Hurt Locker e la fel de slab. Dar nu-i asa, e independent si e despre razboiul lui Obama (mi-a placut faza cu "nu mai e Victory base, e Liberty base"). Prietenii stiu de ce :D
        • +3 (13 voturi)    
          Hai nu ma-nnebuni (Luni, 8 martie 2010, 11:45)

          rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui Sandra

          Poate n-ai vazut "Inglourious Basterds"... sau poate nu l-ai priceput... altfel n-ai mai zice ca Avatar merita vreun premiu.
          • -1 (5 voturi)    
            tampenii... (Luni, 8 martie 2010, 23:25)

            Alin [anonim] i-a raspuns lui rica venturiano

            Zici ca ai vazut Inglorious Basterds, ce te-a impresionat la filmul ala? :)) Nu mi-a placut in primul rand ca nu respecta adevarul istoric, te-ai interesat macar sa vazi cum s-a intamplat in realitate??? Extraordinar, ce au mai scos americanii, sunt geniali, nu? =)) filme bune am2, si Avatar si The hurt locker... insa, mai bun Avatar
            • +2 (4 voturi)    
              :)))) (Marţi, 9 martie 2010, 10:58)

              rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui Alin

              Hai sa-ti explic ceva care o sa-ti fie tare folositor in viata: cinematograful (sau literatura, sau teatrul sau orice alta arta vrei tu) nu are nicio obligatie fatza de adevarul istoric. Daca vrei adevar istoric, deschizi o carte de istorie, dar nici macar acolo nu ai garantia ca-l vei gasi. Scopul artei e estetic, nu educativ (daca ai fi facut liceul, ai fi avut in bibliografia la limba romana scrierile unui nene pe nume Titu Maiorescu, care argumenta foarte frumos ce zic eu mai sus) Cat despre ce face Tarantino in Basterds, baga pe un motor de cautare "counterfactual history", poate mai inveti si tu ceva...
      • +5 (19 voturi)    
        enjoy life (Luni, 8 martie 2010, 10:17)

        cvi [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        e totusi un basm, ca cele pe care ni le citeau parintii/bunicii, Frumusetea consta in faptul ca nu mai e citit ci vazut, ba chiar in 3D.

        Cata minte iti trebuie pentru a cere de la un basm idei revolutionare sau scenariu de thriller...
        Din trailer iti dadeai seama cum incepe, ce se intampla in film si cum se termina. Dar asta nu stirbeste nimic din placerea de a-l urmari.
        • -3 (13 voturi)    
          Confuzie (Luni, 8 martie 2010, 11:49)

          rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui cvi

          Nu stiu ce basme iti citeau tie parintii/bunicii, dar cele pe care mi le citeau mie ai mei nu erau pline de propaganda stangista/ecologista si de sloganuri hippie/new age
          • +6 (12 voturi)    
            fun fun fun... (Luni, 8 martie 2010, 13:02)

            cvi [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

            hai ma...
            Astea cu propaganda, ecologia si new age sunt chestii inventate de critici, la care pleaca urechea cei care vor sa fie mai "speciali".
            Filmul este entertaiment pur. E colorat, e cu bataie si cu chestii care zboara. Really, este visul oricarui copil. sau adult care decide sa isi scoata "batul din f#nd" si sa viseze/sa se relaxeze pentru 2 ore jumate".
            Ca nu o fi cel mai bun, OK. Dar e clar cel mai "fun" film din ultima vreme.

            Asta daca nu cumva e vazut pe calculator, telesync. Atunci da, e plictisitor. :)
            • +1 (9 voturi)    
              te inseli (Luni, 8 martie 2010, 14:03)

              rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui cvi

              Daca tu nu vezi/pricepi anumite chestii, nu inseamna ca sunt inventate de critici, inseamna doar ca discutiile respective te depasesc. Daca pentru tine filmul asta e entertainment pur, te felicit, inseamna ca ai creierul foarte odihnit.
              • 0 (10 voturi)    
                entertaiment de Hollywood (Luni, 8 martie 2010, 15:10)

                cvi [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

                You made my point.

                Criticile legate de new age sunt fix pt. cei ca tine: asa zisul elitist(snob ar fi jignitor si prefer sa nu il folosesc ;)) care poate vedea dincolo de impuscaturile din Terminator, de masinutele din Cars sau de gore-ul din Saw. .

                Daca ai inceta sa iei de bune parerile altora si sa incerci sa iti formezi singur una...poate ti s-ar mai relaxa creierul ala, atat de obosit/neodihnit !! ;)

                Again, enjoy life... and fun movies!
                • +2 (10 voturi)    
                  ma faci sa rad (Luni, 8 martie 2010, 15:21)

                  rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui cvi

                  Culmea e ca Terminator 2 mi-a placut foarte mult ... la fel si Aliens... pacat ca mintea ta nu poate sa priceapa care-i diferentza dintre filmele astea si Avatar, chit ca-s facute de acelasi om :))
                  • +4 (6 voturi)    
                    numai bine (Luni, 8 martie 2010, 15:57)

                    cvi [utilizator] i-a raspuns lui rica venturiano

                    Vad ca faci ce faci si ajungi iarasi sa te iei de mintea mea sau de creierul meu. :) Asta e, de obicei, un semn al lipsei de argumente.

                    Anyway, in stadiul actual "I agree to disagree"!
        • +2 (2 voturi)    
          exact! (Luni, 8 martie 2010, 17:15)

          catcos [anonim] i-a raspuns lui cvi

          ceea ce il face... un film placut de urmarit, nu un film de mare Oscar. Cred ca a primit exact premiile meritate.
      • +4 (18 voturi)    
        Pentru software a luat (Luni, 8 martie 2010, 10:18)

        gigi [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        a luat pt efecte speciale.

        Avatar - un basm pentru copii batrani.
        Nicio idee, niciun subiect extraordinar...nimic. Nici macat animale "originale".
        Leu cu 6 picioare....bleah!

        Hurt locker - realitatea, prezentata dintr-un singur unghi.

        Din aceasta dilema, as alege totusi Hurt Locker.
        • +1 (1 vot)    
          as alege... (Luni, 8 martie 2010, 17:03)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui gigi

          filmul lui tarantino!
        • +1 (1 vot)    
          hm (Marţi, 9 martie 2010, 7:11)

          Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui gigi

          Nasol daca alegi Hurt Locker. Tre sa ai o viata tare monotona
      • +2 (22 voturi)    
        Cum, Avatar nu are nicio idee? (Luni, 8 martie 2010, 10:24)

        zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui bogdan

        Vai, dar cum se poate spune asa ceva ?
        Nu ati vazut? Comuniunea cu natura ...
        Se duce spalatul pe creier la mall, mananca ceva la KFC si McDonalds, dupa aia intra la iMax, isi ia o punga de floricele si 1 kil de cola, intra in sala si dupa ce incepe filmul, ce descopera? ADEVARUL, frate ! NATURA !!!
        COMUNIUNEA !!! Nu te pune de-a doua ca ti-o iei !

        De fapt problema e una pur fiziologica: nu poti sa -i cer unui mallar cu burta plina de BigMac mai mult de atat. Nu are cum. Aparatul circulator munceste din greu ca sa-l ajute la digestie, si tu vrei sa-i pui filme de arta?
        • -3 (7 voturi)    
          Pai ai cam luat-o ;) (Luni, 8 martie 2010, 13:45)

          ion [anonim] i-a raspuns lui zizi_m

          Adevar graiesti: Nu te pune de-a doua ca ti-o iei!

          Vad ca ti-ai luat-o, ai minusuri la greu ;)
        • 0 (2 voturi)    
          pai (Marţi, 9 martie 2010, 7:13)

          Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui zizi_m

          Arta la muzeu, nu la cinema in 3D. Tu de ce l-ai vazut? Sa inteleg ca mananci morcovi la film?
          Cat fun ai, te invidiez.
      • +1 (11 voturi)    
        :)) (Luni, 8 martie 2010, 11:27)

        io [anonim] i-a raspuns lui bogdan

        pai daca ai un handicap mental nu ai cum sa intelegi. Lord of the rings ce a fost? si alte multe filme de genul asta? The hurt locker e un film de 2 lei, nici macar nu merita sa ajunga acolo. Sunt o gramada de filme de genul asta produse in europa, si facute mult mai bine. Avatar e o tampenie? animatie pe calculator? pai ia sa te vad, calculator ai, programe gasesti, dc nu faci tu unul asemanator? Vad ca inca nu ai realizat ca majoritatea filmelor sunt facute pe calculator, inclusiv the hurt locker. Oscarul a fost dat cam ca si premiul nobel pentru pace...nimeni nu stie ce a facut obama sa marite...dar toti se bucura :))
        • 0 (6 voturi)    
          ba s-avem pardon! (Luni, 8 martie 2010, 15:16)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui io

          Poti sa comentezi (cum face un var de-al meu) ca nu-ti place LOTR din motive de imagine. Da' LOTR, pe langa efecte speciale, care nici pe departe n-au avut stridenta celor din Matrix, a avut tot ce au si cartile lu' Tolkien - in plus fata de intriga, si o simbolistica sofisticata (ce-i drept, simplificata fata de carte), muzica fenomenala, si o intriga construita destept.

          Pe mine m-a deranjat faptul ca de la prima spre ultima parte orcii au devenit din rai caraghiosi - compara numa' fata lu' ala de-i scobeste matele lu' Boromir cu sageti in prima parte cu porcul in doua picioare ce mana de la spate ceva arma de asediu in ultima parte, la asediul orasului alb.

          Nu prezenta sau absenta efectelor speciale, sau stridenta lor, fac un film bun sau prost. Efectele speciale, in momentul de fata, sunt un mijloc artistic ca oricare altul. Sunt insa criterii care se aplica si in prezent, si care se aplicau si filmelor de acu' zece, douazeci sau cinzeci de ani (da, chiar si filmelor mute), care diferentiaza filme la fel de bogate in efecte speciale intre ele. Si Avatar, la orice capitol mai putin efecte speciale, e cvasi-nul.
          • 0 (0 voturi)    
            cum iti explici atunci? (Marţi, 9 martie 2010, 7:15)

            Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            Si atunci de ce a luat totusi 3 oscar-uri? Si de ce la multi le-a placut?
    • +2 (6 voturi)    
      Sigur (Luni, 8 martie 2010, 10:14)

      xolv [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Am vazut ce-a insemnat Lord of The rings ...
  • +9 (19 voturi)    
    as fi vrut ... (Luni, 8 martie 2010, 10:06)

    darthmaul [anonim]

    Era normal sa castige The Hurt Locker. Au murit sute de americani in acest razboi pentru petrol...
    The Hurt Locker este un semn modest de recunostinta si de a prezenta la ce sacrificii se supun soldatii americani pentru petrol, bani si pe ici pe colo putina democratie, etc...
    Am vazut The Hurt Locker cu o seara inainte si socat umilinta si saracia in care traiesc irakenii.
    Consider The Hurt Locker un fil slab, de consum intern in state.
  • -4 (18 voturi)    
    Corect (Luni, 8 martie 2010, 10:11)

    jaguar [anonim]

    Oameni buni, nu sunt eu vreun critic de film sa transez subiectul, dar parerea mea Avatar nu avea cum sa ia Best Motion Picture, ba chiar mai bine cotat cred ca era si Inglorious Basterds. Din punct de vedere al realizarii ARTISTICE este 0 acest film, si nu o spun eu o spun oameni din industrie cu multa greutate. Filmele trebuie sa ramana ce au fost mereu, nu duse la un extrem exagerat din toate punctele de vedere. Daca nu ai pasiune, feeling, emotie si acel sentiment ca actorul comunica cu tine, ca poti fi chiar tu acolo, atunci nu poti avea pretentia sa ramai profund impresionat de o creatie cinematografica. As vrea sa stiu cat la suta din populatia de peste 25-26 de ani ar alege Avatar in detrimentul lui The Hurt Locker sau Inglorious Basterds. Eu personal cred ca ar fi foarte putini.
  • +4 (20 voturi)    
    AVATAR (Luni, 8 martie 2010, 10:16)

    IO [anonim]

    Banii investiti au produs, este filmul cu cele mai mari incasari din istorie...

    Ideea e SUPER, dar niste cretini n-au cum sa priceapa ca nu COADA e importanta ci MESAJUL FILMULUI.

    Distrugeti linistiti planeta si dati premii celor care aproba razboaiele si distrugerile...
    • +3 (11 voturi)    
      vatar (Luni, 8 martie 2010, 10:46)

      lascar_remus [anonim] i-a raspuns lui IO

      Daca te uiti la pocahontas vei vedea ca este acelasi mesaj,intrusul spion care se intoarce impotriva celor care l-au trimis.De fapt istoria e plina de asemenea exemple.
      • +2 (10 voturi)    
        Diferenta este (Luni, 8 martie 2010, 11:39)

        swolf [utilizator] i-a raspuns lui lascar_remus

        ... ca in Pocahontas era vorba despre lupta intre oameni, ca atatea alte razboaie pe cad in Avatar este vorba de lupta omului cu propria lui natura... si binenteles ca omul pierde...
        • +1 (11 voturi)    
          Kafka, frate... (Luni, 8 martie 2010, 13:47)

          ion [anonim] i-a raspuns lui swolf

          Kafka, frate...
  • +8 (10 voturi)    
    Pfiu!!! (Luni, 8 martie 2010, 10:19)

    AnonimTM [anonim]

    Avatar a luat oscarurile pe care le merita. Daca Hurt Locker merita premile cele mari (film,regizor,scenariu) nu stiu.
    • +2 (12 voturi)    
      f bine spus (Luni, 8 martie 2010, 10:32)

      exact [anonim] i-a raspuns lui AnonimTM

      La cati bani a avut James Cameron pt acest film, putea sa faca o adevarata capodopera, cel mai bun film din istorie. Din pacate a dat dovada de o mare superficialitate. Pot spune ca ce a facut Cameron este chiar o contraperformanta... A avut o echipa foarte buna de marketing, la fel si la efecte speciale, dar cam atat.
      • +5 (9 voturi)    
        Doamne da (Luni, 8 martie 2010, 11:28)

        Eu [anonim] i-a raspuns lui exact

        Sa fac si eu o contraperformanta din asta care imi aduce un castig de 500%.

        Comercial sau nu, la capitolul efecte speciale, nu are nimeni ce sa ii reproseze.

        Nu merita Oscarul, la fel cum nici The Hurt Locker nu merita premiul cel mare, dar uitati un aspect, EXISTA si alte filme, iar despre The Hurt Locker se vorbeste, din punctul meu de vedere, tot datorita unui marketing prezentat sub o alta forma.

        Ati auzit voi de The Hurt Locker in 2008 cand a aparut, sau la inceputul lui 2009?????

        Sa fim seriosi, e un Oscar" politic" si atat.
  • -2 (10 voturi)    
    ... (Luni, 8 martie 2010, 10:27)

    moa [anonim]

    Avatar na spart nimic la vanzari. Daca va uitati la cat a costat si cat a facut pe baza investiei, eu zic ca nu a spart mare lucru.
    • +2 (4 voturi)    
      COSTURI (Luni, 8 martie 2010, 11:09)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui moa

      Sa spunem ca Avatar a costat 500 mil dolari cu tot cu reclama.

      Veniturile pana in acest moment, cand inca nu a iesit pe DVD se ridica la peste 2,564 miliarde de dolari.
      Este pe primul loc din punct de vedere al incasarilor, depasind orice alt film facut vreodata.

      Un calcul simplu, investitia a fost recuperata in intregime si profitul a fost de 500%.

      Ai dreptate, nu si-au scos banii :)

      Nu te supara dar pe ce lume traiesti?

      Nu merita nici Avatar si nici Hurt Locker sa castige, asta din punctul meu de vedere, dar de aici si pana la a spune ca nu si-au scos banii cu Avatar???????

      Noapte buna.
      • 0 (0 voturi)    
        . (Luni, 8 martie 2010, 19:57)

        sep [utilizator] i-a raspuns lui Eu

        cred ca s-a referit la faptul ca un profit de 5 x costuri nu-i cine stie ce.

        fata de , sa zicem, "Paranormal Activity" cu un profit de 1000 x costuri :-)
        • 0 (0 voturi)    
          CORECT (Marţi, 9 martie 2010, 0:55)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui sep

          Dar 5 X 500 mil e cam greu de realizat si e destul de mult.

          Sau mai pe scurt, Paranormal a scos 100 mil din 15.000 (sa stiti ca am scris bine 15 mii) $, ceea ce e extraordinar, dar Avatarul a scos 2.6 miliarde din 500 mil.

          Oricum Avatarul nu merita Oscarul si nici The Hurt Locker.
  • +1 (11 voturi)    
    Film pentru yankei (Luni, 8 martie 2010, 10:28)

    lulu [anonim]

    Cu educatie despre "America, land of the brave". Dati Oscar celor care promoveaza razboiul.
    Ce sa zic...Drama unui genist american, care e dependent de adrenalina si cu atitudine de "Razboiul e greu, dar cineva trebuie sa o faca". Sa fie dependent de adrenalina la el in tara, nu in Irak, unde si cei mai mari dusmani ai lui Saddam au inceput sa il regrete.
    • 0 (2 voturi)    
      Rusii nu sint dependenti in Cecenia (Luni, 8 martie 2010, 11:33)

      grammaticus [anonim] i-a raspuns lui lulu

      si in alte parti de adrenalina. Mai las-o frate cu americanii, mai bine vezi cine ar veni la cina daca n-ar fi fraierii astia de americani.
  • +3 (7 voturi)    
    POATE ALTCEVA (Luni, 8 martie 2010, 10:48)

    Eu [anonim]

    Poate un alt film merita sa castige, dar toata lumea are ochii doar asupra AVATAR si THE HURT LOCKER.

    Avatar este foarte bun la efecte speciale, de fapt este extraordinar, The Hurt Locker nu stiu la ce e bun ca pe mine m-a lasat indiferent.

    Incercati un The Time Travelers Wife, sau altceva, ca nici Avatar si nici The Hurt Locker nu meritau sa castige premiul cel mare.
  • +1 (5 voturi)    
    Avatar, marele pierdant (Luni, 8 martie 2010, 11:19)

    Sorin [anonim]

    Din punctul meu de vedere, Avatar reprezinta o piatra de hotar in istoria filmului, si acest lucru putea fi marcat de un OSCAR mai consistent. Premiile se dau in functie de perceptia subiectiva a unor oameni. In timp ea se mai schimba, insa acum Avatarul trebuia pedepsit pentru risipa si putinatatea scenariului. Si totusi, dupa acest film, scenariile vor fi altele, fie si numai pentru a permite 3D-ul iar sccesul de casa al Avatarului a deschis poarta. Unii poate vor spune ca meritul este unul strict tehnic. Cameron este cel care a reusit sa "vada" ceea ce altii nu au putut sa vada si sa regizeze. In mod cert si-a confirmat conditia de regizor de top. The hart locker va ramine un accident, memorabil in special prin faptul ca a batut Avatarul, iar fosta sotie si-a taxat indirect sotul care a insistat ca aceasta sa faca filmul "The hart Locker" cind ea nu credea in el. Poate singurul motiv pentru care accept ideea sanctionarii Avatar-ului este suma gigantica risipita pe marketing, care, la rindul ei, poate fi un nou jalon "toxic" in istoria filmului, cu bugete astronomice poti vinde orice, in cantitati nemaivazute, la preturi nemeritate. Ori asta inseamna moartea cinematografiei de arta.
    • +4 (8 voturi)    
      marketing? (Luni, 8 martie 2010, 12:19)

      m [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Eu n-am auzit de avatar pana nu am mers cu un prieten sa-l vedem. Si mi-a placut asa de mult ca l-am mai vazut odata si apoi nu am refuzat inca 2 invitatii la el desi deja stiam replicile. Am vazut si the hurt locker si am adormit de doua ori pana am facut un efort sa ma uit pana la sfarsit. Mai bine nu faceam eforturi, filmul ala nu mi-a spus nimic. Avatar n-o fi avand cine stie ce scenariu dar asa de tare m-a impresionat incat sunt mult mai atent cu lucrurile din jurul meu acum. Plante si animale. Animalele includ si oamenii.
    • +1 (3 voturi)    
      Piatra de hotar (Luni, 8 martie 2010, 13:54)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Sorin

      Auzi nene, Avatarul o sa fie o piatra de hotar exact asa cum a fost Titanicu', alta mare piatra de hotar.. Of, mama si ce am mai plans pe final acolo..

      Ma lasi? Peste 10 ani PRO-TV il va prezenta a n-spea oara inainte de Paste sau Craciun si o sa schimbam cu totii canalul.. Cameron produce marfa de consum, macar sa o consumam fara filozofii de doi bani
  • -2 (8 voturi)    
    F... Avatar (Luni, 8 martie 2010, 11:22)

    touretul [utilizator]

    n-am vazut Hurt Locker pentru ca Pro TV-ul s-a taiat aseara, dar in mod sigur s-a facut dreptate cu Avatar. un film fara nicio legatura cu cinematografia. o adunatura de clisee de scenariu, multi bani si ioc inspiratie.
  • +1 (3 voturi)    
    slabut... (Luni, 8 martie 2010, 11:24)

    hm [anonim]

    nu am vazut nici unul dintre cele doua filme, dar toata povestea imi face impresia ca filmele de anul asta s-au tot invitat politicoase la oscar, in loc sa se bata pentru el. si daca tot au trebuit date niste oscaruri anul asta, s-au sacrificat pana la urma. apuse sunt vremurile cand pe la oscaruri se plimbau somitati precum No Country for Old Men, There Will Be Blood sau Brokeback Mountain...
    probabil mesajul de anul asta al oscarurilor este sa ne mutam cu totul spre productia independenta :D
    • +1 (5 voturi)    
      sodomitati (Luni, 8 martie 2010, 12:00)

      cvi [utilizator] i-a raspuns lui hm

      "...somitati precum No Country for Old Men, There Will Be Blood sau Brokeback Mountain..."

      poate sodomitati - Brokeback Mountain :))

      Primul si al treilea au fost foarte misto(nu am vazut There Will Be Blood) dar cuvantul folosit e cel putin distractiv ;)
      • +2 (4 voturi)    
        There Will Be Blood este inca mai fain decat (Luni, 8 martie 2010, 12:24)

        hm [anonim] i-a raspuns lui cvi

        No Country for Old Men. trebuie vazut!
        cat despre cuvinte, orice asemanare cu realitatea a fost sincer neintentionata :D daca m-ar fi dus mintea la asemenea prostii as fi reformulat. imi cer scuze
  • +2 (10 voturi)    
    Avatar merita sa castige... (Luni, 8 martie 2010, 11:26)

    swolf [utilizator]

    ... prin prisma mesajului pe care filmul l-a transmis cu atata maiestrie despre adevarata natura umana. In mod natural, pe Pamant nu putea sa fie recompensat la justa valoare... pe Pandora ar fi fost mult mai apreciat...
    • -1 (5 voturi)    
      Say whaaat?? :)) (Luni, 8 martie 2010, 12:30)

      cornel [anonim] i-a raspuns lui swolf

      Dude, nu te supara cred ca o iei pe carari, pe bune. Da-l naibii, e un film, Avatar. Planeta Pandora nu exista, e o fictiune, o inchipuire, capisci? :)) Cum adica "pe Pandora ar fi fost mult mai apreciat"? :) Tot filmul e o alegorie de fapt. Ar trebui sa trezeasca in noi spiritul de oameni cu bun simt care trateaza natura ca pe ceea ce este : ceva viu, ATAT!
      So, wake up.
      P.S. : Nici Scooby Doo nu exista :)
      • +1 (5 voturi)    
        Aroganta (Luni, 8 martie 2010, 12:46)

        swolf [utilizator] i-a raspuns lui cornel

        ... tipic umana... un film cu omuleti albastri nu are cum sa fie luat in serios, nu-i asa? Daca nu intelegi metafora filmului si mesajul pe care incearca sa il transmita, uita-te macar pe National Geographic sa vezi "pe viu" defrisarile si distrugerile pe care le aducem ca specie padurilor amazoniene, de exemplu...Iar Pandora a existat mult inatinte de actualul "Pamant" si va exista mult dupa ce acesta va disparea, daca intelegi ce vreau sa spun...
        • -2 (6 voturi)    
          Uite cum sta treaba: (Luni, 8 martie 2010, 13:39)

          Cornel [anonim] i-a raspuns lui swolf

          In comentariul meu anterior nu cred ca am fost in vreun fel arogant. Mie personal mi-a placut foarte mult Avatar, chiar mult mai mult decat The Hurt Locker care mi s-a parut un film de duzina de care nu imi voi aminiti peste ceva timp.
          Ceea ce voiam de fapt sa spun, era ca una e sa consideri un film ca fiind bun si alta e sa spui "pe pandora ar fi fost mult mai apreciat".
          E ca si cum ai spune ca daca Santiago din Alchimistul lui Coehlo ar fi exista lumea s-ar schimba in bine. Well...guess what, Santiago nu exista si Avatar e doar un film.
          Ok, am inteles toti mesajul, ca nu suntem batuti in cap. Stim cu totii de defrisarile masive si de felul in care ne batem joc de planeta, si spre surprinderea ta ne mai uitam si pe National Geographic.
          So, get real, asta am vrut sa spun, nimic altceva.
          Scuzele de rigoare daca am parut in vreun fel arogant.
        • +1 (5 voturi)    
          Inexactitate (Luni, 8 martie 2010, 13:59)

          ion [anonim] i-a raspuns lui swolf

          Imi pare rau, dar nu ati privit fimul cu atentie. Locuitorii Pandorei erau foarte inalti, nu puteti cataloga filmul ca fiind "un film cu omuleti albastri" ;)

          Nene, unii se iau prea in serios si nu e bine. Dar daca filmul asta i-a facut brusc sa se uite la defrisarile de pe National Geographic, tot e ceva. Cam putin, dar decat deloc, mai bine nimic.
    • +1 (1 vot)    
      bravo (Marţi, 9 martie 2010, 7:24)

      Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui swolf

      Ai dreptate. Frumos spus. Pe Pandora chiar ar fi avut valoare
  • +1 (3 voturi)    
    Premii "minore"? (Luni, 8 martie 2010, 12:03)

    Mihai [anonim]

    Urat mod de a a-ti bate joc de munca unor oameni, numind premiile lor minore. Daca tie tie se pare ca imaginea si efectele vizuale au un rol in film, atunci nu cred ca ar mai trebui sa scrii pe-aici. Alt comentator de film pseudo-intelectual....
  • +1 (5 voturi)    
    the oscar locker (Luni, 8 martie 2010, 12:21)

    obiectiv [anonim]

    N-o fi fost el Avatar vreo capodopera artistica, dar macar a impresionat prin ceva... The Hurt Locker nu mi s-a parut cu nimic mai deosebit fata de Generation Kill - Generatia Mortii - miniserialul difuzat recent de HBO, tot despre razboiul din Irak. Chiar sa fi fost cel mai bun film
  • -3 (5 voturi)    
    :)) (Luni, 8 martie 2010, 12:27)

    anton [anonim]

    amuzanta autoarea: "victoria lui The Hurt Locker, care nu e cel mai bun american al anului"....penibil,draga iulia. nu stiu ce ai vazut tu, dar Avatar e un film de 2 lei (defapt de vreo cateva miliarde de lei, dar de rahat) comparat cu The Hurt Locker. ma bucur ca academia a evitat premierea nesimtirii...lui James Cameron ii ajunge premiul mincinos luat cu Titanicul...bravo academiei! iar tie iulia iti spun: stai sa vezi The Hurt Locker, pe urma mai uita-te la filmele tale favorite Dancing with Wolves, Titanic si Avatar...
  • +1 (5 voturi)    
    oscar ciudat (Luni, 8 martie 2010, 12:56)

    shogom [anonim]

    facem abstractie de orice incasari sau categorie(animatie non animatie) in care se incadreaza vreun film sau altul.
    Eu privitorul de rand fara pretentii de descifrat metafore destepte sau mesaje ascunse am ramas cu avatar in minte.Nu ma intereseaza ca e film animat sau mai stiu eu ce atat cat cel putin 2 simturi au fost duse pe taramuri inca neexplorate.Mai mult, memoria inca isi face treaba si aduce in prim plan peisajele pandoriane si societatea na'vi.
  • -2 (2 voturi)    
    Si irakienii au stat cu gura cascata !! (Luni, 8 martie 2010, 13:29)

    ADY [anonim]

    Politistul adjectiv - a scris - 321 zile - pe o -hartie albastra , ca Porumbelul va lua oscarul anul viitor , pana atunci ...da zmeura la ursi ...si va asculta povesti cu comunisti de la parinti ...si va cheltui tot banii lor ( care i-au facut atunci ) cu transpunerea povestilor pe pelicula
  • 0 (4 voturi)    
    The Hurt Locker - propaganda pe paine (Luni, 8 martie 2010, 14:06)

    zephirus [anonim]

    The Hurt Locker e un film mediocru, jucat mediocru, cu artisti necunoscuti. Pe la jumatatea lui ma plictiseam de moarte si asta pentru ca era foarte previzibil. Poate cineva sa-mi spuna care e ideea din spatele filmului? Cu ce ar trebui sa raman eu dupa ce mi-am pierdut vreo 2 ore sa-l vad? Cu ce ma imbogateste sufleteste filmul asta? Au fost filme "realiste" mai bune ca asta si n-au fost nici macar nominalizate.
    • 0 (4 voturi)    
      cum se traduce filmul ????? (Luni, 8 martie 2010, 15:42)

      ADY [anonim] i-a raspuns lui zephirus

      Da ai vazut in 2 ore o lectie cum se dezamorseaza bombe .. si atat ... ideea era ca sa iti parasesti nevasta si copilul si sa mergi inapoi la razboi = moarte !!
  • +1 (3 voturi)    
    Avatar (Luni, 8 martie 2010, 16:51)

    Tint [anonim]

    Avatar are multe planuri care se intrepatrund si un substrat puternic ezoteric. Nu este usor de inteles nici pentru cineva foarte avizat... in orice caz, nu e un film cu omuleti albastri!
  • +1 (3 voturi)    
    Bine, atunci (Luni, 8 martie 2010, 20:09)

    Vlad [anonim]

    Va certati degeaba! Puteti sa spuneti cate vreti despre "Avatar", sunteti liberi sa-l urati, puteti sa scuipati in vant, dar Cameron rade de toti cei ca voi in drum spre banca, unde isi admira contul lui urias. Am spus si-o voi mai spune: va veti da seama ce a insemnat" Avatar" peste 10 ani, cand televizoarele 3D vor fi standardul, si lumea nu va mai vorbi de "Pocahontas", "Dansand cu Lupii" si altele de genul, ci va zice "Vezi povestea gen Avatar." Si stiti ce, pe-atunci sigur nu se va mai vorbi de mediocritatea pro-americana numita "Hurt Locker", ce sustine un razboi fara sens. Si intelegeam sa aveti discutii la o suma de 500.000.000 de dolari, dar la 2.600.000.000! de dolari nu mai aveti argumente! Si inca ceva: aveti dreptul moral sa va bateti joc de "Avatar" dupa ce o mie (sau chiar mai multi) ca voi se strang si, dupa trei-patru ani de munca, obtin ceva mai bun sau cel putin egal cu el.Pa!
    • +1 (1 vot)    
      wow (Marţi, 9 martie 2010, 7:33)

      Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      A aparut pe piata in sua televizorul Samsung 3D LED.
      Nu stiu cat costa, dar de acum poti vedea 3D acasa.
  • 0 (0 voturi)    
    james cameron (Luni, 8 martie 2010, 21:21)

    legendary28 [anonim]

    il mai intereseaza pe james cameron oscarul cand el e full de bani pe pe urma avatarului? :-)
  • 0 (2 voturi)    
    dar (Marţi, 9 martie 2010, 6:54)

    Bobo1 [utilizator]

    Cati dintre voi a vazut The Hurt Locker???
    Asa ma gandeam si eu.

    The Hurt Locker a luat premiu pt ca asa e eroic si frumos. Foarte putini oameni iubesc cu adevarat filmele de razboi, iar eu nu sunt printre ei.
    Un film trebuie sa fie frumos din toate punctele de vedere. Realitatea razboiului e istorie, nu neaparat un film bun.
    Avatar a fost obun, nu chiar extraordinar, dar frumos, m-am simtit bine privindu-l. Merita sa castige, razboiul ar trebui sa fie alta afacere.
  • 0 (0 voturi)    
    3D tv (Marţi, 9 martie 2010, 7:37)

    Bobo1 [utilizator]

    Best Buy will set up special exhibition corners where its customers can view 3D videos in its 300 stores in major U.S. cities. This will expand to 1,000 stores by the end of the year, the Nikkei reported.

    Panasonic's 3D TVs in the United States will be about 30 percent cheaper than those that go on sale in Japan in April, but will not have internet access capabilities. A 50-inch TV will cost about $2,500 in the United States, the Nikkei said.
  • -2 (2 voturi)    
    mie (Marţi, 9 martie 2010, 8:16)

    zigzag [anonim]

    mi-au placut Inglorius Bastards si Up. m-am saturat de oameni care se iau mereu in serios, care sustin adevarul istoric, eroismul, comunicarea om-natura si alte clisee. desigur ca la efecte speciale Avatar este minunat. in materie de filme de razboi, The Hurt Locker e bun, dar nici unul si nici celalalt nu vine cu ceva nou. ideile astea sunt dezbatute atat politic cat si social de zeci de ani. eu m-am cam plictisit de ele. daca e sa fim seriosi e bine sa avem subiecte noi, daca nu avem idei noi, mai bine sa fim ironici, altfel ideile vechi devin propaganda.
  • +2 (2 voturi)    
    nu conteaza (Marţi, 9 martie 2010, 12:25)

    navi [anonim]

    bineinteles ca Avatar transmite mesaje mai numeroase si mai profunde decat preamarirea patriotismului american din THL; sustinatorii lui THL merg pe aceasta varianta doar pt a pisha contra vantului, se simt bombardati de succesul Avatarului, vor orice numai Avatar nu, deci aleg o mediocritate ! La intamplare !!! Pe deasupra o mediocritate complet nereprezentativa pt arta razboiului. Cautati sa vedeti Caderea Soimului despre dezastrul trupemlor americane in Somalia… ASTA e arta, nu porcaria somnifera THL! Simt si o mare invidie pe mijloacele financiare si tehnica de exceptie folosite in Avatar, non-accesibile muritorilor de rand din cinematografie...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri