Avanpremiera Oscar 2010:  Va rasturna buturuga mica Avatarul mare?

de Iulia Blaga     HotNews.ro
Duminică, 7 martie 2010, 15:39

The Hurt Locker a dominat la Premiile Oscar 2010
Foto: www.allocine.fr
Cu cate 9 nominalizari, „Avatar” si „The Hurt Locker” asigura o editie inedita. Nu se lupta doar doi ex-soti, ci un film produs de un mare studio cu unul independent, respectiv cel mai scump film din toate timpurile cu unul modest (daca ar lua Oscarul pentru cel mai bun film, filmul lui Kathryn Bigelow ar intra in istorie ca filmul cu cel mai mic buget premiat la categoria suprema). In aceasta seara, Pro TV difuzeaza de la ora 22.30 „The Hurt Locker” – o premiera pentru o televiziune din Romania. De la ora 3, HBO transmite live covorul rosu, iar de la 3.30 ceremonia decernarii Oscarurilor. Ne putem astepta la surprize?



Daca nu par sa mai existe dubii ca regizoarea Kathryn Bigelow va deveni in aceasta noapte prima regizoare premiata cu Oscar (pana acum a fost premiata de Sindicatul Regizorilor Americani si a luat si Globul de Aur), revista „The Hollywood Reporter” sustine ca „The Hurt Locker” ar putea lua si Oscarul pentru cel mai bun film. „The Hurt Locker” a costat 15 milioane de dolari, fata de 250 de milioane cat i-au trebuit „Avatarului”. Putem risca si afirmatia ca lupta se da, la aceasta editie oximoronica, intre doua moduri diferite de a face cinema, unul de proportiile unui colos industrial, altul cat o manufactura – daca am fi vazut filmul lui Kathryn Bigelow. Cert e ca nu toata lumea e de aceeasi parere.

Criticul Jay Weissberg de la revista americana „Variety” a declarat pentru HotNews.ro ca „The Hurt Locker” i se pare un film „supraapreciat” si ca nici „Avatar” nu a fost pentru el o revelatie: „Nu sunt de acord cu ideea ca filmul lui Cameron va schimba cinematograful. CGI-ul e impresionant, dar regizorul nu a stiut ce sa faca cu 3D-ul. Filmul in 3D din 1953 Kiss Me, Kate, regizat de George Sidney, avea mai mult simt practic in folosirea 3D-ului decat are Avatar. Daca ma uit la filmele nominalizate la categoria Cel mai bun film si le exclud pe cele pe care nu le-am vazut, pot spune ca as prefera sa castige A Serious Man, dar e greu sa fac o predictie despre cine va lua Oscarul pentru Cel mai bun film. Se spune ca Avatar are tot mai putine sanse pentru ca nu a castigat la BAFTA si nici la premiile Sindicatului Regizorilor Americani.”

Jay Weissberg crede ca, pana la urma, batalia pentru Oscarul suprem se va da intre „Avatar” si „The Hurt Locker”, cu toate ca si „Precious” e un film apreciat. In plus, „Precious” se numara printre marii castigatori la recentele Independent Spirit Awards, anuntate in 5 martie. A primit cinci distinctii, printre care si cea pentru Cel mai bun film.

Exista voci care sustin ca, in schimb, din lupta dintre „Avatar” si „The Hurt Locker” ar putea iesi castigator filmul lui Quentin Tarantino, „Inglorious Basterds”, care are asigurat cel putin Oscarul pentru rol secundar masculin – pentru Christoph Waltz, si, poate, si pe cel pentru scenariu original. („The Hurt Locker” e posibil sa fi pierdut voturi prin gestul necugetat al producatorului sau care a trimis un mail membrilor Academiei rugandu-i sa-i voteze).

Optarea pentru un pluton de zece nominalizari la Oscarul pentru cel mai bun film si-a aratat deficientele cu mult inainte de ceremonia de premiere. „Up” e nominalizat si la Cel mai bun film si la Cel mai bun lungmetraj de animatie, in vreme ce despre „District 9” se vorbeste doar cand se spune ca nu avea ce cauta printre nominalizarile la Cel mai bun film. Este evident ca formula extinsa nu are legatura cu evidentierea celor mai bune 10 filme ale anului cat cu o strategie de marketing.

Faptul ca filmul independent „Crazy Heart” a fost desemnat acum doua zile Cel mai bun film de debut la Independent Spirit Awards nu face decat sa-i netezeasca lui Jeff Bridges drumul spre Oscarul pentru Cel mai bun actor in rol principal, in vreme ce pentru Cea mai buna actrita in rol principal Sandra Bullock pare sa nu se teama de concurenta lui Meryl Streep (aflata la a 14-a nominalizare!). Oscarul pentru actrita in rol secundar e ca si primit de Mo’Nique (pentru „Precious”), in timp ce „The Hurt Locker” ar mai putea fi premiat pentru imagine, montaj si montaj sunet.

In editia de azi, cotidianul „The New York Times” scrie, prin criticul A.O. Scott, ca Oscarurile nu avut niciodata vreo legatura cu calitatea (lucru pe care ni l-a spus si Jay Weissberg, de la „Variety”). „Ele au de-a face cu felul in care industria de film se raporteaza la sine, la viitor, la dorintele si idealurile sale. In prezent, ea se concentreaza pe mare si pe mic, incercand sa-si dea seama cum sa medieze aceasta diferenta”, scrie A.O. Scott.

Pronosticurile HotNews.ro
  • Cel mai bun film  - „Avatar”
  • Regizor – Kathryn Bigelow
  • Actor rol principal – Jeff Bridges („Crazy Heart”)
  • Actrita rol principal – Sandra Bullock („The Blind Side”)
  • Actor rol secundar – Christoph Waltz („Inglorious Basterds”)
  • Actrita rol secundar – Mo’Nique („Precious”)
  • Scenariu original – „Inglorious Basterds”
  • Scenariu adaptare – „Precious”
  • Imagine – „The Hurt Locker”
  • Montaj – „The Hurt Locker”
  • Scenografie – „Imaginariul doctorului Parnassus”
  • Costume – „Coco avant Chanel”
  • Machiaj – „The Young Victoria”
  • Coloana sonora – „Avatar”
  • Melodie originala – „The Weary Kind” („Crazy Heart”)
  • Efecte vizuale – „Avatar”
  • Lungmetraj animatie – „Up”
  • Film strain – „El secreto de sus ojos” (Argentina)
  • Documentar lungmetraj – „Burma VJ: Reporter i et lukket land”
  • Documentar scurtmetraj – „Music by Prudence”
  • Animatie scurtmetraj – „La dama y la muerte”
  • Fictiune scurtmetraj – „Istallet for abrakadabra”


Citeste mai multe despre   






















4685 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    yep (Duminică, 7 martie 2010, 15:53)

    qqr [anonim]

    Sper totusi sa castige "the hurt locker"
    • +1 (3 voturi)    
      James Cameron, propaganda si minciuna? (Duminică, 7 martie 2010, 19:24)

      Jihadul "progresist" [anonim] i-a raspuns lui qqr

      James Cameron, regizor militant de stanga, contributor financiar la campania lui Barack Hussein Obama Jr., a recunoscut intr-un interviu despre Avatar ca dorea prin acest film sa denunte "colonialismul si exploatarea capitalista" !

      Cameron va fi prezentat la un mare congres ecologist international, in Brazilia, la sfarsitul lui martie, alaturi de "marele" ecologist american Al Gore, fost vice-presedinte democrat si premiu Nobel pt pace (ca si Obama, fara sa faca nimic special, a fost dat in judecata pt minciunile si erorile din filmul sau de promovare a teoriei "Global Warming").

      James Cameron a fost recent umilit de propriul sau scenarist cu care a lucrat la Avatar, Charles Pellegrini.

      Continuand jihadul sau anti-american, Cameron vroia sa faca un film despre bombardamentul atomic american asupra oraselor Nagasaki si Hirochima, dupa o carte scrisa de ..Pellegrini, "Ultimul tren spre Hiroshima".

      Numai ca acum cateva saptamani, editura americana ce lansase cartea a decis sa o retraga din librarii dupa ce a descoperit ca Pellegrini mintise cu nerusinare si prezentase date, documente si martori japonezi si americani total fictivi.
      Anchetat de editura si banuit de excrocherie, scenaristul lui Cameron a fost incapabil sa indice clar de unde are acele informatii si nu a putut sa prezinte un contact real cu martori-cheie. Pellegrini sustinea ca a vorbit personal cu piloti americani din WWII si cu supravietuitori japonezi si stie sigur detalii originale, insa nu a putut indica nici un nume real..

      Avatar, film remarcat prin efortul inginerilor in informatica, autori ai efectelor speciale, propune o fabula ecolo-paganista, cu o planeta-spirit (de tip Gaia), populata de triburi pasnice costumate amerindian, cu trasaturi fizice si accent african, salvate de un fel de Mesia alb anglo-saxon, militar reconvertit. Filmul a fost primit dur de critica, pt simplismul scenariului si atacat pt rasism (albii salveaza intotdeauna retarzii de alte rase..).
      • 0 (0 voturi)    
        Delirezi serios, amice (Luni, 8 martie 2010, 13:26)

        Sincer ingrijorat [anonim] i-a raspuns lui Jihadul "progresist"

        De curiozitate, ce ierburi sud-americane fumezi inainte sa postezi asemenea elucubratii pe Hotnews?
    • 0 (0 voturi)    
      Subscriu (Duminică, 7 martie 2010, 22:59)

      mi3rla [utilizator] i-a raspuns lui qqr

      Si eu am aceasta speranta. Dezbracat de efectele speciale "Avatar" ramane un film tributar scenariului comercial, nu aduce nimic nou ca story - comparabil cu un Winnetou 3 D
  • -9 (11 voturi)    
    Avatar (Duminică, 7 martie 2010, 16:12)

    adex08 [utilizator]

    Avatar trebuie sa castige
    • +4 (4 voturi)    
      . (Duminică, 7 martie 2010, 17:45)

      radukku [utilizator] i-a raspuns lui adex08

      atunci ar fi o nedreptate. Pentru efecte vizuale o sa castige, dar pentru cel mai bun film ar fi un dezastru. E dubioasa chiar si nominalizarea lui pentru acest premiu. Cred ca din aia 260 milioane $ pt campania de marketing s-au dus cateva milioane la juriu.
      Christoph Waltz (Hans Landa) a fost cu adevarat magistral si chiar are asigurat oscarul. Daca juca mai devreme in filme holywoodiene atunci ajungea un actor la fel de cunoscut ca Brad Pitt, Kevin Spacey, Jude Law, etc. Dar nici acum nu e foarte tarziu.
      The Hurt Locker si Inglorious Basterds ar trebui sa se lupte pentru cel mai bun film.
      District 9 nu are ce cauta printre nominalizarile la cel mai bun film? Dar Avatar de ce e nominalizat? E o blasfemie sa nominalizezi Avatar si sa zici de District 9 ca nu merita nici macar nominalizarea.
      Inca sunt dezamagit, dezgustat si neplacut surprins de cum si-a batut joc Cameron de o idee aparent buna. A imbatranit si el. A dat in mintea copiilor si face filme pt copii.
  • +7 (9 voturi)    
    Hurt Locker merita sa castige (Duminică, 7 martie 2010, 16:31)

    cristi [anonim]

    avatar e o mare gogoasa..nimic special in afara de efecte
    • -2 (2 voturi)    
      Dar hurt locker ce are? (Duminică, 7 martie 2010, 19:41)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui cristi

      sincer, de ce merita hurt locker oscarul? pentru ca arata ca mai exista eroi americani? Nu multumesc.
  • +2 (2 voturi)    
    muhaha (Duminică, 7 martie 2010, 16:43)

    muhaha [anonim]

    Cel mai bun basm-Avatar, cel mai bun film- ala cu genistii; http://www.collegehumor.com/article:1802286
  • +1 (1 vot)    
    Ambele (Duminică, 7 martie 2010, 17:37)

    xolv [anonim]

    Ambele sunt niste la fel de interesante precum intro-urile jocurilor pe calculator, dar suntem obisnuiti de cand cu Lord of The Rings
  • +2 (2 voturi)    
    Oscar (Duminică, 7 martie 2010, 18:37)

    roberto [anonim]

    Oscarurile au ajuns un fel de Eurovision. Filme proaste si foarte proaste se lupta pentru premii.

    Filmul lui Tarantino nu rupe gura targului dar austriacul din rolul secundar si-a facut treaba pe masura talentului - cum nu au facut-o Tarantino sau Pitt.

    Hurt Locker este o poveste de razboi cu foarte mult realism dar care nu este o capodopera cinematografica. Probabil ca ar trebui sa castige.

    Avatar nu estre film cum Cameron nu are legatura cu regia la acest film. Un film care nu are nici un actor nominalizat la premii nu prea mai are treaba cu ideea de film. Trebuiau sa nominalizeze una din chestiile alea albastre cu coada, pentru un rol principal sau secundar.

    Ce poate invata un student la imagine din Avatar? Dar un sunetist? Un scenograf?

    The Imaginarium World of Doctor Parnassus, desi un film ciudat (in stilul lui Terry Gilliam), beneficiaza si de regie, si de performanta a actorilor (si Plummer, si Ledger), si de scenografie, si de ajutorul computerului acolo unde trebuie.

    Oricum, o editie slaba de tot, cu filme din ce in ce mai stupide.
  • +1 (1 vot)    
    Cel mai tare (Duminică, 7 martie 2010, 19:05)

    sede [anonim]

    Actor rol secundar – Christoph Waltz („Inglorious Basterds”)
  • 0 (0 voturi)    
    Ca experienta (Duminică, 7 martie 2010, 20:03)

    nark [anonim]

    sound and video effect merita vazut Avatar care in rest nu impresioneaza cu nimic. despre The Hurt Locker nu am nimic de spus in afara de faptul ca e o mare dezamagire pentru mine iubitor al filmelor cu "razboi". Bugetul de 15 mil dolari nu stiu pe ca a fost cheltuit pentru ca mari actori nu are, efecte senzationale nu, desertul nu costa atat de mult, desertaciunea da

    P.S. Black Hawk Down era film cu "razboi"?
  • -1 (1 vot)    
    Si HL si A sint bune... (Duminică, 7 martie 2010, 20:07)

    Claude [anonim]

    ... dar nu sint filme de Oscar. Nici rolul facut de Sandra Bullock nu e cine stie ce. Cine l-a vazut anul trecut pe Daniel Day Lewis, stie ce inseamna Oscar pentru rol principal.
    Vom vedea ce- se va vota
  • -1 (1 vot)    
    oscar (Duminică, 7 martie 2010, 21:24)

    tudor [anonim]

    A-ti vazut ambele filme? Ma indoiesc. Noroc cu pomana protv. De ce nu este cool sa-ti placa Avatar? De ce the hurt locker? Unde este arta? Ce a-ti alege? Calauza sau Andrei Rubliov? Pardon, Platoon sau Shining? Maybe Misery? Alien? Sau poate State? Aniela desigur.
  • -1 (1 vot)    
    hurt... my eyes.... (Duminică, 7 martie 2010, 21:29)

    ilidan [anonim]

    daaa noi americanii in iraq suntem baieti buni, vrem sa ajutam, o mai comitem din cand in cand ca deh! suntem oameni, dar overall bravo noua!

    macar avatar vine cu ceva nou... in fine parerile sunt impartite, vedem maine :)
    • -2 (2 voturi)    
      :) (Duminică, 7 martie 2010, 21:51)

      Keanutza [anonim] i-a raspuns lui ilidan

      Am aceeasi parere. Am mers la Avatar doar ca sa vad de ce il lauda toata lumea, eram convinsa ca nu va fi un film bun. Am iesit de acolo profund impresionata, nu pentru ca l-am vazut 3D, ci pentru poveste, pentru idee, pentru tot filmul, ca nu am vazut absolut nimic prost la filmul asta. L-as mai vedea de 10 ori, chiar daca l-as fi vazut acasa mi s-ar fi parut la fel de bun. Nu inteleg de ce unii spun ca e un film prost. The hurt locker intr-adevar e un film extrem de prost, sper sa nu castige nimic, ca nu merita, desi in ultimul timp premiile Oscar se dau filmelor proaste.
  • 0 (0 voturi)    
    c.a.c.a. (Duminică, 7 martie 2010, 23:11)

    Coco Canal [anonim]

    Ambele filme sunt de doi lei. Nu merita nici unul sa castige. De fapt, nici un film nominalizat anul acesta la Oscar nu merita doi lei.
  • 0 (0 voturi)    
    oscars (Luni, 8 martie 2010, 1:57)

    oscars [anonim]

    Ok, avatar e impresionant doar prin ceea ce stie sa faca, insa daca nu esti chiar de pe drumuri, probabil ca ai mai vazut ceva efecte, e drept, poate nu chiar asa 'cool'. nu vreau sa supar fanii, dar avatar striga: 'pocahontas', la alta scara :). oricum, cred ca e complicat sa il compari cu hurt locker, e ca si cum ai compara mere cu suruburi, insa nici unul nici altul nu mi se pare de oscar... nici restul :)) poate ingloriuos :)


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri