Imediat dupa ceremonia de premiere a celei de-a 60-a editii a Berlinalei, Florin Serban a declarat pentru HotNews.ro: „E greu de descris acum ce inseamna acest premiu pentru mine. Acum sunt foarte multe emotii si bucurie. Va trebui sa treaca putin timp ca sa realizez ce s-a intamplat. Cand am plecat din Romania, aveam cele mai bune ganduri si sperante, dar nu ne asteptam sa castigam ceva.”
Printre cei care l-au felicitat pe Florin Serban imediat dupa premiere s-a numarat si presedintele Traian Basescu. „M-a felicitat si a promis ca va veni la premiera filmului”, a spus Florin Serban pentru HotNews.ro.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
De fapt nu e un mare succes al Romanei asa cum se proclama ci o mare umplere de rahat a tarii prin mizeria prezentata. Strainul nu ramine cu ideea ca Romania a cistigat un premiu, ci ca Romania e o mare cloaca.
Premiul e strict o gidilare de orgoliu a regizorului / producatorului respectiv, nimic altceva.
S-ar putea ca lucrurile sa se schimbe daca finantarea e exclusiv privata.
Ceea ce nu intelegi matale e faptul ca prestigiul unui roman, oriunde in lume te ridica si pe tine oarecum, ceea ce tu nu meriti.
Personal de abia astept sa vad filmul, si cred ca e valoros, avand in vedere ca e apreciat de alti oameni, care nu sunt romani, asa ca tine.
Daca nu gusti realismul (prezentat cat se poate de obiectiv) din noul val al cinematografului romanesc, atunci esti liberi sa te refugiezi in escapism, dar las-o mai moale cu comentariile pentru ca nu demonstrezi decat ca habar n-ai ce inseamna "cinema".
Arta nu este obligata sa serveasca niciunui interes si nici sa faca lobby pentru o anume cauza.
Festivalul Filmului "Berlinale 2010"
Nelu din Berlin
Oare ce i-a impiedicat sa concureze?
Avem o generatie de regizori deosebiti,sa ne bucuram de ei!!!
FELICITARI !!!
PS. Felicitari Florin, e meritul tau (nu a Romaniei sau a romanilor)
felicitari si succes in continuare
chiar nici despre arta nu se poate scrie nimic fara Basescu?
hotnews, exista niste limite!
CNC-ul nu a mai avut bani pentru ca acelasi boc a decis sa ii taie sursele de finantare si sa plateasca pensii si salarii (iar gangavul junior paleologu n-a zis nici pis)
pe cine va suna basescu la anu' sau in 2012 cand vor trebui sa iasa productiile care nu au fost finantate in 2009?
Si sper, tot din inima, ca aceasta stire sa tina capul de afis mai mult decat ultima data cand Romania a castigat premii la Cannes sau s-a facut remarcata prin cultura.
Din pacate, ma tem ca in cateva zile vom discuta numai despre psd, pdl, violet, besinesti, pesedei, calinei, crini, geoane si alte animale domestice..
Cat despre faptul ca l-a sunat Basescu.... o fi si el sensibil...!
Nici nu conteaza cat de mult sau putin intelegi tu dintr-un film. Ca sa iti dau un exemplu "Politist, adjectiv" mi s-a parut groaznic de plictisitor dar nu am regretat banii dati pe bilet.
Poate sa fie cel mai prost film (din punctul tau de vedere) . Important e ca e vazut bine de cine conteaza si mai schimba putin in bine imaginea despre romani si Romania.
Pentru cine a fost pe afara si a interactionat cu straini stie la ce ma refer. Nu e deloc placut sa ti se zica : vorbesti bine franceza dar accentul tau seamana cu al cersetorilor de la metro.
Tu esti din ala care sta pina la sfirsitul filmului, chiar daca e o porcarie, ca sa nu regrete ca a dat banii pe bilet.
Cu acest comentariu ti-ai batut joc si de romani (implicit de tine), si de vestici, care apreciaza ceva la un roman.
Ma bucur pentru tine ca esti buricul pamantului si o somitate.
Deci castigul e individual: un regizor roman devine cunoscut pt ca descrie o societate halucinanta... dar mandria nationala e ciuntita serios: pe de o parte te bucuri de succesul unui conational, pe de alta parte realizezi ca succesul e bazat pe insuccesul cras al romanilor ca natiune...
Am impresia ca 'noul val' al cinematografiei romanesti a dezvoltat o obsesie pt descrierea violenta a realitatii obscure care s-a dovedit pana acum reteta cea mai sigura sa castigi un premiu in 'strainatate'.
Si apoi reciteste ce am scris mai sus. Nu scoate 'societatea' din context.
Sunt linistit, multumesc.
"Vanity... definitely my favorite sin!"
Crede-ma, nu da nimeni doi bani pe disocierea ta. Daca nu inteelgi fenomenul cinematografic, mai bine abtine-te de la comentarii, ca nu intereseaza pe nimeni.
- In al doilea rand: cred ca juriul Berlinalei are 2 mari argumente: a vazut filmul (si filmele) si sunt oameni recunoscuti in bransa.
- In al treilea rand: filmele nu sunt facute pentru jurii ci pentru public (si aici e o alta discutie). Marelui public ii raman in cap mai putin tehnicile regizorale si mai mult mesajul vizual si verbal, iar de aici pana la confundarea unui film cu o societate e un pas mic (mai ales daca nu se contrabalanseaza).
Daca as crede ca Marocul e cel vazut prin camera lui Inarritu cand a filmat "Babel", nu as fi "fair". Dar nu toti fac diferenta intre film si realitate.
- In al patrulea rand: Kinji Fukasaku, mare regizor japonez (si daca japonezii, francezii si italienii nu au cinematografie, atunci nu are nimeni), cand o mama i-a reprosat ca violenta din film ii poate dauna copilului ei a raspuns printr-o intrebare: "Copilul dumneavoastra are o educatie atat de fragila incat sa fie zdruncinata de un film?"
- In al cincilea rand: PAREREA MEA e ca se confunda notiunea de "regizor mare" cu cea de "regizor talentat". Decamdata la ultima categorie stam bine.
Inca o data: Felicitari! si "Sa ajungi un regizor MARE!"
Pentru minorul fara discernamant exista "bulina rosie din coltul ecranului" sau inscriptia "Parental Advisory - Explicit Content" (sau pur si simplu restrictionarea accesului la violenta de catre PARINTI si nu de catre regizor), deci acest "tip" de copil nu intra in ecuatie. Cred ca se referea la "copilul" cu personalitate si discernamant formate pe o educatie sanatoasa primita anterior.
Si italienii au avut curentul neorealist, care facea acelasi lucru. Numai ca italienii au mai avut si un foarte puternic curent al filmelor politice, care demascau coruptia la nivel inalt si legaturile dintre politica si crima organizata.
Exista la noi asa ceva?
Nu. Si nici nu va exista.
De ce? pai din mai multe motive.
Mungiu, Porumboiu, Serban nu fac filme ptr ca-i chinuie pe ei fiorul creatiei sau dorinta de a cauta motivele haosului in care se zbate tara lor. Bine, pe toti trei nici nu cred ca-i duce mintea asa departe. E suficient sa te uiti la fetele lor.
Ce vor ei este faima si acceptare din partea snobilimii festivalurilor internationale, plus sa le ia locul aici dinozaurilor din vechea garda, care au cheia de la dulapiorul cu bani de la buget.
Cum sa faca vreunul din impostorii astia un film in care sa nu apara neaparat marginali care se fut, se injura si se bat? Cum sa faca vreunul din impostorii astia un film despre, de pilda, o familie obisnuita, care se zbate sa supravietuiasca in haosul girat de occident al Romaniei de azi? Sau un film despre fosti utecisti si securisti transformati azi in aprigi anticomunisti, sau in oameni de afaceri acceptati pe deplin in vestul, nu-i asa, democrat si anticomunist? Sau despre generatia neexpirata a intelectualilor "anticomunisti" care, in 20 de ani, au facut parcursul complet al personajului caragialian Coriolan Draganescu?
Pai astfel de subiecte n-ar mai fi corecte politic, n-ar mai respecta regula sfinta conform careia comunismul=caca caca, capitalismul=gigea gigea si ar bulversa psihic si snobilimea festivalurilor internationale.
Deci n-ar mai lua premii.
Ceva inacceptabil ptr cei 3 pacalici, pres. ptr alte coordonate istorice si ptr toata snobilimea romaneasca, gen Costi Rogozanu, care se crede la London, in timp ce-l musca maidanezii de cur la Bukresi.