„Daca ar fi vazut medicii filmul, nu mi-ar fi dat voie sa vin”, va spune dupa proiectie. Deocamdata il intampina pe Emil Hurezeanu cu cuvintele: „Va vad la televizor de dimineata pana seara... dar sub supraveghere”.
De fapt, generalul a sosit cand sala era deja plina, ca o vedeta. Proiectia si dezbaterea sunt evenimente in premiera la Jilava. Ele au loc in cadrul reusitei a doua editii a Festivalului International de Fillm Documentar dedicat Drepturilor Omului, „One World”.
Organizat de Centrul Ceh, festivalul a prezentat pana in aceasta seara circa 35 de documentare pe teme diverse si actuale. Unul dintre acestea este „Videogramele unei revolutii”, realizat de Andrei Ujica in 1992. Cu doua zile inainte, filmul a fost prezentat cu sala plina la Centrul Ceh, iar la dezbatere au luat parte Andrei Ujica si Emil Hurezeanu. Un alt film, „Rene”, a fost prezentat la Penitenciarul Rahova. El urmarea timp de mai multi ani existenta unui puscarias.
Jumatate dintre cei prezenti la Jilava sunt jurnalisti sau invitati ai festivalului si au venit dupa ce si-au trimis in prealabil datele de buletin. Cealalta jumatate a salii o constituie cam 40 de detinuti, alesi dupa buna purtare.
Il vad si ei pentru prima oara, in carne si oase, pe generalul Stanculescu. Acesta e curat imbracat si arata chiar bine, desi sta in spitalul penitenciarului si implineste in 10 mai 81 de ani. „Va multumesc ca ati ramas, cei care aveati program pana la ora 15, si celorlalti, care n-ati mancat inca”, spune generalul, adresandu-se numai detinutilor si gardienilor.
Filmul lui Andrei Ujica, film de montaj, cel mai cuprinzator si mai inteligent documentar despre evenimentele din decembrie 1989, n-a mai fost vazut de generalul Stanculescu, desi a fost difuzat si de TVR.
In timpul proiectiei, detinutii urmaresc in tacere imaginile de pe ecran si se dezmortesc, amuzandu-se, doar atunci cand vad cum niste revolutionari iau la palme si pumni doi presupusi teroristi. In rest, cred ca filmul ii lasa rece.
„Cel mai ilustru detinut din inchisorile romanesti de azi”, cum il numeste Emil Hurezeanu, ne da de inteles ca se scriu in prezent mai multe carti despre el. Este rugat de Andrei Ujica sa povesteasca ce s-a intamplat din dimineata de 22 decembrie si incepe sa vorbeasca oferind impresia ca nu-l deranjeaza sa reia lucruri.
Accentueaza faptul ca nu Ceausescu l-a trimis la Timisoara, ci gen. Vasile Milea, spune ca „numai dupa ce vor muri cei implicati in revolutie se va afla adevarul”, pentru ca mai tarziu sa reia spunand ca „numai dupa ce va muri Ion Iliescu se va afla adevarul”.
„N-am nimic cu domnul Iliescu, dar cand m-a invitat Scurtu, directorul Institutului de Istorie sa fac parte din grupul care sa scrie istoria revolutiei, am raspuns: Nu vreau sa fiu cel care scrie istoria revolutiei lui Iliescu”, spune gen. Stanculescu.
A primit in penitenciar o carte lansata acum doua saptamani la Uniunea Scriitorilor (ne da chiar el aceasta informatie), „Bezna sub soare”, in care autorul, un dublu agent sovietic, scrie ca in zilele revolutiei agenti KGB au venit la Bucuresti fara stirea ambasadei si ca au tras. Tot in aceasta carte se vorbeste despre „revolta din Romania”.
Generalul Stanculescu este, asa cum l-a numit si Andrei Ujica, „tapul ispasitor” al revolutiei. A fost el sacrificat in disputa dintre armata si Securitate? Poate vom afla la un moment dat. Nu e nevinovat, e cert, dupa cum la fel de cert e ca a oprit varsarea de sange, dar faptul ca e singurul vinovat oficial al unor evenimente care nici azi nu sunt lamurite ii da o aura trista.
„Astept sa se lumineze cerul pentru un final care sa-mi dea o alta viziune pentru viitor”, spune singurul care plateste oalele sparte ale revolutiei si care, langa fortul 13 de la Jilava, are azi o singura consolare: ca tot la Jilava a sfarsit un superior in grad, maresalul Antonescu.
Alegeri SUA
1. Comunistul Ceausescu a venit la putere in anii '60, instaurand o dictatura personala, si a incercat sa se debaraseze de vechii stalinisti (multi alogeni), pe unii chiar executandu-i.
2. Vechii stalinisti (multi alogeni) s-au debarasat de el 25 de ani mai tarziu, executandu-l. A fost rezultatul unor lupte politice grele.
Totul pe fondul ambitiilor comuniste, in doua versiuni, una a unui taran de la Scornicesti, alta a vechilor politruci scoliti la Moscova.
Sub privirile spectatorilor romani, care s-au bucurat si inca se mai bucura de un show politic de 50 de ani care a inclus tot ce ai nevoie: drama, asasinate, comedie, iar mai nou tot felul de sufleuri.
2.Simplist spus, "vechii stalinisti". Proptelele au fost puse si din Est, dar si din Vest, de unde probabil scrii matale acum, cu istoria Romaniei invatata la UCLA sau Stanford blablabla.
Ultima fraza mi se pare cinica de-a dreptul.
Mai fa odata cursul ala si spune instructorilor sa-ti dea versiunea 2.0
mai ales cu conditia stipulata în titlu
promit sa nu ma deranjeze titlurile
foarte întristate din ziare ... astept !
istoria intodeauna se repeta ! macar am ramane in istoriea zbuciumata a Romaniei cu ceva !
Ceausescu necesita implicarea asute sau chiar mii
de oameni din mai multe sectoare de activitate si totul trebuie sa fie bine coordonat pentru a putea reusi.
De asemenea astfel de operatiuni de anvergura necesita timp ( nu se pot organiza in doua sau trei luni de zile). Fara acordul sau participarea directa a cel putin unor comandanti din aparatul de securitate ,armata ,servicii secrete , al rusilor dar si
al vestului sansele de reusita ar fi fost mult reduse
ceea ce i-ar fi determinat pe autori sa renunte si sa caute alternative.
Faptul ca nimeni dintre toti cei care au prticipat intr-un fel sau altul la acea operatiune nu vorbesc nici acum dupa 20 de ani pune un mare semn de intrebare asupra efectelor care le-ar avea aflarea adevarului asupra societatii romanesti precum si asupra relatiilor internationale ale romaniei, (iar eu
banuiesc ca ar avea implicatii si asupra unor puteri din vest)
In celelalte tari din est revolutiile au fost de catifea doar la noi a curs singe DECE? stam si ne intrebam.
Raspunsul este: pentru ca noi am fost singura tara din pactul de la varsovia in care nu erau stationate trupe rusesti. Si DECE? nu erau trupe rusesti raspunsul la aceasta intrebare (nici astazi nu stim exact ) ne lamureste asupra felului in care a fost organizata revolutia din 1989 alt scenariu decit in tarile vecine.
Eu personal nu cred ca vom afla adevarul de curind.
De fapt ne intereseaza rezultatele si urmarile revolutiei (sau loviturii de stat?).
Priviti in jurul vostru acum dupa 20 de ani.
Ceea ce vedeti este insasi adevarul despre revolutie,nu trebuie sa vi-l spuna nimeni este chiar in fata voastra.
Va doresc sa auzim numai de bine!!!