Astra Film Festival 2016

VIDEO INTERVIU Ileana Birsan, critic de film: Daca nu ai un anumit background, toate filmele non-comerciale o sa ti se para de neinteles sau proaste

de Narcis Anton     HotNews.ro
Vineri, 21 octombrie 2016, 11:04

Ileana Birsan
Foto: Hotnews
Criticul de film Ileana Birsan a discutat in cadrul unui interviu despre publicul cinefil din Romania, industria de filme documentare, dar si despre fimele romanesti aflate in competitie anul acesta la Festivalul de Film Astra. "Finantarea filmelor documentare… subfinantarea, mai bine zis, este o problema foarte reala si asta impiedica foarte mult intentia, curajul si motivatia documentaristilor de a se apuca sa faca un film documentar."

Despre publicul roman si productiile romanesti

Publicul nu este reticent doar pentru ca subiectele sunt alea pe care le resping din start pentru ca tin de o estetica a realismului cu care ei nu sunt foarte incantati. Faptul ca ce vad pe ecran este reflectat si afara, in viata. Nu cred ca tine doar de asta. Nu asta e motivul, desi in fata asta vine: “Bai, nu vreau sa vad film romanesc pentru ca si asa traiesc ce traiesc, nu trebuie sa mai vad si pe ecran. Eu ma duc la cinema sa ma relaxez”. Dar cred ca e o falsa problema ca asta sa fie motivul principal. Eu cred ca motivul principal este lipsa de cinematografe. Odata ce am avea mai multe cinematografe, fluxul de filme si frecventa cu care oamenii ar merge la aceste filme, si ma refer la cele non-comerciale, poate sa fie americane sau sa nu fie americane, ar creste.  

Hai sa ne gandim unde se intampla Astra acum si unde se intampla si in anii trecuti. Din toate cele sase locuri in care se intampla Astra, niciunul nu este cinema propriu-zis. Si mai e o chestiune, daca e sa ne referim la Bucuresti. Acolo exista foarte multe festivaluri, bine si in tara exista multe festivaluri. Dar de ce se intampla asta? Pentru ca nu exista cinemauri, nu exista posibilitatea de a aduce filme necomerciale, neexistand posibilitatea de a ii convinge pe distribuitori sa achizitioneze genul acesta de filme la care o sa iti vina cinci rataciti. Pentru ca in mall-uri nu ai cum sa tii un film non-comercial mai mult de o saptamana si atunci e evident ca profitul este foarte mic si nu ai cum sa faci asta.

Si a doua chestiune ar mai fi educatia publicului. Si nu ma refer neaparat la publicul adult. E vorba de cresterea unui public. Pentru ca in mod normal daca nu ai un soi de background toate filmele non-comerciale o sa ti se para de neinteles sau proaste. Le pui niste etichete. Insa in spatele acestor etichete este de fapt o neintelegere, iar neintelegerea lor tine de lipsa de educatie vizuala sau cinematografica. In ultimii ani au inceput cateva programe care functioneaza pentru tineri si copii si creste un public nou. De pilda aici, la Astra, in fiecare zi sunt mii de copii care vad filme de la 8:30 pana la 14:30 in cele sase locuri in care se intampla festivalul.

Despre industria romaneasca a filmelor documentare

Pana acum 20 de ani, documentarul era peste tot in lume ca o oaie neagra a cinematografiei. Incet, incet lucrurile s-au mai schimbat, au aparut foarte multe festivaluri de film documentar, s-a dezvoltat o piata de distributie, dar referindu-ne la Romania, si aici lucrurile s-au schimbat, dar inca nu sunt lucrurilea pe roze.

E o problema si in scoala de film. Cei care vor sa incerce sa faca un film documentar nu sunt foarte incurajati. Iar finantarile pentru film documentar sunt foarte mici si asta descurajeaza si mai mult.  Dar cred ca prin aceste festivaluri exista o mica breasla a oamenilor de documentar si se schimba lucrurile. Dar cu pasi foarte mici.

Despre CNC si finantari

Finantarea filmelor documentare… subfinantarea, mai bine zis, este o problema foarte reala si asta impiedica foarte mult intentia, curajul si motivatia documentaristilor de a se apuca sa faca un film documentar. (…) Bugetele sunt foarte mici si din cauza asta si filmele pot arata intr-un fel mai putin imbucurator.

Despre filmele inscrise in comeptitia romaneasca la AFF 2016

Sunt noua filme in competitia romaneasca, dar nu as vrea sa scot din palarie cateva titluri. Incep cu ce e bine, si anume, filmele sunt variate ca teme si foarte bine ancorate in realitatea prezenta. Acum sa discutam despre partea negativa, nu a selectiei de la Astra, ci a ce avem anul acesta ca productii. Este vorba ca foarte multe filme raman in zona documentarului TV. Si aici e nevoie si de resurse financiare, dar e nevoie si de un pic de curaj, cunoastere si incercarea de a vedea lumea reala si din alte perspective, nu prin prisma acestor retete. Desi subiectele sunt foarte ofertante, premisele foarte bune, ele la un moment dat sunt anihilate de reteta in care sunt incadrate. Nu trebuie neaparat sa aplicam reteta sa avem public. Cred ca temele, interesul, curiozitatea si incercarea de a livra si alte viziuni ar face bine si publicului. E important sa gandeasca cu mintea lor altfel problemele astea, nu sa li se dea pe tava o reteta si o chestiune deja digerata la care putem spune: “Da, asa e in Romania, asta e situatia, ce putem face? Nu avem nicio solutie, asta e!”. asadar, regretul meu anul acesta este ca sunt destul de multe filme in reteta TV.

Interviul integral cu Ileana Birsan la AFF 2016

Video realizat cu echipament Nikon

Citeste si:


Citeste mai multe despre   









3844 vizualizari
  • +15 (21 voturi)    
    Cei 5-6 spectatori (Vineri, 21 octombrie 2016, 12:42)

    Rali [utilizator]

    Sunt rudele celor care au participat la realizarea filmului.
    E normal sa se intample asta cata vreme cat filmele nu sunt vizionabile, nu au intriga, nu au sunet decent, sunt filmate de amatori sau ca de amatori, nu au un sfarsit ci un final brusc din care fiecare spectator intelege ce vrea, de cele mai multe ori nimic.
    Timp pierdut si sa va dau cateva exemple de mizerii romanesti pe care le-am vazut : 4,3,2, Pozitia copilului, Jurnalul unei fete cuminti, Un etaj mai jos, Acasa la tata si continuati cu filmele care participa la festivaluri.
    • -13 (17 voturi)    
      ... (Vineri, 21 octombrie 2016, 13:12)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Rali

      Bineinteles ca trebuia cineva sa confirme afirmatia din titlu. Daca nu te pricepi, macar sa-ti dai cu parearea, nu?
    • +14 (16 voturi)    
      de fapt fata asta vrea sa zica (Vineri, 21 octombrie 2016, 13:17)

      eu sunt [utilizator] i-a raspuns lui Rali

      ca nu e de vina filmul ci privitorul. o fi asa. dar inseamna ca filmele respective sunt pt un public restrans si nu ar trebui sa aiba pretentii de audienta prea mare.
    • +1 (9 voturi)    
      pai (Vineri, 21 octombrie 2016, 14:02)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Rali

      daca nu le fac asa cum le fac nu obtin fonduri de la ue, care accepta numai mizeriile respective .
  • +10 (12 voturi)    
    Of of of (Vineri, 21 octombrie 2016, 13:11)

    Ovidiu M [utilizator]

    Ce ne mai place să o ardem intelectual. Nu toată lumea vrea să vadă metafore sau studii de caz în filmele pe care le vizionează. Pentru mine și destui alții pe care îi cunosc (și - îndrăznesc să o spun - nici nu încearcă să-și demonstreze sau să sugereze un anumit nivel cultural) un film este doar o scuză de a pierde în mod plăcut câteva ore. Așa că eu unul prefer să văd un film, horribile dictu, american cu un scenariu semi decent și efecte speciale reușite pe care sunt conștient că voi avea probleme să mi-l amintesc peste doar câteva ore.

    Deci e o chestiune de raportare. Nu e neapărat o chestiune de background cultural dacă nu te înghesui la un film "de regizor" așa cum nu toți cei care vor să vadă un film se duc acolo doar pentru că au două ore de pierdut.
    • 0 (0 voturi)    
      Exact. (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 11:45)

      clint [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

      Bine punctat. Exista mult hipsterism intelectual, multi care se cred diferiti, evoluati insa doar imita, mult negativism indreptat asupra maselor. Asta e intelectualul de la noi, desi nu va lasa nimic dupa el, va arunca ori de cate ori poate trage sageti in ceilalti, considerati "inferiori".

      Ca sa intelegem mai bine filmul, mai bine ne-am concentra asupra a ceea ce s-a intamplat cu muzica, odinoara cantata live in casele aristocratilor si apoi prin sali de concerte, tot pentru aristocrati si azi mai mault pentru niste inculti, melomani si aristocrati wanna be care se inghesuie plini de ei prin niste sali cu o acustica jalnica ...

      Pe partea cealalta, muzica "usoara" o ai din ce in ce mai gratuit, pe telefon, "la gramada", ", prin Deezer, iar filmul vine si el tare din urma cu Netflix. In final se va ajunge sa le ai "gratuit" si 'nelimitat" doar daca iti faci abonament la telefon / cablu. Se castiga tot mai indirect in industria muzicala, asa ca mai lasati-ne cu salile de cinema...

      De ce te-ai duce la cinema ? Pentru un popcorn si efectele 3D, 5D, 7D, etc.. Un film non-comercial il poti vedea si acasa, atunci cand te saturi de hahaielile pe banda ale comediilor americane. De ce trebuie vazut musai la cinemateca ? O intrebare interesanta si aici las loc de putina reflectie.
  • +12 (14 voturi)    
    Critic de film (Vineri, 21 octombrie 2016, 14:55)

    Mawrkuss [anonim]

    "Daca nu ai un anumit background, toate filmele non-comerciale o sa ti se para de neinteles sau proaste"


    Snob: Persoană care are tendința să-i respingă sau să-i ignore pe cei pe care din clasele sociale inferioare sau cu nivel de școlarizare mai scăzut.


    Si pentru ca mi s-a mai facut reclamatie, dau si sursa: https://dexonline.ro/definitie/snob/800713:
    • +2 (2 voturi)    
      Criticul asta.... (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 10:51)

      Polo-nyca [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

      Nu doreste de fapt , altceva , decat sa se mai bage in seama si ea....Filmele romanesti sunt despre mizerie !!! Ce draq sa mai vezi , ca doar suntem satui de aceste mizerii toata ziua.....Care parte n-o intelege "critica" asta ????!!!!!!
      • +1 (1 vot)    
        Nici macar mizerii nu sunt. (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 12:37)

        clint [utilizator] i-a raspuns lui Polo-nyca

        Daca ma uiti la unul ca mananca o ciorba 10 minute in timp ce nevasta-sa il priveste si tace, asta nu abordeaza nici macar mizeria, in sensul "bube, mucegaiuri si noroi".

        Ok, de amorul artei, o inteleg si pe asta, o data. Ca asta e arta, artistul trebuie sa incerce diverse chestii. Dar cand toate filmele sunt asa... nu se intampla nimic in ele sau au o "actinue" ce se poate povesti in max. 2 propozitii scurte, niste finaluri care in loc sa te puna pe ganduri te fac sa zici "ce ?? s-a terminat ?" si singurul gand pe care il provoaca e "de ce dracu m-am uitat la porcaria asta ?", atunci nu mai putem vorbi de cinematogragfie, arta.


        Macar de-ar fi despre mizerie, cum erau primele filme de dupa 90, dar astea mai noi sunt niste platitudini duse la extrem, fara pic de originalitate, imaginatie si creativitate. Vor sa te loveasca in moalele capului cu forta desumflata a realismului dar nu resusesc decat sa arate prapastia dintre artisti si public. Iar daca ai ceva de comentat, iti zic ca esti tu incult si nu le intelegi arta...

        Stiti ce, il prefer pe Arsinel si Stela Popescu plangadu-si de mila in scenetele lor de mana a 3-a, tot mai iese de un zambet...

        Sau mai bine ma uit pe geam, se intampla chestii mai interesante si mai variate.
  • +15 (17 voturi)    
    Adica,mai clar spus : (Vineri, 21 octombrie 2016, 15:01)

    gigiN [utilizator]

    "Toti e prosti",in afara de noi,elitistii,criticii de film,carora ne plac doar filmele ce nu plac publicului larg.
  • +4 (4 voturi)    
    care varianta e mai buna ? (Vineri, 21 octombrie 2016, 15:47)

    cladob [utilizator]

    "non-comerciale" sau necomercial, "neinteles" sau "non-inteles" ?
  • +11 (13 voturi)    
    Am o intrebare... (Vineri, 21 octombrie 2016, 16:10)

    PopGeo [anonim]

    ... pt doamna Birsan ! Filmele se produc oare pentru critici sau pentru marea masa de spectatori? Crede doamna ca daca am mai avea pe langa Mall-uri inca alte cateva cinematografe burdusite cu filme romanesti post revolutie s-ar inghesui oamenii sa sparga geamurile ca pe vremuri??? Eu pur si simplu nu inteleg cum pot aceste filme care nu iti fura nici macar o clipa de atentie sa castige mari premii la festivalurile internationale? E adevarat, mai exista filme noncomerciale in afara de Blockbustere dar care totusi iti ciupesc o emotie, un zambet, o lacrima, dar filmele romanesti din ultimii ani pur si simplu sunt plate, gri, fara intriga, fara suspens, cu sfarsit incert si fara a da satisfactie spectatorului. DA este reflectia realitatii crude in care traim dar mai exista oare ceva misterios in asta? Pt asta sa ne pierdem 2 ore din viata? Un film trebuie sa te tina in suspens, sa iti puna mintea la contributie, sa te distreze si sa te satisfaca la final pentru a reusi sa evadezi pentru scurt timp din stresul problemelor de zi cu zi... Deci, faceti filme pentru placerea de a visa a oamenilor nu pentru a le reaminti in fiecare secunda cat de urata e viata ! Americanii au un termen pentru HOLLYWOOD si acela este FABRICA DE VISE ! (nu visuri cum se vehiculeaza in mod oficial dar GRESIT de cativa ani) DREAMWORKS....remember ???
  • +7 (9 voturi)    
    Stimata doamna Birsan, (Vineri, 21 octombrie 2016, 18:42)

    CapitanulPanait [utilizator]

    Recunosc ca nu am ''background'', dar am o educatie rezonabila.
    Ca multi dintre cei care pretindeti dvs ca nu intelegem un film non-comercial.
    Ei tin sa va anunt ca, spre marea dvs uimire, canale de telviziune cu productii ''non-comerciale'' cum ar fi : National Geografic, Discovery, Fishing&Huntings, History si multe altele au o gramada de spectatori. Oare care o fi motivul? Poate pentru ca sunt interesante, utile, incanta ochiul, fac pur si simplu placere sa la urmaresti?
    Va garantez ca nimeni nu le urmareste asteptand cu sufletul al gura calupul publicitar despre pasta de dinti, detergenti si medicamente.
    Exista productie de film non-comercial romanesc (la televiziuni dar nu numai) care se bucura de un real succes.
    Asa ca inainte sa ne faceti in mod indirect inculti, urmariti cu atentie ce se ofera de catre producatorii romani si apoi mai stam de vorba.
    Legat de finantare: cum credeti ca se descurca cei de la posturile de televiziune mai sus amintite? Credeti ca aia stau cu caciula in mana si cer finantare? Nicidecum. Ei au un produs (documentarul) si gasesc un producator care convins fiind de valoarea si potentialul comercial al filmului il finanteaza.
    Pe vremea lui Ceausescu va plingeati ca nu se pot produce filme bune intrucat sunt blocate politic. S-a deblocat politicul si ce sa vezi acuma finantarea se opune iesirii a luminii a marilor productii comerciale sau non-comerciale ale romanilor.
  • +4 (6 voturi)    
    adica (Vineri, 21 octombrie 2016, 18:44)

    Adrian1 [utilizator]

    adica daca eu am mancat ciorba nu se pune ca background pentru intelegerea acelei scene? stiti voi care, nu ma lasa cenzorul sa o cataloghez :))
  • +7 (9 voturi)    
    shakespeare (Vineri, 21 octombrie 2016, 19:45)

    andrei1245 [utilizator]

    si caragiale niste lipsiti de background

    nu ar fi obtinut fonduri de la aceasta tanti de o stupizenie fara de margini.
  • +7 (7 voturi)    
    Cineastii romani de azi... (Vineri, 21 octombrie 2016, 20:43)

    Chaos & Collapse [utilizator]

    ..., incapabili sa faca filme la care publicul sa mearga de buna voie, fac filme politico-ideologice pentru festivaluri finantate de neomarxisti (Cannes fiind principalul ventilator de rahat propagandistic neomarxist) exact la fel cum gashka lui Sergiu Nicolaescu facea filme politico-ideologice pentru a satisface nevoia de propaganda comunista si nationalista a lui Ceausescu.

    Cine e interesat de filosofie se duce la biblioteca si citeste filosofi, nu la cinema ca sa se puna la curent cu filozoficareala unor neica-nimeni cu ifose.

    Daca ROMANUL nu are un anumit background si toate filmele non-comerciale i se par de neinteles sau proaste, de ce le mai produceti? Sinteti nebuni? Masochisti? Vreti sa dati faliment cu orice chip?

    Sau, daca nu va puteti abtine, de ce nu le vindeti unor populatii/popoare cu un anumit background, care se vor calca in picioare sa intre in salile de cinema?!

    Adevarul e ca nimeni nu cumpara conservele voastre cu gunoi ideologic etichetate ca filme artistice sau documentare. Si produceti doar asa ceva fiindca:
    1. nu o faceti pe banii vostri
    2. atita puteti

    Ahhh si, desigur, marii nostri cineasti sint subfinantati... :-)

    Da-le de 100 de ori mai mult si tot se vor plinge de subfinantare.

    Singura solutie rationala: 0 (zero) lei de la bugetul statului. Asa se va rezolva instantaneu problema subfinantarii.
  • +6 (6 voturi)    
    bai, voi astia cu,,backgrund'' in spate (Vineri, 21 octombrie 2016, 21:28)

    kkciosuldelahamangia [utilizator]

    asa pe taraneste, sunteti niste asistati sociali !
    asta ca sa va reamintesc ca s-a votat(sper sa nu ma insel) o lege prin care cinematografia primeste bani de la buget ca in epoca de trista amintire.
  • 0 (0 voturi)    
    hipstereala aroganta (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 8:56)

    pardalian [utilizator]

    asta e... forma fara fond. Noua maladie moderna.
  • +1 (1 vot)    
    poza-i tare..... (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 9:29)

    TRABI [utilizator]

    Imi place ca la-ti pus pe Ozzy Osbourne in poza .......
  • 0 (0 voturi)    
    Industrie vs looserii din "arta" (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 10:57)

    CristiA [utilizator]

    Filmul este o industrie. Cine are succes are si filmele distribuite in cinematografe, pre-contracte cu retelele TV pentru valorificarea ulterioara a drepturilor si nu are nevoie de proiectii de festival. Cei care nu au succes declara filmul "arta", marea masa ingoranta si proasta pentru ca nu savureaza productiile lor de ratati profesional. Iar pentreu ca ratarea sa fie completa acestia se aduna la festivaluri de filme de autor si isi dau premii intre ei. Asa s-a nascut si in Romania tipologia regizorului/filmului "de festival": o productie ieftina si vizibil slaba calitativ (doar e model de exprimare artistica), subiect care nu intereseaza pe nimeni "drama comunista combinata cu ciorba", mesaj "viata este greu" care exprima apasarea ratarii proprii a autorului. cu aceste "opere" care nu aduna comercial nici macar doua autobuze se merge la 50 de festivaluri unde mai pica cite 1.000 de euro drepturi de difuzare, se mai primesc niste tinichele poleite pentru ego si se poate privi de sus "plebea" care nu are aere dar isi permite sa isi faca un plin de benzina fara sa astepte urmatorul festival de unde poate pica ceva.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version