VIDEO UPDATE Flashmob la Cotroceni impotriva proiectului Rosia Montana. Protestatarii: "Lingoule!", "Referendum!"/ Basescu: Daca as fi negociat eu in 1997 contractul pentru RM, statul avea sigur mai mult

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 30 august 2011, 19:34 Actualitate | Esenţial

Presedintele Traian Basescu a mers, marti seara, in mijlocul celor peste o suta de participanti la flashmob-ul organizat in fata Palatului Cotroceni, fata de intentia seful statului de a sustine proiectul Rosia Montana. El le-a spus acestora ca nu renunta la punctul sau de vedere privind proiectul de la Rosia Montana, opinie care este bazata pe consultari cu specialisti.

Peste o suta de persoane s-au adunat marti seara in fata Palatului Cotroceni pentru a participa la un flashmob organizat in semn de protest fata de pozitia presedintelui Traian Basescu in legatura cu proiectul minier de la Rosia Montana, relateaza Mediafax.

Potrivit Agerpres, numarul acestora a fost de aproximativ 50. Protestatarii au aratat in semn de protest cartonase rosii pe care erau scrise "Lingoule!" si au scandat "Referendum!".

Dupa cateva minute de la inceputul protestului, presedintele Basescu a venit la manifestanti, discutand cu acestia aproape jumatate de ora.

Seful statului le-a spus participantilor ca nu renunta la punctul sau de vedere privind proiectul de la Rosia Montana, el precizand ca in acest moment i se pare solutia cea mai buna. El le-a mai spus ca, pentru a-si forma opinia, a consultat specialisti, el invocand un raport al Ministerului Economiei.

Presedintele a incercat sa le explice protestatarilor ca din 1997, de cand s-a semnat contractul cu Gold Corporation, nu au avut loc decat dezbateri, nerealizandu-se nimic.

"Sa nu credeti ca mie imi pasa mai putin de tara asta decat dumneavoastra", i-a replicat presedintele unui protestatar, care i-a spus sefului statului ca aurul Romaniei trebuie sa stea in pamant, nu sa fie vandut.

Flash mob-ul s-a incheiat dupa circa 30 de minute, protestatarii indemnand ca toata lumea sa plece si strigand la adresa lui Traian Basescu: "Lasati-l singur cu cianurile!".

UPDATE 1 - Basescu: Daca as fi negociat eu in 1997 contractul pentru Rosia Montana, statul avea sigur mai mult

Presedintele Traian Basescu a sustinut, marti, in discutia cu participantii la flashmob-ul de la Cotroceni, ca, daca ar fi negociat el in 1997 contractul pentru exploatarea de la Rosia Montana, statul ar fi avut "sigur mai mult", el adaugand ca, initial, partea statului era de 37%, relateaza Mediafax.



Presedintele a afirmat ca nu are "niciun dubiu" serios ca a gresit in pozitia pe care a luat-o in problema Rosia Montana dupa ce a primit rapoartele specialistilor, care recomandau inceperea exploatarii, cu rezerva obtinerii avizului de mediu.

"Eu nu ma pricep in chestiunea asta. Dar am cerut rapoarte de la specialisti si ambele recomandau inceperea exploatarii, sub rezerva obtinerii avizului de mediu", a explicat Baesscu, mentionand ca unul dintre rapoarte apartine Ministerului Economiei, iar un altul este de la autoritatea pentru patrimoniul cultural.

Basescu le-a spus contestatarilor proiectului ca, daca ar fi negociat el in 1997 contractul de exploatare a aurului de la Rosia Montana, statul ar fi avut mai mult decat in prezent.

"Daca as fi negociat eu in 1997, am fi luat sigur mai mult. Din cate stiu, noi am avut initial 37%", a spus Traian Basescu, intrebat de ce statul ia atat de putin din acest contract.

Presedintele a respins ideea organizarii unui referendum pe tema exploatarii de la Rosia Montana, sugerata de unii participanti la protest.

El a explicat ca un referendum nu este posibil din cauza ca abordarea este una "extrem de tehnica".

UPDATE 2 - Basescu, intrebat daca stie ca actiunile RMGC au crescut: "Vedeti ce inseamna sa fii presedinte?"

In timpul dialogului, unii dintre contestatari i-au reprosat ca a intervenit in proiectul Rosia Montana din interes personal.

"Dumneavoastra stiti ca actiunile companiei au crescut de patru ori de cand dumneavoastra ati anuntat ca proiectul trebuie inceput?", l-a intrebat unul dintre participanti pe presedinte.

"De patru ori? Nu stiam. Vedeti ce inseamna sa fii presedinte?", a raspuns Basescu razand.

El a devenit serios cand o alta persoana l-a intrebat ce "pret" are in implicarea in proiectul Rosia Montana.

"Dumneavoastra nu puteti spune ce pret aveti pentru ca nu v-ati testat. Eu nu am niciun pret. Eu m-am testat si pot sa va spun ca nu am pret. Nu am niciun pret", a replicat Basescu.

Manifestantii i-au reprosat presedintelui si faptul ca a facut lobby pentru o firma straina.

"Pai atunci haideti sa desfiintam si Nokia si Dacia, ca si ei au capital majoritar privat strain, sa oprim si functionarea Petrom, ca si la ei e la fel", a raspuns Basescu.

UPDATE 3 - Basescu spune ca se va "ocupa" si de desecretizarea contractului pentru Rosia Montana

Basescu a fost intrebat de protestari daca are in vedere desecretizarea contractului cu Gold Corporation pentru exploatarea miniera a zacamintelor de aur la Rosia Montana.

"Da, asta ma intereseaza in perioada urmatoare, o sa ma ocup si de desecretizare", a raspuns presedintele, dupa ce inainte mentionase ca acest contract a fost semnat in 1997, insa clasa politica "s-a facut ca dezbate" proiectul, fara a intreprinde demersuri concrete.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

5164 vizualizari

  • +5 (51 voturi)    
    Presedintele nu poate face lobby pentru o companie (Marţi, 30 august 2011, 19:40)

    mihai1982 [utilizator]

    Ar fi ok daca ar face lobby la nivel de sector, la nivel de industrie. Spre exemplu lobby pentru agricultura in general, nu pentru firma lui Porumboiu in particular. Sau lobby pentru investitii in autostrazi, nu lobby pentru un rege al asfaltului sau altul.
    Basescu a facut lobby pentru RMGC. Si prin asta si-a depasit atributiile constitutionale.
    • -1 (27 voturi)    
      De ce nu? (Marţi, 30 august 2011, 21:01)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui mihai1982

      El nu face lobby pentru RMGC oricum, face lobby pentru acea zona. Cand a construit podul ala a facut lobby pentru firma constructoare sau pentru localnici. Nu amesteca merele cu perele
    • +3 (31 voturi)    
      >> (Marţi, 30 august 2011, 22:07)

      Mirtle [anonim] i-a raspuns lui mihai1982

      ba este ok sa spuna ceea ce gandeste. asa cum gigel si fanel se pun cu fundul in prag si ameninta c a plang de mama focului daca se starteaza proiectul la fel si seful de stat are voie sa le arate cum ar trebui sa stea lucrurile. chiar daca gigel si fanel nu vor sa asculte.
      • -7 (7 voturi)    
        cand iliescu spunea ce gandea (Miercuri, 31 august 2011, 10:21)

        marius [anonim] i-a raspuns lui Mirtle

        explodau toti!.... :)))
        • +9 (9 voturi)    
          ba pardon! (Miercuri, 31 august 2011, 11:22)

          nemanipulabila [utilizator] i-a raspuns lui marius

          Iliescu n-a spus niciodata ceea ce gandea cu adevarat.
          Desigur, discursul prin "limba de lemn" si demagogie poate pacali din pacate foarte usor.
    • +9 (13 voturi)    
      aurul este ultima rezerva a unei tari si se tine (Miercuri, 31 august 2011, 6:22)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui mihai1982

      sigilat in zacamant , nu in banca !cele 104 tone de aur ale rezervei BNR probabil nu sunt in Romania ,sunt prin banci straine ,ca si valuta , deci va dati seama de risc!
      daca mai avem ceva aur trebuie lasat generatiilor viitoare ,nu jefuit ca petrolul si gazul Romaniei....
      mai multa intelepciune politica din partera presedentiei nu strica ,chiar daca gaska lui Soros face presiuni sa puna mana pe acest aur !oricum Dan Ioan Popescu care a semnat pentru Rosia Montana cea mai proasta afacere a Romanieri ,comparabila cu cedarea petrolului rromanesc Austriei ,rade,canta si danseaza in deplina libertate !
    • -3 (13 voturi)    
      Sarko? Merkel? sau prostie rosie? (Miercuri, 31 august 2011, 7:27)

      naiv [anonim] i-a raspuns lui mihai1982

      cand s-au dus in China ca sa asiste la semnarea de contracte??? ca firmele nu erau de stat!!!! orice lobby care aduce locuri de munca TREBUIE FACUT!! Vrei sa-mi dai un citat din Constitutie? Din Constitutie nu de la instructorul tau de partid!! PS. Cand Hillary a "obtinut" contracte pt. Boeing era ilegal (sau Boeing e de stat si nu stim noi)?
      • +2 (12 voturi)    
        lobby (Miercuri, 31 august 2011, 10:09)

        geo12 [utilizator] i-a raspuns lui naiv

        Sarko, Merkel sau Hillary au facut lobby pt companii franceze, germane, respectiv americane.... RMGC e companie romaneasca?
    • 0 (6 voturi)    
      Au inceput postacii RMGC sa presteze... (Miercuri, 31 august 2011, 11:25)

      Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui mihai1982

      uitati-va dupa utilizatori care folosesc prenume simple: Mihai, Cosmin, Relu...etc. Pe toate site-urile e la fel. Unde vezi un prenume romanesc e clar ca sunt 90% sanse sa fie profesionist RMGC. E incredibil ce campanie de manipulare s-a facut cu proiectul asta. Inclusiv la postari pe internet.
      Si da, Basescu face lobby pentru o afacere paguboasa pentru noi toti. Inca ceva Nokia si Dacia nu lasa lacuri de cianuri dupa ele si nici nu exploateaza resursele tarii pe nimic.
  • +5 (27 voturi)    
    Basescu, generosu' (Marţi, 30 august 2011, 19:50)

    Mazeta [utilizator]

    „O sa fiu foarte sincer sa va spun ca apreciez intentia voastra de a merge pe 5 miligrame pe litru, trebuie sa privim, insa, la standardele europene care ne obliga abia din 2018 sa fim la 10 miligrame.”
    • 0 (6 voturi)    
      jenant (Miercuri, 31 august 2011, 12:29)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      mai lipsea sa le spuna ca romanii au imunitate la cianura!
    • 0 (2 voturi)    
      de ce? (Miercuri, 31 august 2011, 15:35)

      tapa [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      In alte tari se fac exploatari cu concentratii mult mai ridicate. La noi de ce trebuie sa fie alta situatie?
  • -8 (50 voturi)    
    bravo lui Basescu! (Marţi, 30 august 2011, 19:58)

    Cosmin [anonim]

    E vorba de un proiect national la care toata lumea isi da cu parerea oricum. Dar daca Basescu are o opinie atunci toata lumea il ataca. Protestarii sa zica mrsi ca a iesi sa discute cu ei!
  • -4 (50 voturi)    
    iar? (Marţi, 30 august 2011, 20:06)

    Relu [anonim]

    Parca era Flashmob de 5 minute :)) Asta ca sa pacaleasca poporul. In fine, n-au decat sa protesteze. Vad ca la asta se pricep ce-l mai bine. N-am face nimic practic, dar iesitul in strada e cult la romani.
  • +9 (49 voturi)    
    bravo (Marţi, 30 august 2011, 20:14)

    traiang [utilizator]

    Bravo lor! Niste oameni care au trecut la actiune si si-au facut vizibila optiunea si nu numai a lor ci a mii de omeni din Romania Decat sa ne strofocam pe forumuri iaca se vede ceva concret Inca odata bravo !
    • -2 (30 voturi)    
      Niste 10 oameni (Marţi, 30 august 2011, 21:16)

      Paul [anonim] i-a raspuns lui traiang

      Dar ce oameni. Putini da buni, nu? Dupa ce l-au facut pe Basescu in toate felurile merg acum la el ca sa ii ceara ce? Penibili. Asta e tara in care traim!
      • -1 (13 voturi)    
        As mai completa cu ceva: (Miercuri, 31 august 2011, 7:39)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui Paul

        nu le recomand sa ceara referendum. Vor avea o mare surpriza cand vor vedea un rezultat de genul 80% pentru realizarea proiectului.
        Oamenii stiu ca cianuri se folosesc de mama focului in siderurgie (cea mai mare parte), stiu ca celebrele galerii au de fapt o lungime de 70m care ar reprezenta zona dacica si ca proiectul aduce bani la buget atat prin redeventa, actiuni cat si prin taxe si impozite dar si locuri de munca. Si ar mai fi ceva: romanul lasa mizerie dupa el orinde s-ar afla asa ca treaba cu mediul(!!!) are prea putina relevanta.
        Mie mi se pare politicianism respingerea proiectului motiv pentru care, personal, il sustin total.
        • -3 (11 voturi)    
          "oamenii stiu ca cianuri se folosesc" (Miercuri, 31 august 2011, 10:25)

          marius [anonim] i-a raspuns lui Audit

          oamenii stiu ca cianura este otrava. asta este un fapt pe care ti-l spun gratuit, fara referendum.

          restul este gargara de spagar platit sa sustina Rosia pe forum.

          gabish = Gabriel Resources + Shpaga
      • -3 (5 voturi)    
        peste 100 (Miercuri, 31 august 2011, 10:33)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Paul

        au fost peste 100 de oameni ... si care nu au iesit in strada pentru mici si bere cum ies ceilalti
  • +7 (47 voturi)    
    Proiectul Hotia Aurului romanesc (Marţi, 30 august 2011, 20:34)

    Geo22 [utilizator]

    Trebuie stopat urgent si neconditionat! Domnilor de acolo de la etajul superior, nu vi se pare ca ati intrecut deja orice limita cu jegmaneala acestui popor? Mai lasati domnilor macar cate ceva si pentru generatiile ce vor veni. Lasati-i macar sa respire un aer curat ! Nu mai distrugeti si muntii ca sa-i inlocuiti cu niste monstruozitati. Nu le luati si dreptul la sanatate si viata! Deocamdata aurul acolo sta cel mai bine si este in cea mai mare siguranta. Lasati-l acolo pana vor veni generatii mai responsabile in masura sa se ocupe de o eventuala exploatare a lui, prin metode mai putin daunatoare mediului si care nu presupun instrainarea resurselor naturale in schimbul dezastrului ecologic! Ceea ce faceti acum se cheama deja tradarea intereselor nationale!
    • 0 (36 voturi)    
      nu e chip sa intelegi (Marţi, 30 august 2011, 22:24)

      Helga [anonim] i-a raspuns lui Geo22

      tradarea intereselor nationale? pai tradare faci si tu in fiecare zi cand fumezi alte tigari decat carpati (nici nu cred ca mai exista), conduci alta masina decat dacia (desi aceea este in parte tehnologie franceza) si lista indelunga a tradarii poate continua. ca sa nu mai adaug faptul ca tu si inca 10 ca tine , poluezi in mod constant si necondintionat mediul, mai mult decat ar faceo un bazin de reziduu bine securizat. ce zici de una ca asta?
    • -1 (5 voturi)    
      proiectul (Miercuri, 31 august 2011, 13:18)

      geologu' [anonim] i-a raspuns lui Geo22

      atunci de ce nu facem si o actiune impotriva extragerii petrolului, ca doar si ala e al nostru, doar ca-l scot austriectii din tara. si gazul. si cupru. si tot ce mai avem. o sa fim mult mai bogati daca pastram tot ce avem sub pamant. cu aceeasi mentalitate sa ne tinem si banii sub saltea, ca stau bine acolo. si pe urma sa lasam statul sa ne dea de mancare, si tot ce ne mai trebuie.
      • +1 (5 voturi)    
        prea tarziu (Miercuri, 31 august 2011, 13:56)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui geologu'

        pai era mult mai bine sa nu ne vindem petrolul pe nimic. Nu mai eram acum jecmaniti la pretul benzinei
  • +4 (44 voturi)    
    mizerie (Marţi, 30 august 2011, 20:38)

    aschie [anonim]

    execrabil! vorbeau unul peste altul, puneau intrebari in timp ce presedintele isi construia un raspuns la intrebarea precedenta. Injurau, faceau spume la gura. I-a invitat la dialog cu cartile (acte, documente, masuratori, opinii ale specilaistilor) pe masa. Sa vedem rezultatul. In seara asta au fost numai lozinci si atacuri la persoana. Basescu i-a raspuns unui puritan, mare roman si imaculat ca fecioara Maria care il acuza ca ar fi fost cumparat de firma canadiana sa dea drumul la lucrare. El a spus simplu: "am fost testat si nu sunt de cumparat, nu am pret. Nu stiu daca dv ati fost testat ca sa stiti daca aveti un pret siu cat este. " Cel mai tare raspuns. Lozinci de genul "nu ne vindem tara" dar o dam la pret redus pe usa din dos si nimeni nu ne verifica, a trecut. Acum la discutii baieti cu argumente nu cu clabuci la gura. Sunt impotriva poluarii dar ma intreb de ce la jaful si distugerea mediului tarii in 20 de ani nu s-au adunat atatia oameni la Cotroceni. La un moment presedintele l-a intrebat pe unul cu barba: cum va numiti? La care tipul raspunde: sunt un cetatean roman! Asta este asumarea responsabilitatii? Rusine ong-stilor!
    • -2 (34 voturi)    
      Hmmm (Marţi, 30 august 2011, 22:21)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui aschie

      Mda, execrabil ca un presedinte sa faca lobby pentru o firma privata care restituie Romaniei 4% din bogatiile ...Romaniei!!
      • +2 (26 voturi)    
        ipocrizie (Miercuri, 31 august 2011, 0:46)

        Psycon [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

        Dupa ce activistii verzi s-au strofocat sa transforme Rosia Montana intr-un subiect politic acuma acuza ingerinta politicului in campania lor.

        Mai ramane sa il injurati de mama sa vada toata lumea ce fel de persoane intelepte vegheaza la viitorul muntilor nostri.
        • +4 (12 voturi)    
          Era aseara pe b1 (Miercuri, 31 august 2011, 7:43)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui Psycon

          un sufocat, David parca il chema, precum si "puritanul" - nu stiu cum il cheama a candidat candva si la presedintia Romaniei; caraghiosi, lipsiti de substanta, incoerenti, necunoscatori nici a contractului, nici a problematicii in general. Dl Blanculescu a explicat foarte clar tot ceea ce implica acest proiect.
          • -1 (7 voturi)    
            e justificabil (Miercuri, 31 august 2011, 12:35)

            deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Audit

            se te vad pe tine cum ai fi fost dupa 10 ani de lupta impotriva unor jeguri colonialiste care manipuleaza si cumpara tot ce misca! chiar is mormintele inaintasilor si istoria !

            si pe mine ma apuca indignarea cat vad cata minciuna si ticalosie a scos aurul la iveala!
      • -1 (9 voturi)    
        cu cat ai contribuit? (Miercuri, 31 august 2011, 7:33)

        naiv [anonim] i-a raspuns lui MRSmrs

        Pana acum cei care de ocupa de arhelogie la RM au lucrat de vreo 100 mil USD. Tu cu cat ai contribuit? Ca sa faci zona turistica, TU cu cat contribui? ca sa creezi locuri de munca la RM, tu cu cat ai contribuit? Vrei si contribui si pt.mine, ca eu nu vreau sa contribui pt. tine? Instructorul tau de partid cu cat a contribuit (inafara de datul din gura)?
    • 0 (8 voturi)    
      @aschie (Miercuri, 31 august 2011, 5:34)

      dan [anonim] i-a raspuns lui aschie

      Presedintele poate vorbi oricand doreste "cu poporul"-are la dispozitie televiziuni ,ziare etc.- in schmb ,cei care vor sa-i spuna dumnealui ceva nu pot sa o faca decat incoerent si anarhic,deoarece au dreptul de a se exprima doar din 4 in 4 ani-iar atunci ceea ce vrea el poate fi ... deformat (cum s-a mai vazut) ;suntem pusi-de 21 de ani -in fata faptului implinit : contracte paguboase ,care n-au facut decat sa ne aduca saracie tot mai mare intr-o tara bogata totusi-ce argumente mai vrei si ce discutii rationale ?cu cine?cu javrele nu poti folosi argumente pentru ca nu tin-ele una stiu : ciolanul
  • +5 (41 voturi)    
    si noi !? (Marţi, 30 august 2011, 20:46)

    Serje [utilizator]

    Mie mi se pare ca nu e o treaba desteapta sa avem printre ultimele nivele de trai din UE, pozitie arvunita de PSD-PNL, si sa ne uitam ca vitelul la poarta noua la aurul din pamant.
    Este foarte util sa ajungem la acel aur, sa avem un contract ca lumea nu ca cel din 1997, sa respectam normele de mediu, sa nu fie un pericol pentru sanatate acea extractie.
    E o treaba tehnica ce trebuie rezolvata. Pozitia de "NU" este retrograda, infantila.
    • -3 (17 voturi)    
      Stii bine cat au patimit dacii (Marţi, 30 august 2011, 20:58)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Serje

      din cauza ca aveau prea mult aur; ei nu dadeau doi bani pe el si il foloseau pe post de vesela, dar stralucirea lui a atras priviri lacome de prin zari straine! Am mai tras ponoase si dupa al doilea razboi mondial tot din cauza aurului. Cand ne-om invata minte ca aurul ne scade nivelul de trai, noua romanilor?
      • -2 (8 voturi)    
        De aceea suntem vai mama noastra! (Miercuri, 31 august 2011, 7:45)

        Audit [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

        Ei nu dadeau 2 bani pe aur in schimb dadeau tot aurul pe bautura, pe viile lor. De aceea romanii, disperati de vesnica lor ameteala, mahmureala le-a dat foc la vii.
        Hai sa nu mai apelam la trecutul nostru istoric ca nu prea ne avantajeaza.
        • -1 (5 voturi)    
          Pai vezi ca de la aur ni se trage! (Miercuri, 31 august 2011, 9:34)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui Audit

          Si dupa doua mii de ani mai sunt unii dintre noi ametiti de aurul din Apuseni.
        • -2 (2 voturi)    
          chiar crezi ceea ce afirmi? (Miercuri, 31 august 2011, 10:24)

          periscop [utilizator] i-a raspuns lui Audit

          ...atunci e trist. F. trist. Habar n-ai de istorie, da-ţi dai cu părerea, şi încă foarte energic...
          • +3 (5 voturi)    
            Pentru completare la ceea (Miercuri, 31 august 2011, 12:00)

            Audit [utilizator] i-a raspuns lui periscop

            ce cosideri tu ca nu stiu, iti mai spun ca atunci cand veneau turcii noi ne puneam salvari ca sa creada ca suntem deja cuceriti, sa nu mai fie nevoie de lupta. Prima moschee ridicata de turci ca victorie in razboi, este in Ungaria!
  • +15 (33 voturi)    
    de ce atata sperietura??? (Marţi, 30 august 2011, 20:48)

    Un cetatean neturmentat [utilizator]

    Aici va trebui sa cascam ochii la termenii contractului / contractelor, sa nu mai fim fraieriti cum s-a intamplat cu Bechtel-ul. Le dam conditiile noastre si daca le convine celor ce vor dori sa exploateze, bine. Daca nu - altii, care se pliaza.
    Sa bagam capul in nisip si sa nu exploatam o bogatie reala e o aiureala. Teama mi-e cu adevarat de nemernicia romaneasca din anii astia - adica de functionarea intereselor de grup ale decidentilor momentului, iar nu a suprematiei intereselor nationale... caci altfel, sunt sigur ca se pot gasi formule si tehnice de exploatare, si comerciale, care sa fie OK si pentru Romania, si pt mediu, si pt investitori...
    • +6 (10 voturi)    
      de ce "la secret" ? (Miercuri, 31 august 2011, 9:11)

      nelu [anonim] i-a raspuns lui Un cetatean neturmentat

      De acord cu ce spuneti.
      Dar: de ce un contract care prevede exploatatrea de bun national are prevederi secrete? Cum adica, daca e bunul Romaniei, doar cateva persoane decid exploatarea lui?
      Si altceva: cum se face ca dacii au exploatat atata aur fara cianuri iar acum noi nu sunte in stare sa scoatem aur decat daca vine o firma straina sa ne ajute? Asta n-am reusit sa inteleg, si nici n-am gasit raspunsul.
      • -1 (3 voturi)    
        raspuns... (Miercuri, 31 august 2011, 13:07)

        pt nelu [anonim] i-a raspuns lui nelu

        pe vremuri (pe la daci) puteai sa mergi pe malu raului si sa scoti aurul cu mana sau sapat din pamant (galeriile romane sau medievale, chiar de la rosia). aurul pur a fost extras repede si usor, si in vremurile noastre au ramas, cam peste tot in lume, doar depozite dispersate, cu concentratii scazute, aur atasat de alte minerale. pentru a separa aurul de minerale e nevoie de cianuri. deocamdata nu exista alta modalitate viabila.
  • +2 (38 voturi)    
    Protest cu 10 oameni (Marţi, 30 august 2011, 20:52)

    Marius [anonim]

    Asta e protest? Aduni 10 oameni si toate televiziunilr si zici ca a fost mare protest? Sunteti penibili domnilor!
    • +2 (20 voturi)    
      hehe (Marţi, 30 august 2011, 23:57)

      Emi [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Nu erau orice 10 oamein asta nu s-a inteles erau 10 activisti ai unor ong-uri de asta a ajuns si presa acolo, totul a fost aranjat si se vede de la distanta
      • 0 (4 voturi)    
        dezinformare (Miercuri, 31 august 2011, 10:41)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Emi

        au fost peste peste 100 de oameni la Bucuresti si vreo 70 la Cluj.. eu am fost acolo si nu fac parte din nici-un ONG ...
    • -2 (8 voturi)    
      zbieretele tin loc de logica??? (Miercuri, 31 august 2011, 7:37)

      bula [anonim] i-a raspuns lui Marius

      un referendum se poate face si daca aduna 500 000 de semnaturi! urland, vor aduna semnaturi??? sau le este frica ca nu ajung nici la 5000? PS. mie Cernea la B1TV mi s-a parut PENIBIL!
  • -5 (39 voturi)    
    "Dezvoltare sustenabila" (Marţi, 30 august 2011, 20:57)

    Monarhist, Taranist si 100% Motz [anonim]

    Este un termen necunoscut acestui presedinte manelist, cu sentimente profund anti-monarhice, scolit de securitatea comunista sa spioneze romanii liberi din diaspora, ce a activat sub aripa DIE la Anvers.... Problema Rosiei, a Bradului, Gurii Barza o cunosc cel mai bine motii, minerii locuitori ai Muntilor Apuseni si nu tatarii din Constanta.... asa ca daca vor muschii celui mai corupt presedinte al asfaltatorilor, campion al traficului de influenta, care si-a infipt toate metresele si fiicele analfabete in posturi grase (notar, respectiv parlamentar european), sa transforme Tekerghiolul si nu Rosia in lac de cianuri, si nici cu asta nu suntem de acord....RESURSELE NATURALE NU SUNT ALE NOASTRE, domnule Basescu, CI LE IMPRUMUTAM DE LA GENERATIILE VIITOARE ALE ACESTEI TATI si nu putem sa ne batem joc de ele pentru o firimitura de 4% aruncata de straini....Majestatea Sa Regele Mihai, pe care il urati atat de mult datorita educatiei primite, nu ar permite asa ceva.... cine este tradatorul de neam in aceasta speta si in altele cazuri de coruptie?????
    • +14 (20 voturi)    
      vinovatul? (Marţi, 30 august 2011, 21:33)

      dvivi [utilizator] i-a raspuns lui Monarhist, Taranist si 100% Motz

      Cine a incheiat contractul in 1997.
      • -4 (12 voturi)    
        Basee, tu esti? (Marţi, 30 august 2011, 22:52)

        Monarhist, Taranist & Motz [anonim] i-a raspuns lui dvivi

        Tu esti Base? sau ai ordonat STS-ului sa combata pe forum???? raspund cu o intrebare: cine-o vandut flota? ca doar nu renteaza sa mai investim in asa ceva, dupa cum spunea recent dansatorul de la nuntile tiganesti..... iar daca te refereai la domnul Ciorbea, guvernul sau a scos tara din incapacitate de plata datorita politicii tovarasului Vacaroiu si a inscris-o pe linia integrarii in NATO si UE, in ciuda sabotajului interior al actualului "presedinte", la vremea respectiva ministru al transporturilor.....
        • +5 (7 voturi)    
          Incearca sa iti (Miercuri, 31 august 2011, 7:47)

          Audit [utilizator] i-a raspuns lui Monarhist, Taranist & Motz

          imaginezi ca sunt oameni care au o alta parere decat a ta si care combat pe forumuri. Daca sunt mai multi cu o alta opinie nu inseamna ca cineva ii pune sa faca asta ci ei (inclusiv eu) cred in ceea ce afirma.
    • +9 (23 voturi)    
      vai de capul tau de mot cu mot (Marţi, 30 august 2011, 21:51)

      gabig [anonim] i-a raspuns lui Monarhist, Taranist si 100% Motz

      maiestatea ta regeasca a primit averea de la Sinaia printr-un act in care se specifica ca cele 4 drumuri forestiere sa revina localitatii Sinaia pentru interes public. Primarul l-a batut la cap 3 ani de zile ca sa recunoasca un act si sa faca donatia. Doar averea il intereseaza nu poporul roman. Il prefer pe Basescu.
      • -6 (14 voturi)    
        Regii Romaniei.... (Marţi, 30 august 2011, 23:05)

        Monarhist, Taranist & 1000% MOTZ [anonim] i-a raspuns lui gabig

        Au facut ce n-au facut zeci de domnitori pamanteni, in sute de ani de istorie: au parasit luxul Germaniei, religia stramoseasca luterana si au trecut la ortodoxism, au modernizat un stat oriental in obiceiuri: Primul rege a adus independenta Romaniei... al doilea Unitatea Nationala... al treilea, protector al artelor, nu mai avea ce sa faca in politica externa pentru ca tatal si bunicul sau obtinusera totul, astfel ca s-a concentrat pe emanciparea si dezvoltarea tarii, Bucurestiul devenind Micul Paris, artele, literatura au luat avant....al patrulea, Regele Mihai era adolescent cand a fost obligat de comunisti sa abdice iar in prezent este una dintre cele mai respectate personalitati politice europene... basescul al tau, pe care il preferi, nu are intrare nici la bodyguarzii si bucataresele liderilor europeni... ia pozitie de drepti cand vorbesti de Casa Regala a Romaniei, bolsevicule!!!
    • +5 (15 voturi)    
      Cumpatare (Marţi, 30 august 2011, 22:25)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui Monarhist, Taranist si 100% Motz

      Daca nu amestecai o groaza de prostii cu elemente indubitabil corecte poate ai fi avut un post ceva mai apreciat .
      Da , resursele naturale ale unei tari nu pot fi exploatate de alta tara decat in cazul celor de mana a-III-a si chiar si atunci este incorect .
      Da , se cam vede influenta lobby-ului in politica dar presiunea maselor ar trebui sa fie in directii constructive . Nu Basescu face/drege ,e / nu e ci sa bagam o data in constitutie faptul ca resursele de subsol (si chiar terenuri dincolo de o anume suprafata ) nu pot fi exploatate decat de noi . As vrea ca strainii sa ne ajute si sa ia o parte din profit si nu sa traga tepe monumentale in stil african . Vedeti ce au facut arabii cu petrolul lor . Din pacate totul se pierde in discutii privatizare stil Nastase Petrom vs Basescu RMGC . BS , stimati romgolezi
      • +14 (20 voturi)    
        ok, dar RMGC oricum trebuie sa zboare (Marţi, 30 august 2011, 23:51)

        mda [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        nu sa fie infipt mai bine in solul aurifer de lobby-ul presedintelui.

        explicatia conditiilor dezastruoase ale privatizarii petromului a fost ca respectivul contract s-a incheiat sub supervizarea (si prin buzunarul) canaliei de Adrian Nastase.

        istoria asta nefericita cu RMGC-ul a inceput pe vremea unui alt porc - Constantinescu - printre ale carui "fapte de arme" se numara si celebrul tratat cu Ucraina, pentru care cred ca multi bucovineni l-ar spanzura dac-ar avea ocazia.

        si ce face nea Basescu? - ofteaza usurat ca s-a incheiat vremea ciocoilor si ca acum asemenea orori nu mai sunt posibile? - ba bine ca nu. vrea si el afacere 'n-aia ca a lu nen'tu Nastase, ca ai vaz't ce bine i-a prins ca nici azi nu-l scutura nimeni.

        nu stiu daca Basescu "face si drege", dar un lucru e clar: nimeni care a vrut sa fure serios in Romania nu a fost impiedicat.

        extragerea aurului nu e o urgenta, conditiile RMGC sunt inacceptabile, iar Zlatna e o marturie suficient de sumbra pentru a te gandi de doua ori inainte sa "binecuvantezi" zona cu o noua exploatare.
      • 0 (0 voturi)    
        poti explica? (Miercuri, 31 august 2011, 18:19)

        curios [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        ce inseamna noi? statul roman? firma cu actionariat pur romanescu? si cum se strange capital (CONSIDERABIL) pt. a incepe lucrul? prin subscriptie publica (ai cotiza TU cu ceva)? prin bugetul de stat? VORBIM DE MILIARDE DE EURO!!!!!
    • +3 (15 voturi)    
      AURRR GRAMADA (Marţi, 30 august 2011, 22:27)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Monarhist, Taranist si 100% Motz

      Excelent! Propun motiune catre Imperiul Roman sa restituie aurul furat din Dacia, iar imperiul Austro-Ungar sa faca bine si sa aduca tot aurul exploatat din zona ! Dar repede ca facem referendum si vrem sa lasam urmasilor resursa de aur neatinsa
    • +5 (15 voturi)    
      .. (Marţi, 30 august 2011, 22:30)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui Monarhist, Taranist si 100% Motz

      si cu toate acestea MS Regele se abtine de la comentarii de prisos. acelas lucru ar trebui sa faci si tu. asta ar caracteriza un adevarat monarhist / taranist, altfel nu faci decat sa te dezminti si sa te plasezi in gruparea celorlalti. in vremea regalitatii, FYI, industria de exploatare duduia si eram in fruntea europei. lucrurile s-au schimbat acum. ar fi cazul macar sa dam drumul motorului si pe urma sa reglam viteza. asa e intelept.
  • -9 (23 voturi)    
    IARNA NU-I CA VARA...a zis un intelept... (Marţi, 30 august 2011, 20:58)

    jango cage [anonim]

    ...si LUMEA-I CA MAREA...a zis alt intelept...NU TOATE VAPOARELE SE-NTORC ACASA.......
    • +1 (17 voturi)    
      :)) (Marţi, 30 august 2011, 23:53)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui jango cage

      Daca aveai dreptate cu flota mai intelegeam, dar nu ai, chit ca se spuen ca el a vandut-o s-a cam dovedit ca nu a fost el. Oricum asta e de domeniul trecutului., ce conteaza este ca proiectul asta e profitabil pentru stat
  • +12 (22 voturi)    
    Proverb romanesc. (Marţi, 30 august 2011, 21:08)

    Grig47 [utilizator]

    Un vechi si intelept proverb romanesc spune astfel: ,,Da-i prostului ce n-a avut si-o sa vezi ce n-ai vazut" ! Valabil pentru conducerea acestei tari din *90 pana in prezent. Elitele adevarate ale acestei tari au fost distruse de comunisti iar ,,elitele" pe care le avem acum ( ei se declara asa...) sunt parvenitii societatii comuniste. Pentru ca din nefericire am crescut in timpul lor ii recunosc foarte usor.Ce asteptati sa faca cu tara asta,decat ce stiu ei mai bine?
  • -2 (24 voturi)    
    Mare lucru (Marţi, 30 august 2011, 21:22)

    Bula Romanul [anonim]

    Vrea si kelu un banutz gramada pentru pensie.
    Gata, au si sarit aia sa tzipe.
    Lasati omu' in pace.
    Se retrage si el la pensie linistit, vrea si fetitza sa se marite cu VIRUSU' prin Ibiza, vrea si ailalta fata sa-si mai traga un apartament de-un milion de parai.
    Ce-aveti voi cu bietul om?
  • -3 (21 voturi)    
    alta fraza (Marţi, 30 august 2011, 21:38)

    Claudiu Minea [anonim]

    Basescu: Daca as fi negociat eu in 1997 contractul pentru Rosia Montana, statul avea sigur mai mult

    Alta fraza: Daca as fi negociat eu in 1997 constructia de autostrazi, sigur aveam mai multe azi.

    Oups... dar de asta se ocupa in 1997 TB, ministru al transporturilor la acea vreme...

    Ce usor e sa te "ocupi" de domeniul altora si ce greu e sa iti faci treaba pentru care esti numit...
    • -5 (15 voturi)    
      alta fraza (Marţi, 30 august 2011, 23:56)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Claudiu Minea

      Basescu : Daca as fi negociat eu in 1997 contractul pentru Rosia Montana, statul sigur avea mai mult aur decit mine ........ (dar nu cu mult).
  • -1 (23 voturi)    
    desp[re articol (Marţi, 30 august 2011, 22:22)

    maria [anonim]

    "muntii nostri aur poarta , noi cersim din poarta-n poarta."Ce bine zice poetul.Daca vrem ca romania sa se dezvolte peste nu stiu cite generatii tineti aurul si resursele celelalte in pamint .Daca vrem sa ne dezvoltam acum si sa ne modernizam tara s-o ducem bine ca avem o singura viata exploatam acum resursele naturale.E simplu.E ca cu banii la saltea si traiesti intro crunta mizerie.Toata lumea se pricelte la orice.Lasati fratilor specialistii ,oamemnii politici sa hotarasca.Ne mai miram ca sintem la coada Europei.Acolo o sa raminem in veci daca nu ne schimbam mentalitatea.Daca cei cu mitingul n-au avut niciun studiu nicio evaluare ,nimic ,la ce s-au dus la Cotroceni ?ca sa discute vorbe?Rusine!
    • -5 (13 voturi)    
      mda (Marţi, 30 august 2011, 23:48)

      dan [anonim] i-a raspuns lui maria

      Pana cand nu o sa ne invatam minte si nu o sa incepem sa ne folosim de bogatiile tarii nu o sa avem o economie care sa poata creste. Foarte putine lucruri se mai produc la noi, suntem o tara care importa tot, cat credeti ca o sa supravietuim asa?
  • -2 (22 voturi)    
    Dreptate Basescu (Marţi, 30 august 2011, 22:30)

    Anda [anonim]

    Are dreptate domnul presedinte Traian Basescu. Daca singurul motiv pentru ca protestatarii sunt impotriva RMGC este ca are capital majoritar strain, atunci ar trebuie inchise Dacia, Petrom si Nokia. Aceste companii, ca si RMGC, au oferit locuri de munca de care locuitorii din zonele invecinate au avut atata nevoie. De ce sa le refuzam sansa la o viata mai buna celor din Rosia Montana?
  • -4 (12 voturi)    
    transformarea (Marţi, 30 august 2011, 23:06)

    Jeana [anonim]

    si uite asa ne batem joc. o manuta de oameni, ametiti de fudulia altora s-au gasit sa protesteze, in speranta ca vor primi atentia pe care si-o doresc. realitatile vremurilor in care traim sunt economia subreda si nu dand cu piciorul unui proiect de anvergura se vor ajusta lucrurile.
  • +6 (16 voturi)    
    maria, anda, marius whatever (Marţi, 30 august 2011, 23:11)

    mda [anonim]

    rmgc-ul e scarbos si in felul in care-si face propaganda. ia-ti, om bun, semnaturi mai normale, ca nu-i blog de pustani...

    intotdeauna cand apar din senin trupa de helga, mihai... stii ca-s indivizii cu propaganda de la rmgc.

    cat despre "Eu nu ma pricep in chestiunea asta. Dar am cerut rapoarte de la specialisti si ambele recomandau inceperea exploatarii, sub rezerva obtinerii avizului de mediu" - cam acelaşi lucru îl va fi zis şi Nastase dupa contractul de vânzare a Petromului, încheiat cu un comision dolofan pentru primul borfaş al ţării.
  • -1 (17 voturi)    
    e usor sa protestezi la Bucuresti (Marţi, 30 august 2011, 23:21)

    Nicu [anonim]

    Acolo s-a exploatat aurul permanent. Ce se scotea, era trimis la Baia Mare unde faceau lingouri. Oamenii din zona au fost mineri. Acum minele sunt inchise de 16 ani si locurile,pustiite in timp, nu au inverzit, nu s-au facut mai frumoase. cei ce se opun exploatarii,privesc la alte peisaje din muntii Apuseni, care nu vor pati nimic.
    Cel mai bine este, dragilor, sa faceti cate o plimbare prin zona, macar sa vedeti muzeul aurului de la Zlatna sau satele din zona. Incercati sa-i cunoasteti si pe oamenii de aici si ascultati-i ce spun.
  • +3 (17 voturi)    
    flashmob? (Marţi, 30 august 2011, 23:34)

    Iulian [anonim]

    e flashmob ca fusese anuntat intre ongisti pe facebook :)) nu a fost un protest spontan au fost niste membri ai ong-urilor care s-au vorbit sa faca un protesc ilegal
  • +11 (23 voturi)    
    Eu tot nu pricep ce este de negociat (Miercuri, 31 august 2011, 0:51)

    zexe [anonim]

    Aurul este al nostru, nu? Mana de lucru este a noastra, nu? De ce trebuie sa il impartim cu canadienii?
    Eu chestia asta nu o pricep. E ca si cum cineva ar veni la mine in curte, m-ar pune sa imi culeg via, sa o storc, sa trag vinul in sticle iar apoi mi-ar da doua sticle din zece si mi-ar spune. "Vezi, dupa ce plec eu cu partea mea de vin, sa ingropi boasca ca sa nu rupa nasul vecinilor."
    Nu este nimic de negociat aici. Ma mir ca nu vor sa ne ofere oglinjoare in schimbul bijuteriilor,
    • -1 (9 voturi)    
      20 de ani pierduti (Miercuri, 31 august 2011, 9:04)

      morosan [anonim] i-a raspuns lui zexe

      Ce nu inteleg la unii care sustin ca STATUL si NUMAI STATUL trebuie sa exploateze bogatiile subsolului este de ce mama dracului am renuntat ( de forma ) la comunism, unde toate erau ale statului si urmele dezastrului inca se vad, inclusiv in Apuseni, unde STATUL a reusit performanta de a falimenta minele de aur, in timpul cresterii pretului aurului. In plus, STATUL drag tie, a reusit sa distruga si sa otraveasca suprafete intinse de teren, lucru vazut si acum la televizor, in fundalul imaginilor cu Basescu.
      Ti-e dor de hoardele de mineri bine platiti de STAT, care scot o tona de minereu de 100 de lei cu o cheltuiala de 150 de lei?
      • +3 (5 voturi)    
        Arabi (Miercuri, 31 august 2011, 9:28)

        Gamma [anonim] i-a raspuns lui morosan

        Cum era pentru ei daca niste privati (daca se poate americani) le exploatau petrolul ? Asta nu inseamna insa ca exploatarea de catre stat garanteaza lipsa coruptiei si incompetentei .Ne da insa o sansa sa profitam noi in dauna altora .

        Oricum in caz ca nu se intampla nimic cumparati actiuni RMGC si profitati :)
        • 0 (4 voturi)    
          actiunile RMGC au scazut cu 25% din iulie (Miercuri, 31 august 2011, 10:48)

          deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Gamma

          actiunile RMGC scad incontinuu de 2 luni... Au scazut cu aproapte 25 % ... unde vezi tu profit
          • +2 (2 voturi)    
            Verde (Miercuri, 31 august 2011, 11:29)

            Gamma [anonim] i-a raspuns lui deceneus

            Daca le da verde atunci o sa creasca ....mult.
            Daca nu - praful se alege de investitie . Asa e bursa in zilele noastre .
    • +3 (5 voturi)    
      Exact (Miercuri, 31 august 2011, 9:21)

      Gamma [anonim] i-a raspuns lui zexe

      De-aia imi sare tandara cand aud de subiectul asta , nu suntem niste salbatici iesiti din epoca de piatra cum e in africa , avem si am avut intotdeauna capacitatea de a ne exploata resursele . Minele noastre s-au inchis din cauza pretului redus al aurului . Acum pretul e mare daaar ... nu mai luam noi beneficiile . E adevarat ca e vorba de un contract acolo si sunt datorii nespuse care trebuiesc platite dar vreau sa vad o tentativa reala de a face un compromis . Cel mai bun ar fi cresterea participatiei statului roman in afacere .19% e mult prea putin .
      • 0 (2 voturi)    
        Cum nu? (Miercuri, 31 august 2011, 12:37)

        Paul Paul P [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        avem intr-adevar capacitatea. dar nu avem dispozitia. statul nu are resursele, atributiile si nici nu ar fi de dorit sa inceapa exploatarea (numai din cauza oportunitatii create astfel pentru coruptie, pe langa ineficienta firmelor de stat). deci raman investitorii privati (ca doar suntem in economie de piata). si beneficiile sunt reprezentate de profit, caci nimeni nu o sa ia aurul ala si sa-l tina sub perna. statului roman ii revin in total cam jumatate din profiturile proiectului. fara investitie, fara sa aiba parte de risc. deci cum nu luam noi beneficiile?
      • +2 (2 voturi)    
        intre vointa si putinta (Miercuri, 31 august 2011, 13:58)

        morosan [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        Inainte de '89 stiam sa producem si microprocesoare si masini de teren, dar una e sa stii si alta e sa faci.
      • -1 (3 voturi)    
        ...si inca ceva (Miercuri, 31 august 2011, 14:02)

        morosan [anonim] i-a raspuns lui Gamma

        Deci daca exploateaza statul nu e nicio problema cu cianura, cu excavarea muntilor! Cei ce vorbiti de la sute de kilometri fara sa stiti despre ce vorbiti, va invit sa mergeti sa vedeti care sunt urmarile mineritului "patriotic". Va dau un hint: amintiti-va imaginea din spatele lui Base!
        • 0 (0 voturi)    
          Haha (Miercuri, 31 august 2011, 19:03)

          Gamma [anonim] i-a raspuns lui morosan

          Pai cea mai celebra deversare de cianuri e opera unui privat in Romania . Care "a dat faliment" si s-a topit fara sa plateasca pagubele .

          http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Baia_Mare_cyanide_spill

          Dar bag de seama ca urmarile nu se mai vad acum dupa 11 ani de la catastrofa asa ca isteria cu cianurile e ... isterie .
    • -4 (6 voturi)    
      ei vin cu tehnologia si investitiile (Miercuri, 31 august 2011, 9:22)

      Eva [anonim] i-a raspuns lui zexe

      RMGC aduce toata tehnologia si investeste foarte mult in zona, in reabilitarea mediului, in procese si masuri de protejare. Noi nu avem resursele pentru a implementa un astfel de proiect si pentru a avea toate tehnologiile necesare de a exploata la un nivel mai avansat.
      • +2 (4 voturi)    
        Hai mai Eva (Miercuri, 31 august 2011, 10:34)

        Gamma [anonim] i-a raspuns lui Eva

        Daca vreau sa cumpar 100 de excavatoare japoneze cu GPS :) si 100 de camioane de mare tonaj caterpillar nu o sa ni le vanda fabricantii ?
        La fel si cu uzina de prelucrare angajam japonezi/nemti/chinezi :) sa o faca de la 0 . Dar noi luam profitul nu RMGC care exact asta vor face .
  • +1 (5 voturi)    
    Aurul trebuie extras ulterior (Miercuri, 31 august 2011, 8:45)

    Mirecea Gheorghiu [anonim]

    Avem de asigurat viitorul generatiilor care vin.
    Guvernantii actuali nu se gandesc la viitor decat ca la o eventuala paguba a lor.
    Pentru ca nu se opun coruptiei sa ca incurajeaza acest flagel nu este bine sa la dam voie sa administreze nimic din acest aur. Este ca si cum mai dam o sansa nesperata unui marunt hot de buzunare.
    • -3 (3 voturi)    
      trebuie asigurat viitorul (Miercuri, 31 august 2011, 14:28)

      luli [anonim] i-a raspuns lui Mirecea Gheorghiu

      nu putem asigura viitorul generatiilor viitoare daca stopam investitiile majore care ar urma sa vina inspre tara noastra. trebuie sa le asiguram in primul rand o economie functionala, pe baza careia sa se dezvolte, si sa o dezvolte. pentru asta avem nevoie de investitii.
      • +2 (2 voturi)    
        mai gandeste-te (Miercuri, 31 august 2011, 15:38)

        deceneus [utilizator] i-a raspuns lui luli

        eu cred ca trebuie sa le lasam macar aer, apa, si sol neinfestate de cianura si metale grele!
  • +4 (8 voturi)    
    clauza noua! (Miercuri, 31 august 2011, 9:52)

    george [anonim]

    Propun introducerea unei clauze de genul: in cazul unei catastrofe ecologice, Basescu Traian si cu familia lui se muta si locuieste in zona cu pricina.
  • +5 (5 voturi)    
    constitutia romaniei (Miercuri, 31 august 2011, 10:45)

    nu conteaza [anonim]

    ARTICOLUL 135

    (2) Statul trebuie să asigure:

    b) protejarea intereselor naţionale în activitatea economică, financiară şi valutară;

    d) exploatarea resurselor naturale, în concordanţă cu interesul naţional;

    e) refacerea şi ocrotirea mediului înconjurător, precum şi menţinerea echilibrului ecologic;
  • +1 (7 voturi)    
    presedinte incult (Miercuri, 31 august 2011, 10:50)

    deceneus [utilizator]

    Aseara la flash mob i s-a citat lui Basescu din Iorga: "Un popor fara istorie nu are viitor"

    Replica matrozului incult a fost: nu veniti cu citate din vadim ....

    Mi-e rusine de rusinea lui!
  • -2 (4 voturi)    
    capitalul strain suplineste lipsa de fonduri (Miercuri, 31 august 2011, 11:07)

    Andra [anonim]

    Sunt atatea firme cu capital strain si toate polueaza dar acest caz e arhidezbatut. Localnicii in mare parte vor proiectul, pe termen lung avem beneficii si investitiile sunt necesare. De cand e evaluat, expertii cred ca stiu despre ce vorbesc.
  • 0 (4 voturi)    
    dam cu piciorul (Miercuri, 31 august 2011, 11:23)

    vasile [anonim]

    proiectul aduce beneficii tarii, prin bani si locuri de munca. statului nu ii intra in atributii sa exploateze. dar statul poate sa atraga investitori in tara. insa daca blocam proiectele putinilor investitori care vin, o sa ii descurajam pe toti ceilalti sa mai investeasca in tara noastra
  • -1 (3 voturi)    
    rosia (Miercuri, 31 august 2011, 12:08)

    ioana m [anonim]

    Pentru domnul "Chiar eu" ," tot eu" sau pentru oamenii mai simplii care ii acorda timp din timpul lor citindu-i commenturile, binecunoscutului, lui insusi sau chiar lui ii spun ca Romania are intr-adevar minoritati, etnii, dar mai cu seama romani!!!! de aici desprindem ca nu trebuie sa fii un profesionist pentru a-ti da cu parerea pe marginea unei teme, ci doar roman, conational.
    • 0 (2 voturi)    
      crezi tu (Miercuri, 31 august 2011, 15:24)

      carmen [anonim] i-a raspuns lui ioana m

      daca vrei sa ai o parere pertinenta si care e bine ancorata in realitate trebuie sa stii sa cauti adevarul, printre toate articolele de presa comandate si care hulesc proiectula sta, fara ca macar sa-l citeasca. atitudinea presedintelui a fost una buna, iarasi. pe cand cea a protestatarilor a fost iarasi jalnica: au zis ca nu vor tipa, au tipat si iarasi au demonstrat ca ei au sustinere, cat timp aceasta nu presupune decat vorbe pe forumuri.
  • -2 (2 voturi)    
    rosia (Miercuri, 31 august 2011, 12:19)

    Ioana [anonim]

    La Rosia Montana se va folosi o cantitate de cianura mult sub normele din E.U.
  • +1 (5 voturi)    
    Multi sustinatori... (Miercuri, 31 august 2011, 12:25)

    gl [anonim]

    Foarte multi sustinatori ai acestui proiect, cu prostii de genul locurilor de munca create, investitii etc. Un lucru e clar. Politicienii, in frunte cu stimabilul chelios lupta pe ultima suta de metri sa reuseasca sa porneasca proiectul inainte de alegeri ca dupa aceea poate nu ei vor mai fi la putere si nu mai pot incasa comisionul gras aferent. La fel a fost cu Petrom si Bechtel. Suntem obligati sa inghitim prostiile astora care nu mai stiu cum sa roada ciolanul si nimeni nu este pedepsit. Nici ca vinde flota, nici ca face contract pagubos cu Bechtel (bine ca acum se poate semna contract la jumatate de pret pt autostrada Transilvania si ambele parti sa fie FOARTE multumite, va dati seama ce pret am platit!!!), samd. Exploatarea asta ar trebui facuta cu siguranta dar ar fi niste chestii de modificat: 1. renuntarea la cianuri (si nu veniti va rog ca sunt sigure si blablauri ca NU sunt), se pot face extractii si altfel 2. Partea statului sa fie acceptabila 3. contractul sa fie public, nu secretizat (toata contractele paguboase sunt secretizate. DE CE? pana cand mai continua hotia?). 4. basescu nu are de ce sa faca lobby la o companie straina.
  • +2 (4 voturi)    
    Eu ce rost mai am? (Miercuri, 31 august 2011, 14:37)

    jean [anonim]

    Sunt indignat de ce se vrea a se face.Nu am nici o putere ,ii apreciez pe cei cativa care au iesit acolo.Sunt departe de tara,desi cu inima sunt acolo,ani de zile am trimis bani noi cei de afara si ne-am sacrificat,sperand ca tot in Romania din care am fost aproape izgoniti,ne vom intoarce si vom construi case noi,vom da de munca la oameni,aducand experienta valoroasa.Vroiam sa cred si credeam ca presedintele e Roman.Ce pot sa fac,sunt mahnit de marlania ce se pune la cale.De G.Resources cred ca sunt virusati si multi din opozitie,tara e rupta in doua.Cum sa actionez ?Mi se da vreo sansa?NU.Eu ca simplu roman care as vrea sa ma opun acestui"proiect",ce pot sa fac?Danila Prepeleag a dat o pereche de boi pe o punga goala,presedintele vrea sa il urmeze.Daca va face aceasta ticalosie va fi la inima multor romani,pentru mult timp si va ramane in istorie cu flota si aurul.Ma asteptam la UDMR-isti la asa ceva ,dar vad ca sarpele crescut la san e din ograda noastra.Ce paradox sa ajungi sa ai pe mana o tara,asta e o sansa la 22de milioane odata la 4ani ,sa ai posibilitatea sa faci ceva pentru ea si totusi sa o dai gratis.Vezi cum ramai in istorie amice.Romanul iarta dar nu uita.
  • -2 (4 voturi)    
    RGMC (Miercuri, 31 august 2011, 14:45)

    unpedelist [anonim]

    Romania are nevoie de bani acum pentru a iesi din criza, pentru a plati pensii si salarii la bugetari. Domnul presedinte care este un roman adevarat trebuie sa sustina exploatarea aurului, iar 6% redevente mi se pare un procent ft bun pe care au reusit sa-l negocieze, avand in vedere ca statul nu investeste nimic si se creeaza locuri de munca in zona. Iar cu cianurile se exagereaza prea mult , la concentratiile alea nu au nici un efect negativ asupra mediului, plus ca pe termen lung se vor gasi tehnologii de neutralizare a lor. Si in plus nu mai suntem in comunism sa avem pretentii de la stat sa faca totul inclusiv sa exploateze bogatiile tarii, acestea trebuie date la privati sa le administreze dupa principii economice solide. Singura retinere care o am este ca nu s-a gasit nci un "baiat destept" de la noi din Romania sa faca o firma cu capital autohton pentru exploatarea aurului, Dar daca ma gandesc totusi ca serviciile noastre de informatii au analizat RMGC si nu au gasit nereguli, altfel domnul presedinte nu-i facea lobby cu atat interes.
  • +1 (3 voturi)    
    rosia montana (Miercuri, 31 august 2011, 15:17)

    maria [anonim]

    cand il vedeti pe basescu sustinind cu atata ardoare un proiect e clar ca are interese majore! nu il intereseaza cum nu l-a interesat niciodata tara asta ci numai persoana lui si a apropiatilor lui!
    e clar ceva necurat aici inca de la aceste firme si aceste "secretomanii"!
    dati-mi exemple de ceva constructiv facut de basescu la min transporturilor la primarie si la presedintie!!!!
  • +2 (2 voturi)    
    ce cred eu (Miercuri, 31 august 2011, 15:41)

    Crisu [anonim]

    eu cred ca pentru noi oamenii de rand nu este nici un avantaj daca exploatam aurul. dar cu siguranta pentru o mana de oameni va fi urias avantajul. dezavantajele vor fi pentru toata lumea. nu inteleg de ce atata inversunare sa scoatem acel aur de acolo. nivelul de trai nu va creste cu nici un gram, pensiile nu vor fi platite din acel aur, sanatatea noastra o vom plati cu varf si indesat prin contributii, coplati, medicamente etc., nu cred ca se va construi macar un spital nou sau se va dota mai bine vreunul existent. mancarea noastra va fi tot in majoritate din import si plina de chimicale. sa vina oricine la televizor si sa lamureasca oamenii de rand ce vor castiga daca vom exploata aurul. in afara de trei locuri de munca intr-o zona defavorizata. ce vom castiga? noi nimic. dar cine? si de ce? nu ne vom mai imprumuta noi de la fmi si banca mondiala? poate garanta cineva? eu recunosc ca nu pricep, poate cineva sa-mi explice?
  • 0 (0 voturi)    
    de ce (Miercuri, 31 august 2011, 17:54)

    conan [anonim]

    Suntem in criza dar totusi ne opunem initiativelor de investitie, initiativelor de a aduce bani si slujbe in tara. Avem nevoie de proiectul de la rosia montana, si avem nevoie de mai multe initiative de investitii majore in tara noastra, initiative pe care le descurajam prin opozitia agresiva impotriva acestui proiect.
  • 0 (0 voturi)    
    SEMNATI PETITIA! (Joi, 1 septembrie 2011, 9:59)

    Eurobalauru [anonim]

    Si implicati-va in strangerea de semnaturi, daca sunteti dintre cei care nu vor cianuri in Apuseni, nici la 5, nici la 10 mg/l.
    http://www.rosiamontana.net/
    http://rosiamontana.org/
    http://www.facebook.com/groups/saverosiamontana/
    200 locuri de munca si un lac toxic pentru cateva generatii, asta e ce vrem? Mai bine s-ar fi ocupat Presedintele sa nu se piarda sumele ENORME pentru certificatele pe emisiile de CO2.
    Prea multa vorba, prea putina actiune, hai sa le aratam ca nu pot trece peste noi!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă