"Numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o putere economica si militara. (...) Altfel, Europa va ramane o carte de istorie a lumii, in care vei putea citi despre cele mai sofisticate culturi", a avertizat Traian Basescu, potrivit Mediafax.
Seful statului a apreciat ca viitorul Uniunii Europene ca structura politica de forta este "incert" daca nu se iau "deciziile care trebuie luate pentru functionarea UE".
El a sustinut necesitatea realizarii "Statelor Unite ale Europei".
Traian Basescu a precizat ca este vorba despre punctul sau de vedere, ca nu sunt "decizii subterane" luate la nivelul UE, ci este "viziunea" sa cu privire la evolutia Europei in continuare.
- "UE pierde constant, in ultimii zece ani, in competitivitate in raport cu China, SUA, cu alte mari puteri economice. Si cand nu ai forta economica, nu poti fi nici o forta militara. Degeaba ataci Libia, ca nu castigi razboiul. Iar securitatea este fundamentala, iar securitate nu se poate face decat cu bani, iar banii nu pot fi produsi decat de o economie performanta. Iar o economie fragmentata, cu politici diferite in 27 de state nu ne face competitivi din punct de vedere economic. Ne trebuie, ca europeni, performanta economica, ne trebuie securitate si aceste doua elemente fundamentale nu pot fi facute decat prin decizii politice fundamentale. Si repet teza prin care am trecut deja: trebuie sa decidem repede, in urmatorii doi-trei ani, daca vom crea 'Statele Unite ale Europei' sau nu. Si subiectul este extrem de delicat si dificil pentru ca trebuie asigurat un leadership formidabil la nivel european, care sa convinga cele 27 de natiuni - 28, ca intra si Croatia de indata - ca numai prin cedarea masiva de suveranitate Europa mai poate ramane o mare putere economica si o putere militara pe masura, capabila sa asigure securitatea cetatenilor ei", a declarat presedintele Basescu, potrivit Agerpres, la tabara de vara de la Sulina, organizata pentru tinerii romani care traiesc in diaspora.
Alegeri SUA
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_of_Europe
Pe de alta parte, bagind Romania in aceste state Basescu spera sa scape de orice presiuni sociale (cum ar fi cele generate de absenta locurilor de munca in tara). Va spune plecati in Europa romanilor, eu sunt guvernator, nu am putere de decizie, vorbiti cu conducerea Europei sa va dea de lucru.
Competitivitatea din Europa ia calea SUA și SUA exporta tehnologic în China. De aici SUA și China beneficiază masiv, iar Europa nu știe în a investi local și gestionează o "pepiniera" pentru celelalte puteri. Exemplu: JSF, Nokia, Opel, etc. Prin urmare, susținerea "SUE" e doar o scuza a incompetentei liderilor europeni.
Restul sunt doar vorbe in vant...
2. Măi comuniştilor, securiştilor şi turnătorilor la securitate (USL) NU preşedintele, NU guvernul, NU parlamentul crează locuri de muncă ci firmele private. Tot spuneţi tâmpenia asta în speranţa că "pulimea" - cum vă place vouă să spuneţi - vă va crede şi vă va vota.
1. UE este acum o baltă ! Ori face ceea ce zice Băsescu (au zis-o alţii înaintea lui) ori ne întoarcem la Europa dinaintea UE. Ceea ce este acum .... nu este nimic ! Şi dacă o fi el guvernator cum ţi-a zis ţie cineva.....ce te aia grija ? Vrei să-l pui pe Cretin Antonescu sau pe Victor Glumă Proastă ?
- o şpagă luată pe un "contract de consultanţă"
- hai să-mi fac şi eu o firmă că nu cere de mâncare ! (şi când a cerut, a închis-o)
- avea două-trei sau mai multe IMM-uri pentru a masca diverse activităţi iar recesiunea l-a determinat să închidă din ele
- IMM-uri prost manageriate
- etc.
NIMENI din cei pe care îi cunosc şi au firme nu au închis. Sigur, au fost supăraţi că trebuie să plătească forfetarul când ei făceau tot soiul de slalomuri ca să nu plătească impozitul de doar 16%, dar au plătit şi nu au închis !!!
Tu eşti ori angajată ori bugetară dar vorbeşti, fără să ştii, repetând ce spun cei doi nătângi de la USL. Constat că e tare greu cu gândirea !
50.000 de firme mici cu cifra de afaceri de 30.000 de euro anual face taman 1,5 miliarde de euro. Adica 1,2% din PIB national.
Cu adevarat coloane vertebrala a economiei.
Taica, raportarile ANF sunt clare si sunt pe net, din cele 128.000 de firme inchise in primul an, cam 100.000 aveau cifra de afaceri aproape zero (90.000=zero si cam 10.000 de firme sub 100 de euro/luna, care e tot zero)
Aveam 100.000 de firme fara activitate, care stateau asa agatate, de sanchi, ca nu costa nimic sa depui un bilant pe zero.
Si eu doua firme, care sunt ambele micro (cifra de afaceri sub 100.000 de euro anual)
Sa nu imi spui tu mie ca la o firma cu cifra de afaceri de 10.000 de ron/luna, te-a pus la pamant un impozit de 350 de lei pe luna. Firma avea probabil probleme legata de criza, cererea a cazut dramatic in N domenii si doar aia cu osanza sau care au putut sa reactioneze rapid au razbit.
Si acum situatia economica e cam tot nasoala: muncesti mult, cauti clienti noi, cauti nise noi, reduci dramatic cheltuielile, reduci cat poti din marja de profit, etc. Asta daca vrei sa supravietuiest in afaceri. Chestia asta te face mai tare. Daca ai chef sa faci asta, bine. Daca nu, dai vina pe un impozit de 350 de lei/luna care ti-a pus imperiul financiar la pamant.
Poate ca impozitul ala ti-a facut un bine. Te-a facut sa te gandesti: de ce nu am eu profit? Daca as avea profit nu as plati nimic in plus la stat. Ceva nu merge in afacerea mea, de are de atata vreme pierderi. Daca poti sa cugeti la asta (bine, asta dupa ce o sa versi in carca mea tona de injuraturi de rigoare), atunci ai sanse bune sa pornesti o alta afacere.
Si nu are importanta faptul ca sunt angajata, in acest context. Angajatorii fara angajati sunt ca o tastatura fara taste. Cu stima.
Relaxeaza-te, si in sua guvernatorii sunt alesi prin vot direct de populatie, nu sunt numiti de la washington. Deci in continuare mediocritatea va dicta conducatorii. Democratie...
Iar daca s-ar concretiza planurile facute de cei doi, nu se stie daca Romania va fi inclusa in SUE,sau cam saturat toti de noi si au dreptate.
atunci chinezii, indienii si americanii o sa ne manance pe paine.
Nu vad de ce atunci sa ne asteptam la disparitia civilizatiilor europene?
citisem ca se va ajunge la acest sue, de mai bine de 20 de ani. trraim istorie domnilor./
si alte acelea.
de ce ar fi rau un SUL? chiar si cu o putere dominanta in centru, asa cum sunt SUA. cata vreme isi joaca rolul de lider intre niste limite de bun simt, atunci votez cu amandoua mainile pentru o asemenea organizare globala.
de ce mi-ar trebui viza si pasaport ca sa calatoresc pana in Australia, dar nu pentru a calatori in Ungaria? normal, ar trebui sa am nevoie doar de banii necesari calatoriei.
Poti aduce argumente viabile pentru afirmatiile tale sau esti postac ?
Lucrurile nu se produc dintr-o data, ci in timp. Vrei sa asteptam pana n-o sa mai fie nimic de facut?
Parerea mea e ca e bine sa fim uniti, dar sa se pastreze si o flexibilitate pentru unele diferente culturale.
Probabil globalizarea este un fenomen natural, de la micile triburi umanitatea a evoluat spre forme mai mari de organizare (aliante de triburi, apoi mici regate imperii civilizatii continentale ), chiar noi romanii suntem un rest al unui fost imperiu apus, civilizatia europeana nu a fost impusa, pur si simplu europenii s-au influientat reciproc.
Marile proiecte necesita forte mari, toate imperiile au fost capabile mai mult sau mai putin de proiecte mari. URSS de ex. a fost un imperiu rau, dar totusi a putut realiza ceva in cercetare (spatiala, civila, militara ). nu poti unii oamenii oricum, au sensibilitati si simpatii, deci in continentul nostru se pot unii pe fondul unui trecut comun, unei civilizatii comune. Daca tot s-a pus bazele UE, nu ar fi pacat sa stam separati ?
Pt. romanii este un avantaj enorm sa primeasca ordine administrative de la germani decat de la domnul Vanghelie sau Mazare.
Fenomenul globalizarii are cauze obiective,ritmul alert al tehnologiilor superioare ameninta entitatile nationale mici si mijlocii ce progreseaza prea lent.In acest context ideea formarii SUE pare a fi o solutie salvatoare.
Cat despre ideea ca, Basescu sa devina guvernatorul Romaniei pentru urmatorii 5 sau 10 ani, este pe deplin dorintei mele, de mai de mult timp incoace.
Am zis!
PS: nu aruncati cu pietre... nu ma cheama Maria Tereza! :)
Cu ceva voturi prin corespondenta....... : )
O Europa portocalie....., ehei....,ca doar din Romania nu le ajunge cat fura.
Pentru mine treaba e clara: fara a-l scuza pe Vadim trebuie sa intelegem, ca fara de-al de Tökes, Vadim nici nu ar fi putut aparea...ce vreau sa spun cu asta? Nu romanii au o problema cu Trianionul!!!
Avem deja o gramada de stapani (autoritati locale, guvern, agentii de toate felurile, parlament, presedinte) care ne-o trag pe toate partile. E absurd sa-ti doresti si altii in plus.
in vreme de razboi lucrurile merg altfel decat pe vreme de pace. in caz de conflict nu mai da nimeni 2 bani pe tratate de buna vecinatate si pe curtea de la haga.
un exemplu din viata reala: si hotul, si criminalul stiu foarte bine ca incalca legea. atata ca au decis ca interesul lor primeaza. nu te poti apara de un criminal... recitandu-i pasaje din lege. le stie poate chiar mai bine.
nu e cazul sa devenim paranoici, dar uneori trebuie sa ne alegem prietenii. si parca, totusi, e mai bine cu europa si cu america.
Cam la asta se refera.
Sa ai o uniune in adevaratul sens al cuvantului, o singura armata, o singura constitutie, o singura conducere, o singura fiscalitate o singura economie.
Acum ai 27 de chestii mici.. care nu au nici o treaba una cu alta si care concureaza una impotriva celeilalte de multe ori.
Prea multa vorbarie strica, iar realitatea e prea complicata pentru a mai fi analizata. Pina la urma curajul presedintelui Romaniei, de a nu lasa pe miine ce poti face azi, e justificat. Ne unim si spunem in primul rind adio politicii externe separate. Vreo 500 de parlamentari (cit are azi Romania!) ar fi de ajuns. Negociem si votam rapid pina in 2015 o noua constitutie europeana si cu asta basta! Acum ori niciodata!
Numai ca nu se poate face de azi pe maine. Ori e nevoie de un eveniment major care sa modicice complet harta administrativa, recte, forta militara, sau pe calea discursului, dar pentru asta va fi nevoie probabil de jumatate de secol sa fie implementata.
Tot jumatate de secol a fost nevoie si pentru implementarea monedei Euro.
da, e lipstit de viziune pt cei care nu pot sa vad tabloul complet. iau cate putin ce le furnizeaza felix la hahantene si cica au viziune mai buna decat base :)
base a evoluat de cand e presedinte, voi nu :)
2. Cedarea masivă de suveranitate nu va fi posibilă pentru că europenii nu au istoria americanilor, iar englezii se confruntă cu evenimente ce tin mai degrabă de ridicol decăt de civilizația anul 2011(mă refer aici la musulmani care aduc necazuri oriunde merg);
3. Nemții nu vor fi fericiți să aibe alt fel de vecini decât nemți;
4. Cazul Olandei este posibil numai datorită depravării morale de acolo, deci nu poate fi un exemplu viabil; faptul că e oarecum fain pe străzi, nu mă încălzește prea mult....
5. Putem începe cu implementarea completă a legislației unice, fără adaptări sau modificări sau adăugiri după bunul plac personal; apoi putem să înțelegem și aplicăm ideea că pentru transportul unei singure persoane nu e nevoie de ditamai suv-ul, trebuie să înțelegem rostul muncii eficiente și corect retribuite;
6. Oricum, trebuie să găsim soluții alternative pentru că există un excedent al forței de muncă necalificată;
7. în concluzie, până la SUE ne mănâncă sfinții...
2. este adevarat, dar un pic invers, americanii nu au istoria europenilor. noi suntem mai demult vecini aici decat istoria americii. suntem mai obisnuiti unii cu altii. aia cu musulmanii e sovina. au si ei uscaturile lor ca si noi. ca le exploatam la maxim este altceva.
3. Nemtii sunt obisnuiti deja, tot sistem federal folosesc. vecinii se vor filtra dupa alte criterii, nu dupa faptul ca suntem federalizati. oricum deja pe piata muncii la ei au acces o gramada de europeni si granite nu mai exista.
4. olanda depravata moral? nu zau? de ce?
5. ce treaba are ce masina conduci cu federalizarea? si la americani este o diferenta intre state si de cultura si de civilizatie ca de la cer la pamant. sunt vreo doua state care nu-ti permit sa candidezi la o functie publica daca nu esti catolic. dierente sunt si intre olteni si ardeleni. nu asta e problema.
6. punctul asta eu il vad mai mult la nivel local, nu guvernamental. fiecare oras trebuie sa gaseasca solutii in acest sens. daca un oras are mai multi necalificati, atunci ofera avantaje firmelor de prelucrare. nu are legatura cu federalizarea.
7. acest proces este de durata. si nu vorbesc de 1-2 ani. poate chiar 10-15 ani.
chestia aia cu nu poti candida daca nu esti catolic este aiurea, cand constitutia desparte clar, religia de stat.
intre statele americane sunt usoare diferente culturale, in functie de comunitati.
america este o tara a comunitatilor. utah este predominant mormon, au putere economica in stat.
califonia este influentata cultural de vecinatatea cu mexicul. la fel new mexico. arizona si texas, unde spaniola este a doua limba, folosita chiar si in administratie.
dar, toatate statele trebuie sa se conformeze cu constitiutia si legile federale. diferentele de legislatie sunt minore.
diferente mari sunt numai in puterea economica.
california si texas sunt cele mai puternice state, economic. arkensas, luisiana, oklahoma, o duc mai greu. diferente sunt la nivelul de trai, preturi si taxe.
in texas, florida, wyoming nu sunt impozite ale statelor, niumai federal. sale tax/tva difera, deasemenea. sunt diferente la organizarea adiminstrativa si a forurilor legislative statale.
dar, americanul este acelasi, fie ca e redneck din sud, yank din nord est sau hick din zona agricola/
3. mai vorbim despre nemți cand se stabilește o șatră de români neaoși pe malul lacului și îți mănâncă toate lebedele...despre ce va fi și cum va fi, întotdeauna este bine să ne construim prezentul cu gândul la timpul prezent; pentru viitor, există oameni vizionari;
4. hai sa privim la industria porno, la tranzitul și consumul drogurilor mai mult sau mai puțin ușoare, etc; desigur, poți spune ca olandezii au inventat caseta audio și cd-ul; totuși..
5. mașina are un foarte mare impact social și financiar: sunt societăți umane unde autoturismul nu este culmea dezvoltării industriale; mergând pe ”lanțul trofic” vom observa că mofturile personale, porsche sau veyron pe străzile României, determină un tip comportamental dăunător; financiar, nu cred că putem face față impozitelor de afară la cum arată România azi dar și în următorii 20ani;
6. aici vorbești ca un politican; efectiv, vorbele tale nu au acoperire; gândește-te un pic la Spania unde șomajul este de 22%; pentru o țară care se dezvolta masiv, șomajul este înfiorător; vrei să faci o comparație cu România? eu nu vreau; gândește un pic global și vei ajunge la câteva variante: trebuie să ne intoarcem la sclavagism modern, sau un mic mare război (ciudat cum seamănă începutul primului razboi mondial si evenimentele timpului nostru; dacă te gândești că ție nu ți se poate întâmpla greșești foarte mult: tocmai ție ti se întâmplă);
7. federalizarea Europei va fi mult mai greu de făcut decât cea a Americii; am mai spus-o și o repet: problemele americanilor (războiul de secesiune, conflictele religioase și rasiale, etc) sunt și în Europa într-o formă relativă (cronică sau acută); dacă se va întâmpla, federalizarea Europei va dura cel puțin 100 ani, condiția esențială fiind lipsa tulburărilor sociale; ceea ce este aproape imposibil din motive educaționale.
ce sa mai zici?!
p.s sa sara postacii acum
ce treaba are tradarea de tara cu unificarea europei?
e clar. daca nu intelegi mai nimic pe lume votezi USL. alta solutie nu ai ca oricum nu stii sa faci nimic si iti trebuie pomana :)
Revin. Sa nu comparam Rusia cu altii...
unde-s ultrasii care sar ca arsii cand mai sare un maghiar in fata sau un tigan gardu de la casa?! acum e ok sa dai tara ca a zis marele tatic. bravo mah!
ai o gandire foarte simplista.
este o simpla intamplare ca esti roman. la fel de bine puteai sa te nasti ugandez.
tu iti alegi prietenii asa, pe criteriul primului venit? banuiesc ca nu, totusi. te imprietenesti (bine, te "vinzi", dupa spusele tale) cu cine ai afinitati.
si da, prietenia implica o renuntare la suveranitate: nu mai ai "suveranitatea" de a il jigni pe celalalt, de exemplu.
SUVERANITÁTE s. f. Calitatea de a fi suveran, de a dispune liber de soarta sa;
independență; putere supremă.
daca tu confunzi colaborarea (ceea ce e UE azi) cu cedarea suveranitatii ai o problema
Desigur, pas cu pas vom ajunge acolo unde ne vor alesii si mai ales cei din spatele lor.
eu sunt pentru manifestarea celei de-a doua in context european si pentru dizolvarea primeia.
asa cum eu, sa spunem ca as fi ardelean, ma simt foarte bine exercitandu-mi suveranitatea individuala in cadrul statului roman, si nu a unui stat transilvanean.
asadar... transilvanenii s-au "vandut" romanilor? cu ce se schimba situatia daca trecem de la transilvania la romania si de la romania la europa?
De unde instant fobia asta ca vine Tokes sau Merkel si iti ia tara? Fie vorba intre noi, tara asta e de facto data demult. Noi, românii, lucram pentru altii in propria tara. Cumparam produse aduse din afara si asa mai departe.
Credite de unde ai? Nu tot de la banci straine? Practic esti cumparat din toate punctele de vedere insa nu vrei sa vezi asta. Noi nici nu ne-am vandut cu adevarat tara, mai mult am dat-o pe gratis cu oameni, imobile si resurse.
Marele atuu al lui Basescu, si eu il consider un atuu incontestabil, este ca spune lucrurilor pe româneste. Nu se ascunde in spatele cuvintelor. Si spune ceea ce e general observabil cu ochiul liber (are si el unul bun - haha, poti sa râzi).
Astazi, a-ti "vinde tara" inseamna cu totul altceva decat acum 200 ani. Economic suntem vanduti pentru ca nu avem alternativa locala. Dar peste tot este asa. Globalizare inseamna ca cei buni castiga, iar cei prosti pierd. Avem ape minerale bune, atunci in magazine se gaseste apa minerala romaneasca. Avem computere bune ? Nu, importam din alte tzari, Asta inseamna globalizare. Problema e ca nu puem sa ne opunem globalizarii. Oricate sloganuri din alte epoci am striga. Daca ne-am concentra fiecare pe munca noastra, te asigur ca am avea mai multe produse romanesti in magazine si banci mai puternice. Regulile de la noi se aplica si in alte tari. Daca am fi in stare sa producem ceva, orice, mai ieftin si bun ca altii, atunci ei ar fi coplesiti de produsele noastre. Vezi China, Japonia care au invadat pietele vestice. Dar la noi nu se poate, pentru ca suntem ocupati cu sloganuri comuniste.
Regele n-a intrebat pe nimeni cand a "vandut tara rusilor". Am pus ghilimele pentru ca istoriv vorbind, actul de vanzare este discutabil. Oricum asta e diferenta, acum aderam de buna voie. Alternativa de a ramane in afara unei eventuale forme de uniune europeana ne este la indemana, putem vota pentru asta. Cat priveste suveranitatea ... ea trece prin stomac. Cat timp esti sarac si nu te baga nimeni in seama pe plan monidal, nu te porti numi liber. Esti doar mandru dar rupt in fund. Ma rog, atingem o problema filosofica a libertatii pe care ne-o puem permite in contextul mondial. Trebuie sa gandim responsabil. Nu putem intoarce spatele Europei, mai vedeti pe cineva de increde prin preajma pe care ne putem baza ?
daca s-ar merge pe legislatie comuna si fiscalitate comuna am avea si mai multe rezultate - cum ar fi competitie reala, s-ar elimina o parte din aparatul juridic corupt si ineficient, la fel si din cel fiscal
partea politica si militara sunt mai dificil de unit avand in vedere ca intr-o situatie ca Lybia toti am participa in aceeasi masura, iar intr-o situatie de revolta locala ar putea fi adusi forte din alte state pentru a potoli multimea ....
vivat armonia!
orice incercare de fortare aduce reactii adverse.
recte, miscari nationaliste.
oricum, as fi curios cum base, cel cu axa londra buc wash, a sarit la paris berlin bruxelles, direct
la federatie.
federatie care, daca se va face, se va face fara regatul unit, fara scandinavi, elvetieni, turci si alte natii.
churchill a zis o vorba, ca daca ar fi sa aleaga intre franta-ioropa si largul marii, ar alege largul marii.
exclus ca marea britanie sau scandinavii sa cedeze din suveranitate.
franta, germania, olamda si sudul... asta fi-va federatia.
Ieri Lazaroiu spunea ca esti bogat cu un venit de 2400 Roni/familie !!!
Asta e saracie lucie, Dle Lazaroiu, nu este deloc bogatie!!
Habar nu aveti pe ce lume traiti, dar sa mai si guvernati!!
Sa renuntam la tot, sa vina niste nemti si sa conduca Romania!!
Le dam salarii de nemti, muncim asa cum trebuie, nu ca-n Romania(noi ne facem ca muncim ei se fac ca ne platesc) si tot ramane ca sa traiasca bine romanii, dupa cat fura de 20 de ani politicienii romani!!
Fara suveranitate, fara independenta, fara politicienii astia mizerabili!!!
daca in vest e bine atunci e vai de capul tau!
probabil ca economic o duc mai bine, dar moralitatea e la pamant!
vai de capul lor cu new age, terorism si drepturile omului...
...ii mai rabda Dumnezeu o vreme
sunt contra globalizare!!!
asta ar distruge specificul fiecarei tari, iar cip-uirea va fi mai usor de realizat...se vede ca societatile secrete se chinuie din plin sa realizeze ce au de realizat cat mai repede posibil.
traim istoria prietenilor...
ma intereseaza, ins chimb, sa pot calatori liber prin lume, unde am chef, atata vreme cat dispun de resursele necesare. fara pasaport si viza si alte idiotenii.
Pe langa faptul ca nu conteaza parera ta ( scuze daca am fost dur aici, dar asta e adevarul ), sunt mai mult ca sigur ca pui si tu umarul, indirect, la globalizare. Ai televizor, calculator, si alte instrumente ale modernitatii ? Sunt produse cu specific national, 100% designed and made in Romania ? Ai putea sa renunti la ele ? Gandeste-te si apoi scrie pe aici, lasa retorica ieftina de 2 bani.
1. Conteaza, parerea oricui, indiferent ca e de la coada vacii, sau vine din nu stiu care universitate americana.
2. In esenta nici eu nu sunt de acord cu uniformizarea umanitatii, dar sunt realista si vad o solutie buna in asta, globalizare, cum ii spui tu.
3. Ma linisteste un singur gand ca... Globalizarea aia la care te gantesti dumneata, se va realiza dupa vointa pro si contra a intregii umanitati care stie sa gandeasca. Asa ca... lasa Natura sa decida si provocarile verbale mai in spate.
exista o dezbatere filosofica despre liberul arbitru. cat de mult se poate opune un individ curentului ?
si am mai vrut sa spun ca cei care se opun verbal globalizarii dar de fapt pun umarul la distrugerea specificului national, chiar si indirect, sunt ipocriti. le recomand sa doneze bani unei fundatii care se ocupa cu conservarea traditiilor, nu sa-si piarda timpul degeaba injurand globalizarea in timp ce profita de ea.
daca vrei sa traiesti in pace, atunci fii pregatit de razboi.
pastreaza-ti orgoliile astea prostesti (si, de altfel, "dovedite" numai cu vorbe si cu strigate) pentru lumea de dincolo.
spiritul nosru national si patriotismul pe care le lauzi nu ne impiedica sa ne umplem tara cu gunoaie, sa luam spaga in "dulcele stil romanesc", sa fim la coada europei si sa ne vaicarim mereu cu "suntem la confluenta imperiilor".
scrie-ti discursul pe hartie igienica.
SUPERRRRRRRRR......asa poate mai apucam si generatiile de acum citiva ani de >
curatenie
stabilitate economica
domnie a legii
autostrazi
etc etc etc ,,,,,,,,
si opinia asta vine de la un (fost) sustinator...
am vazut ce poate Europa in materie de drepturi si obligatii, n-am chef sa devina obligatorii si prin Romania homosexualitatea si alte binecuvantari ale "civilizatiei" actuale europene
pana una alta, politicienii nostri se mai tem de popor, dar dc ajungem 7% din ceva (SUE), nici macar n-o sa mai putem deschide gura
Daca nu facem asta, stilul si nivelul de trai chinezesc vor stapani lumea.
N-am nimic cu ei, dar sa stea la ei acolo ......
Zic si eu! Ca tot nu ma ia nimeni in seama. Caci de cate ori, ceea ce spunem noi, forumistii, e luat in seama sau duce la ceva concret ?????
( visul masonilor , etapa intermediara in Noua Ordine Mondiala a lui satan )
uite cine vorbeste sluga UE , FMI , BM tradatorul de neam si de tara
deci sa intelegem ca BASE este de acord sa vanda ce a mai ramas din suveranitatea Romaniei la masonii din UE
te-a intrebat cineva de parerea ta dl Base ... vorbesti si tu sa te auzi singur ... dar sa auda "cine trebuie "
de unde tot visezi satane, masoni si altele?
suntem pe aici multi oameni care sustinem ideea de europa federala si nu suntem nici reptilieni, nici extraterestri, nici vanduti lui satana si alte acelea.
apropo, parca reduta impotriva pacatului era biserica, nu statul-natiune... sau se schimba dupa cum bate vantul?
Dumnezeule Sfinte e plina lumea de nebuni.
G.W. Bush Senior '91
Si asta se intampla acum mai bine de 1 an...
La urma urmei, plagiatul ideilor bune nu e de condamnat, so Go, Base, GO !
Stati sa vedeti uniunea fiscala pe care o pregatesc nemtii si francezii si pe urma mai vorbiti.
Asta daca o sa mai puteti deschide gura de durere !
Romanii sunt pegatiti pentru SUE la fel de bine precum erau in '89 pregatiti pentru democratie.
O sa fim una dintre natiile de lustragii ale cizmelor Wermacht-ului.
Dar e interesant sa vezi pe unii cum se entuziasmeaza ei si-si vara bucurosi gatul in lat crezand in naivitatea lor ca nemtii si francezii nu mai pot de grija altora si de dragul lor pregatesc SUE.
francezii si nemtii nu mor de grija altora, ci de grija lor. asa cum ar trebui sa murim si noi, mai intai, de grija noastra si de-abia dupa aceea de grija francezilor si nemtilor. nu asa cum, de exemplu, faci tu...
cainele de drum lung moare...
in alta ordine de idei, tocmai pentru ca vorbim de grija *noastra*, este mult preferabil sa devenim aliati (alianta are nu atat o componenta "de drag", cat una "de utilitate") francezilor si nemtilor decat sa fim cotropiti de la rasarit. am mai fost "eliberati" o data si nu prea ne-a placut.
respectati sunt cei puternici si cu bun simt, nu cei prosti si cu tot felul de fumuri si iluzii in cap.
nu la fel iti alegi si tu prietenii?
Rusii au venit in RO dupa ce romani aliati cu nemtii au intrat peste ei, in Rusia, sperand sa-i poata cuceri. Nu putem sti care ar fi fost rolul Romaniai acuma daca nemtii ar fi castigat razboilul cat timp eram aliati cu ei. Stim sigur insa ca rusii ne-au tratat ca pe dusmani de vreme ce le cotropisem tara si nu cred ca au gresit prea mult.
Nemtii incearca acuma, a treia oara, ce nu le-a iesit in primele 2 razboaie mondiale.
Parerea mea, personala, e cu nu vor reusi nici a treia oara iar aliatii lor vor plati oricum foarte scump alegerea facuta: daca castiga vom fi niste lustragii daca vor pierde vom fi lasati de izbeliste asa cum s-a mai petrecut.
de ce ne-am teme de o concurenta directa cu germanii si cu francezii? ca ne cumpara intreprinderile? pai haide sa cumparam noi intreprinderile lor!
dar nu, noi chibitam pe marginea terenului ca suntem mai buni decat ronaldo, dar nici macar sa lustruim banca de rezerve nu suntem in stare.
faptul ca suntem "lustragii" nu tine nici de germani si nici de fra,cezi si nici de sue. tine de prostia noastra proprie. si, deh, de fudulia noastra. ca daca nu suntem fuduli... parca ne lipseste ceva.
btw: rusii nu se extinsesera pana la prut? te pomenesti ca ei ne tratau ca pe niste prieteni atunci cand au cotropit basarabia.
Vorbim prea mult despre occident, solutii etc....cum face de amicul Basescu. Dar nu vedem ca zilnic dispare cultura romaneasca (cladiri, oameni) iar occidentul continua sa-si vada de treaba lui, ca si cand noi nu existam- PT CA NU NE RESPECTAM!, ei de ce ar face-o?
In cadrul USA sunt state mai sarace ca Ro. De ce ar fi Ro un stat bogat in USE??...si acum pt binele cui isi doreste Basescu USE, pt binele Ro?...vrea sa ramana erou pt USE si calau pt RO?
Un biet marinar bolnav de putere. Un om care alaturi de Boc si nulitatile din guvern ar trebui acuzate si condamnate pentru genocid ( inchidere spitale, inchidere scoli, concedieri in masa in sistemul public si implicit in cel privat)
Basescu este incoerent , inconsecvent si un amator in politica si interna si externa.
Cel mai slab conducator al Romaniei care incalca toate legile si din necunoasterea lor si intentionat.
Pentru el nu conteaza nimic decat sa duca vaporul (tara) la fundul marii.
Imi este rusine cu acesti conducatori tradatori de neam.
Nimeni nu tine cont ca USA au existat ca stat unic inca DE LA BUN INCEPUT si s-au extins, prin cucerirea teritoriilor ocupate de indieni si prin obtinerea independentei fata de Marea Britanie, iar razboaiele cu Anglia si indienii emergente aparitiei USA au contribuit enorm la formarea unei culturi si mandrii nationale UNICE!! Nu au existat vreun fel de divergente cu caracter nationalist intre cetatenii USA.
In asa-zisa SUE asa ceva nu va fi posibil si vor exista numeroase conflicte de gen Anglia - Irlanda de Nord. Culturile nationale, mai mult sau mai putin solide, vor fi scoase in prim-plan si vor aparea fenomene extremiste de anvergura.
Astea sunt sustinerile celor care vad New Age dintr-o singura perspectiva ingusta: cea a factorului de putere unic, adica al ignorarii cu buna stiinta al interesului cetateanului. Daca privim laturile socio-economice si socio-politice ale teoriei New Age, putem vedea cu totul altceva: comunitatile autonome MICI vor fi cele care vor supravietui si se vor dezvolta constant! Istoria ne confirma asta: mamuti precum Imperiul Roman, Imperiul Otoman, URSS, SUA s.a. s-au prabusit ori sunt pe cale sa se prabuseasca, iar state mici, precum Luxemburg, Monaco, Olanda, Belgia, tarile nordice se dezvolta constant, indiferent de forta lor culturala (nu se poate vorbi de culturi reale ale Benelux, ci doar de importuri culturale mixate si adaptate) sau de calitatile reale ale cetatenilor lor (am avut oportunitatea de a trai in Olanda si am fost uimit sa vad ca sunt un popor decimat de droguri, total lipsit de creativitate - doar "isi insusesc" (ca sa nu zicem ca fura) ideile si inteligenta altora.
Drept urmare, o asemenea idee e o utopie care nu are drept scop decat controlul absolut al populatiei - ceea ce nu cred ca se va realiza vreodata, avand in vedere uriasa diversitate INDIVIDUALA a populatiilor, in ciuda eforturilor mai mult sau mai putin morale de a se inocula "valori comune" avantajoase doar pentru factorii de putere.
tu chiar nu stii nimic despre formarea poporului american si despre varietatea culturala de acolo...inca de la inceput.
si altele.
hai sa nu visam istoria, ci sa invatam din ea.
Nota: istoria nu substituie inteligenta...
Ia sa vedem, unde a inceput distantarea Europei ca progres fata de restul lumii? Renasterea s-a produs in ministatele italiene si nu in China (un stat mamut si atunci la fel ca in zilele noastre). Germania nu a fost unita decat in sec. 19, dar statuletele germane au fost extrem de prospere.
Ideea e ca Europa dezbinata a fost cea in care s-au facut mai toate descoperirile stiintifice importante pana nu demult.
Europa nu trebuie unita, ci statele actuale trebuie scindate in regiuni administrative si mai mici si mai usor de administrat, pe modelul italiei renascentiste, incurajand astfel competitia intre ele si diminuand cat mai mult costurile mutarii unui statulet cu legi pe placul a cat mai multor oameni.
Cand tarile Europei au cucerit lumea cum spui tu au cucerit de fapt niste bastinasi care se aparau cu arcuri si bete si credeau ca albii sunt divinitati veniti din alte lumi. Halal cucerire:
Anglia s-a razboit cu Franta cam tot timpul pana cand Bismark a unit Germania. Apoi Germania s-a batut cu Franta si Anglia pana acum nu de mult. Franta s-a razboit cu toata lumea inclusiv cu Rusia (era unu scurt dar iute... mai tii minte de la istorie...corsican mai exact!).
Apoi a incercat un mustacios cu probleme de temparament si vorbitor de neamta sa faca un remake.
Cum zice si Oscar Wilde: Experienta este numele atribuit propiilor greseli.
Vremurile se schimba. O europa unita au mai incercat si altii dar nu prinj vot si democratie prin forta. Actiunea genereaza reactiune!
SUE democrata este in interesul tuturor si acolo se ajunge iti place sau nu...asta e directia UE!
In cei 7 ani de mandate pline de succesuri in Romania :
A crescut numarul locurilor de munca ?
A scazut numarul persoanelor fara ocupatie?
A crescut economia ?
Oamenii sunt mai siguri pe strada ?
Nivelul de trai este mai ridicat ?
Sanatatea si invatamantul sunt mai bune?
Depolitizarea institutiilor este infaptuita ?
Oamenii sunt mai liberi ?
Munca este mai bine platita ?
Ar mai fi si alte intrebari, dar din pacate la toate cred ca raspunsul este NU.
eu, personal, pot raspunde cu "DA" la intrebarile respective.
asa ca vorbeste doar in numele tau, respectiv al categoriei citate mai sus, cea cu "NU" in brate.
in rest... sa auzim numai de bine.
Tu , nu ai argumente ci numai invective.
Invata sa vorbesti frumos si sa-ti expui clar parerile, nu numai sa pui pumnul in gura altora.
Se publica?
Dar trebuie luptat cu minciuna, populismul si dezinformarea practicata de USL.
o zi buna!
Dar nu ma pot abtine, desi mi-oi lua niste minusuri: Base - acest Mihai Viteazu al Europei. (au trecut 411 de ani, cifra cat de cat faina, de la unirea lui Mihai Viteazu). Inainte Traiane! Cu barda-n mana mergi in vizita la coana Merkel si la filfizonul Sarcotai! Cu Berlusconi o rezolvi repede...daca pe el il numim rege :)))
Încă ceva: uită-te şi ce datorii au state ca UK, Italia, Spania, Portugalia, Grecia.
Vom ajunge să plătim datoriile altora?
• datorie externă ca pondere din PIB de 428,8%
• datorie externă de 9.120 de miliarde de dolari
• valoarea PIB estimată în 2009 este de 2.128 de miliarde de dolari
• datoria externă pe cap de locuitor este de peste 149 de mii de dolari
http://lumealuiarm.wordpress.com/2011/07/01/topul-celor-mai-indatorate-tari/
Basescu ar trebui sa intrebe si daca noi vrem asta....dar el intreaba numai cand are interes personal
mai mult ca sigur sarkozy si merkel ii vor ceda initiativa in reformarea europei.
rezultatele il recomanda.
tot ce a reformat basescu pana acum a inflorit.
avem cea mai mare flota, cel mai mare numar de km de autostrada raportat la suprafata tarii, capitala este un rai, maidanezii au fost stransi de pe strazi si acum se desfata in adaposturi civilizate la periferia oraselor, avem cele mai bune scoli din lume, iar sistemul nostru de sanatate este invidiat chiar si de cele mai avute tari din lume.
il recomand
Ce bine de cei care dau cu sapa cand si cand ... si politicianul este pt ei boierul de odinioara ...
Unirea statelor prin 'dictate' a tot esuat de multe mii de ani.....
Ce??! Am fost sub turci, greci, rusi.
Nu ne este bine asa cum suntem?!
Sunt socata.
Nu ne este bine asa cum suntem?!
Doamne fereste si pazeste de astfel de idei demonice.
Cum sa renunt la suveranitate??!!
Ma ia cu frig si frisoane cand ma gandesc cate pot intampla: cate legi impotriva noastra se pot lua pentru "binele comunitar".
Nu putem avea parteneriate de afaceri? Tratate? Contracte?
De ce sa renunt la suveranitate??!!
Doamne pazeste!
nu le era bine asa cum erau? fusesera atatia ani sub rusi, austrieci si altii!
traiasca dacia lui zamolxe! afara din tara cu tradatorii de sange si grai latin!
multi prosti pe lumea asta, domnule!
De ce crezi tu ca neamtul ar tine cu tine? Cine esti tu ca sa-i pese de tine?
Pot sa-ti fure tara in mod elegant (cu contract, ca de! doar ai semnat) si corect.
A fura tara nu inseamna ca vine cu pusca, nu! Ti-o fura legal si elegant prin contract.
Cand nu vei mai putea plati facturile la gaze, enel, transport si alte cheltuieli fixe fara sa iti dai 80% din salariu o sa vina neamtu cu corectitudinea lui sa te ajute.
HA! Tu inca ii mai astepti pe americani?
nu ti se pare ca "regatul" a furat transilvania in mod elegant?
ha! tu inca ii mai astepti pe sovietici?
Ar fi excelent ca Romania sa fie condusa nedemocratic de guvernatori de etnie germana! Poporul roman ar invata astfel (cu forta daca e nevoie) ce inseamna ORDINEA, RESPECTUL, BUNUL-SIMT, CORECTITUDINEA.