- In acelasi timp, valoarea de referinta corespunzatoare coeficientului de ierarhizare 1,00 aferent grilei de salarii pentru sectorul bugetar va fi inghetat anul viitor la valoarea de 600 lei, se arata in document.
- Prin blocarea ocuparii posturilor vacante in sistemul public, Guvernul estimeaza economii la cheltuielile de personal de 1,72 miliarde lei in 2012 si 1,99 miliarde lei in 2013.
- Economiile estimate din sistarea tichetelor de masa, cadou si de vacanta sunt de 9,1 miliarde lei in 2012 si 9,6 miliarde lei in 2013.
Documentul mai prevede ca majorarea unor categorii de pensii sa fie de asemenea blocata, Guvernul argumentand ca lipsa unui "cadru sustenabil" de aplicare a legii va creste deficitul bugetului asigurarilor sociale de stat si poate avea consecinte grave in plata drepturilor sociale.
- Noua lege a pensiilor, adoptata de Guvern si intrata in vigoare la 1 ianuarie 2011, prevedea ca pensionarii care au lucrat in conditii deosebite de munca dupa 1 aprilie 2001 vor beneficia de o majorare a punctajelor lunare cu 25%, iar persoanelor iesite la pensie in acest an le va fi aplicat la randul lor un indice de corectie calculat ca raport intre 43,3% din castigul salarial mediu brut realizat pe anul precedent si valoarea unui punct de pensie in vigoare la acea data. Ambele majorari de pensii erau programate sa fie aplicate la 1 ianuarie 2012.
- "Avand in vedere ca lipsa unui cadru sustenabil de implementare a Legii privind sistemul unitar de pensii publice, intrata in vigoare la 1 ianuarie 2011, poate crea consecinte grave in ceea ce priveste acordarea drepturilor de asigurari sociale si majorarea deficitului bugetului asigurarilor sociale de stat, se propune amanarea pana in anul 2014 a aplicarii acestor prevederi, in ceea ce priveste acordarea majorarii punctajelor lunare cu 25% pentru persoanele care au desfasurat activitati in conditii deosebite de munca dupa 1 aprilie 2001 si aplicarea unui indice de corectie la punctajul mediu anual pentru persoanele inscrise la pensie incepand cu 1 ianuarie 2011", se arata in document.
In Strategia fiscal-bugetara pentru perioada 2012-2014 se arata ca politica de cheltuieli promovata pentru perioada 2012-2014 este o "politica de cheltuieli restrictiva, prudenta si echilibrata construita pe principiul managementului financiar solid, avand in vedere turbulentele si incertitudinile de pe pietele internationale, dar si constrangerile interne".
Guvernul intentioneaza sa reduca ponderea cheltuielilor bugetare la 36,9-36,1% in PIB pe orizontul 2012-2014, fata de 38,9-37,6% din PIB in perioada 2009-2011.
Pentru 2012 se intentioneaza reducerea deficitului bugetar la 3% din PIB, urmand ca in urmatorii doi ani sa coboare la 2,5%, respectiv 2,2%.
Alegeri SUA
Tu daca nu mai ai bani te duci sa te imprumuti ca sa-ti cumperi plasma ? Nu e cam stupid ?
Aici este vorba de supravetuire nu de plasme. Nici acum nu stii ca in Romania anului 2011 , membra a UE , o droaie de pensionari nici nu au ce manca , nici bani de medicamente , nici bani de intretinere.......daramite plasme,Ferrari, vile.......
Se pare ca ai incurcat comentariile !
Ce sa mai reduca oamenii astia ? Viata lor nenorocita ?
Borfasii din tara asta ar trebui toti pusi la zid ! Inclusiv postacii lor tembeli !
Sub PSD, în 2004, s-a început un nou experiment, cel cu pensii private, la care în anii de până în prezent capitalizarea medie pe contribuabil este ridicolă - circa 700 RON iar pensiile corespunzătoare dacă vor atinge câţiva RON. Noi astia care mai lucrăm şi mai cotizăm până la 65 ani, când vom fi pensionari vom privi cu jind la traiul de huzur al prizonierilor de la Auscwitz, ba chiar şi la pensiile voastre, dacă se mai sare mult peste cal.
In vremea lui "taiati si reduceti" profesorii trebuie sa traiasca si ei, nu numai profitorii de stat . Ai o mentalitate de profitor de stat? Tu crezi ca banii trebui numai pentru comenzi umflate si tunuri ?
Sa stii ca chiar asta este rolul statului : sa asigure salarii bune, locuri de munca siguranta in tara ta, in strada si in casa, sanatate, o educatie buna copiilor, pensii satisfacatoare si sa-i ajute pe cei in nevoie si daca se poate si acces la o bruma de cultura . Daca conducerea unui stat nu poate sa coordoneze activitatile statului astfel incat sa fie asigurate aceste cerinte atunci sa plece si sa-i lase pe altii sa incerce asta!
Tu poate crezi ca rolul statului este sa-i imbogateasca pe cei de la putere si amicii lor ?
Poate sa-si trimita cetatenii la munca in alte tari, poate sa-i infometeze, sa-i lase fara locuri de munca ?
Daca tu crezi asta eu zic ca gresesti grav.
Si sa mai stii ca profesorii nu mai au aproape nici un spor, nici bonuri de masa nu au avut niciodata , nici tichete cadou , nici sporurile care se dau in alte sectoare.
Doar vechimea si dirigintia dar la dirigintie e multa munca in plus.
Cred ca nu va apare comentariul ca este cam dur , dar asta este parerea mea.
Te desfid sa ne infatisezi aceste rezultate!
In alta ordine de idei: rolul statului nu-i "sa asigure salarii bune" si nici "sa asigure locuri de munca".
Asta-i rolul tau!
Gaseste-ti un loc de munca (sau mai multe) si munceste astfel incat sa ai un venit cat mai mare.
P.S. De unde sa-ti dea statul "salarii bune"? Pune mana si plateste la stat impozite cat mai mari, astfel incat sa poata plati ALTORA salarii cat mai bune, in regula?
Crede-ma ca rolul statului nu este sa-i imbogateasca pe clientii de partid. Dar unii au conceptii gresite.
Du-te la munca si lasa prostiile.
P.S. Va ca la tine a ratat statul obiectivul educational. Nu vrei sa-ti gaseasca statul si-o femeie "dispusa" si-un pat confortabil?
Despre ce vaca vorbesti?
Esti cu vaca ?
Ce obiectiv educational a ratat vaca ?
2. Am mancat un "d" din text la PS
P.S. Vad ca la tine a ratat statul obiectivul educational. Nu vrei sa-ti gaseasca statul si-o femeie "dispusa" si-un pat confortabil?
Acum ai inteles?
Pentru ce ce sa le platesc impozite,taxe....ca sa se duca in buzunarele lor?
Atunci nici eu nu am nevoie de stat, de ce sa le platesc salarii,case,soferi,vacante premii,costume si masini de lux,.licitatii cu dedicatie etc etc etc.
Eu si multi alti care chiar daca locuim,muncim,traim afara de ce ne obliga sa platim taxe si impozite pe casa,teren,masina sunt ale noastre, le-am platit cu bani castigati afara.
Aici platim taxe si impozite pe acestea si multe altele,dar de cate ori am avut nevoie de ceva statul nu mi-a intors spatele,Exemplu personal am lucrat 25 de ani intro tara m-am imbolnavit(boala profesionala)am lucrat la privat nu la stat si cu toate ca nu mai locuiesc acolo din cauza climei,mi se plateste prin transfer bacar pensia de catre statul unde care am lucrat.
Cine si unde a spus ca statul n-are nicio obligatie fata de cetateni?
Eu am spus doar ca statul nu este obligat sa "ne asigure locuri de munca si nici sa " asigure un venit cat mai mare".
Este dreptul meu sa-mi intemeiez o familie, dar statul n-ar obligatia de a convinge o femeie sa se casatoreasca cu mine, este corect? Statul doar instituie si apara institutia casatoriei si a familiei.
Statul apara proprietatea dar nu o asigura, corect? Prin urmare, daca voi cumpara o casa, statul o sa-mi protejeze dreptul de proprietate, fara a avea obligatia de a-mi da o locuinta. Exceptiile reprezinta acele
categorii de cetateni care nu pot sa-si cumpere o casa datorita unor situatii speciale (persoane cu nevoi speciale, copii, batrani etc etc).
Astia-s termenii jocului.
Altminteri, intre extreme, eu n-as vrea sa platesc nimic la stat (si platesc cam 60% din tot ce fac) iar bugetarii si pensionarii sunt nemultumiti ca-i prea putin ce primesc.
Am mai spus-o: sunt de acord ca bugetarii si pensionarii sa primeasca venituri maxime, CU CONDITIA ca statul sa-mi reduca impozitele si taxele la aproape nimic.
Daca gresesc, te rog sa ma corectezi.
cu bine
Pe de alta parte, m-am obisnuit sa nu astept ajutor de la stat.
Multumesc pentru urari.
Succes si tie!
Priviti ziarele, posturile TV si veti vedea cat de bine sunt pregatiti tinerii din vremea lui Nastase: nici macar gramatica n-o stapanesc, dar altceva... Atunci se putea doar copia la liber- si elevii si profesorii si toti cei care au dat examene medici, juristi, politisti, etc.
dar ca si pe vremea nazismului cei neafectati in loc sa reactioneze stau si se bucura ca nu sunt ei in vizor si mai dau si cu piatra in categoria pe care a fost pusa steaua. rusine societatii civile romanesti si fiecarui roman pentru lipsa de reactie la orice este injust . asta ne-a adus aici dupa atatia ani de la revolutie.
Numai cei care au un job bine platit au dreptul sa traiasca in Romania.Bravos!minusurile va rog.
Sînt la fel de exasperat de inechitățile crase în sistemul actual de pensii, un imens Caritas, însă consider că prioritățile sînt altele.
Nu cred că o societate își poate permite (ca să nu vorbesc de echitate) să plătească mai mult de 30% din veniturile celor activi pentru a-i susține pe cei prea în vîrstă. Mai cred că, dacă vrei să fie bani de pensii, trebuie să te preocupi ca cei care pot munci să fie productivi, să creeze valoare de care, prin redistribuire sau prin investiții, să se bucure și cei care nu pot munci.
Reține, nu spune nimeni că doar cei cu joburi bine plătite trebuie să trăiască în România, dar gîndește-te o clipă, dacă nu sînt oameni bine plătiți, cine poate contribui la banii pentru pensia celor în vîrstă?
În loc să te revolți, ca majoritatea românilor, ca statul „să deie” că de aia e stat, ar fi bine să ceri anularea tichetelor de masă, care înseamnă ocolirea impozitelor, renunțarea la principiul „drepturilor cîștigate”, care împing statul român și deci pe noi toți la faliment pentru demagogia unora și iresponsabilitatea altora.
"Guvernul a adoptat o ordonanta de urgenta prin care a instituit pensia sociala minima de 350 de lei. ... era Prim -Ministru Boc al tau mai .. numai ca poate erai ocupat cu alte minciuni
Daca din punct de vedere uman pot sa inteleg cerintele acestor oameni sarmani pot sa inteb la randul meu de ce ar trebui sa sprijinim pe unii care n-au facut altceva decat sa puna umarul la oranduirea comunista iar dupa aia zeci de ani i-au votat tot pe comunistii vopsiti ?
Dupa parerea mea si-au facut-o singuri, cu manutza lor iar acum au pretentii. Din punct de vedere umanitar trebuie ajutati.
Sloganul "noi muncim, noi nu gandim !" atat de aplaudat dupa revolutie are si un corolar "capul face, capul trage !"
Bineinteles ca sunt si multi tembeli care cred ca tara a sta a fost dusa de rapa doar in ultimii 6 ani.
Şi pe cine să lase?
PNL - au avut şansa... s-a văzut ce absorţie a fondurilor UE am avut. PSD?! Ăştia au furat şi acum tre să dăm banii înapoi la UE. PRM?! Gata... ştiu: Pe Dan Diaconescu. Şi o să avem încă trei televiziuni gen OTV.
Învaţă odată: UE-ul nu-ţi dă peşte să mănânci. UE-ul îţi dă undiţă şi te învaţă să pescuieşti la tine în baltă. Până la peşte mai e un pas: munca!
Acum ? Guvernul e super competent, a pus tara pe pilonii stabili ai unei descresteri economice rapide si sustinute.
Bravo PDL ! Bravo Basescu !
Esti grozav de destept, stiai? =))
Iti doresc sa ajungi la varsta mea de 70 de ani dupa ce ai lucrat timp de 40 de ani in siderurgie si sa nu primesti drepturile tale de pensie pentruca guvernul este incompetent si in loc sa mearga cu LOGANUL ca nu sunt bani -merge cu mercedesul etc,etc,etc
Tine minte ca pe vremea aceea , colectarea la buget a darilior era de 100 % si nu se punea problema neplatii drepturilor de pansie .
Gheorghe Buhac
Dvs. ati ajuns la o varsta respectabila si primiti pensie din ce platim noi azi, dar noi cei care avem 35 de ani nu cred ca vom mai primi vreo pensie cand vom ajunge la varsta dvs., daca mai ajungem.
De ce uita toata lumea ca, in anul 1992 Vacaroiu a trecut fondul de pensii la bugetul de stat si l-au cheltuit.
Din acest motiv cei care au cotizat pana in anul 1990 acum primesc din ce cotizam noi cei care mai muncim si suntem din ce in ce mai putini.
Daca pensiile nu se mareau artificial inainte de fiecare perioada de alegeri poate ca sistemul nu era falit.
Nu a fost niciodata niciunde 100% (poate doar in sclavagism). Un procent de colectare mai mare ar inseamna mai putini bani in buzunarele populatiei active si companiilor, si mai multi la dispozitia guvernului, care ii imparte apoi catre salariile bugetarilor, pensii, asistenta sociala, investitii; tragandu-si si ei partea leului.
Cresterea acestui procent spre 40% (valoare intalnita la statele din vest) este un deziderat socialist al majoritatii policiticienilor, indiferent ca sunt la putere sau in opozitie. Si totul sub presiunea unor diverse categorii sociale, fiecare cu motivele sale:
- pensionarii, pe motiv ca ei au contribuit.
- bugetarii din sanatate si educatie, pe motiv ca au salarii mici.
- bugetarii din politie + armata, pe motiv ca reprezinta organul de impunere a legii statului.
- bugetarii din justitie, pe motiv ca pot sa isi toarne singuri interpretari favorabile de legi.
- posesorii de ajutoare sociale diverse, pe motiv ca un carnat in ajun de alegeri miroase apetisant.
Ce nu prea se intelege este faptul ca o crestere a acestui procent alunga din tara tocmai pe cei de la care se colecteaza: initial investitorii (cei care vin au capital si creeaza locuri de munca, si care prefera in schimb sa nu vina sau sa il scoata din tara, sau la un nivel mai mic - antreprenoriat- sa il cheltuie pe plasme&co) si apoi persoanele active dornice de munca care se vad in imposibilitatea de a avea unde sa lucreze.
Preturile marfurilor de import sau preturile marfurilor autohtone?
N-ai inteles nimic in astia 20 de ani,si mai ai si drept de vot!
capitalismul nu e paradis, numai ei vor sa ne faca sa credem acest lucru,
China a renuntat si ea la economia de stat si a trecut la economia libera,capitalista.
Am fost destul de limpede pentru capul tau?
Din pacate,cred ca ai drept de vot...
Dacă doar banii ar lipsi nu ar fi nicio problemă ca BNR să mai tipărească cîteva tone de bancnote și să rezolve problema.
În ceea ce privește capitalismul, spre deosebire de alte regimuri, nu a susținut niciodată că este un paradis ci doar că este cea mai responsabilă și mai pașnică formă de organizare economică.
Că resursele inevitabil limitate și abuzurile statelor și altor mari jucători creează probleme și în capitalism, nu contestă nimeni. În practică însă a fost întotdeauna mai eficient pe termen lung decît sistemele corporatiste (feudale, fasciste, mafiote) ori decît „socialismul științific”.
pe langa asta daca se va scadea in continuu, nu vom mai avea bugetari... asta inseamna ca o operatie de apendicita de ta costa vreo 2000 euro...
politia si pompierii nustiu cat, dar va fi interesant de aflat.
sunt de acord ca trebuie diminuate cheltuielile etc etc, DAR nu trebuie trecut in extrema in care taiem tot si ramanem fara nimic...
PS: in caz ca nu stiai cei cu salarii nesimtite au ramas cu salariile la fel de nesimtite. disponibilizati si cu taieri au fost fraierii cu 10-15 mil, nu aia cu 30-40...
eu personal cred in continuare ca nu avem manageri buni si cu .. care sa puna interesul national inaintea imbogatirii rapide.
Sunteţi chiar domnul Sobaru?
Nu v-aţi lecuit?
de asemenea propun sa desfiintam ce inseamna politie,pompieri, spitale...
nu tot e risipa! hai sa nu trecem dintr-o extrema in alta.
PS: cum spuneam si mai sus... economiile nu s-au facut la cei cu pile... ci la "fraieri"
Guvernantii lui Dorin nu au legaturi cu lumea interlopa, nu au contracte particulare prin care sug banii statului, nu au persoane puse in pozitii cheie pe baza de pile si nepotisme. Nu domn'le, ei sunt cei mai curati si incoruptibili din cati exista, nu fac nicio afacere cu statul, dimpotriva lupta pentru castigarea eficientei si profitabilitatii achizitiilor si actiunilor statului, au numit oameni competenti si bine pregatiti pe fiecare post cheie, persoane care vegheaza la bunastarea noastra si nu ar permite falimentarea companiilor statului pentru interese imobiliare sau altele. Fiecare banut din tara este cheltuit
Companiile private iubesc Romania numai la auzul reformelor care se fac aici in sprijinul lor. Adevaratii investitori primesc reduceri de taxe si sprijin in afacerea lor pe cand firmele fantoma, de apartament, nu numai ca nu sunt acceptate la licitatiile statului dar sunt si urmarite permanent de fisc si in cele din urma ajung sa fie inchise pentru ca nu pot fura.
Tot guvernanti astia s-au nascut dupa '89, fara sa aiba vreo legatura cu comunistii aia rai de dinainte. Au interzis culoarea rosie din acest motiv (restul sunt ok apropo).
Ce sa mai... e o lume perfecta, lumea lui Dorin
Interesant ca nu am vazut de nimic despre reducerea numarului de angajati din sistemul bugetar. Parca era vorba sa coboare sub 1 mil.
Prin sistarea tichetelor se face o economie de 9.1 miliarde?! Adica nu este rau deloc la stat daca facem un calcul ultima oara spunea boculetul ca avem undeva pe la 1280 000 de bugetari, asta inseamna ca in medie 7100 lei /bugetar/an, adica vreo 590 lei/luna/bugetar. Cum erau distribuite aceste tichete e alta poveste.
Eu as fi preferat sa continue reducerea de bugetari poate usor usor dispar si dinozaurii aia de prin birouri plictisiti si scarbiti care se fac ca muncesc poate pica ceva. nu zic nimic de cat sictir au in ei majoritatea bugetarilor. Subliniez majoritatea pentru am intalnit si o mica parte care chiar isi fac treaba.
Problema reala, cred, ca este in aparatul administrativ iar la acest aparat nu prea renunta nici un guvern deoarece mare parte provin din randul aplaudacilor si a lipitorilor de afise.
Nu stiu cati pensionarii sunt dar stiu ca se cam exagerase cu tot felul de decizii de pensionare inainte de termen la care se adauga multe alte trucuri de pensionare precum si o natalitate scazuta. Iar solutia de a mentine o persoana peste 65 de ani in munca nu cred ca este cea mai buna.
De platit platim cu varf si indesat pentru toti incompetentii care au condus si conduc aceasta tara. Mai trist este ca am trait o austeritate pe vremea comunistilor iar acum o luam cu varf si indesat de la capat. Halal viata. Este foarte clar ca societatea umana nu a gasit inca modul in care cetatenii sa aiba o viata decenta.
Primii someri dintr-o tara ar trebui sa fie presedintele si guvernul, ca de ei depinde tot.
pun pariu ca nu apare postul asta.
O firma capitalista nu-si poate schimba managerul pentru ca de regula managerul este chiar proprietarul, ori Romania nu este proprietatea pedeleului si nici a lui basescu.
Cresterea acestora a fost stopata dupa 2009.
In parte nu este vina persoanelor ca si-au cautat o scapare din sistemul de somaj, in sistemul advers in care incercau sa se integreze pe piata muncii - practic nu mai aveau locuri de munca si nici nu mai erau reprimiti pe piata fortei de munca si atunci ce sa faca ca sa traiasca? Au gasit portita de scapare: pensionarea!
Cred ca nici o tara din lumea asta nu vrea sa aiba cetetaeni care mor de foame sau cei care nu au din ce trai si nu pot sa isi plateasca lumina, apa, caldura, mancare, etc.
Acestia pot sa fie masa de manevra a unora si a altora, sa fie traficati si folositi in cu totul alte scopuri decat cele legate de consolidarea unui stat de drept.
Asadar, sa fim putin atenti la ce facem!
As spune ca aceasta este o problema sistemica care inca nu a fost rezolvata, si chestiunea este ca nu a fost rezolvata nicaieri in Europa, cel putin. O sa o regasesti in Franta, in Germania si probabil si in alte tari din UE.
Problema are totusi o solutie numai ca ea trebuie aplicata. Depinde si de patronii firmelor, chiar si de angajati, dar mai ales de sistemul de generare de locuri de locuri de munca in sistemul existent.
Dupa cat se poate vedea cu ochiul liber o lume intreaga are aceeasi problema - generarea de noi locuri de munca pentru a absorbi forta de munca disponibila si apta sa genereze valoare nou adaugata in PIB.
Nimic nou, totul este clar, dar cum se actioneaza si mai ales in cat timp poate sa raspunda piata la o actune clara, adica in cat timp se produc efectele?
Daca ar exista o idee, o strategie in aceasta directie, probabil ca pana in 2014 s-ar putea atinge un nivel care sa asigura ca pana in 2016-2020 sa se ajunga la un echilibru pentru sistemul de pensii.
Altfel scriem ca sa nu zicem ca nu am marcat problema in dezbatere...
Niciodata legea tichetelor nu s-a aplicat pt bugetari (cu foarte mici exceptii), si vezi draga, cata economie facem ca nu le dam, ca oricum nu au dreptul la ele.
Statul , nici nastase, nici boc, nu acorda tichete bugetarilor, dar acum erau o solutie de marire a veniturilor diminuate, fara a mai pune presiune pe bugetul statului, pt ca nu s-ar platii taxe, cu exceptia a 16%
Forget about it, atata timp cat nu dam jos mormolocii astia jos nici vorba de asa ceva
Importati domnule un prim ministru din China ca sa va faca o strategie de crestere , de dezvoltare, ca de taiat stie oricine.
Astia conserva tot numai pentru ei ?
Eu observ ca este o politica de saracire deliberata a maselor si sper ca nu in scopul de a scadea valoarea financiara a unui vot cumparat.
Guvernantilor, daca nu stiti sa duceti economia la cresteri de salarii si pensii dati-va la o parte si lasati pe altii care au facut astfel de cresteri !
Plecati domnule de la putere si nu mai chinuiti acest popor !
Nici pungile portocalii nu le mai vor, deja zilele trecute Dl Adrian Radulescu candidat PDL in Neamt a refuzat sa mai dea pungi portocalii, a trecut la pungi verzi pe motiv ca sunt refuzate de oameni, iar Cristian Preda a confirmat afirmand ca: "Mi-a spus cineva dintr-una din zonele astea unde se votează acuma (n.r., într-un colegiu din Piatra Neamţ), nu mai au curajul să dea pungi portocalii pentru că sunt refuzate, sunt aruncate peste gard, se acceptă pungi cu alte culori şi, deci, există nişte intoleranţe dezvoltate datorită acestui discurs foarte agresiv care s-a practicat în ultimul timp, datorită faptului că în loc să schimbăm argumente, schimbăm injurii."
Incet-incet, romanii s-au convins ca PDL a mintit cat a putut, au furat cat au putut, populisme cat la PDL sper sa nu mai vedem, coruptie la fel, incompetenta la fel, clientela politica in posturi sus-puse la fel...
Mai grav este ca ne prinde acum a doua repriza a crizei din nou cu astia care fac din nou aceleasi prostii asigurandu-ne ba ca nu e criza cum spunea mai ieri Basescu, ba ca Romania e mai pregatita decat in 2009(motiv ca sa gaseasca scuze sa nu faca nimic pentru ca nu sunt in stare!!)...
Nu vad bine ce urmeaza pentru Romania cu incompetentii astia la guvernare..
Cred ca saracia romanilor din astia 2 ani din urma va fi nimic pe langa ce urmeaza cu Boc inca 1 an si jumate pana la alegerile din 2012..
Si pe urma, nu va fi usor chiar daca scapam de PDL, pentru ca ce lasa astia in urma trebuie ani de zile sa refaci ce-au stricat PDLeii incompetenti cu Boc in frunte..
Dar, parca acum vreo saptamana ne linistea Boc spunandu-ne ca Romania sta bine... sta bine dar sta pe loc sau mai bine zis inapoi ca racul....inainte deloc cu PDL
Nu va uitati la stirile despre burse, despre infiintarea unui comitet de criza la bulgari, stati linistiti.
Suntem doar "prudenti" cu bugetarii si pensionarii astia care au avut nesabuinta sa creeze acest "cadru nesustenabil" si din cauza carora bugetul nu mai suporta investiile profitabile din 2008, cand tot asa am fost asigurati ca nu va fi criza.
Pana la urma incep sa cred ca daca n-ar exista bugetari si pensionari nu ar mai fi criza.
Cred ca ar trebui luate masuri mai drastice impotriva acestor categorii dar incepand cu bugetarii si pensionarii de frunte ai tarii.
Sunt doar vorbe goale. In continuare se vor umple institutiile publice de toti neispravitii care DONEAZA la partid. Asta nu e cumva trafic de influenta? DNA doarme? Da, doarme.
copii nostri ? sau poate nepotii ?
e cumva din ciclul "dupa noi potopul" ?
n-ar strica ma multa munca si intr-un mod mai serios.
"sa ne dea, sa ne faca " nu cred ca e mai e de actualitate.
toata lumea strange baierele pungii (chiar si cei care au: uitati-va cata prudenta e pe burse..) dar in Romania e greu de inteles ca daca crescut doar un porc poti manca doi. doar daca unul il imprumuti de la cel mai harnic si mai econom decat tine....
Corect:
"toata lumea strange baierele pungii in afara de BOR si popii sai".
Acum veti avea ocazia sa va amintiti !
Urmeaza Ceausescu 2.
Nu e nici pe departe cat ar trebui sa taie din responsabilitatile statului, insa suna bine ce vreau sa faca.
Trecerea de la public la privat tot se va face. Daca nu acum, atunci in 20-50 de ani. Insa cu cat o putem face mai repede cu atat o sa fim mai competitivi ca economie. Astfel prosperitatea o sa creasca pentru toti.
Se pare ca vreau sa renunte la voturile celor din sistemul public si sa le ia pe cele de la privat. Cei din sistemul public sunt in general de stanga. Iar cei de la privat de dreapta.
Statul ar economisi intre 200-500 de milioane de EURO pe an daca ar lasa BOR sa se autofinanteze.
Promovati si semnati petitia asta:
http://www.petitieonline.ro/petitie/respectarea_constitutiei_separarea_statului_de_biserica-p27058051.html
Bineinteles, contributia statului la catedrala neamului trebuie oprita imediat si banii dati deja(cam 300 de milioane de Euro) recuperati.
multumesc frumos
De unde are statul o gramada de bani? Sa spunem ca muncesti si castigi 100 de lei. Pe ei iti ia statul 16 lei impozit pe venit. Ramai cu 84 de lei. Cu astia mergi si cumperi ceva; automat platesti 24% TVA, 16.26 lei. In final poti folosi doar 67.74 lei din munca ta ceea ce inseamna ca impozitul este 32.26%. Asta doar luand in considerare impozitul pe venit si tva (care se plateste la "tot ce misca"). Daca mai punem in calcul si restul taxelor, cum ar fi cele pe carburant, pe proprietati, pe masini etc. cred ca trece de 50%.
Pe vremea comunistilor in agricultura impozitul era 50% (veneau si iti luau cu japca jumatate din productie, dar daca iti ascundeai o parte din munca, impozitul scadea sub 50%). Cam atat e si acum ceea ce aproape ca ma face sa le dau dreptate celor care spun ca era mai bine pe "vremea aia".
Nu e normal sa devi dator statului doar pentru ca ai proprietati. Daca ai un venit da, ai de unde sa platesti impozit.
Pentru cei ce comenteaza ar fi bine sa arunce un ochi la programele de austeritate ale altor tari mai mari din UE,Oricum aceasta strategie a fost gandita pt a transmite un mesaj clar investitorilor straini, anume acela ca nu vom adopta cu veselie mariri de salarii si pensii imediat dupa primele semne de crestere economnica.
Pentru cei ce comenteaza ar fi bine sa arunce un ochi la programele de austeritate ale altor tari mai mari din UE,Oricum aceasta strategie a fost gandita pt a transmite un mesaj clar investitorilor straini, anume acela ca nu vom adopta cu veselie mariri de salarii si pensii imediat dupa primele semne de crestere economnica.
Imi pare insa ca vine emanat de la Presedentie si/sau de la IMF, dar mai putin de la guvern.
Pune-l pe PM Boc sau pe Ialomiteanu sa vorbeasca despre acest document si ai masura in care documentul le apartine si, mai ales, masura in care l-au inteles, ca de aplicat, daca mai apuca...
Documentul este atat de clar si mentioneaza asa de bine amenintarile externe ca ma intreb cum de a fost posibil sa existe zvonul legat de ajustarea salariilor bugetarilor sau cele legate de pensionari...
Oare l-a citit si PDL-ul si cati l-au inteles? Sa faca sedinta de partid sa le explice ca sa inteleaga politica guvernului si sa nu mai faca declaratii aberante, cel putin o vreme, daca se poate...
Cat despre USLasi astept ca ei sa vina cu o contra-propunere mirabolanta ca sa faca economia Romaniei sa decoleze spre Marte de unde se spre poate sa nu se mai intoarca niciodata...
Daca se citeste cu atentie vezi care este drumul pe care Romania este condamnata sa mearga cu economia, cel putin o perioada de vreme, vorba lui Lazaroiu: "pana gaseste o oaza de petrol"...Mi-a placut vorba asta pentru ca face trimitere la mai multe speculatii...
In rest numai de bine, asa dupa cum rezulta din strategie!
Aveti de ales, ori ca Grecia ori ca Romania.
Lasa amenintarile cu Grecia, ca eu vreau ca in Grecia
stat,incepand cu Vacaroiu,mai lucreaza tot ca bugetar,si unde mai pui, ca-s si-n functii de conducere,altii vin tot la stat si lucreaza cu contracte de prestari servicii.....ce-i asta ,nu julirea bugetului,
tinerii absolventi unde sa munceasca!?