In motivarea deciziei lor, procurorii sustin ca "nu exista inscrisul falsificat, uzul de fals, falsul in declaratii, asa incat nu exista nici faptele sesizate ca ar fi fost savarsite, respectiv nefunctionarea sistemului electronic de vot, falsificarea stenogramei sedintei sau complicitatea la aceste fapte.
Iata comunicatul Ministerului Public:
"Procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus, la data de 12 iulie 2011, neînceperea urmăririi penale față de:
•Anastase Roberta Alma, deputat, președinte al Camerei Deputaților din cadrul Parlamentului României,
•Voinescu-Cotoi Sever, deputat, secretar al Camerei Deputaților din cadrul Parlamentului României, sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu în formă calificată, fals intelectual, uz de fals și fals în declarații, respectiv complicitate la aceste infracţiuni.
La data de 28.09.2010 s-a înregistrat la Secţia de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie plângerea formulată de Grupul Parlamentar al Alianței Politice PSD+PC din Camera Deputaților în legătură cu desfășurarea, la data de 15 septembrie 2010, în Camera Deputaților, a votului la Legea sistemului unitar de pensii. De asemenea, au fost formulate plângeri, cu acelaşi conţinut de către Fundația pentru Apărarea Cetățenilor pentru abuzurile statului şi de către patru persoane fizice (conexate conform dispoziţiilor art.33-34 din Codul de procedură penală.)
Prin plângerile formulate s-a susţinut că, în virtutea funcției de președinte al Camerei Deputaților, Anastase Roberta Alma, sub pretextul defectării sistemului de vot electronic, a validat realizarea votului la Legea sistemului unitar de pensii, prin ridicarea mîinii. S-a arătat că, prin această modalitate, a mărit intenţionat numărul votanţilor cu scopul realizării cvorumului legal, necesar adoptării legii, deşi nu era întrunită majoritatea prevăzută de dispoziţiile art.67 din Constituţie pentru votul acestui act normativ.
În același context, s-a susţinut că Voinescu-Cotoi Sever, în calitate de secretar al Camerei Deputaţilor și tot în scopul realizării cvorumului a anunțat că sunt prezenți în sală mai mulți deputați votanți decât erau în realitate, astfel încât s-a produs un prejudiciu considerabil, prin efectele actului normativ adoptat cu încălcarea cvorumului legal şi prin perturbarea gravă a activităţii de legiferare a Camerei Deputaţilor.
Din analiza materialui administrat în cauză a rezultat că nu a fost comisă o faptă prevăzută de legea penală sub aspectul lipsei cvorumului de şedinţă, deoarece Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede procedura de urmat pe parcursul desfăşurării activităţii de legiferare, dar şi remediile situaţiilor în care parlamentarii contestă respectarea acestor proceduri.
În cauză, potrivit stenogramelor şedinţei a rezultat că a existat cvorum pentru votul legii sistemului unitar de pensii, acesta nu a fost contestat potrivit procedurilor parlamentare, ci confirmat prin respingerea propunerii de reluare a votului.
Astfel, a rezultat că la data de 20.09.2010, Preşedintele Camerei Deputaţilor, Anastase Roberta Alma, a propus în Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor înscrierea pe ordinea de zi a Plenului propunerea cu privire la oportunitatea reluării votului asupra proiectului de lege, dar propunerea a fost respinsă, aşa încât, din perspectiva procedurilor parlamentare, s-a consacrat votul din 15 septembrie 2010.
De asemenea, din actele premergătoare efectuate în cauză, a rezultat că președinta Camerei Deputaților, Anastase Roberta Alma, a prezidat şedinţa Plenului la data de 15.09.2010 şi a fost sesizată de către un lider de grup despre existenţa defecţiunii la sistemul de vot electronic. Conform atribuţiilor stabilite prin Regulamentul Camerei a supus votului Plenului propunerea privind votul prin ridicarea mâinii. Această propunere s-a adoptat favorabil, acesta fiind temeiul în baza căruia s-a procedat la votul prin ridicarea mâinii şi nu în temeiul declaraţiei pretins false a Preşedintei Camerei Deputaţilor.
Din actele premergătoare efectuate a rezultat că Voinescu-Cotoi Sever, în calitate de secretar la şedinţa Plenului, a desfăşurat o activitate conform atribuţiilor stabilite prin Regulamentul Camerei şi a anunţat numărul deputaţilor prezenţi.
În raport cu aceste împrejurări rezultă că nu există înscrisul falsificat, uzul de fals, falsul în declaraţii, aşa încât nu există nici faptele sesizate că ar fi fost săvârşite, respectiv nefuncţionarea sistemului electronic de vot, falsificarea stenogramei şedinţei sau complicitatea la aceste fapte".
Vezi reactia Robertei Anastase la decizia procurorilor:
Alegeri SUA
vorba aceea: "scopul scuza mijloacele"...
cum e posibil ca un senator cu prezenta 1-2% sa candideze la functia de presedinte si sa ia 20%? cum e posibil ca un marinar sa se laude ca nu i-a placut cartea si sa castige alegerile? dar ca un fost securist cu acte sa fie al 3-lea om in stat? si geoana, dupa ce s-a relaxat in jacuzii la un infractor recidivist, dupa ce s-a dus sa raporteze pe ascuns la moscova.. este presedintele senatului?
dar mai important de atat, cine a iesit in strada a doua zi? unde erau voinicii sustinatori ai democratiei? cine sa va apere drepturile daca voi nu faceti nici un efort?
asta odata
a 2-a: daca pdl era cu ceva mai bun ca psd, NU fraudau + schimbau legea (desi subliniez: ma indoiesc ca frauda e legala...)
PS Pe inregistrarea sedintei se aude vocea lui Voinescu Cotoi cand ii spune lu' Anastase sa treaca pe vot manual ca nu are cvorum. Deci stiau foarte bine ce fac ...
Le-as trage eu un scuipat in fata.
Si celor doi parlamentari si procurorilor.
Care a numarat si el voturile si a anuntat numarul prezentilor, fara sa sesizeze nimic la momentul evenimentului.
Se pare ca reclamatia l-a ocolit "din greseala".
Dar fara indoiala USL va corecta asa greseala si-i va retrage sprijinul "tradatorului".
in alta ordine de idei: daca acu cand o tara intreaga a vazut imaginile cu frauda au dat NUP iti poti inchipui ca orice plangere legata de voturile din 2009 nu avea cum sa fie rezolvata altfel....
O singura intrebare am: daca un hot ar fi fost inregistrat de camerele de filmat ar fi fost proba pentru justitie?!
Sa traiti bine in tara lui stie tot si e nevinovat in toate!!!
Daca nici asta nu este decizie politica....
Astept editorialul dansului pe aceasta tema.
Si ziceati ca justitia nu lucreaza pentru putere? Pai nu a zis Anastase chiar asa? "Am supus votului a doua zi daca trebuie reluat votul pe legea pensiilor si nu s-a dorit reluarea votului deci nu e infractiune". Ma intreb daca nu a scris chiar ea justificarea procurorilor. Se pare ca existenta sau nu a unei infractiuni se voteaza in Parlament cu 50%+1.
Pai in opinia ta daca in sala erau doar Roberta si Voinescu puteau sa voteze tot ce aveau chef, pentru ca Roberta numara voturile si Voinescu vota ?? (desi poate faceau asta si la buda sau in "legea Parlamentului" zice ca se face treaba asta doar in Plen?!? :P)
Si ce vorbesti tu acolo de refacerea numaratorii ??? Pai tu ce crezi ca e in Parlament ?
Poate vreau si eu acum sa se refaca numaratoarea la legea prin care s-a majorat TVA-ul, ia zi expertule in "legea Parlamentului" e posibil ??
P.S.
In opinia ta de expert democratia asta ne incurca sau ar trebui sa decida partidul de la putere (cu majoritatea) tot, iar ce voteaza restul sa fie la misto ?? Sau cum ar fi ca Basescu sa dicteze absolut tot, iar restul politicienilor, institutiilor de stat, romanilor sa fie la misto ? Sau nu cumva asta se intampla deja ??
In 2006 a fost un caz absolut similar cu Adrian Nastaase. Desi Nastase era in opozitie si puterea vroia sa il schimbe cu orice pret, parchetul a dat exact aceiasi solutie: nu ne ocupam noi de asta
Si inca ceva, ca vad ca multi uita: absolut penibil felul in care PSD il "uita" pe cel de-al doilea secretar care a numarat voturi: Mihai Voicu de la PNL, in prezent mana dreapta a lui Antonescu in PNL. El a numarat bine, nu-i asa?
In fapt, opozitia a gasit un cui al lui Pepelea si se tot agata de el: practica asta (mizerabila, e drept) era folosita de ani de zile, atunci cand opozitia parasea sala: majoritatea numara din doi in doi si punea o cifra din burta, caci oricum nu mai conta.
Mai concret, pentru cine nu stie, votul a fost reluat si rezultatul a fost absolut acelasi.
Si inca ceva referitor la inculpati: despre Anastase nu am cine stie ce parere buna. Nu e facuta pentru politica si nici nu o sa fie vreo pierdere. Ma intrsiteaza insa atacul continuu asupra domnul Voinescu, care e un politician absolut ok, de care am avea nevoie. Cine nu crede, ar trebui sa contorizeze toate voturile si actiunile politice ale domnului Voinescu: de la votul in PDL privind criteriile de integritate ale lui Macovei si pana la sustinerea politica a lui Funeriu, dupa bacul de pomina de anul asta.
Ori vad ca, dupa ani de actiune politica ok, dupa o activitate fara niciun scandal legat de bani sau coruptie, Voinescu e atacat si facut praf.
De catre cine? De Ponta, care cara bani cu sacosa de la regia lignitului, ca si colaborator al domnului Soava. De Antonescu, a carui sotie a fost "alimentata" anual de Patriciu cu 100.000 de euro pentru nimic.
Mai ramane sa il atace Nastase si Vanghelie, ca sa fie aberatia completa
P.S.
E incredibil cu cata abnegatie sunt cautate argumente pentru a justifica un furt asumat si apoi "spalat" de o institutie a statului (daca nu stia ca scapa nu risca, nu-i asa;) ? ) In loc de asta ii pomenim pe Vanghelie, pe Nastase si gata, i-am rezolvat pe USL-isti, sa nu se mai ia de hotii nostrii ... (N-ar fi mai bine sa ne luam de toti hotii, zic si eu...)
si romanii vor sa traiasca bine...ce gluma proasta...
Da foarte tare Roberta Alma si Cotoi Sever:))))).
Caragiale a fost depasit de realitate.
Noi vorbim de o situatie, un caz. O femeie care a ajuns intr-o functie foarte inalta (pe ce criterii e alta poveste) a fraudat, a furat votul la pensii pentru ca o incurca prea multa democratie. A recunoscut apoi singura!!.. Stiind ca e filmata nu doar de presa, dar si de camerele pornite in permanenta la Parlament ( apropos, filmarile de la Parlament nu au fost cerute de procurori, de ce oare? :P) ea si-a vazut linistita de treaba, pentru ca stia ca e protejata.
Pai daca suntem de acord ca Nastase si Iliescu au fost raul absolut, acum ar trebui sa fi invatat din greseli si sa nu ne mai lasam prostiti de cei care au temporar puterea... Dar n-ai loc de propagandisti