ADMITERE LICEE 2011: Top 100 cele mai bune licee din România. Sf. Sava, Lazar si Mihai Viteazu ocupa primele trei locuri

Daca imi aduc bine aminte se implinesc 10 ani de cand acest sistem computerizat a fost pus in functiune. Criticat la vremea aceea ca si BAC-ul lui Funeriu ca distruge cariere, sistemul chiar daca fiecare ministru si-a propus sa-l dea jos, iata ca rezista! Pe langa avantajele ca dupa ce completeaza o fisa cu optiuni elevii pleaca la mare sau whatever si se uita pe Internet, sistemul a scos din functiune spaga la directori care ajunsese si la 1000 dolari/loc. Mai stie cineva cine a fost creierul acestui sistem la aceea data? Ar trebui ca 10 generatii sa-i multumeasca ca i-a scutit de corvoada de a dormi la poarta liceelor si de a-si chinui parintii. Dar traim in Romania si asta se uita repede.

Acum 25 de ani, cand am calcat pe holurile liceului Lazar - imi dorisem un liceu cu traditie adevarata, probata timp de cel putin 100 de ani, o constructie foarte frumoasa si impunatoare - si cand am intrat in sala de examen am foarte emotionata, m-am simtit foarte importanta, si mi-am dorit din toata inima sa reusesc. Am fost mult mai buna decat in timpul anilor scoala, am reusit foarte bine, poate chiar de aceea. De asemenea sentimente sunt lipsiti copii de zece ani incoace, prin acest sistem, depersonalizat. De ce vedem numai posibilitatea unei zile cu trac, si nu si posibilitatea unei zile excelente?

si chiar cred asta, foarte tare. La nivel de liceu ne putem bate cu cele mai bune din lume, Pacat ca acesti copii se sting toti in aceleasi Universitati mediocre sau submediocre. Noroc cu oportunitatile ultimilor ani de studiu in strainatate. Noi nu prea le-am avut chiar de la nivelul primului an de facultate.

Este de fapt un top al celor mai dorite licee din tara. Daca sunt si cele mai bune, asta e altceva.
Pentru un top al celor mai bune licee ar trebui alte criterii cum ar fi rezultatele la olimpiade, notele si rata de trecere de la bac, etc.

ar trebui sa fie facuta dupa reusita de dupa absolvire, nu dupa media de intrare.
dupa procentul de absolventi care urmeaza si termina o forma de invatamant superior.
iar varfurile, dupa cati absolventi intra in elita intelectuala a tzarii...

Acum 40 de ani absolveam si eu Liceul Mihai Viteazul.
Nici nu se punea problema de copiat la Bac !!
Ierarhia liceelor s-a pastrat si acum. Intr-adevar la vremea aceea Sava se numea N Balcescu dar toata lumea tot Sava ii spunea. Se dadea admitere foarte dura. Teza la Romana si Matematica si oral la Romana Matematica si Istorie. Nu mai stiu ce note am luat dar am intrat destul de bine. Dupa Bac cam 80% intrau la facultate din prima sesiune Bineinteles ca si acolo se dadea un examen foarte dur. Cu toate acestea imi amintesc cu drag de anii de liceu cind mai chiuleam si noi mai copiam pe la teze si extemporale ... si duceam o viata normala virstei de liceam.

Un procent de 10% medii peste 9.60 insemna, in absolut, mult mai multi copii atunci cand ai o populatie de 2 milioane (+ judetele limitrofe) decat atunci cand ai o populatie de doar 300.000! Cum numarul de locuri in licee e probabil acelasi (5 clase pe serie == 120 copii), normal ca e concurenta mai mare in capitala si, in consecinta, media ultimului intrat e mai ridicata. Astfel ajungi sa spui, de exemplu, ca tripleta bucuresteana Sava+ Lazar + Mihai Viteazul e "mai buna" decat tripleta ieseana National + Negruzzi + Racovita.
N-ar trebui oare sa va limitati a publica datele, fara a mai face clasificari?

E cel putin stupid sa spui ca cel mai bun (bun la ce ?) liceu este cel care a avut cele mai multe cereri si deci s-a intrat cu nota cea mai mare. OTV este cel mai bun post TV (deoarece cei mai multi vor sa vada mahalaua de acolo) si manelele cea mai buna muzica (deoarece au mai multi ascultatori decat muzica lui Mozart).
Ziarism de "inalta clasa".

Practic Top3 e acelasi ca in '85, cu deosebirea ca atunci nu exista Sf. Sava, ci Nicolae Balcescu :)

vad aici multa nostalgie dupa anii de liceu, dupa examenele de admitere.

eu am dat examen de admitere, deci imi spun parerea in calmitate de copil trecut prin emotia examenului.

am terminat un liceu din cele mentionate in lista. nu este relevant care.

m am prezentat la admitere, fara emotii (poate inconstienta? poate o parere prea buna despre mine?) am dat examenele si pace buna. Am mers dupa aceea sa vedem rezultatele (a mers toata familia) si ai mei au fost foarte bucurosi ca am intrat. eu am fostindiferent; puteam mai bine si era firesc sa intru. nici nu ma asteptam la altceva.

ultima medie cu care s a intrat a fost foarte mare zic eu (parca peste 8 50). nu e mare acum, atunci era.

TOTUSI, sa vedem lipsurile acelui sistem: un elev foarte bine pregatit poate avea o mica scapare, poate gresi ceva. se poate intampla oricui. poate ii e rau, poate are insolatie, cine stie ce nu merge bine. "pe vremea mea" daca picam cu 8 50 la un liceu foarte bun urmatoarea sansa era scoala profesionala. un elev bun isi putea rata viata din cauza unui astfel de sistem. Tin minte ca la examenul de matematica, o colega (olimpica la mate) a luat cu 50 de sutimi mai putin decat mine. Trebuia sa avem cel putin aceeasi nota (maxima) dar a avut o scapare. daca avea o scapare putin mai mare isi rata intrarea la liceu.

in sistemul actual, de bine de rau, ai si alte alternative.

repet, atunci nu am avut emotii pentru ca nu constientizam importanta si eram obisnuit cu examenele de la olimpiade. acum insa realizez ce insemna sa ratez atunci examenul si acum as avea emotii mult mai mari.

mie sistemul actual mi se pare mult ,ai cinstit: lasa o a doua sansa copiilor. Nu cred ca un copil de 14 ani are maturitatea sa inteleaga ceea ce se intampla si sa realizeze ca scoala profesionala in loc de liceu , ii poate afecta serios dezvoltarea ulterioara.

Da, cred ca datorez mult liceului. Nu media conteaza, desi dupa doua licente si un masterat cred ca tocitul ajuta in viata. Dar la Mishu am avut parte de educatie, nu numai de invatatura. Chapeau, catre fostii profi, inca imi aduc aminte de voi. Si drumul de fiecare zi spre scoala sub castani... de neuitat.

Sistemul computerizat de repartizare este bun,dar rezultatul mediilor pe segmentul claselor V-VIII nu este unul obiectiv.La multe scoli,inclusiv licce de prestigiu,care au si clase de gimnaziu,se dau numai note mari,ca sa le creasca prestigiul,nicidecum raportate la nivelul de pregatire al elevilor.Sunt cazuri concrete aici ,cand notele din teste sau ascultat nu sunt trecute in catalog,urmand a fi trecute doar cand "se indreapta" nota...Elevii care vin de la scoli unde notele se pun pe merit (l-a prins cu lectia neinvatata,l-a "ars") ,in momentul cand vin la examenele nationale,cu o medie mai mica decat cei "avantajati",nu se pot inscrie sau ar trebui sa ia doar 10 la examene ca sa prinda un loc la liceele bune.In consecinta,ar trebui ca sistemul de notare din gimnaziu,sa fie corect,pe merit,pentru o concurenta loiala la licee...