Nu sunt 10 ani? // Daca imi aduc bine aminte se implinesc 10 ani de cand acest sistem computerizat a fost pus in functiune. Criticat la vremea aceea ca si BAC-ul lui Funeriu ca distruge cariere, sistemul chiar daca fiecare ministru si-a propus sa-l dea jos, iata ca rezista! Pe langa avantajele ca dupa ce completeaza o fisa cu optiuni elevii pleaca la mare sau whatever si se uita pe Internet, sistemul a scos din functiune spaga la directori care ajunsese si la 1000 dolari/loc. Mai stie cineva cine a fost creierul acestui sistem la aceea data? Ar trebui ca 10 generatii sa-i multumeasca ca i-a scutit de corvoada de a dormi la poarta liceelor si de a-si chinui parintii. Dar traim in Romania si asta se uita repede.

In 1994 // Am avut si eu prilejul sa fiu admis la liceul Mihai Viteazul din Bucuresti. Va jur cu mana pe inima ca nu am dormit la poarta liceului si ca am fost in acel an si la mare, pentru ultima data, ce-i drept.

Imi este greu sa ii numesc pe toti ... // "Succesul are multi parinti" spune o zicala olandeza - citata de obicei in alt context. Imi este greu sa numesc acum pe cel care a avut ideea sistemului computerizat de repartizare in licee, insa la inceputuri realizarea acestui sistem a fost animata de un grup din Ministerul "Intunecatiei" si de cativa specialisti din IT - de la firma SIVECO. Probabil ca la cristalizarea ideii au mai fost si alte contributii pe care eu nu le stiu sau nu mi le amintesc acum. Dintre cei care au contribuit la realizarea sistemelor de la Baza de date nationala a educatiei as aminti pe Florin Ilia, Otto Zelch, Stefan Morcov, Dorin Opris, Florin Crihan, Florin Anton, Dragomirescu, Radu Jugureanu, o frumoasa fata cu parul de foc, inca vreo trei Florini (scuze nu imi amintesc numele de familie), Alexandru Tacu, altii - sustinuti de prof Traian Ionescu, prof Ivan Ion, Irina Socol, Min Athanasiu (cel cu "mouse-ul mai sus"), Min Andronescu, etc. Recunosc ca nu am fost martor la prima sedinta, nici nu am pastrat vreun servetzel cu prima schita, insa pana la urma proiectul este reusit, functional si operational. Ii rog pe cei care stiu mai bine sa comenteze aici - amintindu-i pe realizatori si pe sustinatori - sper ca "sine ira et studio" ... "Patria si Dreptul Meu!" .

acum 25 ani // Acum 25 de ani, cand am calcat pe holurile liceului Lazar - imi dorisem un liceu cu traditie adevarata, probata timp de cel putin 100 de ani, o constructie foarte frumoasa si impunatoare - si cand am intrat in sala de examen am foarte emotionata, m-am simtit foarte importanta, si mi-am dorit din toata inima sa reusesc. Am fost mult mai buna decat in timpul anilor scoala, am reusit foarte bine, poate chiar de aceea. De asemenea sentimente sunt lipsiti copii de zece ani incoace, prin acest sistem, depersonalizat. De ce vedem numai posibilitatea unei zile cu trac, si nu si posibilitatea unei zile excelente?

ce vremuri! // esti grozava!

la fel ca in 1985:) // Practic Top3 e acelasi ca in '85, cu deosebirea ca atunci nu exista Sf. Sava, ci Nicolae Balcescu :)

poate avem licee exceptionale... // si chiar cred asta, foarte tare. La nivel de liceu ne putem bate cu cele mai bune din lume, Pacat ca acesti copii se sting toti in aceleasi Universitati mediocre sau submediocre. Noroc cu oportunitatile ultimilor ani de studiu in strainatate. Noi nu prea le-am avut chiar de la nivelul primului an de facultate.

de ce cele mai bune? // Este de fapt un top al celor mai dorite licee din tara. Daca sunt si cele mai bune, asta e altceva. Pentru un top al celor mai bune licee ar trebui alte criterii cum ar fi rezultatele la olimpiade, notele si rata de trecere de la bac, etc.

da // Exact!!!

cred ca ierarhizara // ar trebui sa fie facuta dupa reusita de dupa absolvire, nu dupa media de intrare. dupa procentul de absolventi care urmeaza si termina o forma de invatamant superior. iar varfurile, dupa cati absolventi intra in elita intelectuala a tzarii...

LMV 40 de ani // Acum 40 de ani absolveam si eu Liceul Mihai Viteazul. Nici nu se punea problema de copiat la Bac !! Ierarhia liceelor s-a pastrat si acum. Intr-adevar la vremea aceea Sava se numea N Balcescu dar toata lumea tot Sava ii spunea. Se dadea admitere foarte dura. Teza la Romana si Matematica si oral la Romana Matematica si Istorie. Nu mai stiu ce note am luat dar am intrat destul de bine. Dupa Bac cam 80% intrau la facultate din prima sesiune Bineinteles ca si acolo se dadea un examen foarte dur. Cu toate acestea imi amintesc cu drag de anii de liceu cind mai chiuleam si noi mai copiam pe la teze si extemporale ... si duceam o viata normala virstei de liceam.

admitere la liceu // vad aici multa nostalgie dupa anii de liceu, dupa examenele de admitere. eu am dat examen de admitere, deci imi spun parerea in calmitate de copil trecut prin emotia examenului. am terminat un liceu din cele mentionate in lista. nu este relevant care. m am prezentat la admitere, fara emotii (poate inconstienta? poate o parere prea buna despre mine?) am dat examenele si pace buna. Am mers dupa aceea sa vedem rezultatele (a mers toata familia) si ai mei au fost foarte bucurosi ca am intrat. eu am fostindiferent; puteam mai bine si era firesc sa intru. nici nu ma asteptam la altceva. ultima medie cu care s a intrat a fost foarte mare zic eu (parca peste 8 50). nu e mare acum, atunci era. TOTUSI, sa vedem lipsurile acelui sistem: un elev foarte bine pregatit poate avea o mica scapare, poate gresi ceva. se poate intampla oricui. poate ii e rau, poate are insolatie, cine stie ce nu merge bine. "pe vremea mea" daca picam cu 8 50 la un liceu foarte bun urmatoarea sansa era scoala profesionala. un elev bun isi putea rata viata din cauza unui astfel de sistem. Tin minte ca la examenul de matematica, o colega (olimpica la mate) a luat cu 50 de sutimi mai putin decat mine. Trebuia sa avem cel putin aceeasi nota (maxima) dar a avut o scapare. daca avea o scapare putin mai mare isi rata intrarea la liceu. in sistemul actual, de bine de rau, ai si alte alternative. repet, atunci nu am avut emotii pentru ca nu constientizam importanta si eram obisnuit cu examenele de la olimpiade. acum insa realizez ce insemna sa ratez atunci examenul si acum as avea emotii mult mai mari. mie sistemul actual mi se pare mult ,ai cinstit: lasa o a doua sansa copiilor. Nu cred ca un copil de 14 ani are maturitatea sa inteleaga ceea ce se intampla si sa realizeze ca scoala profesionala in loc de liceu , ii poate afecta serios dezvoltarea ulterioara.

alta e problema // problema cu actualul sistem e doar ca in scoala copii nu invata, impusca note. Cu cat mai multe foarte bune, cu atat mai bine. Iar pentru ca scoala sa fie bine plasata "in top" profesorii dau note mari, fara ca acest lucru sa aiba neaparat acoperire. Se intra greu la Lazar si la Sava, examene cu riscuri, dar mediile se evaluau in aceleasi conditii pentru toti candiatii la un loc in respectivul liceu. Asa, era corect. Acum, e incorect. Este exact ce spuneai mai sus 8.50 eera mult. Pe "vremea noastra" mediile din scoala nu erau astronomice, dar nici nu contau. Fiecare invata in ritmul sau. La matematica cel putin, evoluezi in timp. E incorect sa incepi sa fii notat si asta sa conteze inca din clasa a 5a. Pana in clasa a 8a inveti sa dai factor comun, sa nu greseti semne, sa simplifici, sa intelegi notiunile de divizori si multipli. De ce trebuie sa fii notat pentru astea inca de cand ai primit primele notiuni ? Si de ce ar conta pentru admitere in liceul pe care ti l-ai dori, nota la sport, de exemplu, sau, mai rau la tehnologie?

topul e stupid // Un procent de 10% medii peste 9.60 insemna, in absolut, mult mai multi copii atunci cand ai o populatie de 2 milioane (+ judetele limitrofe) decat atunci cand ai o populatie de doar 300.000! Cum numarul de locuri in licee e probabil acelasi (5 clase pe serie == 120 copii), normal ca e concurenta mai mare in capitala si, in consecinta, media ultimului intrat e mai ridicata. Astfel ajungi sa spui, de exemplu, ca tripleta bucuresteana Sava+ Lazar + Mihai Viteazul e "mai buna" decat tripleta ieseana National + Negruzzi + Racovita. N-ar trebui oare sa va limitati a publica datele, fara a mai face clasificari?

Corect Topul celor mai dorite licee // E cel putin stupid sa spui ca cel mai bun (bun la ce ?) liceu este cel care a avut cele mai multe cereri si deci s-a intrat cu nota cea mai mare. OTV este cel mai bun post TV (deoarece cei mai multi vor sa vada mahalaua de acolo) si manelele cea mai buna muzica (deoarece au mai multi ascultatori decat muzica lui Mozart). Ziarism de "inalta clasa".

re Mihai Viteazul // Da, cred ca datorez mult liceului. Nu media conteaza, desi dupa doua licente si un masterat cred ca tocitul ajuta in viata. Dar la Mishu am avut parte de educatie, nu numai de invatatura. Chapeau, catre fostii profi, inca imi aduc aminte de voi. Si drumul de fiecare zi spre scoala sub castani... de neuitat.

media din clasele V-VIII // Sistemul computerizat de repartizare este bun,dar rezultatul mediilor pe segmentul claselor V-VIII nu este unul obiectiv.La multe scoli,inclusiv licce de prestigiu,care au si clase de gimnaziu,se dau numai note mari,ca sa le creasca prestigiul,nicidecum raportate la nivelul de pregatire al elevilor.Sunt cazuri concrete aici ,cand notele din teste sau ascultat nu sunt trecute in catalog,urmand a fi trecute doar cand "se indreapta" nota...Elevii care vin de la scoli unde notele se pun pe merit (l-a prins cu lectia neinvatata,l-a "ars") ,in momentul cand vin la examenele nationale,cu o medie mai mica decat cei "avantajati",nu se pot inscrie sau ar trebui sa ia doar 10 la examene ca sa prinda un loc la liceele bune.In consecinta,ar trebui ca sistemul de notare din gimnaziu,sa fie corect,pe merit,pentru o concurenta loiala la licee...