"Ziaristii de la Antena au comis o fapta care se situeaza in afara codului deontologic: au pus in circulatie o informatie care, in cel mai bun caz, nu a fost verificata, in cel mai rau caz a fost manipulata cu intentie", a declarat pentru HotNews.ro Mircea Toma, presedintele ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei. Daca documentul prezentat vineri de Antena 3 este un fals, "poate nici nu e cazul sa reactionam, pentru ca deja nu mai vorbim de jurnalism, vorbim de balci si lucrurile sunt atat de evidente", a precizat directorul executiv al Centrului pentru Jurnalism Independent (CJI), Ioana Avadani.
Mircea Toma, presedintele ActiveWatch-Agentia de Monitorizare a Presei:
- Urmarind cronologic faptele, ziaristii de la Antena au comis o fapta care se situeaza in afara codului deontologic: au pus in circulatie o informatie care, in cel mai bun caz, nu a fost verificata, in cel mai rau caz a fost manipulata cu intentie.
- Fata de aceasta situatie, reactia ministrului Funeriu a fost justificata.
- Ministrul a iesit si a denuntat falsul si a anuntat ca intentioneaza sa actioneze in instanta ziaristii/ ziaristul care a comis dezinformarea.
- Dupa care a urmat o reactie a PDL care anunta ca pune sub boicot Antena, nu mai permite membrilor sai sa intre in studiourile Antenelor.
- Aceasta reactie mi se pare disproportionata si, in primul rand, in defavoarea publicului. Pentru ca noi avem o imagine despre pozitia Antenelor fata de PDL, este o pozitie debalansata uneori acut.
- Publicul care urmareste programele respective va fi frustrat in plus de informatii pe care membrii PDL ar putea sa le transmita, in ciuda vicisitudinilor la care sunt supusi in studiourile Antenelor.
- Masura pe care eu as considera-o rezonabila din partea unui actor public, indiferent ca e partid sau persoana publica ce se teme de manipulare in relatia cu Antenele, este sa nu se duca decat in direct.
- In direct, riscul de a fi manipulat este mult redus. Te bati pentru pozitia ta si pentru informatiile pe care vrei sa le transmiti intr-o atmosfera ostila, dar asta nu inseamna sa nu acorzi dreptul publicului, cetateanului, alegatorului potential sa afle si punctul tau de vedere.
- Este practic o decizie care adanceste distanta dintre public si informatie.
- Noi consemnam aceste abateri. Noi reactionam atunci cand lipseste reactia din piata.
- De exemplu, daca domnul Funeriu nu s-ar fi urnit sa protesteze public, este posibil ca noi sa fi sesizat o institutie care are atributiuni in a interveni asupra operatorilor in audio-vizual. De regula, CNA.
- Am facut-o, in situatii extreme, in campania electorala cand un copil era palmuit de peste 2.000 de ori intr-o singura zi pe un post de televiziune, am sesizat CNA-ul, care a reactionat.
- Din punctul nostru de vedere, ceea ce se intampla in spatiul public in relatia dintre o persoana publica si o institutie mass-media este in limitele unei lupte echilibrate: ministrul are audienta, pentru ca este ministru si cand iese public lucrul acesta se vede, deci nu este o inclestare disproportionata.
- El este vizibil, se bate cu un alt actor care este, la randul lui, extrem de vizibil.
- Nu stiu care sunt detaliile. Daca este asa, cred ca nu mai vorbim deja de jurnalism, vorbim de cu totul altceva.
- Cred ca deja se depasesc orice fel de limite ale profesionalismului in presa, nu mai vorbim de jurnalism
- Poate nici nu e cazul sa reactionam, pentru ca deja nu mai vorbim de jurnalism, vorbim de balci si lucrurile sunt atat de evidente.
- Boicotul nu a fost niciodata o solutie castigatoare. Este alegerea oricarei persoane si oricarei formatiuni politice de a aparea sau de a nu aparea la un post sau altul. Dar, ca strategie de comunicare, boicotul nu este o solutie castigatoare.
- Pe de alta parte, orice aparitie in public este un dialog intre profesionisti. Exista, pe de o parte, jurnalistul sau lucratorul la televiziune si pe de alta parte politicianul. Ar trebui sa fie un soi de confruntare intre profesionisti. Daca unul dintre profesionisti considera ca este prea slab pentru celalalt, este decizia lui.
- Cred ca Antena 3 greseste ca nu-si admite eroarea intr-un mod vizibil si neechivoc.
- Nu e vorba doar de ministrul Funeriu, ci si de telespectatorii lor care au fost pacaliti, impreuna cu postul, de facatura trimisa pe net.
- Iar o sa sune ca dau lectii, dar intr-o redactie, ca si intr-o sala de clasa, de spital sau de frizerie se greseste, important e sa ne cerem scuze si sa mergem mai departe.
- Eu nu cred ca PD-L are dreptate cand spune ca Antena 3 a falsificat documentul, dar, oricit de putina incredere am in partide, simt ca in acest caz solutia onorabila pentru a iesi din blocaj nu e la politicieni, ci la Antena 3. Plus argumentul suprem: publicul lor merita lamurit.
Reamintim ca Antena 3 a prezentat vineri, 8 iulie, in direct un document despre care Radu Tudor a spus ca ar fi primit de la un telespectator. Documentul arata ca ministrul Educatiei, Daniel Funeriu, nu ar fi promovat examenul de Bacalaureat in Franta din prima incercare si ar fi trebuit sa sustina si un examen oral, din cauza unor note slabe obtinute la proba scrisa.
Sambata, 9 iulie, Funeriu a iesit intr-o conferinta in care a adus clarificari privitoare la modul in care a trecut examenul de bacalaureat, la un liceu din Strasbourg (Franta), in 1989. "Antena 3 a comis un fals in acte, prezentand un document ce este o calomnie fara precedent", a declarat ministrul, anuntand ca a decis sa actioneze in instanta postul Antena 3 pentru fals si uz de fals.
Luni, 11 iulie, PDL a anuntat ca a decis sa formuleze plangeri catre CNA si sa nu isi mai trimita reprezentantii la emisiunile Antena 3.
Citeste si:
Alegeri SUA
ca doar asa e corect si democratic ....
comunistilor !
Cred ca esti in confuzie grava: comunistii sunt cei care ne-au mintit o viata intreaga, si care ne-au prezentat minciunile lor drept adevar.
Oricum nu apuca sa spuna o fraza pana la capat din cauza corului de vuvuzele. Publicul A3 poate sa se informeze si din alta parte, daca vrea...
Atitudinea si limbajul celor de la A3 si a invitatilor lor obisnuiti sunt INCALIFICABILE!!!
RUSINE LOR!!!
Chiar, d-le Funeriu, cam cat ar costa camerele de care aveti nevoie ? Asta ca sa stiti cat cereti in instanta...
aceste asociatii dau dovada unei schizofrenii uluitoare
2 minute iti ia sa stergi o linie si sa scii alta, nici atata. Dar...tot au avut putina inspiratie, macar l-au pus la litera de alfabet care trebuie..
Pai atunci de ce mai comenteaza?
Pe ce baza?
Ce pret mai au comentariile lor?
Si nu in ultimul rand...de ce mai publicati comentariile lor?
De ce Hotnews are initiativa de a publica opiniile unor lideri de "asociatii" media care declara ca "nu cunosc cazul in amanunt" (sic!). Astia chiar ne cred prosti? Este evident ca se fofileaza. Cum adica "nu cunosc cazul in amanunt"? La cat de mediatizat a fost acest scandal ei "nu cunosc cazul in amanunt"? Cum este posibil asa ceva? Avand in vedere acest tip de "explicatie", absolut infantila si necredibila, de ce mai comenteaza? In aceasta situatie, opinia acestor asa-zis "lideri" de "asociatii media" (doar o curiozitate fireasca: defapt cu ce se ocupa aceste "organizatii media"???) despre scandalul provocat de Antena 3 este evident irelevanta.
Iar cei de la PDL fac ceea ce ar trebui sa faca toti politicienii: sa stea mai putin pe sticla. Chiar daca o fac pentru un post si ca masura punitiva.
dar ce trebuie sa faceti domnilor si doamnelor?
Adica o televiziune prezinta un fals iar voi ajungeti la concluzia ca in acest caz nu merita sa comentati?
Pe ce planeta traiesc oamenii astia?
Aaaaa, pai daca glontul i-a trecut ureche si i-a iesit prin gura si daca victima traieste...de ce sa mai chemam politia?
Lasa ca-l pansam noi cu niste servetele si de maine e ca nou!
Penibil!
ps: o astfel de informatie aruncata intr-o emisiune de stiri sau revista presei ar putea fi scuzata cu "a venit de la un spectator". scuza asta e zero cand ai ore intregi de dezbateri pe tema asta.
latrina 3 este un canal. acolo se serveste de pe jos, se fac glume de prost gust si se pun in scena showri pentru amuzamentul prostilor.
acolo, pedelistii erau chemati pentru a fi porcaiti, pentru al li se dea lectii de muschi felixisti.
cat despre guvern, la fel. orice informare se face prin conferinte de presa, unde nu'i impiedica nimeni pe cei dela 3 sa fie prezenti, cu camere si microfoane.
in america, cand un post de televiziune vrea sa stea de vorba cu presedintele sau cineva din guvern, organizeaza un interviu, nu un talk show.
la talk showri, atat la cnn cat si la fox news, moderatorul aduce cate un invitat din fiecare parte. nu umple o scena de guralivi, care sa faca spume in acelasi timp.
fiecare invitat are dreptul sa vorbeasca, dispune de acelasi timp si acelasi tratament din partea moderatorului.
lucru pe care, tvr info, tvr 1 si 2, b1, sau nasul le respecta. funeriiu a fost la realitatea, la tanase, care cu toata insipiditatea sa, l'a trata corect, pe ministru, l'a lasat sa'si expuna punctul de vedere, sa raspunda la intrebari.
nu cred ca cineva il opreste o oajdea, sau pe preda sa mearga acolo.
P.S. Daca toarsu' Tolontan l-ar fi deranjat atat de tare pe stapanul sau, Felix, asa cum acesta aminteste obsesiv in mai toate interventiile lui, ar fi zburat din trust in secunda doi. Numai naivii pot crede ca Tolontan are vreun cat de mic grad de independenta si ca are coloana vertebrala. De ce nu s-a revoltat toarsu' Tolontan in urma emisiunii omagiale dedicate stapanului trustului Intact, Dan Voiculescu aka Felix???? De ce accepta acesta sa lucreze intr-un trust unde se incalca absolut toate normele de deontologie profesionala si de bun simt? Oare se simte comod sa se stie coleg de trusr cu haimanale ca Ciutacu, Badea, Grecu, Tudor, Firea, Stanlaptop, Gadea si altii?? Se pare ca da.
Apel: Toarsu' Tolontan, va rugam frumos, nu ne mai aburiti cu verticalitatea pe care ne-o aratati ostentativ ca ati avea-o? Pentru ca sunteti total fals.
Este evident că informaţia a fost oferită intenţionat falsă.
este felix tanar. el este discipolul. pacat ca nu s'a orientat la insuratoare...
deci, crin este din aceiasi breasla cu felix si, in acelasi timp, seful partidului vektor, partid ce va duce la noi viktorii pcr ramura secu, afiliat si luat in atasul pnl.
caci, mai draga, s'a indeplinit dorinta cea mai arzatoare a tatucului, ultimul pe lista fsn/pcr.
are acum un partid de mase, si liberal si conservator in acelasi timp, plus progresist, cu o cuprindere foarte larga, de la dreapta spre stanga.
atentie, numai dela dreapta spre stanga !
invers, nu se concepe !
2.Antena 3 nu e un post tv - ci un SRL cu obiect de activitate foarte precis, fara legatura cu jurnalismul.
3.Cat timp A3 si iRTV mai pot fi finantate cu bani murdari, ele vor exista.
4.Consecintele le vom suporta noi.
5.Orice tragedie are un happy-end, problema e sa avem nervi sa rezistam pana la capat.
Succes, romani !...
Nu este fals ,uz de fals ,manipulare pe fata,batjocorire , la A3,nimic din toate acestea.
expunerea lui Mircea Toma se indreapta critic impotriva ministrului Funeriu si a PDL..Da sfaturi.
Indrazneste ,sa aminteasca gestul eroic de-a fi luat pozitie in timpul campaniei electorale?
Nu a facut nimic pentru asanarea presei,pentru a curata de murdarie spatiul media.
S-a varsat sange si pentru libertatea presei.