Barbatul vroia sa paraseasca Romania, joi, in jurul orei 18.00, el avand bilet de avion catre Viena. In urma verificarilor, politistii de frontiera au constatat ca acesta fusese condamnat la detentie, pe numele sau fiind emis un mandat de executare a pedepsei de catre Judecatoria din Deva.
Astfel, barbatul a ramas in custodia politiei de frontiera pana il prelua o escorta a politiei hunedorene, asteptata vineri.
Vineri dimineata, profitand de neatentia unui politist, barbatul a fugit. El nu fusese incatusat, intrucat nu era "periculos".
La scurt timp, autoritatile au constatat disparitia urmaritului si au institutit filtre de cautare, inclusiv pe drumuri.
La Aeroportul Otopeni s-a deplasat o comisie de ancheta a Inspectoratului General al Politiei de Frontiera care investigheaza neglijenta din acest caz, urmand a lua masurile legale.
Alegeri SUA
Iar faza cu periculos intre ghilimele e o noua prescurtare de la "nu era considerat periculos" ?
Cum un om "cautat pentru a-si ispasi o pedeapsa cu inchisoarea" si "capturat pe aeroport"- nu este considerat suficient de periculos pentru a fi pus in catuse.
Sincer nu inteleg. Omul era un fugar, doar nu se afla in aeroport ca sa isi cumpere un ziar. Deci era evident ca va incerca tot posibilul sa fuga chiar si din arestul politiei de frontiera.
Rusinica...
Astfel nu se mai inghesuie la Campina si pe la barourii viitor politisti incompetenti si magistrati combinatori !
@Politie: Cetatenii sunt de multe ori mai destepti ca voi (dovada si in acest articol) asa ca nu ezitati sa ne cereti ajutorul :)
Daca au camere de supraveghere ar trebui vazute inregistrarile... Neatentia ar putea avea cauze penale: mita.