Intr-un comunicat remis agentiei Mediafax, Printul Paul declara ca a luat cunostinta "cu indignare si regret" de afirmatiile lui Adrian Cioroianu la Realitatea TV si la Realitatea FM, apreciind ca acestea "contin o serie de informatii neadevarate" si ca aduc "grave atingeri" dreptului sau la imagine si reputatiei sale. El invoca articolul 30 din Constitutie, referitor la libertatea de exprimare, cat si articolul 10, alineatul 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care prevede ca "exercitarea libertatii de exprimare comporta indatoriri si responsabilitati si poate fi supusa unor formalitati, conditii restrangeri sau sanctiuni prevazute de lege, care constituie masuri necesare, intr-o societate democratica, pentru (...) protectia reputatiei sau a drepturilor altora".
Printul Paul sustine ca nu este pentru prima data cand Adrian Cioroianu face astfel de afirmatii si spune neadevaruri in privinta unor acte si fapte despre care stie exact in calitate de istoric, dar pe care le interpreteaza "intr-un mod interesat si foarte departe de adevar".
In opinia sa, afirmatiile lui Adrian Cioroianu sunt "regretabile si inacceptabile", mai ales pentru ca "sunt menite sa discrediteze onoarea unui om care nu mai este printre noi".
Printul Paul rememoreaza demersurile sale juridice in vederea recunoasterii descendentei sale si a tatalui sau - decizia din 6 februarie 1955 a Tribunalului de la Lisabona, prin care Printul Carol Mircea a fost recunoscut ca fiu legitim al Regelui Carol al II-lea, nascut din casatoria cu Ioana Maria Valentina Lambrino, recunoscuta ulterior de instanta suprema din Franta si recunoscuta si in Romania.
"Exista totodata alte hotarari in Romania care atesta irevocabil calitatea de succesor in linie directa cu Regele Carol al II-lea", scrie Printul Paul.
Totodata, el precizeaza ca in cuprinsul certificatului de nastere al tatalui sau, Carol Mircea, la rubrica "tatal" este mentionat Regele Carol al II-lea.
"Fata de cele expuse anterior, consider ca orice referire la faptul ca tatal meu ar fin fiul ilegitim al MS Regele Carol al II-lea al Romaniei sau ca subsemnatul as fi nepotul ilegitim al MS Regele Carol al II-lea al Romaniei ne aduce grave prejudicii, imbracand, totodata, caracterele unei fapte ilicite, sanctionabile potrivit legii civile romane. In concluzie, va anunt pe aceasta cale ca imi rezerv dreptul de a-l actiona in judecata pe domnul Adrian Cioroianu si toate daunele morale acordate vor fi date pentru cauze umanitare", scrie Printul Paul.
Istoricul Adrian Cioroianu a declarat, la Realitatea TV, in contextul criticilor fata de afirmatiile dure ale sefului statului la adresa Regelui Mihai: "E cunoscut faptul ca relatia dintre presedinte si Casa Regala nu sunt chiar bune. Se pare ca relatia dintre presedinte si Paul de Lambrino este mult mai apropiata".
Presedintele Traian Basescu a declarat, in urma cu o saptamana, la B1 TV, ca decizia Regelui Mihai de a abdica a fost "un act de tradare", el adaugand totodata ca relatia sa de apropiere cu printul Paul a fost un gest pentru a proba ca nu are nimic cu Casa Regala.
"Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei. Din partea Regelui. Acesta este punctul meu de vedere", a spus Basescu.
Alegeri SUA
Asta e o stire pe bune sau iar imi inchipui ca citesc politica la sectiunea "Fun"?
A gasit un bastard si il manipuleaza dupa bunul lui plac.
Bravo Base, fa-i praf pe monarhisti si pe toti nepotii de chiaburi si burgheji.
Astia au supt sangele poporului si nu se mai satura nici acum.
Sa scapam odata de toti si sa ramanem doar noi ca sa conducem tara noastra draga.
Jos regele!!!
macar becali e din neam de oieri nu din neam de straini si vanzatori de neam si tara
cu ce a venit in romania dinastia de Hohenzolern ?
cu un geamantan ..si acuma pretind tot felul de mosii
si tot felul de functii de titluri vor glorie
ce au facut ei pentru tara noastra?
au facut-o buna de praduit ca ne-au lasat balta rusilor ..
asta e complotul dinastiilor europene si a ocultei financiare care ne-a stors tara de tot ce are ea mai bun ..resurse si oameni
si vin acuma stranepotii alora cu pretentii de stapani peste poporul asta
TREZIREA !
In ceeace priveste originea printului Paul, Cioroianu stie perfect ca tatal sau Carol Mircea a provenit din casatoria legala a lui Carol II (desigur era doar print mostenitor) si a fost conceput in timpul acestei casatorii legale. Ca sa nu ma lungesc, Cioroianu stie precis ca tribunalele europene au admis aceasta origine controlata ,iar Carol Mircea a mostenit o parte din averea lui Carol II, in timp ce regele Mihai,nu a primit absolut nimic !
multa lume apreciaza ca faimosu` rege abdicator Mihai 1 (io zic ca odata ce a abdicat este un simplu cetatean) nici nu ar fi fiul legitim al lui Carol al II-lea, acesta refuzand casatoria si implicit orice realtai cu mama lui Mihai - relatia cu Lili Lambrino fiind de notorietate publica in Romania interbelica;
baiu`i altu, cetateanu` ce`si spune Mihai 1, a incercat sa conteste o hotatare mai recenta obitunuta de Paul Lambrino prin Spania, binenteles Mihai a pierdut procesu`; revenind la probeme (baiuri), trebuie sa spunem ca daca Paul Lambrino este succesor pe linie de SANGE al regelui Carol al II-lea are dreptu` si el la jumatate din averea regala restituita (Peles, Savarsin, Palatu` Elisabeta, si restu` ) da`i foarte greu pt. ca Mihai 1 l`a bagat in fata pe cel mai tare DOO THE DUDA - daca Duda ajunge rejele natiei noastre ne va tine in fiecare seara lectii de teatru, asa liceeni patriei vor invata distinctia dintre textu` dramatic si genu` dramatic si vor lua toti 10 la bac; trebuie sa recunoastem ca duda a luat multe de la fostu` reje, probabil a primit prin spori,
suntem saraci, da` nu suntem prosti.