)
- Senatorul Urban sustinea, anul trecut, si castrarea chimica a pedofililor. Recent, propunerea sa care pedepseste cu inchisoare de la 7 la 15 ani seropozitivii care-si infecteaza voit partenerii, iar acestia din urma mor, a fost adoptata de Senat in urma cu o saptamana.
- Din start trebuie precizat ca pedeapsa capitala este interzisa de legislatia europeana si de cea romaneasca. In Constitutia Romaniei, in Capitolul II, la articolul 2, alineatul (3) se stipuleaza ca "Pedeapsa cu moartea este interzisa".
- In Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene semnata in 2007 la Strasbourg, la Articolul 2 este stipulat ca "(2) Nimeni nu poate fi condamnat la pedeapsa cu moartea sau executat." (Sursa)
Avand in vedere legislatia in vigoare, Iulian Urban, vicepresedinte e Comisiei Parlamentare de Revizuire a Constitutiei, spune ca atunci cand proiectul de revizuire a legii fundamentale va ajunge in Parlament, se va incerca modificarea Constitutiei si in ceea ce priveste pedeapsa capitala.
"Legea asta va merge la pachet cu modificarea Constitutiei. Traseul legislativ in Parlament este unul foarte lung. Avem timp sa lucram la aceasta propunere de modificare si sa o introducem in proiect atunci cand acesta va ajunge in Parlament. Colegii mei parlamentari sunt de acord. Nu este o chestiune politica. Statul trebuie sa-si asume rolul de regulator social", a explicat pentru HotNews.ro senatorul Iulian Urban.
In ceea ce pribeste legislatia Europeana, Urban sustine ca Romania este pregatita sa-si expuna si sa-si sustina punctul de vedere intr-o astfel de cauza. "Inclusiv ei (n.r. UE) ar trebui sa realizeze ca si ei se pot confrunta cu situatii tragice asemanatoare. Ar trebui sa se lanseze si la nivelul UE o dezbatere serioasa pe acest caz si sa se incerce modificarea legislatiei", a precizat Urban.
"Ma indoiesc ca daca noi vom modifica Constitutia si vom introduce pedeapsa capitala s-ar declansa vreo clauza de infingement. Ar fi un risc enorm la nivelul UE, o presiune publica imensa. Vedeti ce s-a intamplat dupa modificarea constitutiei Ungariei, cu toate ingradirile adresate presei. UE a avut o reactie formala. Trebuie sa aducem argumenetele la nivel european si sa precizam ca, spre exemplu, in estul Europei este nevoie de astfel de masuri", a mai afirmat Urban.
Senatorul democrat liberal sustine ca legea ar trebui pusa si in dezbatere publica si ca "atata timp cat romanii se pronunta covarsitor pentru o astfel de masura, UE ar trebui sa accepte ca fiecare natiune poate adopta masuri pentru autoreglare, benefice pentru societate. Repet, nu cred ca si-ar asuma cineva riscul activarii uneic auze de infingement", a mai precizat Urban.
Ce propune deputatul democrat-liberal
Potrivit proiectului de lege, actul sexual cu un minor care nu a indeplinit varsta de 10 ani si care a avut ca urmare moartea victimei sau determinarea sinuciderii ar urma sa se pedepseasca cu moartea.
In expunerea de motive, senatorul PDL Iulian Urban noteaza ca a initiat acest proiect legislativ pornind de la cazul fetitei de 10 ani violata si ucisa la Jimbolia, judetul Timis.
Senatorul democrat-liberal sustine ca o astfel de pedeapsa s-ar impune pentru ca "asemenea tragedii ajung pe langa pierderea vietii unor copii sa provoace si adevarate drame sociale ce tind sa afecteze echilibrul normal al vietii" si pentru ca "un asemenea individ care initial ar fi condamnat la pedeapsa maxima de 25 ani ajunge sa fie eliberat mai devreme existand riscul sa repete fapta si sa curme o noua viata".
Intrebat de HotNews.ro de ce nu ar fi mai buna o pedeapsa mai mare sau detentia pe viata, Senatorul Urban a explicat: "Ce folos sa-i dai unui violator-criminal mai multi ani, daca poate scapa mai repede pe buna purtare. Si nici detentia pe viata nu e o solutie. Orice pedeapsa care inseamna detentie inseamna si ca taxele si impozitele platite de parintii acelei fetite din Jimbolia vor merge la asigurarea hranei si cazarii in penitenciar a criminalului".
Iulian Urban, in expunerea de motive, face o paralela si cu mediatizatul caz al lui Drasius Kedys din Lituania, barbatul care a ucis doua persoane (n.r. un judecator si propria cumnata) dupa ce acestea i-au violat fetita. Fapta lituanianului a starnit o puternica reactie de sustinere in lume, multi numindu-l pe Kedys "omul anului" sau "cel mai iubit criminal". (Sursal)
"Intr-o situatie similara tatal victimei macinat de durere devine un adevarat 'vanator de pedofili', constient fiind ca infractorii nu ar ajunge sa primeasca o pedeapsa proportionala cu fapta comisa", se arata in expunerea de motive a proiectului de lege inaintat de Urban.
Astfel, conform propuneriin de modificare legislativa, Legea nr. 15/1968 - Codul penal al Romaniei se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
"La art. 198 (Actul sexual cu un minor), dupa alin. 6) se introduce alin. 61) cu urmatorul cuprins:
Art. 198. - Actul sexual cu un minor
Actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelasi sex, care nu a implinit varsta de 15 ani, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi.
Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelasi sex intre 15 - 18 ani, daca fapta este savarsita de tutore sau curator ori de catre supraveghetor, ingrijitor, medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori daca faptuitorul a abuzat de increderea victimei sau de autoritatea ori influenta sa asupra acesteia.
Daca actul sexual, de orice natura, cu o persoana de sex diferit sau de acelasi sex, care nu a implinit varsta de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de catre faptuitor, direct sau indirect, victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 12 ani si interzicerea unor drepturi.
Daca faptele prevazute in alin. 1 - 3 au fost savarsite in scopul producerii de materiale pornografice, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi, iar daca pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrangerea, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 18 ani si interzicerea unor drepturi.
Cand fapta prevazuta in alin. 1 a fost savarsita in imprejurarile prevazute in art. 197 alin. 2 lit. b) ori daca faptele prevazute in alin. 1 - 4 au avut urmarile prevazute in art. 197 alin. 2 lit. c), pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 18 ani si interzicerea unor drepturi.
Daca fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.
Fapta savarsita asupra unui minor care nu a implinit varsta de 10 ani, ce a avut ca urmare moartea victimei sau determinarea sinuciderii, se pedepseste cu moartea."
"Vom vedea ca se vor inmulti cazurile de violatori de minori. Cazurile cum este cel de la Jimbolia vor deveni din ce in ce mai multe. Daca ne uitam, accesul la site-urile cu continut pornografic cu minori a crescut cu peste 700% in ultimii ani. este si va fi o problema si la nivel European", a precizat pentru HotNews.ro, senatorul Iulian Urban.
Reintroducerea pedepsei cu moartea - ultimul dintr-un lung sir de propuneri legislative controversate
Senatorul Iulian Urban nu este la primul proiect legislativ care starneste reactii puternice. Recent, pe 15 iunie, Senatul a adoptat o initiativa legislativa propusa de senatorul Urban si senatorul Ioan Ruset si care pedepseste cu inchisoare de la 7 la 15 ani seropozitivii care-si infecteaza voit partenerii, iar acestia din urma mor.
Potrivit amendamentelor Comisiei juridice din Senat, aprobate de plen, pedeapsa este de inchisoare de la sapte la 15 ani, desi, initial, era propusa o pedeapsa cu inchisoarea de la 15 la 25 de ani.
Mai multe ONG-uri care apara drepturile bolnavilor au sustinut ca legea ii nedreptateste pe seropozitivii din Romania avand in vedere ca pentru alti bolnavi care pot transmite afectiuni mai grave nu sunt prevazute pedepse. Bolnavii de HIV-SIDA ameninta ca vor sesiza Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) in acest caz. (Detalii aici).
Tot senatoul Iulian Urban a fost unul dintre cei care a propus in 2010 si a sustinut castrarea chimica a pedofililor. Potrivit lui Urban, modelul legislativ a fost preluat din Polonia si este aplicat si in alte tari europene. "In timpul detentiei, in regimul penitenciar, persoanelor condamnate pentru viol si pedofilie li se aplica, de catre medici, un tratament chimic", a explicat pe atunci senatorul Iulian Urban, unul dintre initiatorii legii castrarii pedofililor si violatorilor.
"Poate ca de aceea Polonia este unde este din punct de vedere economic si noi nu, pentru ca au curajul sa adopte legi sau masuri care noua ni se par inumane....Pai pentru un pedofil, eu consider ca singura pedeapsa umana in cazul de exemplu al violarii unei fetite de 8 luni de zile, este castrarea chimica, pentru ca masura ideala ar fi pedeapsa cu moartea aplicata imediat", scria Urban pe blogul sau.
In iunie 2010, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) a decis, la aproape un an de la o sesizare depusa de jurnalistul Dan Tapalaga in acest sens, ca senatorul democrat-liberal Iulian Urban a incalcat "dreptul la demnitate apartinand comunitatii rome". In iulie 2009, Dan Tapalaga scria, sub titlul "Un senator cu discurs anti-tiganesc in PDL", un articol de opinie in care il acuza pe Iulian Urban de faptul ca "posteaza pe blog-ul sau niste texte anti-tiganesti decupate parca din Romania Mare".
"Faptele domnului senator Iulian Urban se incadreaza lejer, ca tot e jurist de meserie, la instigare la ura rasiala. Nu zice de-a dreptul ca e cazul sa taiem niste gaturi de tigani, dar nici departe nu e. Stigmatizeaza o intreaga etnie in cel mai pur stil rasist. Iata titlul cat se poate de sugestiv al unei postari de astazi, 13 iulie: <Omoara, fura si ameninta. Un roman ucis cu lovituri de cutit in inima si cap de tigani la Comanesti>. Cine omoara, fura si ameninta? Tiganii, desigur. Asta se intelege din titlul postarii sale", scria Dan Tapalaga, in iulie 2009.
Cum se reflecta "pedeapsa cu moartea" in randul romanilor
Potrivit unui studiu efectuat de catre Facultatea de Sociologie a SNSPA dat publicitatii in luna mai, 40% din bucuresteni sustin reintroducerea pedepsei cu moartea, in timp ce 57% se opun acestei pedepse - 3% nu stiu ce sa raspunda. (Sursa)
Un alt sondaj, realizat de CCSB si dat publicitatii vineri de Asociatia Pro Democratia in luna octombriei 2010, arata ca jumatate dintre romani ar vota, daca s-ar organiza un referendum, pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. (Sursa)
Potrivit sondajului, 50% dintre romani ar fi de acord cu reintroducerea pedepsei cu moartea, 42% ar vota contrariul. La aceasta intrebare 1% dintre cei chestionati au raspuns ca nu ar merge sa voteze, in timp ce 6% nu au raspuns.
Pedeapsa cu moartea in lume
In Europa, pedeapsa cu moartea se mai aplica doar in Belarus avand loc in 2010. Nici Rusia nu a abolit aceasta masura, dar din 1996 nu a mai fost impuscat nimeni, iar in China sunt executati, anual, cei mai multi oameni, datele neoficiale variind intre 1.700 si 6.000, in 2009.
Cu toate acestea, sustinerea pedepsei capitalei in randul locuitorilor unor state europene este destul de mare.
Un sondaj efectuat in Cehia in 2009 arata ca 62% din alegatori ar dori aplicarea pedepsei capitale (acelati procent era si in 2008). Un studiu Gallup a aratat ca, in 2005, 49% din britanici se aratau deacord cu pedeapsa capitala.
In Romania, pedeapsa cu moartea a fost abolita prin decretul-lege nr. 6 din 7 ianuarie 1990. Ultimele persoane condamnate la moarte si executate au fost sotii Ceausescu. Pedeapsa capitala a fost inlocuita cu pedeapsa detentiunii pe viata.
Conform Amnesty International, in prezent exista 95 de tari care au interzis pedeapsa cu moartea, 9 tari care o folosesc doar in situatii deosebite, de pilda in vreme de razboi, 35 de tari unde este legala, dar nu se aplica si 58 de tari care folosesc in mod curent pedeapsa cu moartea. Printre acestea se numara SUA, una din putinele tari dezvoltate care au acceptat aceste pedepse, ele fiind legale insa in numai o parte din statele americane.
In 2009, tara cu cele mai multe executii a fost China, care a avut mai multe cazuri decat toate celelalte tari la un loc. Au urmat Iranul, cu peste 388 de cazuri, Irakul cu peste 120 de executii si Arabia Saudita cu aproximativ 70. Tot in 2009, SUA au executat 52 de persoane.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Foarte interesant.
O idee valabila pentru mai multe ne-transmiteri de gene negative.
Si totusi,am impresia ca ne cam pripim un pic.Tanti cu cantarul de la noi pare ca are inca probleme metrologice,sistemice,de credibilitate.pai cum facem daca o sa ne trezim azi maine ca aia de la putere sau unul care vrea sa-l termine pe amantul sotiei sau pe nu stiu cine din lumea afacerilor fac cu ochiul la militieni si judecatori si hopa probe contrafacute,hopa condamnare,hopa,hopa cimitir pe nedrept...
Adica,pana la moartea vinovatilor eu raman totusi la castrarea chimica,la o interdictie pe viata de a se mai apropia de copii la mai putin de 50 de metri,chiar daca asta ar presupune ca respectivii vor trebui sa se mute in varf de munte pentru asta...
n-ar strica si promovarea unei baze internationale de date cu nenorocitii astia ca sa stie lumea ce este cu ei si cand cumpara bilete de tren sau de aviopn si cand intra la film sau inchiriaza o camera de hotel sau cumpara o masina...
- daca omori o astfel de persoana, nu te vei deosebi cu nimic de ea; tot un criminal vei fi si tu.
- faptul ca omori acea persoana nu va rezolva nimic, victima tot victima ramane, nu o mai poti aduce la viata, nimic. Poate aduce alinare pe moment, insa nu rezolva nimic pe termen lung.
- este posibil ca in unele cazuri sa omori o persoana nevinovata. Ce ai face daca ai afla asta ?
Pedeapsa cu moartea este ceva prea mult; nimeni nu ar trebui sa aiba control asupra vietii altei persoane.
Alte pedepse trebuie aplicate: castrare chimica, inchisoare pe viata fara posibilitate de a fi gratiat, eliberat pe buna purtare, etc.
In momentul in care unui om (mai ales daca-l are pe dracu in el) ii iei orice speranta, acesta devine nu doar incorigibil, se va razbuna chiar involuntar pe societate diseminand raul din el. Toti cei ce vor intra in contact cu el, gardieni si mai ales detinuti, se vor contamina, iar ei, la randul lor, vor fi niste oameni alterati la parasirea inchisorii, care fie vor propaga acest tip de temperament, fie vor comite chiar ei ceva in viitor (fie doar si violenta casnica)
As zice ca aceasta castrare n-ar trebui sa fie ireversibila, iar privarea de libertate trebuie sa fie permanent insotita de posibilitatea eliberarii conditionate sau pe baza de buna purtare. Nu sunt expert, dar cred ca nicio tentativa de remodelare a caracterului prin coercitie nu poate avea succes daca nu se vede si zaharelul pe undeva.
Naivitate....poate ai confundat cu altceva, cu analiza si gandire cat de cat normala.
Tampenie e ceea ce propui tu: sa ucizi pentru ca a ucis. Exemplu pentru ceilalti se poate da si altfel, nu omorand la randul tau. Dupa cum am spus, nu te vei deosebi cu ceva fata de ei.
Poate nu m-am facut inteles la inceput, insa pedepsele enumerate de mine sunt cumulate: castrare si inchisoare pe viata si altele.
Sa elimini conceptul de nevinovati ti se pare normal ? Au fost cazuri in care condamnati la moarte erau nevinovati si s-a aflat dupa ce au fost executati (nu multi, insa au fost). Ce faci cu acei oameni ? Ahh...am gresit, las' ca dau un undo si se rezolva. Nu exista asa ceva...
cand un caine este agresiv si omoara un om,acel caine va fi eutanasiat.se poate apliaca si pedofililor....eu sunt pentru!!(la cub)
Dar de ce numai pentru cazurile cu minori sub 10 ani?
Pentru unul de 11 ani sau de 10 ani si o luna, fapta e mai putin grava?
Sau macar pedeapsa cu inchisoare pe viata, fara posibilitatea de eliberare conditionata.
Cred ca s-ar reduce infractionalitatea cu 90% rapid.
Sa nu-mi spui ca nu exista astfel de fete in Romania ca nu te cred...
Pedeapsa cu moartea este o aberatie. Nu exista nicio infractiune clara, neambigua, de netagaduit sau evidenta, pentru simplul motiv ca oamenii sunt supusi greselii. Sunt atatea cazuri de minori sau minore care isi acuza profesorii, supraveghetorii, tutorii sau parintii de abuzuri si intr-un tarziu se dovedeste a fi abureala. Ce te faci daca dai peste un caz din asta si omori suspectul, desi dovezile initiale erau clare, neambigue, de netagaduit sau evidente?
Vad ca sunt multi aici si pro violuri, cei care dau minusuri dar se ascund sa comenteze.
sa te vad ce vei face cand copilasul tau va fi abuzat si omorat de un astfel de 'animal"?
Cea mai potrivita pedeapsa ramane inchisoarea, cu cateva mentiuni (adresate infractiunilor de crima/viol/vatamare corporala grava - cu grade de violenta pentru fiecare):
1. Inasprirea pedepselor.
2. Recidiva inseamna automant inchisoare pe viata.
3 Pentru violatori castrare chimica + inchisoare.
4. Statul opreste orice transfer de sume spre penitenciare.
5 Penitenciarele se auto finanteaza, prin munca prestata de catre detinuti.
Pentu ca este evident ca violatorul sau criminalul ce dispune de resurse financiare va obtine foarte usor un NUP, sau macar un certificat medical cum ca "nu suporta detentia!"
sua is schimba numele, si degaba a fost Popescu condamnat la moarte sau la inchisoare pe viata, pt ca in locul lui este ionescu ...
Cu os shpagutza modica, la noi in tara se rezolva orice!
In plus inasprirea pedepselor e prima mea propunere. Din punctul meu de vedere ar putea adauga linistiti cate 10 ani la fiecare termen maxim de detentie al anumitor infractiuni. Altfel suna 17 ani in loc de 7, chiar si pentru domnul Popescu (sef de multinationala care se pregateste de un viol triplu cu minori - ti se pare logic? :) )
Este evident ca cine poate sa faca astfel de lucruri teribile ( violuri , pedofilie , tortura etc) nu este sanatos la cap .Pentru ca un om sa ajunga in stadiul acesta este clar ca s-a nascut cu probleme ori a trecut prin niste traume cumplite care l-au deformat profund determinandu-l fara voia lui sa-si piarda umanitatea si judecata in acelasi timp .
Pentru cei care nu mai pot fi ajutati si consiliati , pentru a nu mai fi niste pericole sociale , inchisoarea pe viata este normala .
Traim intr-o lume in care avem pretentia de la noi insine ca intelegem procesele care se intampla in jurul nostru si nu putem lasa instinctele animalice de retaliere violenta si razbunare sa ne conduca sufletele si umbreasca judecata .
NU PEDEPSEI CU MOARTEA !
...sau macar inchisoare pe viata!!!
,,,stiti ca sunt rapiti copii ca sa li se ia cate un rinichi?...si apoi sunt adusi in locul de unde au fost luati!...in aceasta situatie ce se poate face?!
Degeaba ai legile cele mai dure daca nimeni nu le aplica. Legile existente sunt suficiente fara a mai mutila sau ucide inculpatii, domnu senator!
Nu sunt aplicate corespunzator domnu, asta e problema! Si alta: de ce nu te implici mata in reforma politiei mai bine, ceva de genu umbla la prevenirea fenomenului, nu la pedepsirea lui.
Offtopic: Cum ai ajuns mata senator asa de tanar, ca vad ca valoare nu prea prezinti? E taticu securist?
@hotnews: cenzura, va rog! sa fim civilizati, da? thx!
Trezestete, dar ce scriu eu...., cred ca esti mort!
N-ar fi mai simplu sa le dam inchisoare pe viata, fara posibilitatea de gratiere sau eliberare si sa le punem pe animalele astea la munca toata viata? Are dreptate Urban, cum e posibil ca un retardat de-asta sa-ti omoare copilul si tu sa-i asiguri tot restul vietii casa si masa?
In ce priveste pedeapsa capitala apare si problema celui/celor ce o duc la indeplinire. Va fi un om normal care ucide fiind conditionat de nevoia de bani ? Va fi el in viitor torturat psihic de propriile fapte pe care el le vede ca o constrangere din partea societatii? Sau va fi un om caruia chiar ii place sa ucida ? E sanatos sa platesti pe acesta din urma si sa il tii in libertate ?
Punand in balanta toate astea, imperfectiunile certe ale justitiei, posibilitatile certe ca unii faptuitori sa se reintegreze, apar unele indoieli bazate pe morala crestina pentru unii sau bazate pe morala civilizatiei pentru altii. Solutia cea mai simpla devine astfel tocmai situatia actuala, unde platesti tot ceea ce tine de confortul civilizatiei, inclusiv tinerea la distanta cu casa si masa a indezirabililor.
Cred ca este util de reamintit ca fapt divers ca abolirea pedepsei cu moartea in Romania nu tine de Constitutia din 1990 ci de cea din 1923. Pedeapsa capitala a fost reintrodusa de Constitutia din 1938 in timpul dictaturii regale de catre Carol II pentru interese politice si personale in urma unui referendum cu votul la vedere. Regimul comunist de import, doar a diversificat infractiunile pedepsite astfel, evident, tot in interes politic.
O alta exceptie ar fi pentru politicieni. In momentul cand este ales, ar trebui sa se considere ca un politician renunta benevol la imunitate de la pedeapsa capitala in schimbul puterii, iar orice act de coruptie sub mandat sa intre sub incidenta pedepsei cu moartea pentru tradare si subminarea puterii de stat.
Insa nici sustinerea criminalilor din banii nostri nu e just. Cine nu are o familie care sa-i asigure mancarea trebuie sa-i fie legata o ghiulea de picior sa nu fuga si pus la munca pentru a-si asigura existenta!
Nu jigniti animalele, ca nici nu stiti ce faceti?!
Faptul că pedeapsa cu moartea încalcă mai multe tratate la care România este parte (Convenţia Europeană a Drepturilor Omului - 1950, Carta Fundamentală a Drepturilor Omului în EU - 2000, Tratatul de la Lisabona - 2009) face propunerea inacceptabilă din punct de vedere legal.
Chiar dacă e posibil să convingi publicul alegător de necesitatea ei, e mai greu să convingi 26 de alte ţări, dintre care unele nu au mai executat pe nimeni pentru infracţiuni de drept comun din 1860-1870 încoace.
De altfel, motivul pentru care tratatele europene interzic pedeapsa capitală nu e faptul că ei ar fi mai blânzi, fiindcă nu sunt, ci mai degrabă faptul că a impune unei ţări în anii '80-'90, când au fost negociate, o pedeapsă care nu a mai fost aplicată din 1825 (Finlanda) sau 1863 (Belgia) ar fi dus imediat la conflicte deschise şi asta nu-şi dorea niciun politician.
Francezii au fost ultimii din UE care au ţinut-o până în 1977, când au fost executaţi 2 condamnaţi pentru crime ciudat de asemănătoare cu cazul de la noi (Jerome Carrein - viol urmat de crimă şi Hamida Djandoubi - viol şi tortură urmate de crimă).
faptul ca 50% din romani ar vota reintroducerea pedepsei cu moartea e irelevant. ia intrebati-i ce ar alege intre asta si apartenenta la UE; nu stiu cati o sa mai vrea pedeapsa cu moartea daca asta inseamna ca iar stai la granita cu ungaria, iar sa te-ntorci la vize pentru europa de vest, etc.
populisme de doi bani vechi.
Pentru setosii de dreptate cu glontzul, reamintesc faptul ca unul dintre motivele pentru care s-a renuntat la pedeapsa capitala a fost cel conform caruia, in caz ca se comite o eroare judiciara, sa mai ai ce repara.
Inainte sa va pronuntati "romaneste", ca murga-n ham, asa, admiteti macar pentru o secunda posibilitatea ca si voi puteti fi victima respectivei erori.
Sau am dormit eu prea mult si, peste noapte, sistemul judiciar a devenit perfect, nu mai greseste?
Daca vreti cu adevarat sa schimbati ceva, condamnati la moarte lehamitea, blazarea, indiferenta si neimplicarea in viata societatii de care dati dovada 24h/zi, 7 zile/saptamana. Instruiti-va, educati-va, implicati-va.
Desteptati-va, odata, nu mai dati spaga, nu mai luati spaga, nu va mai comportati ca niste pitecantropi gata sa rupa jugulara in intersectie. Faceti lucrurile asta macar o ora pe zi.
Si nu va veti mai pune problema de a fi sau a nu fi nevoie de pedeapsa cu moartea.
Însă asta era între 2006-2008. Chiar faptul că te-ai arătat raţional -fără a arunca "o materie moale şi maro" în ventilator şi fără a-i face ticăloşi, cocalari, criminali şi altele asemenea pe cei care nu sunt de acord- demonstrează că 2008 nu e 2011.
Dacă mai creşte iar economia cu 8-9% pe an, probabil că într-adevăr va fi o campanie pentru părăsirea UE şi adoptarea pedepsei cu moartea.
Motiv pentru care sa renuntat la pedeapsa cu moartea e ca sa nu existe riscul sa fie condamnati actualii politiceni. Este acelasi motiv pentru care sa interzis portul armelor.
Pe politiceni nu-i intereseaza deloc milioanele de oameni care mor de foame. crezi ca-i intereseaza o eroare?
Intr-un stat pe care toti il acuza de a nu mai fi stat de drept, pe buna dreptate, avand in vedere functionarea justitiei de pe la noi, povesti despre legalizarea crimei nu fac decat sa ne adanceasca in prapastie. Ce-ar fi sa incepem cu sentinte definitive pentru coruptie, pentru subminarea economiei, pentru deturnare de fonduri, pentru abuz in serviciu si altele asemenea, care sa readuca increderea in justitie! Problema nu este ca nu omoram violatorii, ci ca impunitatea mai marilor creste increderea infractorilor ca vor scapa basma curata. Iar gradul de coruptie al magistratilor chiar le da dreptate: cu mita si cu cunostintele potrivite, scapa de pedeapsa. Ce-ar fi sa ne ocupam de impunitate, adevarata problema, in loc sa lansam false dezbateri drespre "cum sa facem legea mai aspra". Hai sa le aplicam pe alea pe care le avem, definitiv si inatacabil, si sa vedem apoi tendintele infractionalitatii.
la mai mare, eu ma gandesc sa plec undeva unde sa nu cumva sa pot auzi de romania voastra. felicitari.
- carcera pe viata
- fara sa mai poata vorbi cu nimeni vre-odata
- fara sa mai vada cerul vre-odata
- interzicerea oricaror drepturi
- dicolo de gratii la o distanta convenabila sa aiba parte de poza victimei care sa-l priveasca tot restul vietii( luminata la o distanta destul de buna sa nu o poata atinge,distruge sau deteriora).
- la intervale intamplatoare de timp inundatie in celula ca sa-i mai spele din pacate
- noaptea sa aiba parte de treziri bruste neanuntate cu gardieni care sa-l controleze la piele
-mancare o data pe zi si apa separat in alta perioada a zilei.mancarea sa fie sarata cat sa nu-l omoare pe loc
Io zic ca nu rezista mai mult de cateva saptamini si se cere singur pe partea ailalta
in acelasi timp ar trebui incluse si persoanele care au savarsit acte de omor cu sange rece,criminalii in serie si cei care sunt irecuperabili pentru rasa umana.in china ,pentru condamnatii la moarte familia plateste glontul.cine stie istorie sa-si aduca aminte de povestile care circulau in tara romaneasca in vremea lui tepes voda.si nu sunt basme.
eu as mai propune ca detinutii sa fie scosi la munca.. la refacut caile ferate si la drumuri.sa fie paziti cu arme si munitii..un pas stanga si gata..poc.a ajuns politia romana sa se roage de infractori....asadar daca domnii de la administratie si interne citesc acest mesaj poate vom avea si noi cai ferate si drumuri facute cu acesti detinuti.
sunt aproximativ 26.000 de detinuti in romania in acest an!.daca macar jumatate sunt apti de munca...si tot se mai face o economie la buget.m-am saturat sa platesc taxe si impozite si sa hranesc aceste lichele si paraziti.
Orice copil pana in 18 ani ( cand devie major si stapan pe destinul si faptele sale ) ar trebui aparat de criminali. Ceea ce face dl Urban se numeste populism ieftin. Stie ca nu se poate dar da din gura sa nu-l uite lumea. Daca propunea inchisoare pe viata fara posibilitate de eliberare mai avea succes(uri).
De ce se vorbeste de drepturile OMULUI in aceste cazuri?! Ce-l defineste ca om, pozitia bipeda?!
In cel mai rau caz asemenea animale trebuie condamnate pe viata, fara posibilitate de eliberare si munca silnica (de ce sa platim ca sa le intretinem?!)
Oricum, pentru ca stiu ca voi testati piata, NU SUNT DE ACORD cu genul asta de interventie.
mai ales pt asemenea fapte.
Castrarea ar fi o solutie pentru dezaxatii de genul asta, dar problema e una artificiala - vanzarea resurselor tarii(petrol, gaze, paduri, terenuri etc),indatorarea contribuabililor si furtul din bani publici sunt chestiuni mult mai raspandite, care afecteaza TOATA populatia Romaniei.
Oricum, modificarea Constitutie dupa bunul plac al unui senator este ceva inimaginabil si nerealizabil, mai bine s-ar concentra asupra problemelor reale, de zi cu zi ale romanilor, nu asupra unui eveniment care se petrece odata la mult timp.