CN CFR SA: Incepand de vineri, patru trenuri Rapide vor parcurge distanta intre Bucurest Nord si Constanta in 2 ore si 50 de minute

de A.N. HotNews.ro
Joi, 16 iunie 2011, 16:12 Actualitate | Esenţial

Compania Nationala de Cai Ferate "CFR" SA a anuntat ca, incepand de vineri, 17 iunie 2011, patru trenuri Rapide vor parcurge distanta intre Bucurest Nord si Constanta in 2 ore si 50 de minute. In plus, "din 15 iulie, in urma angajamentului constructorilor care desfasoara lucrari de reabilitare pe tronsonul Bucuresti - Constanta, durata calatoriei spre si dinspre litoral, in acest sezon estival, va fi de 2h si 30 de minute pentru cele patru trenuri Rapide", informeaza compania.

Reducerea duratei calatoriei intervine dupa finalizarea lucrarilor de reabilitare pe 48,4 km de cale ferata, de pe tronsonul Bucuresti - Constanta, intre statiile Branesti - Fundulea (firul II) - 12,2 km, Fundulea - Sarulesti (firul II) - 11,6 km, Dor Marunt - Dragos Voda (firul II) - 18,3 km si Perisoru - Jegalia (firul II) - 6,3 km.

"Odata cu finalizarea lucrarilor de reabilitare pe cele patru sectiuni de cale ferata, durata calatoriei a patru trenuri Rapide (R 983, R 985 Bucuresti Nord - Constanta si R 982, R 984 Constanta - Bucuresti Nord) va fi de aproximativ de 2h si 50 de minute, incepand din 17.06.2011, cu o ora mai putin, comparativ cu luna iunie a anului trecut", precizeaza compania.

CN CFR SA spune ca "in prezent, lucrarile de reabilitare continua pe sectiunile Sarulesti - Lehliu - Dor Marunt si Dragos Voda - Ciulnita - Perisoru, unde circulatia trenurilor se va desfasura doar pe un singur fir".

"Din 15 iulie a.c., in urma angajamentului constructorilor care desfasoara lucrari de reabilitare pe tronsonul Bucuresti - Constanta, durata calatoriei spre si dinspre litoral, in acest sezon estival, va fi de 2h si 30 de minute pentru cele patru trenuri Rapide, care vor circula fara oprire in statiile de cale ferata din parcurs", spune CN CFR SA.


Citeste mai multe despre   



  
5421 vizualizari
  • +9 (13 voturi)    
    Uau (Joi, 16 iunie 2011, 16:19)

    Calator CFR [anonim]

    Un timp demn de.... secolul XIX!!! Felicitari!
    • +4 (8 voturi)    
      era pe aici unul (Joi, 16 iunie 2011, 17:11)

      marius [anonim] i-a raspuns lui Calator CFR

      care scria cu patos de realizarile d-nei Boagiu (daca realizari pot fi numite "umflarea muschilor" la constructorii de autostrazi)
      vad ca tace acum...
      • +7 (11 voturi)    
        ce (Joi, 16 iunie 2011, 17:45)

        ce [anonim] i-a raspuns lui marius

        ce uiti dumneata este ca s-au restabilit niste parametri de circulatie, poate la nivel de secol XIX, in conditiile in care era cat pe ce sa nu... se mai circule deloc. liniile de cale ferata trebuie intretinute, se degradeaza pana la... disparitie. asadar, ce-au facut guvernele de dinainte, ministrii de dinaintea lui boagiu? nu au investiti nimic in intretinere si reparatii.
        e ca si cum ai merge cu masina fara sa schimbi uleiul pana cand nu mai porneste si atunci vine boagiu si o face sa se miste, totusi, cu 50 de km/h. iar tu mustacesti ca nu merge suficient de repede pentru deutsche ban. pai ce-ai facut dumneata *pana a crapat* ca sa o mentii in forma?
        • +3 (7 voturi)    
          atentie! (Joi, 16 iunie 2011, 21:48)

          marco [anonim] i-a raspuns lui ce

          ai grija cand te iei de ministrii Transporturilor dinaintea d-nei Boagiu! Cum iti permiti sa spui ca n-au facut nimic? Adica Basescu, Berceanu, Boagiu (frate, numai cu "B"... imi aduce aminte de un banc de pe vremuri cu jucatorii de la Steaua care erau mai toti cu B... si aia oameni bravi!), Dobre nu au facut nimic pentru calea ferata in cei 10 ani (din 21) cat au insumat mandatele lor??

          Eu cred ca esti postac pesedist care incearca sa minimizeze meritele ministrilor Transporturilor din FSN si PD si PDL!

          Auzi tu "nu au investit nimic"!...

          Eu cred totusi ca este o neintelegere aici! D-na Boagiu a promis ca calea ferata ("aliteratie" voita) de la Bucuresti la Constanta va fi de mare viteza si se va circula cu aproape 160 de km/h.
          Probabil ca se si circula. Intre Ciulnita si Fetesti e o vale la un moment dat.
        • 0 (0 voturi)    
          sigur ca da! (Vineri, 17 iunie 2011, 10:08)

          Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui ce

          S-au schimbat mai multe guverne, de diferite culori, insa neglijarea infrastructurii a fost un consens. hai sa vedem acum daca revenirea la o durata de 2 ore juamte chiar va fi permanenta ...
          • +1 (1 vot)    
            O mica mentiune (Vineri, 17 iunie 2011, 11:17)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

            Ma uitam la o emisiune referitor la caile noastre ferate si zicea ca ungurii ne-au propus sa construim o cale ferata de mare viteza care sa lege Bucurestiul de Budapesta. Stiti ce au facut guvernantii nostri? Nici macar n-au trimis raspuns asa ca ungurii s-au reorientat. budapesta va fi legata de Viena care la randul ei va fi legata de reteaua europeana de mare viteza.

            Nu iau apararea altor guvernanti pentru ca toti sunt de vina pentru starea infrastructurii insa nici macar sa nu raspunzi la o propunere ...

            Emisiunea se numeste Romania Te Iubesc.
            • 0 (0 voturi)    
              inca o mentiune (Vineri, 17 iunie 2011, 14:48)

              T [anonim] i-a raspuns lui Alex

              In 25 februarie 2010, pe HotNews aparea un articol intitulat "Emil Boc vrea o linie TGV Paris-Budapesta-Constanta" - il poti gasi cautand titlul cu motorul de cautare al site-ului. Respectivul articol a avut 84 de comentarii, majoritatea fiind de genul "si marmota invelea ciocolata". Morala? Traiasca ignoranta, vivat manipularea, huo guvenru' si un calduros "la multi ani" neincrederii noastre.
              • 0 (0 voturi)    
                Cand? (Vineri, 17 iunie 2011, 17:20)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui T

                Dupa ce au lasat-o balta ungurii si s-au reorientat? :)
    • +2 (4 voturi)    
      la fel ca acum peste 100 de ani! (Joi, 16 iunie 2011, 22:09)

      acaru paun [anonim] i-a raspuns lui Calator CFR

      felicitari romania!
      tot atat facea si acceleratul bucuresti constanta in 1902!
  • +2 (6 voturi)    
    Tot e mult (Joi, 16 iunie 2011, 16:22)

    Ion Ionascu [anonim]

    Pe autostrada dureaza cam 2,5 ore. Daca ar reusi sa scada timpul sub 2 ore, cred ca s-ar inchesui mult mai multi...
    • +2 (2 voturi)    
      O sa fie si mai putin (Joi, 16 iunie 2011, 17:21)

      ionel [anonim] i-a raspuns lui Ion Ionascu

      O sa scada sub 2h cand o sa fie toata linia rodata si se va rula cu rapidul la 140Km/h(linia o sa duca si are multe portiuni foarte drepte). Si o sa tina cam un an pana incep rand pe rand macazurile sa isi dea duhul(vezi Bucuresti - Ploiesti pe care se ruleaza cu 140 in zonele fara probleme si cu 30 peste macazurile defecte).
  • +4 (6 voturi)    
    85-90km/h? (Joi, 16 iunie 2011, 16:26)

    pehash [utilizator]

    o mareata realizare!
  • +2 (14 voturi)    
    Intrebare (Joi, 16 iunie 2011, 16:28)

    Alex [anonim]

    Daca inainte de renovarea liniei se faceau cu rapidul 2h si 20 minute, de ce s-a mai renovat aceasta linie, ca sa se faca 2h si 50 minute?

    Te pomenesti ca asta e si o lauda a ministerul transporturilor. :)

    In secolul nostru trenurile fac intre Barcelona si Madrid, 600 km - 2h si 45 min, Paris - Londra 430 km in 2h etc.
    • +7 (11 voturi)    
      Este perfect adevarat ... (Joi, 16 iunie 2011, 17:07)

      Marse [anonim] i-a raspuns lui Alex

      ... si chiar nu pricep de unde cele doua minusuri . Intra-devar, inainte de 2007 cand a inceput celebra renovare, un rapid parcurgea Buc Nord - Constanta in 2h25min . Un vechi mesr al trenurilor ar fi util pentru dezvaluiri istorice incendiare :)))) ....
      • 0 (2 voturi)    
        inainte era inainte (Joi, 16 iunie 2011, 17:26)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui Marse

        intre timp a venit scadenta la reparatii, asa cum renovarea unui apartament nu iti dubleaza spatiul ci doar ti-l pune la punct. Cat timp CFR e pe pierdere, nu vad de ce am face cale ferata de mare viteza ca sa fie circulata cu trenuri din anii 70.
        Iar cum in romania sumele de investitii sunt deturnate catre plati salarii...
        • 0 (0 voturi)    
          Mentiune (Vineri, 17 iunie 2011, 11:19)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui Ghita

          Hai sa luam exemplul cu casa nu cu apartamentul, linia a fost refacuta de la 0. Ai o casa pe care o darami si o reconstruiesti dupa standardele actuale. Vei avea sau nu mai mult spoatiu?
        • 0 (0 voturi)    
          Serios? (Vineri, 17 iunie 2011, 11:38)

          Observer [anonim] i-a raspuns lui Ghita

          ..."Iar cum in romania sumele de investitii sunt deturnate catre plati salarii..." Prietene, care salarii?!? 300 Euro e salariu? Asta e pentru creierele inguste marea problema a Ro, salariile prea mari? Pai Germanii, Francezii, Italienii, cum de nu au problema asta cand au salarii de 5 ori mai mari? Despre ce deturnare vorbim? Esti cu siguranta postac politic si rolul tau e sa deturnezi atentia de la marea deturnare, de la comisionarea ! Cata vreme reabilitarile la noi se fac cu pret de linie TGV nu mira pe nimeni ca nu mai raman bani de nimic! Jaful statal, bine organizat si monitorizat de 20 de ani incoace, e motivul pentru care suntem vai de neamu' nostru si NU salariile amarate, care nici macar asistenta sociala nu pot fi numite in tarile EU, tari care pe deasupra au si preturi mai mici ca la noi la aproape orice produs! Problema e exact inversa: salariile sunt prea mici in Ro pentru a se strange suficiente fonduri din taxe si impozite pentru a face un buget decent!!! Si peste asta, vine jaful si batjocura putinului ce se colecteaza, caci lacomia, prostia si grobianismul guverneaza Romania...
      • 0 (2 voturi)    
        problema (Joi, 16 iunie 2011, 17:47)

        problema [anonim] i-a raspuns lui Marse

        problema este cu ce risc de deraiere... si cat l-ar mai fi tinut, fara reparatii.
        • 0 (0 voturi)    
          Risc (Vineri, 17 iunie 2011, 11:24)

          Alex [anonim] i-a raspuns lui problema

          Abureala. Unde e risc se merge cu viteza redusa. Daca se mergea cu aceeasi viteza ca dupa reabilitare riscul era aproape acelasi.

          Risc de deraiere e la macaz, era mai simplu sa schimbi macazul nu?
          Daca-ti miros picioarele schimbi costumul sau doar sosetele?
      • +1 (1 vot)    
        Apreciez (Joi, 16 iunie 2011, 17:47)

        defav [anonim] i-a raspuns lui Marse

        umorul fin, excelent scris !
    • +7 (15 voturi)    
      AVE (Joi, 16 iunie 2011, 17:07)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      Pretul e de 140 de euro pentru AVE intre Madrid si Barcelona. Tariful pentru calatorii normale e de cam 40-50 de euro, dar faci 8-10 ore.

      Cati romani ar plati atat pentru calitate si viteza, cand majoritatea se trag pe cur doar la ideea de a da 5 euro taxa de autostrada ?
      • +3 (9 voturi)    
        Comparatie (Joi, 16 iunie 2011, 17:38)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui HP

        1. Pretul e de 120 Eur. Distanta este de 3 ori mai mare, impartim la 3 si ne da 40 Eur. Cat e intercity-ul pana la Constanta? Ai conditiile din AVE? :)
        2. Trenurile rapide au pret comparabil cu avionul pentru ca pe distante scurte sunt mai avantajoase ca timp, pleci din centrul orasului
        3. Time is money.
        4. Toata europa investeste in caile ferate de mare viteza.
        5. Noi investim pentru a ne intoarce in timp. :)

        Esenta era alta dar se pare ca nu ai inteles-o.
        • +2 (6 voturi)    
          . (Joi, 16 iunie 2011, 19:16)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui Alex

          1.) Pretul este de 140 de euro, la AVE-le care face 2 ore 45. 120 de euro este la AVE-le care opreste mai des si face 3 ore si 20. Ai incredere in mine, merg cu AVE zilnic.

          Cu 2, 3, 4 si 5 eram oricum de acord. Cat despre esenta, am priceput-o, vroiam doar sa punctez ca romanii in marea lor majoritate NU gandesc european si ca nu are sens sa ne stresam pentru chestiuni de genul asta.

          Degeaba tu si eu si inca 50 de pe hotnews avem ceva in cap daca in Parlamentul Romaniei cei care ne legifereaza sunt Victor Socaciu sau Caramitru. Adica toti neica-nimeni si ratatii.

          Intr-o tara in care primarul si prefectul sunt mai prosti si mai slab pregatiti decat tine nu are rost sa traiesti. Dintr-una in care senatorii si deputatii urmeaza aceeasi regula esti OBLIGAT sa pleci.
          • 0 (0 voturi)    
            Mentiune (Vineri, 17 iunie 2011, 11:29)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui HP

            50??? Eu nu am gasit asa multi pe hotnews care sa aiba ceva in cap. :)

            Daca esti in Spania si mergi cu AVE zilnic inseamna ca-ti merge foarte bine. O rugaminte, la viitoarele alegeri din Romania nu vota, lasa-i pe aia din tara sa-si aleaga viitorul, nu decide tu atat timp cat nu te afecteaza.
            • +2 (2 voturi)    
              . (Vineri, 17 iunie 2011, 13:32)

              HP [utilizator] i-a raspuns lui Alex

              Glumesti probabil. E datoria si dreptul meu sa votez. Nu exista un "noi de aici" si "voi de acolo". La fel ca majoritatea celor ce au plecat, au facut-o pentru niste motive ce tin de lipsurile societatii romanesti. Faptul ca sunt aici nu inseamna ca nu vreau sa revin in tara, unde am familia. Motiv pentru care imi doresc ca tara sa se miste intr-o directie buna.

              Fiecare voteaza pentru el insusi si pentru ca spera ca cei votati ii vor ameliora situatia. Eu nu votez pentru cei din tara sau cei de aici ci pentru ce mi se pare mie ca ar fi mai bine.
              • 0 (0 voturi)    
                Bun simt (Vineri, 17 iunie 2011, 17:26)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui HP

                Mi se pare de bun simt ca atunci cand ai ales sa pleci si traiesti intr-o alta tara sa nu decizi pentru altii din alta parte atat timp cat pe tine nu te afecteaza.
                Eu nu pot sa votez la Bucuresti primarul de la Cluj nu? E cam acelasi lucru si cu votarea din strainatate.

                Te intereseaza, atunci vino in Romania si traieste aici.
            • +1 (1 vot)    
              am si eu o rugaminte. (Vineri, 17 iunie 2011, 13:39)

              hash [anonim] i-a raspuns lui Alex

              nu te duce la vot.

              nu avem nevoie de cei ca tine care incearca sa ne traga inapoi.

              omul a deschis ochii, tu inca nu.
              • 0 (0 voturi)    
                Serios (Vineri, 17 iunie 2011, 17:28)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui hash

                N-ai nevoie?
                Pai matamare isi ia pensia din contributia mea lunara. Ai sau nu nevoie de mine?
                • 0 (0 voturi)    
                  Asa cum (Sâmbătă, 18 iunie 2011, 13:07)

                  zit [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  Si tac-tu' isi ia (sau o sa-si ia) pensia din banii munciti de mine si de altii ca mine (muncesc in strainatate si contribui SI la fondul de pensii din Romania !) Iar dupa limbaj si conceptii tac-tu ar lua (sau va lua), din banii munciti de tine si cei ca tine, o pensie de tot c...l ! De ce va simtiti obligati, unii dintre voi, sa va exprimati frustrarile cind nu faceti nimic ca sa va fie mai bine ? Crede-ma, vazuta de afara, in lipsa televiziunilor de doi bani din Romania, situatia se vede altfel ! Pe noi nu ne poate fraieri nimeni sa-i alegem in functie de citi mici si cite beri se dau gratis in Piata Constitutiei in prag de alegeri !
      • +2 (6 voturi)    
        este (Joi, 16 iunie 2011, 17:49)

        este [anonim] i-a raspuns lui HP

        este tipica dorinta de la noi: sa folosim, dar sa plateasca altii. daca se poate: spaniolii, chinezii, rusii, guvernul, basescu, boc dar... nu noi.
        s-a vazut si cu spitalele: toti au inceput sa urle ca li se desfiinteaza spitalul din curtea casei, dar niciunul nu voia sa il preia la administratia locala, sa il finanteze din bugetul propriu.
        nu, toti isi doreau un serviciu de calitate, proxim dar pe cheltuiala si efortul... altora. visul socialist in toata splendoarea lui.
      • -1 (1 vot)    
        Serios? (Vineri, 17 iunie 2011, 11:46)

        Observer [anonim] i-a raspuns lui HP

        Nu avem de ce sa pltim 5 Euro pentru autostrazi care
        1. nu exista
        2. cei 300 Km actuali nu se califica pentru statutul de autostrazi ci in in cel mai bun caz de superstrazi;
        3. platim deja taxa pe autostrazi in carburan si in Vignieta;
        4. Nu exista nici-un stat in EU in care sa se perceapa DUBLA taxare,:atat prin acciza pe carburant si vinieta, cat si prin taxarea pe Km de autostrada!
        Va faceti calculele gresit, n-o circule nimeni pe autostrazi care o sa dubleze costul calatoriei!
        Romanul nu se trage pe cur, stimate postac, romanul e sarac si foarte sarac si numai datorita unor grobiani orgoliosi, needucati si lipsiti de discernamant de care tu nu esti deloc strain.
    • -2 (2 voturi)    
      pentru (Joi, 16 iunie 2011, 17:46)

      pentru [anonim] i-a raspuns lui Alex

      pentru ca liniile se degradasera atat de mult incat era cat pe ce sa nu se mai mearga... deloc. sau poate, din deraiere in deraiere.
      • 0 (0 voturi)    
        Logica (Vineri, 17 iunie 2011, 11:31)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui pentru

        Daca se mergea cu aceeasi viteza ca inainte de reabilitare trag concluzia ca liniile nu erau degradate nu?
    • +1 (1 vot)    
      pentru ca (Joi, 16 iunie 2011, 18:34)

      dman [utilizator] i-a raspuns lui Alex

      inca se lucreaza. Din pacate desi se lucreaza de 1000 de ani nu au terminat.
      Dupa terminare durata va fi in jur de 1.45. rezonabil.
    • 0 (0 voturi)    
      Dar preturile? (Joi, 16 iunie 2011, 23:14)

      Ion Ionascu [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Te-ai uitat vreodata sa vezi cat costa un bilet cu trenul de la Londra la Paris? Doar dus.
      • 0 (0 voturi)    
        ok, dar... (Vineri, 17 iunie 2011, 10:43)

        popas [anonim] i-a raspuns lui Ion Ionascu

        ... tu te-ai uitat ce salarii au londonezii si parizienii??
        in valoare reala, tariful lor este cu foarte mult lai mic decat al nostru...
        • 0 (0 voturi)    
          ce conteaza salariile... (Vineri, 17 iunie 2011, 11:31)

          dman [utilizator] i-a raspuns lui popas

          costurile de mentenanta a unei linii de mare viteza sunt imense deci pretul biletului trebuie sa fie unul pe masura.
          Romanii vor tren de mare viteza si pret de personal.
          • 0 (0 voturi)    
            Pret (Vineri, 17 iunie 2011, 11:41)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui dman

            Cine a zis de pret?
            Daca ai face 2h pana la Timisoara, adica acelasi timp ca si cu avionul (adaugi la timpul de zbor si timpul petrecut pe drum pana/de la aeroport) ar comenta cineva ca e biletul sa zicem 80 Eur? Ma indoiesc.
            Cine vrea sa ajunga repede plateste, cine nu nu ca peste tot in lumea asta.
            • 0 (0 voturi)    
              rentabilitate (Vineri, 17 iunie 2011, 13:31)

              dman [utilizator] i-a raspuns lui Alex

              nu contest faptul ca s-ar gasi oameni care sa plateasca 80-100 eur pana la timisoara.
              Problema e cati se vor gasi?
              O linie de genu asta costa miliarde de euro cred, iar costurile de mentenanta nu sunt liniar proportionale cu numarul de trenuri care circula. In sensul ca 1 tren pe zi vs 10 trenuri pe zi vor genera aproape acelasi costuri ptr intretinerea liniei etc.

              Deci liniar ar renta daca ai avea cateva trenuri pline pe zi. Si de unde atatia romani care sa plateasca 80-100 euro??
              • 0 (0 voturi)    
                Trenuri (Vineri, 17 iunie 2011, 17:36)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui dman

                Pe aceeasi lini pot circula si trenurile mai incete deci investitia nu e pentru 1 tren pe zi. Pe aceeasi lini transporti si marfa. La un timp asa redus eliberezi soselele si poluezi mai putin.
                Nu raporta totul la traficul de pasageri. Mai avem si trafic de marfa.

                Costul de 100 Eur/bilet TM- Bucuresti este echivalent cu benzina consumata pe aceeasi distanta fara a pune la socoteala oboseala si timpul pierdut.

                Nu trebuia sa raportam totul la prezent.
                Era unu prin 1996, ministru la transporturi care spunea ca nu avem nevoie de autostrazi. Poti spune acelasi lucru peste 10 ani?
                Cam asa si cu investitiile in infrastructura, cand le faci gandesti pe termen lung.
                Daca tot faci o reabilitare care costa sa spunem 20 milioane/km, mai pune 10 milioane si fa-o cu perspectiva. Corect?
                • 0 (0 voturi)    
                  corect, dar (Vineri, 17 iunie 2011, 21:21)

                  dman [utilizator] i-a raspuns lui Alex

                  cand te gandesti ca o linie de genul asta bucuresti-timisoara costa minim 5 miliarde euro care e cam 5% din PIB te cam ia cu ametela...
                  • 0 (0 voturi)    
                    Cost (Vineri, 17 iunie 2011, 23:33)

                    Alex [anonim] i-a raspuns lui dman

                    Hai sa nu ne cramponam de cifre. Nu cifra e importanta ci alti indicatori.
                    Poate costa si 100 miliarde daca scoti 150 miliarde. Exagerez cu cifrele bineinteles.
          • 0 (0 voturi)    
            Cum sa nu! (Vineri, 17 iunie 2011, 12:12)

            Observer [anonim] i-a raspuns lui dman

            Salariile conteaza cel mai mult. Adica lipsa lor. Daca nu ai salarii nu ai nici buget, nu si nici investiti, nu ai nici consum. Doar se fura caciula. Suna cunoscut? Cum vrei ca romanii, din care 75% au sub salariul mediu de 330 Euro, sa mearga cu un tren care sa coste 140 Euro/tura? Sau cati bani se pot strange din aceste salarii infime pentru a putea avea un buget de investitii care sa permite alocari la nivel si pret european? Tu gandesti barem o secunda?
            • 0 (0 voturi)    
              pai (Vineri, 17 iunie 2011, 13:24)

              dman [utilizator] i-a raspuns lui Observer

              tocmai d-aia nu putem face linii de mare viteza in Romania. Pentru ca nu ne permitem. Dar observ ca romanii au pretentii de TGV, dar putini isi pun problema de costuri. Se merge pe ideea noi avem salarii mici deci si biletul sa fie ieftin.

              Daca am avea linii pe care sa mearga cu 150-160 km/h sa zicem sarumana.
              • 0 (0 voturi)    
                Ba se pare ca ne permitem.. (Vineri, 17 iunie 2011, 16:06)

                Observer [anonim] i-a raspuns lui dman

                ...sa facem banii praf! La costurile din Ro pentru reabilitarea/constructia unui tronson de cale ferata/autostrada ar trebui sa rezulte printre cele mai bune si rapide autostrazi/cai ferate din EU! Suntem printre cei mai scumpi la costul final pe Km construit din EU, desi avem mana de lucru, materialele si materiile prime mult mai ieftine. Deci?! Ne permitem, dar ii zice altfel: COMISIONARE! JAF! SUBMINARE!
                Apropos, biletul ala nu prea mai e ieftin de loc, a ajuns destul de aproape de pretul din EU, dar conditiile de calatorit sunt din alta lume!
                • 0 (0 voturi)    
                  nu chiar (Vineri, 17 iunie 2011, 16:49)

                  dman [utilizator] i-a raspuns lui Observer

                  In primul rand asta cu la noi se construieste mult mai scump ca afara este o legenda. Un KM de autostrada in Germania costa in medie 26.8M Euro. Vezi mai jos.

                  In afara de costul constructiei, trebuie cumoparate trenuri care sa mearga cu 300km/h. Ele au nevoie de mentenanta care va fi asigurata de producator, mai pui costuri consumabile si nu in ultimul rand costurile cu combustibil. Un tren d-asta consuma destul curent electric de mult zic eu care costa.

                  http://de.wikipedia.org/wiki/Autobahn
                  Referinta 17:

                  as kosten...Autobahnen
                  Artikel aus Heft 03/2007
                  Teures Pflaster. Rund 26,8 Millionen Euro kostet in Deutschland der Bau eines Autobahnkilometers
                  Darin eingerechnet sind alle Kosten, die während des Planungsprozesses von durchschnittlich 20 Jahren anfallen. Mit rund 35 Prozent entfällt der größte Anteil auf die Verwaltunskosten. 950 Stunden pro Monat sind die Beamten in den diversen Behörden mit dem Genehmigungsverfahren beschäftigt. Die Drittkosten in Höhe von 5,7 Millionen Euro enthalten die Gebühren für Gutachten und Beratungsleistungen externer Ingenieure. Die reinen Baukosten liegen dagegen nur bei 6,7 Millionen Euro. Dazu kommen rund 5 Millionen Euro für begleitende Investitionen, wie etwa Lärmschutzwände oder elektronische Anzeigetafeln.
                  • 0 (0 voturi)    
                    corectie (Vineri, 17 iunie 2011, 18:38)

                    dman [utilizator] i-a raspuns lui dman

                    nu inteleg bine germana dar se pare ca pretul de 26.8M include mentenanta pe 20 ani. Mi se parea mie cam mult...
      • 0 (0 voturi)    
        Preturi Costuri si altele (Vineri, 17 iunie 2011, 11:35)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui Ion Ionascu

        Pretul este influentat de costuri corect?
        Costurile sunt mai mari in Franta si in Anglia pentru ca nivelul de trai este mult mai ridicat iar salariile mult mai mari.
        Deci, daca 1 km costa la ei sa zicem 20 milioane de Eur la noi ar trebui sa fie mai ieftin pentru ca salariile sunt de 10 ori mai mici.
        Costurile fiind mici rezulta si un pret mai mic.
        Daca in Franta TGV-ul costa sa zicem 120 Eur/600 km la noi ar trebui sa coste sa zicem vreo 90 Eur, adica 15 Eur/100 km, adica 30 Eur pe Bucuresti-Constanta.
        Cat e un bilet pana la Constanta cu un tren care merge de 3 ori mai incet?
  • +1 (5 voturi)    
    intrebare (Joi, 16 iunie 2011, 16:31)

    MirceaA [utilizator]

    o fac pe aceleasi sine, sau pe sus?
    • +4 (6 voturi)    
      raspuns (Joi, 16 iunie 2011, 16:36)

      ciolanos [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

      In mod sigur pe la mijloc :))
  • +6 (6 voturi)    
    rusine (Joi, 16 iunie 2011, 16:37)

    radu [anonim]

    este de neinteles un asemenea comunicat care ne anunta cat de inapoiati sunt cei de la cfr...
  • +5 (5 voturi)    
    manchester-londra (Joi, 16 iunie 2011, 16:42)

    jiji [anonim]

    cu trenul acum 2 sapt -> mai putin de 2 ore

    cand am ajuns la londra m-am uitat uimit sa vad cati km sunt intre cele 2 orase ..sunt 360km

    ps: face si 3 opriri

    rezulta o viteza medie de 200km/h
    • 0 (0 voturi)    
      vad ca se discuta de anglia,spania... (Vineri, 17 iunie 2011, 12:43)

      jean [anonim] i-a raspuns lui jiji

      TGV paris marsilia ,aprox 900km,face cam 3 ore (fara opriri )
      deci viteza cam la 300km/ora
  • +2 (4 voturi)    
    pe vremea lui ceasca, (Joi, 16 iunie 2011, 17:00)

    calatorul [anonim]

    facea 2:45. Nu inteleg ce au reabilitat??
    • +2 (4 voturi)    
      au (Joi, 16 iunie 2011, 17:51)

      au [anonim] i-a raspuns lui calatorul

      au avut grija sa se mai poata circula, totusi. tu compari o cale ferata de atunci cu una care nu a mai fost intertinuta timp de 20 de ani? ar fi sarit trenurile de pe sine fara reabilitarea cu pricina.
      si dumneata poti sa mergi cu o masina neintretinuta si cu 200 de km/h si sa te bucuri ca "ia uite ce merge, nu e nevoie sa o repar". atata ca la 200 de km/h poti ramane fara directie sau fara frane. si atunci e cam tarzior ca sa iti spui: "ce bine ar fi fost sa o fi dus la... reabilitat". chiar daca, poate, dupa reabilitare nu ar merge mai repede decat inainte dar... macar nu ar sari in prapastie.
  • +4 (4 voturi)    
    minciunele ceferistice (Joi, 16 iunie 2011, 17:01)

    calator [anonim]

    citez minciunica: "durata calatoriei a patru trenuri Rapide (R 983, R 985 Bucuresti Nord - Constanta si R 982, R 984 Constanta - Bucuresti Nord) va fi de aproximativ de 2h si 50 de minute, incepand din 17.06.2011, cu o ora mai putin, comparativ cu luna iunie a anului trecut", precizeaza compania"

    daca va uitati pe site-ul mersul trenurilor, veti afla ca tr 985 si 984 (2h58 min) nu circula decat din 24 iunie, deci pe 17 nu vom avea 4 trenuri ci doar 2 cu extraordinara performanta de a parcurge distanta intr-un timp cu 30 minute mai lung decat in 2001. Toate celelalte au durata de parcurs de peste 3 ore...
  • +4 (4 voturi)    
    Boicot! (Joi, 16 iunie 2011, 17:15)

    Vizitiul [utilizator]

    Clientii CFR (adica pulimea) trebuie sa boicoteze. Nu se poate in felul asta!

    Inainte de renovare se faceau 2 ore si jumatate (maxim). Hat in '92! Pe vremea lu' Ceausescu la fel (stiu foarte foarte bine caci am avut perioade in care circulam zilnic pe ruta asta)

    Cu alte cuvinte ne spun triumfatori ca nu se mai fac 5 ore ci 2 ore 50. Bai!
    • -2 (2 voturi)    
      dar (Joi, 16 iunie 2011, 18:20)

      dar [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      dar s-a mai reparat, intretinut ceva la calea ferata din '92 incoace? nu ti se pare ca s-a mai degradat? asta nu e neaparat o modernizare, dar macar o reparatie capitala tot este. or crezi ca dupa o reparatie capitala trebui sa fie mai buna decat noua?
      • +2 (2 voturi)    
        Raspuns (Joi, 16 iunie 2011, 20:35)

        Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui dar

        Ori nu ati circulat pe acest segment cu ochii deschisi ori va faceti ca nu intelegeti.

        Totul a fost refacut de la 0 (s-au scos liniile, s-a refacut terasamentul) si s-a inlocuit reteaua electrica (stalpi etc).

        Deci? Sa inteleg ca tineti cu ursul. Felicitari!
        • +1 (1 vot)    
          nu (Joi, 16 iunie 2011, 21:28)

          nu [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

          nu, nu tin cu ursul. si, intr-adevar, nu circul pe traseul cu pricina. dar stiu (din citite) ca lucrarile nu sunt reparate. e ca si cum s-ar da drumul la autostrada pe o singura banda. deocamdata e bine ca s-a realizat si asta. cand se vor termina lucrarile, se va circula mai bine.
          • +1 (1 vot)    
            ha-ha (Vineri, 17 iunie 2011, 11:57)

            Observer [anonim] i-a raspuns lui nu

            Problema e alta: a costat reabilitarea ca si cum s-ar fi creat o linie de mare viteza, dar rezultatul e penibil: viteza de transport e ca acum 20 de ani, deci diferenta dintre banii investiti si rezultatul obtinut se numeste comisionare, coruptie , jaf! Asta nu vreti voi sa vedeti...
            • 0 (0 voturi)    
              de unde stii? (Vineri, 17 iunie 2011, 13:42)

              hash [anonim] i-a raspuns lui Observer

              zi-ne si noua. altfel nu te credem.
  • +4 (4 voturi)    
    lb romana (Joi, 16 iunie 2011, 17:37)

    Radu [anonim]

    Localitatea "Dor Marunt"... un poem in 2 cuvinte.Ce fain!
    Oare cum s-ar traduce "dor marunt" in engleza?
    Scuze ca m-am abatut de la subiect.
    • 0 (0 voturi)    
      Small miss :) (Joi, 16 iunie 2011, 18:40)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Radu

      Probabil, in cazul CFR fiind big miss sau chiar big mess!
  • +4 (4 voturi)    
    Cucurigu! (Joi, 16 iunie 2011, 18:53)

    Mihai [anonim]

    Trenul rosu(automotoare construite la Malaxa) si trenurile remorcate cu locomotive cu abur parcurgeau in anii 60 distanta Bucuresti-Constanta in doua ore si 15 minute;ar fi bine ca cineva sa realizeze odata la nivel politic cat de ridicoli sunt trambitind non performanta( si finalizarea finala...)
  • +3 (3 voturi)    
    Amintiri din copilarie (Joi, 16 iunie 2011, 19:17)

    roberto [anonim]

    Prin studentia mea (inainte de 2000), exista trenul Brasovia, un tren rapid adevarat (care oprea doar in Bucuresti si Constanta), si care facea fix 130 minute.

    In paralel mai erau niste trenuri rapide, care la aceiasi bani faceau 160 minute si opreau la Ciulnita, Fetesti, Cernavoda si Medgidia. Acceleratul, care era mult mai ieftin, facea 170 minute si oprea in plus la Lehliu.

    Dar Brasovia facea fix 2h10 minute (pleca dimineata din Constanta la 06:20 iar seara din Bucuresti, venind de la Brasov, la 20:30).

    A venit apoi Sageata Albastra, unul dintre cele mai naspa trenuri cu care am calatorit. Nu stiu daca au schimbat vagoanele, dar primele aveau banchetele atat de apropiate intre ele, incat stateai ca in microbuz. Dar la alti bani.

    Dupa aceea au inceput plimbarile de 4 ore (cazurile fericite si obisnuite) in timp ce privatii pe rute auto s-au dezvoltat si au coborat la 3 ore, cu pauza de 10 minute, aer conditionat, transport civilizat cu autocare si un pret mai scazut.

    CFR calatori pe ruta Constanta-Bucuresti are un pariu pierdut definitiv iar viitoarea autostrada ii va ingropa si mai tare.
    • +2 (2 voturi)    
      De acord!!!! (Vineri, 17 iunie 2011, 5:09)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui roberto

      Dar cine mai tine minte?
      Acum, dupa ce faceau cite 5 ore, suntem multumiti cu aproape 3.
      Itic se duce la rabin:
      -Rabi, nu stiu ce sa fac, nu am loc in casa!
      -Cum asa?
      -Pai da, avem o singura camera sunt eu, Rachela, cei 2 copii, si masina de gatit, si masa...
      - Hm! Ia baga ciinele si vezi cum e?
      -Si ciinele? Bine.
      Dupa o saptamina!
      -Rabi e mai rau!
      -Da? Atunci baga si gainile.
      -Rabi, cum si gainile!!??
      -Da, si gainile.
      -Bine.
      Dupa inca o saptamina a bagat si capra...
      Vine Itic la rabin dupa o saptamina cu capra!
      -Rabi, nu se poate, e infernal, si mai e si mirosul.
      -Bine, scoate capra.
      Dupa o saptamina:
      -Rabi e mai bine. Nu e asa loc, dar nu mai e mirosul...
      -Bine, scoate gainile.
      -Dupa alta saptamina:
      -E din ce in ce mai bine. Ne miscam mai bine in casa...
      -Scoate si ciinele.
      -Rabi, e minunat, casa e curata, Rashela a facut curat, a varuit, a pus niste perdelute la geam. A cumparat si niste material sa improvizeze niste separeuri pentru bucatarie si pentru dormitor....
    • 0 (0 voturi)    
      aoleu, mai taie! (Vineri, 17 iunie 2011, 13:45)

      hash [anonim] i-a raspuns lui roberto

      uite aici: http://www.forumtrenuri.com/t1422-litoral-1998-trenuri-sezoniere

      R 638/687 BRASOVIA Brasov 17.12 Buc Nord 19.51-20.10 C_TA 22.49

      5 ore jum'ate imi iese mie.

      deci, de unde le scoti?
  • +2 (2 voturi)    
    In caz ca ati uitat (Joi, 16 iunie 2011, 23:04)

    Razvan [anonim]

    In urma cu 8-10 ani durata calatoriei cu IC pe acest traseu era de 2h20'.
    • +2 (2 voturi)    
      Acum 42 de ani... (Vineri, 17 iunie 2011, 8:55)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Da, acum 42 de ani, era in iulie 1969 (cu aproximativ 10 zile inainte de aselenizarea primilor oameni pe luna !) am facut cu rapidul TOMIS abea pus in circulatie la acea data, 2 ore si 10 minute de la Bucuresti la Constanta...
      Fara comentarii, ca oricum sunt de prisos...
  • +1 (1 vot)    
    abureala (Vineri, 17 iunie 2011, 6:37)

    radu [anonim]

    in 1946 trenul facea doua ore pana la constanta!
  • -1 (1 vot)    
    multi .... (Vineri, 17 iunie 2011, 7:59)

    bogdan [anonim]

    multi comenteaza sa se afle-n treaba....tara de prosti.
    se specifica undeva ca s-a finalizat lucrarea si 2 ore 50 e timpul final?
    s-a dat in folosita doar o parte in timp ce pe alte segmente se mai lucreaza....
    cand s-o termina lucrarea si trenul o sa faca 3 ore atunci sa comentati.
    • +1 (1 vot)    
      Atunci (Vineri, 17 iunie 2011, 10:09)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      Nu te lauzi cu o realizare daca te intorci in timp cu 100 de ani.
      Puteau sa faca linia si de 200 km/h pentru ca avem locomotive limitate, sub 2h adica viteza medie de 112,5 km/h nu vor face nici dupa finalizarea lucrarilor.
      La fel a fost si pe Bucuresti-Ploiesti, dupa reabilitare (refacut terasamentul si schimbat liniile) se facea acelasi timp ca inaintea reabilitarii, 39 de minute. Acum nu stiu cum mai e ca n-am mai mers de 8 ani cu trenul.

      Problema Romaniei e ca nu priveste nimeni mai departe de varful nasului. Daca faci un lucru, il faci pentru viitor ca nu te apuci sa reabilitezi linia din 10 in 10 ani.
  • +1 (1 vot)    
    Evrika! (Vineri, 17 iunie 2011, 8:14)

    Catelusa Laika [anonim]

    Un pas mic pentru CFR, urias pentru omenire! Adica invers, vroiam sa spun: urias pentru CFR, mic pentru omenire!
  • 0 (0 voturi)    
    suntem tari ! (Vineri, 17 iunie 2011, 15:14)

    ALEX [anonim]

    Da,chinezii inaugureaza un tronson de cale ferata de 1380 de km ce va fi parcurs cu 300 km/ora ,adica in 4 ore si 30 min...ar parcurge aceste trenuri distanta Constanta - Bucuresti in 48 de minute...adica in timpul de 2 ore si 50 de minute ar face de trei ori si ceva distanta Bucuresti - Constanta ...suntem tare tari cu RAPIDURILE NOASTRE.....In 1908 intrau in Paris din diferite directii 7 trenuri exprese care se deplasau cu 120 km/ora.....la noi cu 100 de ani mai tarziu se deplaseaza cu 80 km/ora...
  • 0 (0 voturi)    
    Fiecare tren cite un sfert din drum. (Marţi, 21 iunie 2011, 16:52)

    Geffox [anonim]

    De invidie Conjuratia Intergalactica va trimite FNI-ul sau FMI-ul sa ne desfiinteze minune de CFR.
    Un constantean.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version