:) // "Discutiile, la care participa in special presedintii Rusiei, Chinei si Iranului ...." Parca scutul va fi creat tocmai pentru a contracara amenintarea nucleara a Iranului.

mai nicolae // le declaram razboi, ii invingem, si n-or sa mai comenteze nimic. simplu !

nu scut ne trebuie... // ALIFIE ne trebuie, sa ne-o puteti voi pune cum doriti, hm? :)) Astept cu drag luarile de pozitie pro-occidentale ale lui cuplului comic Crin-Ponta.

ai coborat din tornada? // nu despre scut e vorba, ci despre personalul, instalatiile, echipamentele si alte elemente strategice dizlocate in Romania. Daca-i derizorie toata treaba, de unde reactiile astea rusesti, chinezesti si pontesti? Ia raspunde matale la asta!

Vorba aia a lui Caragiale ti se aplica tie... // ... tovarase vrajitor!!! Ca esti doar o alta coada de topor m-am lamurit de mult. Probalema e ca insisti sa subliniezi faptul ca esti o coada de topor. Iti place. In fine... Vezi tovarase vrajitor, doar pentru acuratetea informatiei, ca vorba aia "celebra" (cea cu "ciocu' mic") apartine unei pesediste (al carei fan sunt sigur ca esti), vorba care mai apoi, dupa cevea vreme, a fost preluata si rostita, inspirat, referindu-se la stapanii tai de la PSD, de catre cineva de la PDL. P.S. Sunt convins ca esti multumit de statutul de coada de topor.

China incepe sa maraie. // Fascinant! Acum cateva zile scriam intr-un articol referitor la China cum ca ar exista riscul sa fie un fel de Germanie a secolului nostru: lipsa resurselor, pax americana, falimentul lumii democrate... Atunci spuneam ca i-ar mai fi necesari 10 ani de pace pentru a ajunge suficient de puternica sa atace in jur pentru resurse. Se pare ca deja ESTE puternica. Sa ne rugam sa functioneze intimidarea nucleara, altfel soarta ne este pecetluita.

? // Cum ameninta un dispozitiv de aparare securitatea globala?! Ar trebui sa primim sfaturi pentru securitatea noastra de la Rusia, Iran, China, Kazahstan, Uzbekistan, Tadjikistan si Kirghistan?

simplu // racheltele lor si nici mustele nu mai trec de zona acoperita de scut..

e simplu domle // pai acu si americanii si rusii au rachete cu capacitati atomice din instalatii fixe. dar sunt la distante mari unele de altele - americatii au in schimb capacitatea de a instala baterii de rachete de interceptare ff aproape de granita rusiei pe cand rusia nu are aceeasi caparicate ca nu are unde aproape de america sa instaleze asa ceva. asa ca acum acel echilibru este pe cale a fi preturbat major. nu ca ar lansa cineva maine vre-o racheta - dar se pune problema de puncte slabe - rusia ar avea unu. acu ca rachetele pot fi lansate si de pe submarine sau bombardiere sau pe deasupra polilor e altceva - si acele situatii sunt tratate altfel - dar dpdv culoarului pe deasupra europei america e pe cale sa castige un avantaj. pe de alta parte china deja e in dezavantaj pt ca scutul este deja valabil in japonia - si de aceea iau si ei partea rusiei - ca nici lor nu le convine situatia actuala da ei nu au ce face - dar daca pune sua scut si in europa raman rusii si chinezii sa se concentreze pe celelalte gauri si nu prea le convine sa fie izolati dpdv atomic

china sa-si vada de treaba ei // ca n-ajunge la ea racheta iraniana, ajunge in Europa. Trebuia sa se bage ca musca in lapte , ce vreti, se crede mare forta mondiala, sa manance si ea ceva, sa arate ca exista. Mare putere mondiala in manufactura, nu in tehnologie. Trenurile de mare viteza i le-au facut nemtii. Au facut si ei niste autostrazi in Polonia de i-au gonit polonezii, n-au ce mai cauta pe-acolo. Acum vor sa scoata o piticanie de masina, ca numai un chinez subnutrit intra in ea, in Bulgaria cica mai ieftina decat Loganul cu 200 de euro, care-i de tapt , de 3 ori mai mare.

petrol? // Oare sa fie din cauza faptului ca asiaticii au nevoie de petrol rusesc ieftin si de gaze? Acest scut va fi implementat cu sau fara voia altor "puteri" mondiale.

americanii prieteni rezolva ecuatia // daca americanii sunt prietenii tai, iti permiti sa mai ai si dusmani, macar de dragul prieteniei. si daca citesti ceva istorie o sa vezi ca americanii nu prea si-au tradat aliatii.

Sacul si peticul // Daca si China se opune, atunci cu certitudine trebuie instalat. Poate mai exista naivi care cred despre China ca este o mare putere pasnica. Ar fi bine sa vada ce atitudine are China in raport cu Vietnamul si Japonia, sau ce tip de armament ofensiv dezvolta.

"nu ebine" // Chinezii, iranienii si rusii ne spun ca nu e bine ca avem scut, si ca nu suntem la discretia rachetelor lor nucleare. Nu e bine ca nu dormim cu frica rachetelor lor, ei nu au nevoie de state sigure in jur ci de vasali ce traiesc cu frica "batausului din cartier". Cum ar fi reactionat daca in loc de scut de aparare, repet de aparare, am fi avut rachete balistice dintr-un sistem de atac? Poate ca atunci am reactiona noi la scuturile lor de aparare, cum isi permit sa se apere. De aceea trebuie sa ai aliati puternici.

Sa intelegem // Sa intelegm un lucru. Rusia si China nu au tehnologie militara de ultima ora, si nici nu o vor avea in urmatorii 50 de ani. Ei doar isi urmaresc avantajul nuclear strategic, dorind sa ne intoarcem la luptele cu sabii si buzdugane. America si Israelul detin tehnologie care poate neutraliza tot ceea ce intelegem noi prin confruntare conventionala. Rusii si chinezii vor fi retezati inainte sa-si dea seama. Ei au ramas la mentalitatea de WW2: Facem cele mai multe tancuri si avioane si gata. E normal sa le fie frica ca rachetele lor nucleare de acum 50 de ani sunt inutile in confruntarea cu tehnologia secolului XXI.

ce e normal // E normal sa le fie frica de pierderea avantajului sau e normal sa le ceara altor state sa se apere?

:) // Si daca Romania ar spune ca-si face scut propriu, din resurse proprii? Ce ar mai zice?

nesiguranta si incertitudine // daca va uitati la aproape toate produsele electronice care le cumparati scrie made in china. acesta este reversul capitalismului. nevoia de a te imbogati cat mai mult, mana de lucru ieftina, investitiile la nivel minim si profit cat mai mare. banutul investit de occidental acum e in buzunarul chinezului si face ce vrea cu el. cine crede ca china a avut vreodata vederi democratice se inseala. in politica nu exista decat interese nu conteaza culoarea care o poarta. axa raului va fi formata in curand din koreea de nord, china, rusia, unele state arabe. europa devine din ce in ce mai slaba, locurile de munca le-au investit in china, si acum vine reversul. in realitate america nu are sprijin in nimeni pt ca au facut ce-au vrut ca in vestul salbatic si nu au luat in calcul nimic in viitor. singura sperietoare ramane bomba atomica, dar cata vreme?

? // Daca o tara se teme de un scut antiracheta, care prin natura lui este de aparare si nu de atac, inseamna ca acea tara vrea in viitor sa atace. Asta doresti, Rusia? Asta doresti, China?

of // tot citesc afirmatia asta copilareasca: "un scut este pentru aparare, nu pentru atac"... Da, este pentru aparare, dar amenintarea pentru rusi este aceea ca odata instalat, NATO poate ataca dinspre vest, iar Rusia si restul tarilor din est nu mai pot contracara... Capisci??

Nu-i problema // Nu-i problema. Ti-e dor de vremurile cand le faceam cadouri garnituri de tren cu cereale ? Oricum ei accepta orice. Mai ales teritorii.