Potrivit unor surse din PDL, cele opt judete ar urma sa fie trasate dupa conturul actualelor regiuni de dezoltare si ar putea sa se numeasca Moldova de Nord, Moldova de Sud, Muntenia, Oltenia, Banat, Crisana, Centru si Bucuresti. Numele judetelor inca nu sunt stabilite oficial.
Actuala regiune de dezvoltare Nord-Est va deveni Judetul Moldova de Nord si va ingloba actualele judete Suceava, Botosani, Neamt, Iasi, Bacau si Vaslui. In ceea ce priveste aportul la PIB-ul Romaniei, potrivit datelor Comisiei Nationale de Prognoza (CNP), procentul estimat pentru Moldova de Nord in 2011 ar urma sa fie circa 10,17%. Cel mai mare oras al noului Judet este Municipiul Iasi care are 308.843 de locuitori.
Dintre toate judetele propuse, Moldova de Nord are cea mai mare populatie - 3.836.875 locuitori - si o suprafata de 30.949 kmp.
In ceea ce priveste capitala viitorului judet, secretarul general al PDL, Ioan Oltean a spus ca aceasta va fi Municipiul Iasi.
Moldova de Sud este singurul judet nou care va avea in componenta judete din trei zone istorice diferite, Moldova, Muntenia si Dobrogea. Judetul va fi compusa din actualele judete: Vrancea, Galati (Moldova), Buzau, Braila (Muntenia), Tulcea si Constanta (Dobrogea).
In ceea ce priveste aportul estimat la PIB-ul tarii in 2011, Moldova de Sud ar urma sa aduca 10,50%. Populatia noului judet este de 2.932.124 locuitori si suprafata este de 35.770 kmp. Cel mai mare oras al noului judet este Municipiul Constanta (302.171 locuitori), urmat indeaproape de Municipiul Galati (291.354 locuitori).
Capitala noului judet va fi Constanta. Aportul judetelui Constanta la PIB-ul tarii ar urma sa fie de 21,73 miliarde de lei in 2011.
Muntenia, noul judet din partea de sud a tarii cuprinde sapte judete din jurul zonei Capitalei - Arges, Dambovita, Prahova, Teleorman, Girugiu, Ialomita si Calarasi. Noul judet va fi al doilea ca marime a poluatiei cu 3.485.759 locuitori pe o suprafata de 34.450 kmp.
In ceea ce priveste economia, in 2011, raportul judetului Muntenia la PIB-ul tarii in 2011 ar urma sa fie de 13,32%. Aici, judetele Arges (22,15 mld lei) si Prahova (21,65 mld lei) au cea mai mare contributie.
Potrivit lui Ioan Oltean, capitala Munteniei va fi Municipiul Ploiesti (229.285 locuitori).
Judetul Oltenia este format din actualele judete Mehedinti, Gorj, Valcea, Dolj si Olt. Noul judet are o populatie de 2.394.895 de locuitori si o suprafata de 31.211 kmp. Aportul Oltenie la PIB-ul tarii in 2011 ar urma sa fie de 7,64%.
In ceea ce priveste posibila Capitala a judetului, Ioan Oltean a anuntat ca aceasta va fi Municipiul Craiova, orasul cu cei mai multi locuitori (298.928). Judetul al carei resedinta este Craiova aduce cel mai mult la PIB (13,53 mld lei) din toata regiunea.
Judetul Bucuresti este cel mai mic din punct de vedere al suprafetei, doar 1.811 kmp, insa numarul de locuitori este comparabil cu cel al celorlalte judete, 2.231.961 locuitori. Aportul jduetului la PIB-ul Romaniei in 2011 este estimata la 25,8%, cea mai mare contributie avand-o, evident, Municipiul Bucuresti cu 123,7 mld. lei, aproape cat totalul urmatoarelor cinci judete (Timis, Cluj, Arges, Constanta si Prahova) clasate in topul PIB-ului in 2011.
Judetul Banat va cuprinde judetele Timis, Arad, Hunedoara si Caras-Severin. In ceea ce priveste demografia, judetul va avea cel mai mic numar de locuitori - 1.940.187, si o suprafata de 32.034%. Aportul judetului la PIB-ul tarii in 2011 este asteptats a fie de 9,95%.
Potrivit lui Oltean, capitala noului judet va fi Timisoara, (311.586). Potrivit CNP, dintre toate judetele actuale din zona, judetul Timis are si cea mai mare contributie la PIB in 2011 (24,96 mld lei). Aici, presedintele CJ este democrat-liberalul Constantin Ostaficiuc, insa primaria municipiului este a lui Gheorghe Ciuhandu (PNL*PNT-CD*FDGR).
Viitorul judet Crisana va ingloba actualele judete Bihor, Satu-Mare, Salaj, Cluj, Maramures si Bistrita-Nasaud. Crisana are o populatie de 2.737.400 locuitori, iar suprafata noului judet este de 34.159 kmp. Potrivit datelor Comisiei Nationale de Prognoza, aportul judetului in 2011 la PIB-ul tarii va fi de 11,5%, cel mai mult contribuind judetul Cluj cu 23,73 miliarde de lei.
Potrivt lui Ioan Oltean, capitala noului judet va fi Municipiul Cluj-Napoca (306.474 locuitori).
Judetul denumit generic "Centru" cuprinde sase judete actuale: Alba, Sibiu, Mures, Harghita, Covasna si Brasov. Noua unitate administrativ-teritoriala ar urma sa aiba o populatie de 2.638.809 de locuitori si o suprafata de 34.100 kmp. Aportul la PIB in 2011 ar urma sa fie de 11,12%.
Capitala ar urma sa fie Municipiul Brasov - 278.048 locuitori.
Judetul "Centru" aduce si cele mai multe controverse in Coalitia de Guvernare, avand in vedere ca UDMR isi doreste ca judetele actuale Mures, Harghita si Covasna, judete cu o puternica prezenta maghiara, sa formeze singure o unitate administrativ-teritoriala.
Harti realizate de HotNews.ro cu sprijinul ESRI Romania.
de Transilvania nu s-a auzit?
putin mai multa inventivitate.
cand aud Crisana ma gandesc la Bihor, in nici un caz Maramures
Daca se va face cu asumare de raspundere insa, vor trebui sa accepte cererile UDMR si astia o sa vrea Bihor, Satu Mare si Salaj un singur judet.
Oricum, nu asta e important: ceea ce conteaza e sa reduca semnificativ numarul total de sefi si secretare, dar mai ales sa reduca importanta judetelor. Odata devenite neimportante, cui ii mai pasa de restul?
Moldova de nord, Moldova de sud, Moldova de peste Prut - Moldova-i la putere!
Ar trebui ca toata tara sa fie Moldova - de nord, de sud, de centru, de nord-vest, de sud-vest etc.
Jocul periculos al unor inconstienti cu destinul natiei, aprobat de o majoritate indobitocita sau apatica poate duce la dezastre.
1. Se indeparteaza administratia de cetateni, exact inversul tendintei mondiale in ultimele 4 decenii.
2. Se creeaza entitati semi-mastodont cu interese regionale puternice, cu tendinte centrifuge greu de stapanit in viitor.
3. Asterne calea, din cauza unor IMBECILI, spre federalizarea Romaniei. Ceea ce nnu au reusit dusmanii timp de secole, ne-o impune acum o coloana a 5-a de trepadusi.
4. Ce studii serioase de fundamentare s-au facut ?
5. Care e dialogul social angajat de stat pentru o asemenea reforma ? Zero dublu barat ?? Sincer, seamana izbitor cu o reforma venita de la Moscova in timpul lui Gheorghiu Dej.
6. Care sunt pana la urma foloasele CONCRETE pentru cetateanul obisnuit ( nu pentru jongleurii politici).
Treziti-va si vedeti realitatea: s-a facut un tantam enorm pe refendumul din Bucuresti pentru ca acum sa fie sters de carpa zoioasa a unor planuri politice mizere.
Adica reforma constitutionala a fost gandita in 5 ani iar reforma adiministrativa o faci in trei luni.
Sa vad daca au curaj....sa faca referendum pe chestia asta....sa vedem cata responsabilitate politica reala au.
Parerea mea = fumigena total nerealista aruncta pentru a cadea guvernul si pentru a pirnde PDL-ul in opozitie inainte de alegeri. Asfel vor putea reurca electoral.
Mai studiază geografie, amice!
In mod normal se delimiteaza de la Mures la Somes, Meses M-tii Bihorului + Zarandului.
Voi sunteti pe de alta parte parte a transilvaniei si e chiar nelalocul ei alturarea Crisanei cu 2 judete din transilvania. Eu stiam ca orasul Cluj este capitala acestei provincii si nu Brasovul - poate ma insel, dar va multumiti cu putin.
Bazinul crisurilor cupride Crisul Alb (izvoreste in zona Bradului), Negru, Pietros, Repede si Barcaul.
Daca schimbarea asta nu aduce si o autonomie economica mult marita a judetelor si vom ramane tot cu statul centralizat ce mai deloc nu s-a schimbat in 20 de ani, chestia asta nu va fi decat alti bani aruncati pe geam, Bucurestiul iar va lua toti banii din nord si vest si ii va indesa in sud si est, cum se intampla de cel putin 60 de ani.
http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/doua-romanii-una-consuma-alta-plateste-190534-pagina1.html#top_articol
Si din anii '90 mai vedeam astfel de clasamente in care de exemplu Clujul e pe locul 3 la dat la buget si pe locul 4-5 de la coada la primit. Daca vii din Cluj nu prea iti convine asa ceva.
1. Transilvania cu 32,96 % din populatie produce 32.57 % din PIB.
2. Toata tara fara Bucuresti si fara Transilvania, cu 58.28 % din populatie produce 44.26 % din PIB.
(Crisana si Banatul fac parte din Transilvania)
Concluzie: Transilvania contribuie la PIB proportional cu procentul populatiei, spre deosebire de restul tarii (in afara de Bucuresti).
Observatie: Problema este ca Bucurestiul a dictat totul in Romania si nu a facut o descentralizare adevarata, dimpotriva, si-a "tras" partea leului. Rezultatul:
"Cu un venit de 28.300 euro calculat la paritatea puterilor de cumparare ... bucurestenii au ajuns la 113% din media UE27. Astfel, Capitala a egalat regiunea care include Atena, a depasit Lisabona (109%) sau Manchester (102%) si s-a situat peste cea mai bogata regiune a Sloveniei.
Prin contrast, sase din celelalte sapte regiuni ale Romaniei ... s-au situat sub limita de 50% din PIB-ul mediu european pe locuitor, iar regiunea vest s-a aflat doar putin peste aceasta limita (51%)".
http://www.money.ro/paradoxul-oficial-al-romaniei--bucurestiul-prc-e2prc-80prc-93-cu-pib-ul-pe-locuitor-mai-mare-decat-media-din-ue--cinci-regiuni_870271.html
De asemenea, "avem un coeficient de inegalitate sociala cu 40% mai mare decat media europeana".
http://cursdeguvernare.ro/agenda-2020-avem-un-coeficient-de-inegalitate-sociala-cu-40-mai-mare-decat-media-europeana.html
Acest coeficient este asa de mare tot datorita diferentei dintre Bucuresti si "provincie":
Salariu mediu net, aprilie 2010:
Bucuresti - 1987 lei
Timis - 1452 lei
Cluj - 1451 lei
...
Calarasi - 992 lei
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cele-mai-bune-salarii-in-bucuresti-ilfov-si-sibiu-899182.html
Atunci cand esti raspunzator de nivelul de trai scazut al unor regiuni datorita centralizarii deciziei, resurselor si al sediilor de colectare al spagilor (avantaje care au atras si investitorii straini), ar trebui sa ai macar bunul simt sa nu te lauzi cu "performantele" tale economice.
Nu neg faptul ca in capitala exista o evidenta prosperitate, dar afirm ca aceasta prosperitate e efectul centralizarii excesive care exista in Romania (fara sa fie neaparat vina cuiva pentru asta).
De aici rezulta exagerarea in a spune ca Bucurestiul "tine in spate" Romania.
Si uite asa ajunge Bucurestiul sa aibe un PIB de 25%.
Si cand vorbesc de Sud sau Est nu vorbesc de judete ca Arges, Constanta, Galati sau Dolj. Aici economia e mai tare bazat si pe uzina ca Dacia, Ford, combinatul siderurgic sau Portul Constanta, ceea ce e ok. Ce mai vine in plus sunt zonele libere care sunt aproape in exclusivitate in S-E: Sulina, Giurgiu, Braila, Constanta, care cu exceptia CT au fost facute tocmai pentru a mai ajuta zonele destul de sarace. In N-V exista doar la Curtici, Arad.
@Vlad-I: Eu traiesc de ceva ani deja in Germania, platesc taxe aici, si la fel ca si 80% din nemti nu sunt de acord ca banii care ii platesc la stat sa nu-i mai vad niciodata si sa mearga permanent in tari ca Bulgaria, Romania, Grecia, Portugalia sau Irlanda. Sunt convins ca in forma actuala Uniunea Europeana nu are nici o sansa. Nu se poate ca tot aceeasi sa fie care platesc si tot altii care incaseaza banii. Uite asa se formeaza ura intre tari si regiuni. Toata treaba se poate muta de la nivel european la cel national.
Iar faptul ca unele tari sau zone sunt mai sarace nu se bazeaza pe lipsa de resurse si posibilitati, ci mai degraba pe mentalitate. Nemtii sau in general popoarele nordice au bani si tarile le merg bine fiindca furatul si coruptia nu e un delict de cavaler, ci sunt condamnate la sange de omul de rand. Noi vedem lucrurile astea relaxat si spunem "s-a descurcat baiatul, e smecher", cand de fapt e un escroc si un gunoi ordinar.
De pe http://www.openeurope.org.uk reiese ca pentru perioada 2007-2013 Germania contribuie cu 164 de miliarde si beneficiaza de 78 de miliarde in timp ce Romania contribuie cu 7.2 miliarde si beneficiaza de 32 de miliarde. Fa un calcul acuma si mai intreaba-te de ce nu le convine nemtilor in UE.
Pe de alta parte nici nu se compara taxele platite de oameni in cele doua tari, nici macar ca procent... 16% din ro cu cele care pot ajunge la 52% in de.
Asa ca lasati comentariile astea gen Romania Mare ca macane. Daca Romania nu intra in UE acum ar fi dat faliment de mult.
Chiar crezi ca Germania ajuta Romania gratis ?. Eu zic sa fi atent si o sa vezi ca esti exploatat si discriminat in Germania.
Apropo... eu stau in Olanda de ceva timp si pot sa spun linistit ca am fost mult mai exploatat si discriminat in Romania inainte sa plec decat aici.
Sincer, Gheorghe, aici imi convine sa fiu exploatat pe 65.000 € pe an. In Romania n-as avea sanse de mai mult de 15.000€.
@banii: Alex are perfecta dreptate. Oameni buni, informati-va inainte sa deschideti gura. Internetul va da toate informatiile din mai multe surse diferite, asa ca nu doar scrieti de dragul de a va vedea contributiile in forum.
Cum zicea si Alex, daca nu suntem in stare sa atragem toate fondurile UE, e din cauza ca suntem niste incapabili lamentabili, nu fiindca incaseaza Germania sau Franta banii nostrii. Iar daca din banii aia putini care reusim sa-i atragem, platim preturi per km de autostrada in medie de 2-3 ori mai mari decat in vest, tot noi se numeste ca suntem idiotii.
Asa ca mai lasati-o balta cu aburelile ca Romania e victima in UE.
De parca banii nu tot la bani se intorc...
Concluzia mea e ca la modul ideal aceste lucruri suna bine si ar trebui toti sa ne straduim sa mergem in directia asta. Practic, UE are sanse minime de supravietuire cu regulile actuale si asta va fi determinata de colapsul financiar inainte de atitudinea negativa a cetatenilor. Crede-ma, politicienii germani de exemplu nu sunt cei care intradevar se lamenteaza, sunt cetatenii. Daca ar fi fost dupa ei, Grecia nu vedea un ban. N-o spun ca un lucru bun, e doar realitatea.
Daca stiu ca banii mei din impozite merg in RO pt stiu eu ce, nu ma doare capul asa tare, e ok, e pana la urma tara mea, chiar daca am emigrat. N-as avea multe impotriva nici daca ar merge in Bulgaria sau Grecia, asta insa doar in conditiile in care as fi sigur ca se folosesc pt dezvoltarea tarii. Banii insa alimenteaza prea des coruptia acolo.
IDEAL: Cota parte ! Ai contribuit cu 30% la PIB ? Capeti in valoare de 30% din bugetul pe anul asta ! Simplu ! Nu dau 50% din pib si vin in judet inapoi vreo 10% ! Sau poate in capul tau ala sec aia e corect ? Pai ce, muncim pt ca restul sa doarma ?
Toti trebuie sa contribuim pt toate rtegiunile tarii. Asa e in Romania.
Nu tit mai bate capul cu ea.
De ce facem chestia asta acum, astazi si nu am facut-o inainte de aceasta guvernare ? Chiar nu vrei sa crezi ca exista si posibilitatea voalata a acapararii in intregime a unor fonduri care, dupa ce vor fi in mod vartos " dijmuite " , pe urma vor fi redistribuite in teritoriu dupa reguli de " ei " stabilite ! Chiar nu poti sa iei in calcul si posibilitatea certa de a se intampla asa ceva, mai ales la noi, pe acest taram minunat si " mioritic " !
uitati-va la postarea intitulata "mare frumusete!"
Ca sa vedeti ce incurajeaza aceasta reforma.
Trebuie sa-i oprim pana nu e prea tarziu.
In rest, sa fim sanatosi.
Sa fie foarte clar: criteriul esential al reorganizarii Romaniei nu este cel legat de vreo traditie folclorica, gastronomica sau dialectala, ci este cel necesar unei mai eficiente si rapide absorbtii a fondurilor UE.
Criteriile de 'traditii' sunt cele la care tin cel mai mult separatistii, ei sunt cei care vorbesc si lanseaza subiectul asta.
Romania nu face acum reorganizare ca sa avem noi niste tinuturi istorice cu nu stiu ce capitale cu vechime ! Deci nu conteaza ca se va numi Moldova de Jos sau Dunarea de Jos (oricum va fi o regiune dominata demografic de romanii moldoveni, prezenti majoritar si la Buzau, Braila, Tulcea sau Constanta, intrebati pe oricine).
Ce conteaza e sa avem teritorii echilibrate economic (pondere apropiata in PIB), cu suprafete si populatii suficient de mari pt a lansa proiecte europene ce pot atrage multi bani. Pt ca daca esti un judet mic si slab populat, cu vreo 2-300.000 locuitori, ce mari proiecte de nivel european poti propune pt finantare de la UE? Trebuie sa te pui de acord cu sefii altor 2-3 judete si cum adesea sunt din partide diferite, iese cu scandal, firme de casa, negocieri pe comisioane, faultari prin presa, etc. Se pierde timp si bani !
Observ ca aceste super-judete au toate ponderi PIB de 9-11% (mai putin Ilfov-Buc. cu pondere dubla), au teritorii mai mari ca Estonia sau Macedonia si populatii mai mari decat Croatia sau Letonia (mai ales Moldova de Sus, cu populatie dubla fata de viitorul judet Banat!).
Practic, Basescu-PDL propun niste 'landuri' de tip german sau voievodate de tip polonez, axate pe trezirea interesului investitorilor si atragerea mai rapida de fonduri UE.
In principal se vor opune separatistii maghiari si infractorii/baroni locali ai partidelor. Vor lansa campanii de presa si propuneri perverse, dar Basescu nu e un fraier.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_list_of_Swedish_counties
Logica lor este simpla. Nu poti sa faci un "judet" in care cetatenii au nevoie de multe ore ca sa ajunga in "capitala" acelui judet. Cu infrastructura noastra rutiera, cele 8 regiuni propuse sunt enorme ca suprafata. In plus, majoritatea cetatenilor de la sate si un numar mare dintre cei din orase nu au automobile proprii. De asemenea, pretul benzinei este foarte mare, raportat la puterea de cumparare. Nu avem nici infrastructura informatica dezvoltata. Toate acestea sunt argumente puternice pentru niste judete mai mici ca suprafata. Iar Suedia nu a avut probleme de dezvoltare cu toate ca au "judete" mai mici (ca populatie) decat ale noastre. Problema este ca noi suntem romani si nu suedezi si in loc sa combatem coruptia si sa facem concursuri corecte pentru ocuparea functiilor administrative de catre oameni competenti, facem reorganizari teritoriale. Nu organizarea teritoriala actuala este problema ci coruptia si incompetenta (care este tot rezultatul coruptiei).
http://www.google.ro/#hl=ro&source=hp&q=buzau&oq=buzau&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1164l2197l0l5l5l0l0l0l0l221l742l1.3.1l5&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=508ab91fa31433b&biw=1533&bih=674
http://www.google.ro/#hl=ro&source=hp&q=buzau&oq=buzau&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1164l2197l0l5l5l0l0l0l0l221l742l1.3.1l5&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=508ab91fa31433b&biw=1533&bih=674
Intrebarea mea era retorica, avand in vedere faptul ca buzoienii au in general o aversiune cronicizata fata de moldoveni; mai mult, daca mergi in Buzau, vei vedea ca buzoienii vorbesc o moldoveneasc destul de curata, dar cand ajung in Bucuresti, se chinuie sa vorbeasca strident de "munteneste" :D
Nu am nimic cu moldovenii, eu insumi sunt moldovean din Neamt; insa ceea ce retin este faptul ca in facultate, majoritatea buzoienilor vorbeau despre moldoveni de parca acestia din urma ar fi fost terci, paria societatii... nu am inteles niciodata de ce...
Dar si mai bine ar fi sa nu se ia in considerare granitele actuale ale judetelor.
Să-i vedem acum pe extremiștii unguri unde mai flutură steagul, dacă nu mai au un teritoriu delimitat. Și sper să apară doar nume românești pe indicatoarele la intrare în orașe.
- Bucovina de Sud
- Moldova de Nord
- Moldova de Sud
- Dobrogea
- Muntenia
- Oltenia
- Banat
- Transilvania de Nord
- Transilvania de Sud
- Bucuresti/ Ilfov
Iar distributia judetelor actuale in regiunile mentionate e simplu.
De exemplu, Dobrogea si Bucovina de Sud fiecare cu cate 2 judete, ar aduce in cazul regiunii Dobrogea, un plus actualului judet Tulcea. Banatul "actual" include si Hunedoara, iar dupa mine face mai mult parte din Transilvania de Sud. Iar Banatul s-ar compune din 3 actuale judete.
Eu as opta pe 10 regiuni si numele acestora n-ar trebui limitat in cazul Transilvaniei la "Centru" si Crisana"
Cea mai mare tampenie mi se pare judetul Moldova de Sud (sau cum va fi denumit). O mare ciorba in care au fost inclusi locuitori din 3 regiuni istorice, cu mentalitati diferite si orgolii. E prea fortata alipirea asta.
nu au fost si nu sunt bucovineni. Dar bucovinenii sunt moldoveni!
Eu am o propunere si mai buna ptr reorganizare: ca si organizare, sa se revina la vechile regiuni de inainte de marea unire: Dobrogea, Moldova, Muntenia, Bucovina, Transilvania, Oltenia, Banat, Crisana si Maramures.
In felul asta vom avea 9 mari regiuni in care nu se amesteca nimic si nici nu trebuie sa gasesti artificii pre denumirea noilor zone.
Si ne miram de ce la noi este la moda invidia, lacomia, fuduleala, aroganta si alte superlative asemanatoare.
Bucurestiul trebuie inclus in zona de Sud si sa fie si resedinta ei. In rest normal ca va ramane si capitala tarii!
Ma mir ca nu se trezeste nimeni sa vorbeasca despre subiectul acesta.
Sunt o gramada de firme care au doar sediul social in Bucuresti si productia reala prin teritoriu si declara tot profitul pe Bucuresti.
Bucurestiul trebuie integrat ( parerea mea) la fel ca toate resedintele de judet intr-o regiune.
Daca ar fi sa se faca inpartirea dupa bogatie sa numele de inlocuitorii asta ar duce la unprecedent periculos.
1. s-ar face diferenta de drepturi ( teritoriale) intre cei cu mai multi bani si restul
2. ar face ca unii ( cei cu mai multi bani) sa se creada " mai cu mot" ceea ce nu este social
3. daca de exemplu un oras dupa o perioada se va imbogatii foarte mult si va creste mult si ca numar de locuitori atunci va vor cere si ei sa devina o regiune separata ca " specialul bucuresti". si tot asa..de-a lungul anilor
Bucurestiul este ceea ce este acum pt ca conducerea tarii are sediul la Bucuresti. Conducerea tarii este a Romaniei si nu a Bucurestiului. De accea zic sa nu amestecam merele cu perele.
Iar numar de locuitori este mare tot din aceasta privinta. Multi oameni din provincie s-au mutat de-a lungul anilor in Bucuresti...deci nu sunt bucuresteni inascuti. Binenteles ei contribuie la dezvoltarea orasului la fel ca toti.
Ceea ce ste important: Toate orasele tarii au dreptul egale. Bucurestiul la fel. Oare cand vor incepe si romanii sa isi de-a seama ce inseamna egalitate intr-o tara democratica?
Nu am nimic impotriva Bucurestiului. Dar celor care-l ridica in slavii: Cum ar fi daca guvernul s-ar muta intr-un alt oras. La fel si ambasadele. Dupa aia si toate firmele mari sa-si mute sedile in noua capitala. Acolo sa se faca si un nou aeroport mai mare ca Otopeniul. Oare dupa 20 de ani va fi Bucurestiul cel mai important oras din tara si va " produce" in continuare 25% din PIB? Hai sa fim realisti si sa ne vedem de lungul nasului. Egalitate pt toti!!!
PIB include banii întregii economii, nu cei pe care-i împarte statul - ba mai de grabă e format din banii firmelor.
Toți banii ăștia se centralizează și apoi pleacă ... poate mai mult spre București, poate mai mult spre provincie.
Însă ține cont că orasul București are nevoie de mai multe școli, spitale și alte servicii decât alte orașe pur și simplu pentru că aici sunt mult (aproape de 10 ori) mai mulți oameni decât în alt oraș din România. Apoi, populația fiind mai densă e nevoie de cheltuială mai mare; ex. ce nevoie ar fi de metrou la Caracal ?
Și nu te gândi că acești bani care (poate) ajung mai mulți la București atrag oameni din provincie. De fapt populația Bucureștiului s-a mărit simțitor în ultimele două decenii fără a se face învestiții în infrastructură până acum un an, doi. E cel mai prăfuit oraș, are zone cu criminalitate ridicată, e supra-aglomerat de mașini, iar poluarea e la loc de cinste.
Ce să amesteci Crişana cu Someşenii din Cluj sau Satu-Mare :) Hai că îi bună.
Să lase Bihorul singur, că se descurcă el :)
Asa cum orice roman,indiferent de nationalitate,are un CNP unic si nu moare nimeni din cauza asta,tot asa putem proceda si cu botezul regiunilor.
Ar fi si misto,modovenii ar fi de exemplu numarul 4 si ar continua(sunt sigur) sa faca bancuri cu ardelenii din regiunea 5....Sau viceversa!Iar ardelenii de la 4 ar taca in continuare oltenii de la 7! Super!Am fi si noi mai expeditivi la bancuri si nu numai.In plus,ar mai fi si posibilitatea culorilor.Moldovenii de sud sa fie roz,oltenii rosii,ardelenii verzi,banatenii zebrati...Ceva de genul asta,asa cum au fost odata si sectoarele din capitala...
Oricum, numele deocamdata suna tare prost. Daca tot noi judetele sunt trasate dupa regiunile de dezoltare, atunci de ce sa nu le cheme la fel: regiunea Nord-Est, Sud-Est, etc. Nici n-ar mai fi confuzie intre vechile judete si noile judete. Pur si simplu, n-o sa mai fie admistratie la nive de judet ci la la nivel de regiune. Poate asa si trecerea s-ar face mai usor: anumite servicii ramand la nivel de judet pentru un timp...
capitala regiunii centru va fi la sibiu . altfel , nu !
Daca o sa se numeasca regiunile A, B, C, D ... o sa fie toata lumea multumita???
Si in germia landuri is putine dar si landurile istoric is in mai multe regiuni. No o sa iti zica nimeni maine ca nu esti braileaca daca judetul se cheama X, la fel cum un zvab ramane zvab chiar daca e din land Baden sau din Bavaria.
impartirea in euroregiunile astea e putin cam eronata...niste minti slab luminate...mai degraba moldova in 2 euroregiuni....1 dobrogea si bz si br sa le bage in muntenia cum e si normal...in rest totul pare bine impartit....la capitale e discutabil...oricum cum naiba poti sa denumesti tu tulcea si constanta = moldova de sud?
N-are nici o logica! Bleah, bleah bleah
Stupida organizatie, stupida denumire.
Eu sunt DOBROGEAN...simplu.
Sau propun eu o chestie... sa numim regiunea BUCURESTI= MOLDOVA NOUA...ca si asa numele nu conteaza nu-i asha? Sa vedem cum reactioneaza miticii!!!
1. daca se numeste "dunarea de jos" va avea acelasi nume cu o facultate din Galati (parca)
2. da...mai bine sa se uneasca cu , Constanta si sa se numeasca....Ovidius :)
3. Cucoana Emilia, are o problema....ii este rusine de unde se trage....crezi ca mai conteaza ca esti din Br sau Fundul Moldovei....conteaza cum te comporti in societate ....si daca-ti este rusine de regiunea Moldova, nu uita ce mari scriitori, istorici, etc...provin din acele locuri.Daca esti din Braila ...din ultimul sat parlit si vai de mama lui...conteaza? Lumea te intreaba...de unde esti...vai sunt din Braila....si omiti un lucru.....din ultimul sat din braila
4. tradiile locale....regiuni si alte tampenii....se vor tot schimba.....asa ca ...azi le schima unii ...maine le schimba altii.
5. credeti ca dac zi ca-s timisoarean....platesc mai putin la metrou ?
Am avea un minim 100 de baroni locali cu care putem sa incepem un razbel cu turcii si tatarii =))
si cand vine marele zmeu, va fi world of warcraft offline
sa ai grija sa nu pierzi inelul magic
:))))))))))))))))))))))))))
cat despre identitate, sa fim seriosi - n-or sa inteleaga termenul.
lasand gluma si rivalitatile regionale deoparte, chiar credeti ca asta conteaza? mai importante sunt avantajele/dezavantajele pe care o asemenea reorganizare le-ar aduce.
iar din punct de vedere al dezvoltarii economice, sa recunoastem ca are sens inglobarea judetelor braila si galati in aceeasi regiune. la urma urmei, dunarea maritima se intinde pana la braila, iar constanta e principalul port romanesc la marea neagra.
administrativ vorbind, de 100 de ani se vorbeste despre megalopolisul galati-braila (sau braila-galati, ca sa nu fie cu suparare), deci poate-poate :))
Pt buletin? Si-l obtine in lcalitatea de resedinta.
Pt numere de inmatriculare? Le obtine tot in localitatea de resedinta.
se pare ca nu prea pricepi tu ce si cum cu administratia teritoriala...dar treaca de la mine :)
ai sa afli...ca toti invatam: unii mai incet, altii mai repede :)
Bineinteles ca este o aberatie ca judetele din Dobrogea sa apartina unei regiuni denumite Moldova de Jos. Nu-i inteleg totusi pe cei din Dobrogea de ce se considera superiori moldovenilor. Doar pentru ca in ultimii 100 ani au dus-o mai bine din punct economic?! Consider ca cel putin in domeniul cultural sunt mult inferiori moldovenilor. De altfel, mi se pare o greseala enorma ca ne numim romani. Era mult mai bine daca ne-am fi numit poate...daci, valahi sau....de ce nu....moldoveni. N-ar mai fi existat atatea confuzii cu minoritatea calatoare din tara noastra!
Propun:
- Bucovina de Sud, capitala Suceava
- Moldova de Nord, capitala Iasi
- Moldova de Sud, capitala Braila-Galati
- Dobrogea, capitala Constanta
- Muntenia, capitala Ploiesti (sau Giurgiu)
- Oltenia, capitala Craiova
- Banat, capitala Timisoara
- Transilvania de Nord, capitala Cluj-Napoca
- Transilvania de Sud, capitala Brasov
- Bucuresti/ Ilfov, capitala Bucuresti
Pt simplul motiv ca un cneaz si-a pus pirostriile cu o baroana trebuie neaparat sa apara aceste regiuni impreuna?
Administrarea regionala are ca scop administrarea economica si teritoriala a unei intregi regiuni si nu a unor nume istorice.
2. Crisana: BH-AR
3. Transilvania Nord*: CJ-MS-BN
4. Transilvania Sud*: SB-AB-HD
5. Bracovhar*: BV-CV-HR
Crisana - e de la Mures la Somes peste tot bazinul Crisurilor si Barcaului = BH, AR, parte SJ, Parte SM
in rest parca as adauga AB la Cluj - sunt apropiate si destul de legate.
dar daca e sa le imparti dupa regiuni, atunci rigiditatea acestor granite nu se mai impune ci mai degraba, asa cum zici si tu de AB, dupa criteriul cailor de comunicatii. De ex, de la Alba in sus poate trece la Cluj, de la Zalau in jos la fel. Doua treimi din Mures ar trece bucurosi la Cluj, restul la secui si la Sibiu, in niciun caz Brasov. (ca veni vorba, de la un muresean la unul din Alba) :)
Parca au mai multe in comun cu Galatiul , Braila , Tulcea si Constanta !
Nu credeti ? Sa vii ca si consilier judetean da la Vrancea si Buzau la Constanta e mult mai greu decat de pe malul Dunarii ! S-apoi ar putea fi mai lesne de facut programe de dezvoltare pentru ce inseamna toata balta Dunarii ! Nu ?
CE ZICETI ?
Deci, daca ma duc vara asta in Vama Veche si-i zic unui localnic "bai, moldovene" el n-ar trebui sa se simta ofensat... :))
Poate le atrage cineva atentia (oficial, of course) ca totusi e pacat rau de tot ca Dobrogea sa nu ramana Dobrogea????? :):):)
Este clar in ce categorie esti daca iti doresti cu atata ardoare sa fii american.
Eu iti propun altceva: incearca in primul rans SA FII CU ADEVARAT ROMAN !
2. Sunt curios cum vor accepta constănțenii să fie numiți moldoveni (nota bene: sunt moldovean la origine); cred că vor ieși cărți de bancuri pe seama noilor "convertiți" la moldovenism.
3. Jutețul "Moldova de Sud" cred că era mai nimerit să aibă reședința la Galați (din rațiuni geografice). Cineva stabilit in California să ne spună dacă încurcă pe cineva că Sacramento si nu Los Angeles e capitala... [sau din alte state cu aceeași situație]
nu pot sa cred asa ceva!!!!!
TULCEA NU ESTE MOLDOVA
De ce nu se spune DOBROGEA?
se face o mare eroare de identitate!!!!
s-a gandit cineva cum va fi condusa o regiune? cine va alege "prefect" si cum isi va face campanie electorala pe banii de buget in toate orasele din regiune? ca sa minta doar frumos, ca oricum n-o sa faca nimic...
te doare capu' unde ajungem :(
e vorba de identitate, e vorba de numele aberant:"moldova de sus".
sunt nascut si crescut in tulcea, dar acum locuiesc in bucuresti, cu buletin de bucuresti.
oricum, din ce am auzit buletinele si toate actele vor fi suportate de stat.
inca sunt in stare de soc:" moldova de sus". UAU!!!!
problema ta e de fapt cum au reusit idiotii astia care au conceput regiunile sa ajunga la aceeasi concluzie cu amicii tai bucuresteni care te fac moldoveanca:)))))
in rest ar trebui reorganizate doar regiunile din sud ... adica braila tre sa fie cu galati, dar trebuie sa fie si cu tulcea si prin urmare si constanta...as scoate buzau si vrancea si as adauga ialomita si calarasi...prin prisma faptului ca toate au treaba cu dunarea si economiile locale sunt strans legate de asta
Asa ca draga dobrogene ar trebuie sa iti consumi resursele intelectuale pe lucruri mai interesante si care cu adevarat conteaza, asa cum fac oamenii care mai si reusesc in viata.
Este o propunere de nume de regiune si nici macar final.
Si mie in Banat mi-ar place ca viitorul judet sa se numeasca Elvetia, dar asta nu o sa ma faca elvetian.
Si o mica propunere: nu s-ar putea ca judetul/regiunea "Moldova de Nord" sa fie redenumit "Moldova de Vest"?
Doar asa, pentru a sugera subtil pasul urmator.
Fiecare judet actual are cate 40-80 de comune, ce se va intampla cu ei? Va mai ajunge ceva la ei daca distanta e uneori si de peste 200KM de capitala? Abia ajung acum bani, cand sunt la distanta relativ mica de resedinta de judet.
Multumesc!
Imi e jena ca a ajuns Dobrogea in Moldova.
ei stiu sa se simta acelasi neam, noi nu.
pana si cand vine vorba de Republica Moldova, e acelasi lucru: cei mai multi romani spun ca nu avem de ce sa ii ajutam sau sa ne gandim la unire, deoarece am prelua saracia lor.
daca nemtii ar fi gandit asa, ar fi fost si acum 2 Germanii.
suntem buni profesionisti, suntem inteligenti, suntem adaptabili, avem talent la invatat limbi straine. e ceva dovedit. de ce oare ne dam singuri in cap?!
refuz să cred că
datul ăsta în cap e altceva decât o formă forumistă de hârjoneală verbală erectorală :), întru câștigarea ... voturilor.
și simt
că t.a.l.p.a. țării nu se pierde în relative nimicuri !
totuși,
toponimia ne e gata branduită, de ce să inventăm denumiri aleatorii și să nu le menținem pe cele impuse de istorie ?
în consecință,
subscriu la propunerile lui : toto, desa toto, mai ales 11 / 2.16 și silviu.
... deocamdată până aici am parcurs :”
Cat despre moldoveni si olteni, nu ma mira minusurile. Sunteti saraci si cu duhul.
Cea mai mare saracie este in Moldova si Oltenia. Eu explic si asociez saracia cu lenea si prostia, doua atribute ce va caracterizeaza.
Hai cu minusurile.
Traiasca Constanta! Traiasca Dobrogea!
Dar miliardele de Euro care vin de la românii plecați prin Vest ... Zi-mi tu mie un sat din Dobrogea unde au mai rămas doar bătrânii și copiii căci restul sunt la muncă prin Italia, Spania, Anglia, Germania.
Ah... că Moldova a fost mai departe de Occident și mai aproape de Rusia zeci de ani. Că prin Moldova n-au trecut ungurii sau sașii sa-l învețe pe român ce-i aia nobil. Că moldovenii-s mai cu frica de Dumnezeu și mai conservatori din fire... Da, or fi. Dar de aici până la prostie și lene... cale lungă.
judecati din astea superficiale...
e de mirare ca romanii se plang ca sunt discriminati in europa, cand ei sunt cei mai mari campioni la discriminat chiar la ei acasa.
nota 0 primesti pentru ca esti retrograd, semidoct, incuiat si plin de prejudecati. tu si cei ca tine.
mie imi e mai jena ca am astfel de conationali.
Cat despre restul care au postat la adresa mea, ma bucur ca v-am oferit ocazia sa va aratati imensa indignare, superioritate si talentul de a creste vaci (spre deosebire de mine, care sunt cu oile). Scorul arata acum "-5" din 19 voturi, ceea ce trebuie sa va dea de gandit.
Moldovenii si olteni sunt chiar prosti iar realitatea o dovedeste.
ps: cum sunteti atat de indestulati la spirit, va invit sa cautati bancuri cu dobrogeni
Daca ma uit la cum scrii, banuiesc ca esti un tanar care a si trecut pe la scoala. cum e posibil sa gandesti atat de limitat. apropo de tu si oile tale: eu cred ca un oier adevarat ar avea decenta sa nu faca generalizari derizorii cu privire la aparteneta la o regiune istorica.
de asta imi e teama ca romania nu are nicio sansa. pentru ca tinerii care ar trebui sa produca o schimbare de paradigma se incapataneaza sa ramana incremeniti in structurie etice ale altui secol.
Daca ai facut un banc despre moldoveni, e ok. Daca insa ce spui e chiar ce crezi, atunci mi-ar place sa iti trag 2 palme cu cea mai mare prietenie, ca sa nu ti le traga viata mai tarziu.
Tara Romaneasca cu capitala la Bucuresti
Transilvania cu capitala la Budapesta
Vechiul complex de superioritatate al ardelenilor... ei sunt fruncea d-le!
Am facut o statistica ref la valoarea judetelor in 2011, cu sursa urmatoare:
http://ziarebotosani.ro/ultima-ora-ziarebotosani/national/cat-valoreaza-fiecare-judet-din-tara-noastra-harta-valorica.html preluare de pe www.econtext.ro
TOTAL ECONOMIE: 543.9 mld RON
Bucuresti: 123.7 mld (22.7%)
Muntenia:
- 10 jud
- PIB: 98.6 mld RON (18.15)
- PIB/ jud: 9.86 mld (1.82% pe judet)
Transilvania:
- 10 jud: Cluj, Brasov, Sibiu, Mures, Hunedoara, Harghita, Bistrita Nasaud, Salaj, Covasna;
- PIB: 96.1 mld RON (17.7%)
- PIB/ jud: 9.61 mld (1.77% pe judet)
Moldova:
- 6 jud: Neamt; Iasi; Bacau, Vaslui, Vrancea, Galati
- PIB: 56 mld RON (10.3%)
- PIB/ jud: 9.3 mld (1.72%)
Oltenia:
- 5 jud: Dolj, Gorj, Valcea, Olt, Mehedinti
- PIB: 43 mld RON (7.8%)
- PIB/ jud: 8.6 mld (1.56%)
Banat:
- 2 jud: Timis, Caras Severin
- PIB: 31.3 mld RON (5.8%)
- PIB/ jud: 15.7 mld (2.9%)
Crisana
- 2 jud: Arad, Bihor
- PIB: 26.5 mld RON (4.9%)
- PIB/ jud: 13.3 mld (2.5%)
Dobrogea
- 2 jud: Constanta, Tulcea
- PIB: 56 mld RON (10.3%)
- PIB/ jud: 9.3 mld (1.72%)
Bucovina
- 2 jud: Suceava, Botosani
- PIB: 15.7 mld RON (2.9%)
- PIB/ jud: 7.9 mld (1.5%)
Maramures
- 2 jud: Satu Mare, Maramures
- PIB: 14.7 mld RON (2.7%)
- PIB/ jud: 7.4 mld (1.4%)
=======
Nu mi se pare ca Transilvania ar produce cel mai mult!!!
PIB al Trans este mai mare pentru ca are foarte multe judete, dar PIB/ judet este depasit de: Banat, Crisana, Bucovina
Totodata, Bucurestiul produce 22% din ecpno,ie, si niciodata nu am auzit pe careva sa se bata in piept pentru asta.
Hai sa mai lasam deoparte bravismele astea inchiouite, si sa recunoastem ca Transilvania nu e cea mai productiva regiune din Ro!
de fapt, ce spuneam io e ca, pe vremea lui stefan nu vorbea nimeni de bucovina. bucovina este dela dragutul de imparat.
noi batem saua cu bucovina sa priceap iapa ukraineasca.
si daca n'am avea si noi oleaca, cum am mai revendica.
adevarul este ca bucovina e la ucrainieni, ca romanii nu mai sunt majoritari acolo, cum nu mai sunt nici polacii, rutenii, ungurii si slovacii din ucraina de vest.
noi sa tinem de ce putem apuca, basarabia, unde romanii mai fac o majoritate amarata...
moldova de est, poate, a noua regiune.
asta, numai sa vrea si ei.//
Completamente de acord ! L-a produs pe Petru Groza si mai recent pe Emil Boc, luminatii neamului...:D
dar nu cred ca asta chiar conteaza....conteaza sa ajungem intr-un stadiu in care procentul la buget sa fie acelasi in toata tara, fie ca e ciorogarla de sus sau flamanzii din deal!
poate ca noua imparttire administrativa va aduce asa ceva, poate ca nu...dar de ce spunem din start "NU"schimbarii?! ca deocamdata nimic nu merge bine! daca nu incercam, sigur nu vom reusi!
Banatul are patru judete ca poate si face cat sase judete la un loc...la fel si Bucurestiul care economic produce cat toata moldova la un loc....important e sa se gaseasca , si eu cred ca s-a gasit un echilibru intre judete sarace si bogate ca sa fie fiecare regiune cat de cat dinamica - sa fie industrie, agricultura si cultura dar si destula populatie cat sa asigure forta de munca necesara dezvoltarii regiunilor...nu mai ganditi egoist si arogant , toti suntem romani , toate bancurile ne spun ca nu putem lucra impreuna - hai sa facem un mic efort si sa evoluam si sa ne ajutam si fratii mai saraci, la urma urmei suntem romani , cei care ne-au divizat atat de marunt se pare ca au reusit sa ne desparta.....hai sa ne reunim incet incet - primul pas : regiuni mai mari..... eu as numi miscarea asta Un pas spre Romania Mare si Unita
1. Transilvania cu 32,96 % din populatie produce 32.57 % din PIB.
2. Toata tara fara Bucuresti si fara Transilvania, cu 58.28 % din populatie produce 44.26 % din PIB.
(Crisana si Banatul fac parte din Transilvania)
Concluzie: Transilvania contribuie la PIB proportional cu procentul populatiei, spre deosebire de restul tarii (in afara de Bucuresti).
Observatie: Problema este ca Bucurestiul a dictat totul in Romania si nu a facut o descentralizare adevarata, dimpotriva, si-a "tras" partea leului. Rezultatul:
"Cu un venit de 28.300 euro calculat la paritatea puterilor de cumparare ... bucurestenii au ajuns la 113% din media UE27. Astfel, Capitala a egalat regiunea care include Atena, a depasit Lisabona (109%) sau Manchester (102%) si s-a situat peste cea mai bogata regiune a Sloveniei.
Prin contrast, sase din celelalte sapte regiuni ale Romaniei ... s-au situat sub limita de 50% din PIB-ul mediu european pe locuitor, iar regiunea vest s-a aflat doar putin peste aceasta limita (51%)".
http://www.money.ro/paradoxul-oficial-al-romaniei--bucurestiul-prc-e2prc-80prc-93-cu-pib-ul-pe-locuitor-mai-mare-decat-media-din-ue--cinci-regiuni_870271.html
De asemenea, "avem un coeficient de inegalitate sociala cu 40% mai mare decat media europeana".
http://cursdeguvernare.ro/agenda-2020-avem-un-coeficient-de-inegalitate-sociala-cu-40-mai-mare-decat-media-europeana.html
Acest coeficient este asa de mare tot datorita diferentei dintre Bucuresti si "provincie":
Salariu mediu net, aprilie 2010:
Bucuresti - 1987 lei
Timis - 1452 lei
Cluj - 1451 lei
...
Calarasi - 992 lei
http://www.evz.ro/detalii/stiri/cele-mai-bune-salarii-in-bucuresti-ilfov-si-sibiu-899182.html
Bucurestiul este raspunzator de nivelul de trai scazut al unor regiuni datorita centralizarii deciziei, resurselor si al sediilor de colectare al spagilor (avantaje care au atras si investitorii straini).
Numele insa NUUUUU.
Cum sa zic ca stau in Centru? De fapt suna, bine, mai "posh", dar ce nume de judet e si asta. Numele propuse de Mihaiv sunt f coerent. Oricum, un Constantean NU e Moldovean, si nu merge deloc.
repet. ideea incepe sa-mi placa, numele insa DELOC
si asta intr-o vreme in care Dobrogea era pasalic turcesc!
Te simti "tepuit"in sens eminescian? Daca nu, ar trebui :)))
cu tribunal, un prefect, un birou central de evidenta populatiei, un birou de cadastru si cam atata. nu ar mai fi nevoie de schimbarea documentelor, placutelor de inmatriculare, etc. un fel de curea de legatura cu administratia marelui judetz.
ar mai fi o corectie, nu numai asa zisa moldova de sud,cu dobrogea lui mircea cel batran, nu a lui stefan voda, are parti din mai multe regiuni istorice, provincii, sau cum vreti sa le ziceti.
mai este si oltenia, caci valcea nu este olteneasca.
nici aradul sau hunedoara n'au aface cu banatul, care o fi fruncea, dar mai mititica.
judetul centru, dupa acele nume istorice, cade ca piatra in lac, piatra pe care multi intelepti nu vor reusi s'o rezolve.:-)
adica, ce ar lipsi sa nu fie numita transilvania, sau ardealul ?!
in caz ca fratii basarabeni se vor hotari, cum se va numi noua regiune. le va conveni lor, dintr'o tzara, republica, sa fie degradati la o ..regiune. nici mareatza uniune nu si'a permis sa'i faca..judetz.
si ultima observatie, de'mi vine acuma, este ref. la capitale. toate vin la margine de..tzara.
dece, neaparat, cel mai mare oras sa devina centru de mare judetz ?
dece nu unul mai mic, mai putin tumultos.
si in sua, capitalele majoritatii statelor sunt in orase mai mici.
capitala californiei nu este la sau sf, e sacramento. in texas capitala e austin, nu houston, nici dallas sau san antonio. la ny, capitala e albany, nu nyc. alese pentru pozitia centrala si mai putina aglomeratie.
poate dezbatem putin, dar ne-postaceste. :-)
e posibel ? aaaa ?!
rugasem, nepostaceste,
nu se poate la noi.
spune-le valcenilor, muica, ca e olteni !
dupa vorba, mare parte din teliormaneni ar fi olteni. si dece nu si carasenii.
judetul olt, a fost impins in teliorman, de al batran, tot pe considerente de, una e oltenia !
the great oltenia !
dupa...rezidenta, din judetul viitorului ei sef, de peste olt de oltenia. :-)
vazusi ca nu fusei asa de departe. olei, fata !
Cu restul propunerilor nu sunt de acord. Criteriile ar trebui sa fie pragmatice, economice in primul rand, istorico-demografice in plan secund, si sentimentalo-prostestesti in ultimul rand.
Emil
PS
Ca sa nu mai fie discutii sa le numerotam.
1, 2,3,4,5,6,7,8
sau
1a,1b,1c,1d,1e,...
sau (mai egali)
11a,11b,11c,...
Pai oameni buni "sentimentele" va sunt date de buletin?
In plus, aceste regiuni sunt cele pe care s-a construit strategia de dezoltare regionala care a fost comunicata Comisiei Europene! Aceasta strategie de dezvoltare e cea in baza careia s-au facut alocarile de fonduri (a nu se confunda cu executia fondurilor care se face la nivel de judet)! Inclusiv INS colecteaza date statistice pe aceste regiuni de vre-o 10 ani !!!
Dobrogea sa includa BR, CT, IL, CL, TL, iar Muntenia sa ia Buzaul in schimb.
Impartirea s-a facut astfel incat judetele sa aiba populatie aproximativ egala, dar eu zic ca mai bine s-ar face pe baze istorice.
"decat" se foloseste in constructii frazale negative de genul: "nu am DECAT 2 clase primare terminate".
de fapt e vina mea. puterea e imbecila in tara asta de decenii intregi. si inca nu ma pot acomoda...
S-a gandit cineva la costul acesta?
Cum ar aparea in buletin judetul Centru? :) Absolut cretinoid!
Români-s de fel glumeți și asta au făcut aici.
Am râs de m-am prăpădit cu articolul și sunt pe jos de râs la comentarii.
Mai relaxează-ți fruncea, dom'le.
Constanta - capitala Moldovei de Sud
Astia au grave probleme de orientare !
Sunt nume date in loc de altceva.
S-ar putea ca maine sa vina cineva si sa zica judetele 1-8 si o sa ne certam din nou care este judetul 2 si de ce trebuie sa fie celalalt judet numit 5.
hai sa ne maturizam putin si sa lasam naibii partizanatul stupid.
judetul Dobrogea cu statut de Zona Libera.
Asta asa pentru cei dispusi sa cheltuie cateva miliarde de euro pentru satisfacerea oricarei dorinte a jupanului.
Iar cat priveste marirea atragerii de fonduri...argumentul asta tine la persoane care habar n-au despre ce e vorba, probabil 90% din populatie, daca nu mai mult! Deci, se va realiza acest "maret plan".
Astea toate vor duce la un haos si mai mare, daca notiunea de haos poate avea un grad de intensitate care sa permita si vreo valoare de la relativ la absolut!
Ma amuza oricum faptul ca o decizie uluitor de importanta se ia pe genunchi de pe o zi pe alta si cica se va legifera prin asumarea raspunderii in loc de o dezbatere reala. Boborul il iubeste si deci ce mai conteaza. Peste 2-3 ani va spune senin ca s-a gresit (cum a fost si cu TVA-ul si cu marirea cu 50% a salariilor profesorilor) si cu asta basta , trece senin mai departe
[img]
http://oi52.tinypic.com/33xvre8.jpg
[/img]
Eu cred ca putem sa trecem peste toate prostiile nationaliste si suferinde ca unii se aliniaza langa altii. Din cate am vazut eu astia cu gura mare sunt aia din judete care aduc la buget fix doar asistati social. Dupa parerea mea perioada aceasta este un moment de curbura pentru romania , si din cate obsev eu o luam pe drumul cel bun
Bravo dom' Basescu , tot inainte . Diaspora e cu tine
Va ramane aminitia in istorie aceasta guvernare pentru haosul pe care l-a facut. Vor ramane la fel de multe administratii locale pentru ca o capitala de judet nu va putea tine evidenta si impartii bani la peste 200-300 de comune.
Totul e o smecherie, pe omul de rand nu-l va ajuta deloc aceasta reorganizare.
Hai sa ne gandim la Germania cu cele 4 regate (Schwabia, Saxonia, Prusia, Bavaria) si 40 de ducate ale ei. Ce istorie a pierdut Gernania?
Mai mult, astia au landuri care sunt jumate dintr-un ducat si jumate din altul.
Ce istorie pierzi prin reorganizare administrativa?
Ce diferenta (sper sa nu fie NICI UNA) intre ganditorul asta si pingelica? Portocaliilor, are careva curajul sa puna un leu pe ideea ca se vor reduce cheltuielile ?
Inspectorate scolare. va fi unul? atunci sa te deplasezi 150-200 de km in loc de 50 km, va fi un calvar. Vor fi mai multe? Pe la municipii? atunci numarul functionarilor va creste nu va scadea. Acelasi lucru se va intampla peste tot. Distribuirea de atributii spre administratiile locala, va duce la cresterea numarului de functionari ai acestora. In loc de 1-2 functionari la judet vor fi zeci prin comune si orase, poate municipii. Municipiile , mai multe decat actualele judete vor avea fiecare un corp de functionari comparabil cu al judetelor de acum?
Si Moldova de sus de jos si di pi mijloc..ia alipirea la dreapta cu aia de piste Prut..
Restu se imparte in cete si triburi condusi de bulibase,ca si asa sint ei regi pe la Craiova etc...
Va place natiune? Cine nu crede,sa isi noteze ce am zis si ne mai vedem la toamna
E pe bune, exista dovezi scrise! Pe front, in '14-'16 si in '41-'44 fugeau cu cacatul in izmene de frica, pe bune, moldovenii au dus greul; exista dovezi scrise, ordine date de Antonescu, sa-i impuste pe lasi, sa le fi cusute buzunarele... NISTE RAHAT!
Crisana + centru .. .
Banat ...
Oltenia ....
Muntenia + Bucuresti = Romania
In plus, controlul alocarii fondurilor v-a fi mult mai usor cand trebuie sa inspectezi 8 structuri administrative si nu de 5 ori mai multe.
Hint: certificatul digital pentru persoanele fizice.
Pentru progres avem nevoie de un mic efort, hai ca se poate !
- corectează problema cu Dobrogea
- se dau denumiri tradiționale romanești
și (foarte important) se construiesc cate 2 autostrăzi >> în fiecare << super-județ, una de la Nord-Sud și respectiv Est-Vest. Cum este în Germania.
reconfigurarea ro va aduce 10 miliarde euro de la ue, zice basescu. pai de cativa ani aveam in vitrina 20 de miliarde; cate miliarde a accesat regimul basescu? mai nimic. deci motivul asta este o mega-minciuna.
iar faptul ca nu se face referendum arata clar intentiile criminale ale regimului.
Nu era nimic secret si urmarea se cunostea.
Nu v-a implantat ceausescu destui moldoveni superfertili, ca acum v-ati fi chemat: regiunea Moldova de vest.
Doi. Banii vor merge pe o zona mai mare si in probabil in mod egal, nu se mai trimit haotic in mii de locuri de li se pierd urma. In fond, cei care raspund de bani vor fi mai putini, deci sunt de urmarit mai usor si mai putine persoane.
Trei. Poate vor avea si romaniii din centrul tarii mai multi frati pe langa ei, sa nu mai fie condusi de alte etnii. Va dispare ideea de majoritate maghiara etc...
Patru si ar mai fi. Cam astea ar fi partile bune, la cele rele inca nu m-am gandit..:))
Sase. O gramada de acte de schimbat (fiscale, viata, auto etc), batai de cap, erori etc..."e vorba de bani baieti"...
Sapte si poate ar mai fi...sunt parti bune, sunt si rele, cred ca am sa ma scutesc de oboseala de a mai gandi, cred ca asta si vor pan ala urma de la noi...:)))..sanatate si sa aveti daca se poate o viata curata
vasluiul are 70.000 de locuitori doar impreuna cu toate comunele pana la prut, pe cand barladul are peste 70.000 doar el :) si oricum este din toate punctele de vedere peste vaslui: cultura, economie, etc etc
regionalizarea asta va fi de aur pentru barlad, care candva era regiune cu gratina cu harghita :)
din 1968 pana acuma barladul a fost vaduvit pe toate planurile de catre "capitala" vaslui care in 1968 era doar un sat, o comuna
E doar asa o ipoteza....
judetul: Ilfov
comuna: Bucuresti
sat: sector 1.
asa ca cel mai bine ar fi sa se cheme
Siret, Dunarea de jos, Muntenia, Ilfov, Oltenia, Banat, Somes si Tarnave
Azi e 1.Aprilie ? Sau de ce gluma asta de articol/propunere de lege/schimbare ?
Chiar nu mai exista nimic de schimbat in Romania (in bine !) ? Totul merge perfect ? Justitia, politia, vama, sint toate in ordine si merg "ceas" ? S-a plictisit careva de actuala situatie ? Cind vor fi doar citeva "judete" (de fapt regiuni) se va sti "la centru" care sint problemele comunei/satului X si se vor lua masuri de redresare, etc. ?
Bai baieti... sinteti de risu' curcilor... Ce-ar fi sa va ocupati de problemele cu adevarat importante pentru Romania !
De departe, cu drag, Radu
Intri in Harghita si Covasna si vezi de la o posta o enclavizare tampita si daunatoare. Mai mult, s-au oprit constructia unor drumuri tocmai pentru a nu se face iesirea din izolare a acestor judete.
In realitate nici unul din partide nu v-a fi avantajat de aceasta regionalizare pentru ca-si va pierde fieful.
Vor trebui sa munceasca serios pentru a-si asigura electoratul.
Problema este ca aveai un judet mititel care era administrat cum vroia bunul D-zeu sau consilierii care-si doreau partea si iesea un cacat. Unele judete mergeau mai prost si altele mai bine nu din cauze economice ci din cauza de motive personale ale unor asa zisi consilieri.
Una este sa faci licitatie publica intr-un judet gen Vaslui unde piti controla usor 3-4 constructori sau "reparangii" de drumuri pe care ti i-ai bagat in buzunar si alta este sa faci aceeasi licitatie la nivelul de 4-6 judete reunite.
Practic vei obtine o economie de piata si concurenta intre fostii pilosi care fie vor pieri, fie nu vor mai putea frana aparitia altor eventuali competitori.
Practic, prin noile judete oamenii vor fi obligati sa gandeasca la nivel mai mare si nu doar la dormitorul lor. De exemplu: judetele vor putea veni cu idei de reabilitare de drumuri nu pe 30 de kn ci pe toata lungimea judetului sau macar intre orasele mari din judet si astfel se va obtine o coloana vertebrala in judet prin care se poate obtine o dezvoltare regionala adevarata. Orasele nu pot supravietui singure si trebuie sa colaboreze intre ele daca vor sa se dezvolte.
Ideea nu este noua si se aplica cu succes in toata lumea inca din antichitate. De exemplu: Roma nu putea supravietui fara Ostia care era principalul furnizor de hrana. In China, Shanghai n-are nici o sansa de supravietuire fara celelalte orase mai mici conectate la el (Wuxi, HangZhou, Suzhou, etc.). In Germania dusseldorf nu poate trai fara centrele de productie din Koeln precum si koeln nu poate rezista fara centrul bancar din Duesseldorf.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ranked_list_of_Swedish_counties
Logica lor este simpla. Nu poti sa faci un "judet" in care cetatenii au nevoie de multe ore ca sa ajunga in "capitala" acelui judet. Cu infrastructura noastra rutiera, cele 8 regiuni propuse sunt enorme ca suprafata. In plus, majoritatea cetatenilor de la sate si un numar mare dintre cei din orase nu au automobile proprii. De asemenea, pretul benzinei este foarte mare, raportat la puterea de cumparare. Nu avem nici infrastructura informatica dezvoltata. Toate acestea sunt argumente puternice pentru niste judete mai mici ca suprafata. Iar Suedia nu a avut probleme de dezvoltare cu toate ca au "judete" mai mici (ca populatie) decat ale noastre. Problema este ca noi suntem romani si nu suedezi si in loc sa combatem coruptia si sa facem concursuri corecte pentru ocuparea functiilor administrative de catre oameni competenti, facem reorganizari teritoriale. Nu organizarea teritoriala actuala este problema ci coruptia si incompetenta (care este tot rezultatul coruptiei).
NUMELE JUDETELOR INCA NU SUNT STABILITE OFICIAL!!!
Ca argument "pro", am unul singur, de care m-am lovit in ultimii ani.
Pentru a inmatricula o masina, am fost nevoit sa fac 3 drumuri(70km dus, 70 intors) pana in resedinta de judet. Cu noua reorganizare, voi putea face acest lucru in localitatea de resedinta, asa cum este normal(in Germania poti inmatricula o masina si la sat).
Aceeasi situatie si in cazul eliberarii permisului de conducere, din cate stiu.
nu conteaza cate regiuni vor fi la final (ca termenul de judet nu se potriveste), important e sa le cupleze pe baza de afinitate. Asa cum 1. ardealul e desigur o asemenea regiune, asa si 2. dobrogea (CT+TL), 3. maramu' (fara CJ ca mai sus), 4. oltenia (6 jud, inclusiv teleorman), 5. muntenia de est (BR, BZ, IL, CL), 6. muntenia de vest (PH, DB, AG si Giurgiu), 7. moldova (GL, VR, VS, BC) de jos si 8. moldova de sus (celelalte 4), 9. Tinutul secuilor - ghici care trei :)) 10. Transilvania centrala (CJ, AB, SB, BV), 11. Bucuresti.
Ce spanac daca avem 11 regiuni? Ce propun ei altfel e o aberatie..
buzau mere cu braila cum mere teliorman cu oltenia.
io, ca teliormanean adoptat, promit sa emigrez, decat sa depind de juveti, de craiova. mai bine cu dragnea :-))
ca prahovean nascut-crescut, vreau sa'ti zic ca, prahova, ca afinitati culturale si economice, a fost in tripleta cu buzau si dambovita. la care sunt de acord cu agatarea argesului si teliormanului, ca sa avem iesire la dunare :-)
giurgiu poti sa'l agati la bucale, sa'l facem port la dunare, cum visa al batran.
de restul, nu'mi pasa, sa zica inhabitantii ce si cum.
va urez reforma usoara, tutulor.
inclusiv lui liviu, dela alicsandria.:-)
Sa le zica simplu, este vest sud nord centru, etc ... si cu asta basta.
normal ca criteriile-s economice si geografice, nu folclorice sau de alta natura, nicimacar etnice, si asa trebuie sa fie.
ma gandesc ca a ainteles toata lumea ca se muta prefectura (se desfiinteaza chiar) nu evidenta populatiei si nu Cartea AFunciara ... asa ca nu va mai stresati.
Deasemenea actele le veti schimba cand vor expira.
Deci cetateanul o sa fie putin afectat in rau.
Numai in bine domnilor, numai in bine.
Hai, zambetul pe buze si relaxati-va putin.
dovada de incultura si prostie.
daca nu le puneati voi nume era un articol reusit despre o chestiune care e departe de a se realiza.
Ungurii viseaza mereu la regiunea lor independenta, gen Kosovo in Serbia ... Io zic "so isi tziuna ghiura" ca poate le readucem nitel aminte ca a fost un Targu-Mures in martie 1990. Isi cauta cu lumanarea un Radko Mladici sa ii calmeze de tot ? De ce nu se duc in Ungaria daca vor autoritate ungureasca ?
este o propunere deci inca nu stim cum vor arta sau daca se va schimba ceva. titlu corect : vezi cum arata propunerea presedintelui....
in alta ordine de idei, presedintelui ii place sa se conzulte cu poporul, de ce nu face un referendum pentru asta ? e prea important sa ne grabim, asta e un lucru ce se face in 5-10 ani cu discutii care sa ajunga pana la cel mai mic nivel.
Cu totii suntem niste tarani cu pamant in fund, fara identitate si ne agatam de niste regiuni istorice si niste povesti comuniste, inventate de onanisti plictisiti.
Cand ma gandesc la ce s-a intamplat acum 150 de ani, acum 100 de ani, cand niste ROMANI adevarati au sacrificat orice sa faca tara asta mare si unita, au pus bazale unei limbi ROMANE, au infiintat scoli, au facut drumuri si cai ferate, au ridicat orase....totul pentru niste tarani, sa-i modernizeze, sa-i uneasca, sa-i invete.....munca inutila, in jumatate de secol s-a distrus totul, acum ne certam pe niste denumiri, ne scuipam vacinii in fata fiindca sunt moldoveni sau olteni.
Nu ne meritam istoria, nu ne meritam viata pe care altii au trudit sa ne-o ofere. Mergeti in cimitirul eternitatea din Iasi, mergeti la nelu in bucuresti, uitati-va la crucile oamenilor care au facut istoria, care au sperat in ROMANIA si rugati-va sa ne ierte pe toti pentru ca am mictionat pe idealurile si sacrificiul lor.
RUSINE romanilor.
PS. greselile de ortografie sunt intentionate pentru a atrage atentia asupra catorva lucruri care merita retinute.
Stiam (sau dezgust, sictir, ....)
Exista regiunile istorice, exista identitate nationala, culturala, etc...Cat timp va lua si cine va plati, in acest context, reorganizarea reala a tuturor institutiilor, legislatia aplicabila diverselor domenii (mediu, energie, etc...), costurile cu cartile de identitate, etc.??? A evaluat cineva impactul asupra situatiei economice a tarii si nivelului de trai al populatiei, deja aflate intr-o situatie jalnica? Suntem Europeni, da? Atunci de ce nu se cere parerea cetatenilor romani asupra acestei idei de reorganizare? Tara aceasta are probleme mult mai importante decat reorganizarea administrativ - teritoriala...mai bine ati face eforturi reale, ca politicieni, in an electoral, pentru eliminarea coruptiei din structurile administrative si identificarea cailor reale de redresare economica, decat sa cheltuiti putinii bani existenti la bugetul de stat (si aceia imprumutati de la FMI si UE) pentru aceasta reorganizare...vreti sa ne amintim de voi ca fiind aceia care au adus tara in incapacitate de plata si poporul roman in saracie crunta? Gasiti solutii sa reduceti imigratia si oferiti alternative reale si durabile oamenilor capabili din aceasta tara, eliminati coruptia si diminuati implicatia politicului pana la cel mai de jos nivel al structurilor administrative....si atunci veti constata ca tara are oameni si resurse si nu reorganizarea administrativa este prioritatea...
Tu n-ai decat sa te declari republica independenta si sa-ti atarni steagul cu Ponta pe balcon.
Ma mir ca foarte multi nu au inteles nimic din ideea reorganizarii teritoriale.
Oameni buni, creearea judetelor nu are nimic de a face cu granitele istorice ale vreunui voievodat, cnezat, comitat sau mai stiu eu ce. Este pur si simplu o reorganizare a administrarii regionale, care in Romania practic nu exista tocmai din cauza partizanatului stupid al romanilor care se cred mai dobrogeni decat moldovenii sau mai maghiari decat brasovenii. Scuzati expresia, dar asta este o gandire de cacat! O gandire limitata strict la ograda sau dormitorul propriu si fara pic de interes fata de vecin sau de interes pentru aproapele tau.
Tot vad ca sunt zeci de comentarii ca aia sunt moldoveni si ca ailalti sunt dobrogeni sau mai stiu eu ce tampenie.
Bai, voi nu intelegeti ca nu poti construi un zid in Romania intr-un judet si sa nu-ti pese de celalalt?
TREBUIE sa lucrati, sa va bucurati, sa va intristati, intr-un cuvant sa TRAITI impreuna!
Romanii se urasc intre ei. In strainatate romanii sunt asimilati rapid tocmai din cauza aceastei dusmanii viscerale dintre ei.
In aproape toate comentariile de mai sus se vede de la distanta aceasta mentalitate infecta si scarboasa care a fost creeata in timpul celor 50 de ani de comunism.
Fraierilor, comunistii au vrut aceasta dezbinare dintre romani tocmai pentru ca ei sa va poata intoarce unul contra celuilalt in caz ca unul vroia sa gandeasca liber.
Dezbina si stapaneste - astra este dictonul latin si se poate vedea perfect in comentariile de mai sus. Poti copia intreaga pagina si sa o pui la un curs de sociologie!
Rivalitati de genul Constanta cu Moldova sau Harghita cu Brasovul sunt niste rivalitati de copii mici comparativ cu o rivalitate Timisoara cu Arad unde s-a lasta cu sange in anii '50 in manifestatiile studentesti anticomuniste.
Eu ca si timisorean sunt fericit ca vine cineva sa stearga naibii granita aia de pe Mures dintre Timisoara si Arad. In sfarsit cineva ne obliga sa convietuim si sa colaboram impreuna.
Trebuie sa ne gandim ca aceasta impartire se face pe criterii ECONOMICE si nu istorice, religioase, etnice sau mai stiu care altele.
Nu se pierde nimic din cultura fiecarei zone, sau din istoria ei pur si simplu e vorba de o impartire economica pentru a putea accesa proiecte mai mari care sa ajute zona.
Cat priveste moldovenii (si eu is unul dintre ei) pe langa cele aproape 4 milioane din Moldova de Nord mai sunt inca vreo cateva sute de mii poate peste un milion prin celelalte regiuni. Deci mai in gluma putem spune ca fiecare regiune ar trebui sa contribuie cate un pic la PIB-ul moldovei ca si asa e vai de capul ei.
"Directia Silvica, Directia Vamilor sau Posta sunt doar cateva dintre institutiile care s-au mutat din Arad la Timisoara in ultimul deceniu. Comasarea institutiilor de cultura, viitoarea desfiintare a Aeroportului, dar si desfiintarea spitalelor sunt semne clare ale procesului regresiv la care se lucreaza intens de catre PDL, a declarat Claudiu Cristea, presedinte al Miscarii Aradene".
http://www.ziuadevest.ro/politic/20074-micarea-ardean-susine-c-pdl-vrea-s-desfiineze-judeul-arad.html
1937 - Orasul Arad este evaluat drept cel mai puternic centru economic din Transilvania si al patrulea din Romania.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Arad#Aradul_perioadei_interbelice
Pe urma au venit comunistii, au infiintat regiunile si au favorizat Timisoara, iar dupa Revolutie acest proces a continuat, asa cum am aratat mai sus. Impartita Romaniei in voievodate sau regiuni va finaliza acest proces distructiv pentru orasul Arad.
Multe orase importante din Romania vor suporta aceleasi consecinte ca si orasul Arad.
Sunt ardelean si sunt mandru ca sunt ardelean
As fi mandu sa fiu moldovean daca as fi moldovean
As fi mandu sa fiu dobrogean daca as fi dobrogean
As fi mandru sa fiu oltean daca as fi oltean
As fi mandu sa fiu banatean daca as fi banatean
.....
si as spune bacuri cu romani
si daca am sta la o bere, opt romani, cate unul din cele 8 regiuni si unul dintre noi ar spune:
La noi, dupa ce se naste un copil, la cateva saptamani, facem botez si ne chefuim si ne bucuram ca s-a mai nascut un roman, la voi cum e?
Si alti 6 ar spune: si la noi
Si ultimul ar spune: si la noi
Si primul ar spune: si cand ajungi la varsta potrivita, lo noi, iti cauti o femeie si faci cununie religioasa la biserica si faci cununie oficiala la primarie si pe urma se face un chef mare, sa stie toata lumea ca ti-ai gasit perechea
si alti 6 ar spune: si la noi
si ultimul ar spune: si la noi
si primul ar spune: si, la noi, cand moare un om, il ingropam, cu popa, cu slujba religioasa, cu tot ce trebuie
si alti 6 ar spune: si la noi
si ultimul ar spune: la noi popa ramane afara
si ar rade si ne-am bucura si am mai comanda o bere
sa nu ma intelegeti gresit, as fi mandru sa fiu maghiar daca as fi maghiar
Si mai presus de toate, sunt mandru ca sunt OM, sau cel putin incerc sa fiu!
Nu cred ca este posibil ca vreodata craiova sa ajunga ca hamburg.. dar sa te auda dumnezeu, sau cine-o asculta..
- Banat, Crisana si Centru impreuna, asa cu a fost istoric inainte de cotropirea si anexarea fortata din 1918, integrate in Europa
- restul, nu ne intereseaza, asa cum a fost istoric, bine integrat in Asia
Stiu, stiu, multi asiatici o sa latre din toti rarunchii, dar asta este realitatea. Daca este necesar, si chair este, n-ar fi rau sa facem si un mic schimb de populatie.
1. Maramures: MM-SM-SJ
2. Crisana: BH-AR
3. Transilvania Nord*: CJ-MS-BN
4. Transilvania Sud*: SB-AB-HD
5. Bracovhar*: BV-CV-HR
6. Banat: TM-CS
7. Dolj*: DJ-GJ-MH
8. Oltenia: AG-VL-OT-TR
9. Muntenia: PH-DB
10. Ilfov-Dunare*: IF-GR-CL
11. Baragan: BR-BZ-IL
12. Dobrogea: CT-TL
13. Moldova Sud*: GL-VR
14. Moldova Centru*: BC-NT-VS
15. Bucovina: SV-IS-BT
16. Bucuresti
In Moldova pot fi si doua cate doua: Bucovina (SV-BT), Moldova Centrala (IS-NT) si Moldova de Sud (GL-VR).
Asa este doar cu cateva judete/orase de clarificat IS nu prea merge la Bucovina si Ilfov mai mult este de Muntenia decat Ilfov-Dunare.
Tara Fagarasului a apartinut mai mult de Sibiu si ca influente etno si apoi conteaza ca asa se considera populatia (de exemplu scoreenii sant mai mult sibieni decat brasoveni!)
Oricum Orsova nu este cinstit sa fie lasata in Oltenia sa nu uitam ca a fost la austrieci pana in 1919 (tot ce este la vest de "capul de vultur" a fost in Imperiul Austro_H.
Sprijinim Presedintele in reformarea vechilor structuri !
Spre exemplu cei din Buzau au capitala la Constanta (vreo 250 km) !!! Trebuia aleasa o localitate mai "la mijloc".
Idem cu alte "regiuni" - Centru capitala la Brasov la 250 de km de Alba de exemplu ....
Idem Clujul la distanta de toate celelallte judete componente !
Chestiunile acestea mai mult vor incurca decat vor descurca problemele.
Sa moara bolsevicii de ciuda.
Traiasca presedintele Basescu !
Dar eu nu cred ca e o idee buna sa faci schimbarea asa dintr-o data.
Aici au dreptate cei din opozitie.
Ar trebui infiintate ”regiunile” si transferate atrbutiile de la judete fie la regiuni fie la primarii dar numai gandite una cate una, ca altfel iese balamuc. Fiecare atributie, mai ales cele de interactiune cu populatia (hartii peste hartii), merita un efort de *regandire* ca altfel sigur nu iese mai eficient.
Ca sa nu existe confuzii de acum inainte, Moldova de Nord sa fie numita Bucovina, si Moldova de Sud sa fie numita Dobrogea sau Dunarea de Jos. Sau sa fie impartita logic cu Galati si Braila in Muntenia, si Constanta si Tulcea in Dobrogea. Si daca tara Moldova se va uni cu Romania atunci va fi judetul Moldova.
Si Centru e o denumire confuza. Strainii (turistii si oamenii de afaceri) o sa creada ca Bucuresti e in Centru, cand de fapt nu e asa. Propun ca regiunea Centru sa se numeasca Carpatia. Sau si mai bine Dracula Land (nu e o gluma). Daca se promoveaza ca tara lui Dracula si se face un aeroport international cu zboruri Ryanair de 1 Euro catre toate capitalele europene atunci o sa vina mii de turisti acolo si regiunea o sa intreaca celelalte regiuni si poate si Bucuresti.
a)avantaje/dezavantaje , legat de aceasta actiune ,in rest totul este perfectibil chiar si dupa aplicare
b)sa observam "mana de ajutor" data de usl udmr-ului inca o data, involuntar/prosteste (prin opozitia lor handicapata la orice )Adica va trebui sa vedem ce vor cere/obtine in schimbul votului .
Fara indoiala pdl va trebui sa dea (ca si cu alte ocazii) pentru ca in opozitie sunt vizigoti si nu romani .
ps*vedem de aici ca daca ne-ar "consulta " (reflex comunist in care se simuleaza suprematia voinei poporului ) pe bune , pe noi reorganizarea s-ar face cam in anul 5000...
Altfel nu pot sa nu ma minunez cata energie consumati pe acest subiect .................
intai sa citeasca art.3 din constitutia romaniei astia care vin cu o asemenea propunere (marinarul & portocalii ) si dupa aceea sa spuna ca isi asuma raspunnderea pe o modificare de-o asemenea anvergura a vietilor romanilor...asta se poate face doar modificand constitutia romaniei...imi pare rau ca am fost la vot si ca m-au pacalit "tembeliziunile" cu reportajul "mana de boxer ascunsa"...cea mai nesimtita facatura la o televiziune...cu regionalizarea romaniei nu sunt de acord pentru ca asta nu inseamna decat un efort financiar imens nejustificat pentru tara noastra care va avea rezultat doar pentru oportunisti ...doar o rotire a soarecilor in sac adica sa mai roada si altii care n-au ros ...mai bine vedeti ce faceti cu legea resurselor si bogatiilor naturale ale romaniei (cel mai mare jaf pe fata din istoria romaniei)
bombo din congo
Concluzia:
- prostia asta ori e facuta de cineva care s-a trezit cu fatza la cearsaf, ...
- ori de cineva beat!
Nu va lasati condusi de banateni.
Ii ca si cum ai spune ca acum te reprezinta bucurestenii de parca nu ai proprii parlamentari.
Nimeni insa nu pune intrebarea : de ce tre sa facem asta? si mai ales, exact acum? de ce asa de repede - pina in 2012? ce anume nu mai putea astepta, si e vital pt tara? cum ne-am decurcat pina acuma?
Se tot flutura argumentul reducerii birocratiei si al descentralizarii, dar fara date concrete, e doar un discurs placut urechii, si nimic mai mult. Ar tb sa ne mai punem si in pozitia celor direct afectati: un om de la capatul celor 5 judete va tb sa mearga cu trenul juma de zi, sa poata depune o petitie la prefectura regionala. Sa nu imi povestiti despre imaginara e-romania, ca nu tine. Tocmai ce mi-am facut semnatura electronica cu 2.5mil/an, si am vazut eu cit e de utila... te stergi la fund cu ea intr-o tara in care oamenii sunt analfabeti la propriu, nu doar in computere...
Ma mai pun si in situatia unuia din maretele viitoare capitale: daca acum e aglomerat ca esti capitala de judet, si te freaca comunele tale, stai sa vezi cind vor veni din 5 judete cu treaba la prefectura, etc. Pt ca practic, asa zisa descentralizare va duce la o centralizare locala, si vom fi toti la mina unui mic "voievod" local, care va avea pe mina tot: politie, invatamint, spitale. Deja primarii fac ce vor in localitatile lor, si nimeni nu ii trage la raspundere...
Sa mai spui ca nu va costa nimic, e chiar aberant. Tre sa schimbi toate insemnele, stampilele, indicatoarele rutiere, ca sa nu mai vb de acte. Nu vreau sa ma gindesc ce confuzii or sa iasa, si la ce costuri se vor ridica pierderile. Multa lume nu stie ca e f greu, la cadastru sau in alte institutii vor trebui reconfigurate softurile, si astea costa urias, ca sa nu mai vb ca si asa is vai de mama lor.
Eu cred sincer ca demararea pripita a unor astfel de masuri poate conduce la dezastru tara, si nu doar dpdv economic. Deja discutiile care s-au stirnit, arata ca avem deja multe disensiuni in chiar miezul natiunii!
Mi se pare ca IAR copiem forme fara fond doar ca sa aratam europeni. Nu ma intereseaza care partid politic promoveaza acest lucru, dar macar sa fie ceva facut cu CAP. Dar nu cred ca e. USL-ul vrea parlamente regionale (!!!) iar PDL-ul nu explica cam ce vrea cu reorganizarea asta. E exact ca la alegeri cand toti vorbeau de "reforme REALE" si tot felul de lucruri care "trebuie sa se schimbe" ca "nu se mai poate asa" dar nimeni nu zicea CE.
Era o melodie care se numea "Tara te vrea prost". Am ajuns sa cred ca e pe bune. De asta se si cearta oamenii pe NUME desi scrie ca numele sunt orientative si nu definitive, in loc sa se intrebe care vor fi efectele acestei reorganizari. Cat va costa totul? Si care vor fi efectele.
Dar nu-i nimic, cine intreaba asta isi ia "minusuri" ca sa nu apara textul. Super.
e TRANSILVANIA DE SUD respectiv TRANSILVANIA DE NORD
mai ginditi ca n a iesit bine . deloc .
un sibian
Dar la noi merge greu cu infrastructura, constructiile.
Pana una alta primarii sant alesi pe orase nu pe regiuni.
Cred ca in momentul in care s-a facut impartirea s-a urmarit ca suprafata regiunilor sa fie aproximativ egala. Dar detalii din astea cred ca numai guvernul BOC stie.
Regiune de Sud-Est nu suna asa bine ca si Moldova de Sud. Dupa mine era mai bine numele Dobrogea.
Mai bine si-ar vedea de treburi mai importante si ar lasa regiunile traditionale asa cum le cunoaste lumea de sute de ani....
Regiunea "Moldova de Sud" nu e tocmai naturala, pare putin tras de par sa fie Constanta acolo si mai ales administratia regiunii sa fie acolo, foarte departe de centrul ei geometric. In aceasta situatie eventuala infrastructura ce ar trebui facuta in aceasta regiune ar fi, oricum, defectoasa.
Eu as fi facut asa: schimb intre Moldova de sud si Muntenia ale judetelor Buzau contra Ialmoitei si Calarasului.
Problema ar fi ca regiunea Muntenia ar fi prea puternica dpv al productiei, asa ca judetele Teleorman si Giurgiu le-as fi mutat in, oricum saraca regiune, Oltenia.
Am facut si cele 4 adunari si in acest fel s-ar micosra, cat de cat, diferentele de PIB. De asemenea, as incerca sa evit denumirile istorice pentru regiuni. Cum punctele cardinale nu ar fi tocmai ok, m-as folosi de bazinele raurilor din zona.
lume normala,unde se munceste si se traieste onorabil,nu ca in romania unde se...trancaneste.......
Nici Durostor si Caliacra nu apar. De ce tara vorbim?
Tarile care ne bombardeaza cu supermarketuri , produse si servicii au avut prima data toate astea sau s-au bazat pe o economie stabila, in crestere , pe un nivel de trai decent ? Si maimuta vrea sa poarte coroana dar tot maimuta ramane. Conform teorii lui Darwin ii vor trebui mii de ani sa devina Homo sapiens .
Nu cred ca autorul are access la tot ce se vorbeste in guvern.
Judecand dupa alte stiri cum ca Germania se pregateste sa bage bani in tarile ce sant in criza si Boc care spune ca reorganizarea in regiuni mai mari e necesara pentru atragerea de fonduri, probabil ca ceva mesaje neoficiale gen "reorganizare teritoriala si la munca" au fost.
La sume mari ceva pretentii au fost.
Probabil ca FMI, Germania, Franta s-au saturat, si daca tot baga bani in ceva macar sa facem ca ei.
un citior categorisea mai jos << In principal se vor opune separatistii maghiari si infractorii/baroni locali ai partidelor >> si apoi adauga, cu speranta naivului: << dar Basescu nu e un fraier >> Intr-adevar, nu el e fraierul pe aici. Vad tineri plini de elan, cu prea putina educatie in privinta autoritarismului si pentru care " dictatura " e ceva inert si prafiut din vreo colectie de clisee si care se inghesuie sa tina cu " schimbarea" si " progresul " A nu se uita, si colectivizarea agricola a fost o schimbare, o evolutie!!! Cel putin asa anunta regimul de atunci. Numai ca pe vremea aceea nu era opozitie sa latre.
Deciziile de importanta capitala luate in timp scurt si fortat aduc a filme proaste cu Action Jackson.
Apropos, ce conteaza cum se comaseaza? Judetele acestui stat sunt istorice, nu comuniste sau din perioada monarhiei. Dar cine sa mai stie asa ceva.....
!
1-transilvania,cu un guvernator;
2-moldova ,cu un guvernator,(la care se aduga o parte din dobrogea);
3-tara romaneasca,cu un guvernator,(la care se adauga cealalta jumatate din dobrogea);
-un district=bucuresti
denumirea tarii=s.u.r.-statele unite ale romaniei
(se elimina definitiv,problemele de confuzie intre ''rom''=''romm'')
steagul tarii
-in dreptunghiul albatru ,se introduce stema statului transilvania;
-in dreptunghiul de culoare galbena ,se introduce stema statuluii moldova;
-in dreptunghiul de culore rosie se introduce stema statului tarii romanesti;
-la portdrapel,langa culoarea albastra,se naste un patratel,
in care sunt puse cele trei stelute aurii,reprezentand cele trei state romanesti,si un semn aparte pentru districtul-bucuresti;
legile-similare sau chiar identice,cu cele ale statului american(au peste 200 de ani de democratie);
administratia-similare sau chiar identice cu statul american(au peste 200 de ani de democratie);
consider ca, aceasta varianta de reorganizare,de reimpartire teritoriala si administrativa a tarii,este cea mai eficienta,economica,usoara,incarcata de istorie,(nu deranjaza pe nimeni,nici o etnie).
cu acesatea fiind spuse,parlamentari va doresc spor la treaba!(editat de HotNews.ro)
jaf de tara sau jaf de judet?!
se fura cu autostrada, combinatul, primaria, mai rau decat pe vremea turcilor
asa ca de ce sa nu se fure si cu judetul ?!
Vedeti ca deocamdata statul roman traieste numai din imprumuturi.
Daca am opri brusc imprumuturile situatia reala ar iesi la iveala.
Trebuie sa reducem din costurile statului serios si asta repede.
Poti sa faci la nesfarsit filozofie,istorie,teorie etc dar....REALITATEA ne mananca!
Acum facuta in graba nu e in interesul cetateanului.
Dar eu pun urmatoarea intrebare pentru toti cei care au scris mai sus.
Banii din taxe ii strange primarul care ii imparte cum crede el pentru prioritatile din orasul respectiv sau comuna sau vin tot de la centru?
Eu cred ca acest fapt este primordial, cine jongleaza cu banii. Daca vor fi primarii atunci e ok pentru ca la alegeri il putem trage raspundere, daca vin de la centru pe criterii politice atunci acesta reorganizare e praf in ochii nostri.
Asta este foarte important, restul nu are importanta cate judete vor fi.
Argumetele sunt aiurea rau:
a) Ca va fi mai usor sa luam banii UE - va fi pe naiba! Va fi fix acelasi lucru, pentru ca indiferent in cate suntem impartiti, tot aceeasi minte incilcita avem, si tot greu vom lua banii.
b) Ca e o supraincarcare administrativa sa ai 40 de judete- pai, la limita, desfiintam de tot judetele/regiunile si lasam numai Guvernul cetnral- asa vom avea si mai putina birocratie...
c) Ca e coruptie la nivel de judet- de parca la nivel de regiune nu va mai fi...
d) Ca se fac drumuri catre nicaieri- pai, se va schimba doar denumirea nicaierului, pentru ca drumurile trec fizic prin aceleasi locuri, indiferent cum le denumesti....
Dar nu inteleg de ce nu se imparte in cele 3 regiuni istorice si apoi facem o revolutie de catifea si ne impartim in doua: Ardealul + Tara Romaneasa iar Moldova separat.
In Moldova f. bine intra Buzaul si Braila. Motivele fiind evidente.
Mai putin pentru Constanta si Tulcea imi scapa motivul. Poate-l stie Base ca-i din zona.
Daca asta vrea marea adunatura europeana va primi cea ce a..............
Ce spuneti ?
Poate ca CINEVA o va citi si o va intelege !
Da Doamne !
Victor
Ar fi bine dar...nu se poate ! Dece ?
Pentru ca daca s-ar face cum propui tu mai sus ,ar trebui referendum pantru ca s-ar sparge doua judete (CL si IL ) si ar trebui asentimentul celor din partile ce ar iesi din aceste judete !
Asa cu se propune acum , este fara referendum , mai rapid , prin regruparea de judete NU prin desfiintarea de judete (asa cum maninca ciuperci opnentii).
Dar oricum , vor disparea 41+1 feude si vor fi cativa NOI (8) asa-zisi baroni !
VN este Vrancea, nu VR!!!!!!!
Pur si simplu propun urmatoarele nume pt noua teritorii ale Romaniei (teritorii sau regiuni romanesti), fiecare cu codul sau:
1. Districtul Bucuresti (DB)
2. Tara Munteniei (Munteana) (TM)
3. Delta Dunarii-Marea Neagra (DD-MN)
4. Moldova de Jos (MJ)
5. Moldova de Sus (MS)
6. Maramures (MM)
7. Centrul Transilvan (CT)
8. Banatul Transilvan (BT)
9. Banatul Oltean (Olteniei) (BO)
Deci, nici 8, nici 16, ar fi 9, dintre care doua sunt de teritorii jumatate de Republica Moldova (MD), dar se poate spune ca una este o regiune ecologica (DD-MN) si cealalta (MS) este o regiune cu doua orase mari (Galati si Braila). In sfirsit, al treilea teritoriu foarte mic este (DB) dar populatia este mare si este in capitala si in preajma capitalei, de aceea se poate numi district ca in tarile foarte mari. De fapt, Romania este cea mai mare tara din sud-vestul Europei.
Salutari,
Hcr
Ar mai trebui si a 10-a zona ZG (zona de granita), poate si a 11-a RDDDG (Romania de dincolo de granita).
S-ar evita controverse de "identitate". Denumirile istorice vor ramane, ca si pana acum, in mentalul colectiv, fara efecte palpabile.
Astfel, am avea: jud. Iasi, Cluj, Timisoara, Brasov, Craiova, Constanta si Bucuresti.
nu imi explic de unde nr magic de 8. de ce nu 9, 10, 12? sau 5-6? ce aveau cu regiunile geografice cunoscute, hai sa zicem 'clasice' si care sunt utilizate de toata lumea? a, da, terbuia reinventata gaura din macaroana.
o idee buna, dar care evident trebuia sa inceapa cat se poate de prost, ca de obicei.
Astazi fiecare judet are capii sai. Fiecare judet e un fel de regat in care cei tari isi fac de cap datorita relatiilor pe care le au la nivel judetean. Avand un centru care acopera o arie mai mare, e mult mai greu sa dezvolti astfel de relatii.
Reorganizarea nu are nimic de a face cu cultura sau cu istoria. Reorganizarea tine doar de realitate, de faptul ca exista birocratie iar fondurile europene ce ofera bani nerambursabili nu sunt folositi !
Populatia chiar nu este nimic de pierdut.
Cei ce se opun unei astfel de reorganizare fac parte din 2 categorii:
1. cei care tem de pierderea pozitiilor lor importante, ca nu mai pot manevra afaceri
2. cei nostalgici dupa variate regate, zone, regiuni etc., care nu au simtul realitatii - Romania e pe urma Greciei.
La TV apar discutii lungi si inutile pe aceasta tema insa tot acei care detin puterea in diferite judetele sunt in spatele acestor discutii avand ca scop discreditarea unei astfel de masuri pentru a-si pastra pozitiile.
Indiferent de apartenenta politica, pro sau contra-Basescu, eu cred ca fiecare cetatean trebuie sa se gandeasca la binele comun, al tarii intregi, si sa sustina un astfel de demers.
Nu cred ca Ploesti si Constanta sint orasele recomandate pentru desvoltarea agriculturii in cea mai fertila zona a tarii.
A, ca au venit cei din vest si au investi acolo, pentru ca uneori e mai greu ,logistic vorbind, sa treci muntii ori in Tara Romaneasca ori in Moldova, va face sa va credeti superiori? Da, este adevarat ca o duceti mai bine decat altii, dar nu prin forte proprii, nu prin voi insiva.
M`am saturat sa tot aud pareri de oameni "docti" din Ardeal, care cred ca sunt superiori. Daca voi ati fi la esti si "moldovenii" la vest, voi ati fi acum aratati cu degentul nu vice versa.
P.S. Este o vorba veche romaneasta "Prostul nu`i prost pana nu`i si fudul!"
P.S. Asta e modul de a "fi " al ardelenilor, argumentatia fara substanta si superficialitatea?
Da..ardelenii au avut un trai mai bun datorita avantajului geografic-ca sunt aproape de granita,dar spre deosebire de cei din sud si est...au invatat ceva de la vecinii lor :comportamentul civilizat....in privinta asta sunt cu 50 de ani inaintea celor din sud si est...mai ales a celor din sud care au un comportament tiganesc,numai sa minta pe cei din jur si sa insele lumea se pricep..
dar cei din sud si est ce au infaptuit ma rog?????tot ce se produce in Ardeal,Banat ajunge la bugetul de stat si cat se intoarce inapoi??se intoarce la bucuresteni,moldoveni,olteni(astia din urma care nu produc nimic).Deci,nu mai fa pe desteptul dom'le ca nu ai dreptate..sa vedem ce s-ar alege de capul vostru daca ar fi o autonomie teritoriala.....
Conform statisticii : Ardeal(Centru + Banat + Crisana) locuitori: 7316396 PIB: 32.57%
Tara Romaneasca(Oltenia + Muntenia + Bucuresti): locuitori 8112615 PIB: 46.76%
Moldova(Moldova de Nord + Moldova de Sud ) locuitori: 6768999 PIB: 20.57%
A si despre gradul de civilizatie: despre ce vrei sa vorbim:
1. Gradul de performanta a universitatilor din vest vizavi de cele din est sau sud(nu o sa`ti vina sa crezi ca nenorocitii aia de moldoveni sunt pe primele locuri in fata domnilor ardeleni sau bucuresteni)?
2. Numarul statistic de infractuini efectuate in vest la mia de locuitori vizavi de cel din est sau sud(daca ne uitam la institul national de statistica vestul nu sta chiar asa roz, iar ies moldovenii cei mai linistiti )
3. Gradul de curatenie(greu de estimat obiectiv)?
Ce alte atribute sa le introducem la aia 50 de ani peste ceillati?
Ne place noua romanilor sa ne umflam in pene si vorbim asa, din pareri proprii si subiective: Ca eu sunt mai destept ca alalalt, ca el e din Moldova sau din Tara Romaneasca si asta il face automat mai prost, sau eu sunt din Capitala, si ceillati sunt toti niste incompetenti. De acum domnilor daca tot facem afirmatii haideti sa le si sustinem, sa analizm si poate asa, vedem si noi cu adevart ce se intampla, nu emitem judecati fara fond.
Eu iti sugerez sa vizitezi Iasiul, Suceava, sunt multe locuri minunate in Moldova pe care tu nu le vezi pentru ca esti orb la aceste lucruri.
Daca nu iti convine, muta-te in alta tara! Sunt destule.
Insa forma aleasa nu este.
O regionalizare ar trebui sa respecte identitati regionale si traditia istorica (nu cu Hunedoara in Banat, Cluj in Crisana, Buzau si Vrancea in Dobrogea), nu inventii tehnocratice.
Asadar: Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova, Maramures, Crisana, Banat, si Ardeal. Iata 8 regiuni.
Pe mine nu m-ar supara daca ar fi si un al 9-lea: Tinutul Secuiesc.