Ambasadorul Ungariei la Bucuresti, chemat la MAE pentru clarificari legate de biroul Tinutului Secuiesc la Bruxelles

de D.G.     HotNews.ro
Marţi, 31 mai 2011, 12:35 Actualitate | Esenţial

Ambasadorul Ungariei la Bucuresti, Oszkar Fuzes, a fost invitat, marti, la sediul Ministerului Afacerilor Externe (MAE), informeaza un comunicat al MAE.

In cadrul intalnirii, partea romana si-a exprimat preocuparea fata de gazduirea asa-zisei ''Reprezentante a Tinutului Secuiesc'' in ''Casa Regiunilor Maghiare'' de la Bruxelles si a solicitat clarificari in acest sens autoritatilor ungare, precizeaza comunicatul.

De asemenea, MAE a aratat ca, in spiritul relatiei de parteneriat strategic dintre cele doua tari, se asteapta ca niciun oficial ungar sa nu participe la evenimentul de lansare a asa-zisei ''Reprezentante a Tinutului Secuiesc'', se mai arata in comunicat.

Vicepremierul Marko Bela a declarat intr-un interviu la RFI ca biroul Tinutului Secuiesc care va fi deschis oficial marti, 31 mai, la Bruxelles "nu va face minuni, dar probabil va ajuta la vizibilitatea potentialului economic al acestei zone. Daca un astfel de birou ne va ajuta, de ce nu? Care ar fi problema?".

Membrii Parlamentului European au primit o invitatie din partea eurodeputatilor Laszlo Tokes, Csaba Sogor si Iuliu Winkler la o receptie ocazionata de deschiderea "reprezentantei Tinutului Secuiesc'' la Bruxelles. Invitatia anunta ca receptia inaugurala va avea loc in Salonul membrilor din Parlamentul European la data de 31 mai, intre orele 17,00 si 19,00.

Grupul popularilor europeni, familie politica din care face parte si UDMR a declarat ca nu este implicat in deschiderea reprezentantei Tinutului Secuiesc la Bruxelles. Marko Bela confirma acest lucru si spune ca euro-parlamentarii UDMR "au dat o mana de ajutor" la inaugurarea biroului.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

2910 vizualizari

  • +7 (13 voturi)    
    eu nu prea inteleg.. (Marţi, 31 mai 2011, 12:44)

    ask [anonim]

    Istoria spune ca secuii nu sunt unguri.. de ce se baga ungurii in chestia asta.. si tot istoria spune ca romanii cu secuii s-au inteles mult mai bine decat cu ungurii... pb secuilor este ca cei care ii reprezinta nu sunt secui adevarati.. sunt niste spoiti... daca mergeti in covasna si harghita (judete frumoase dpdv al naturii), veti observa ca nu se doreste o dezvoltare a zonei.. pt ca saracimea e mai usor de manipulat....
    • -4 (10 voturi)    
      sugestie (Marţi, 31 mai 2011, 12:24)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui ask

      ca sa intelegi de ce sunt sarace cele doua judete si ca sa te prinzi cine manipuleaza pe cine, n-ar fi rau sa incerci sa afli cât primesc cele doua judete de la bugetul central.

      gasesti cifre aici:

      http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/economie/doua-romanii-una-consuma-alta-plateste-190534.html

      este normal sa stii ca cele doua judete sunt frumoase dpdv al naturii, pt ca asta se vede cu ochiul liber.

      e la fel de normal sa nu stii mai nimic despre cultura acestor doua judete, deoarece, in statul nostru foarte centralizat, cineva s-a gândit ca nu vor exista români care sa doreasca sa viziteze pe acolo biserici de pe la 1100, sa vada picturi de la inceputul secolului XIV etc. drept care guvernul aloca foarte putini bani pentru cercetare in zona, si mai putini bani pentru prezervare si mai deloc pentru promovare.

      in fine, de remarcat si absenta reprezentarii grupurilor etnice minoritare in muzeele etnografice ardelene, absenta cu atât mai ciudata cu cât in urma cu doar 70 de ani minoritarii formau 40% din populatia Ardealului si cu cât, dpdv al culturii traditionale (nu doar materiale), sar in ochi similaritatile dintre diversele grupuri etnice care au trait impreuna in Ardeal vreme de un mileniu.

      in rest ai dreptate: aberatiile sunt de neînteles.
      • +7 (9 voturi)    
        ai uitat ceva (Marţi, 31 mai 2011, 13:32)

        ask [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

        UDMR (care se supranumesc salvatorii secuimii) au fost la guvernare aproape 20 de ani.. deci cu fondurile e cum ziceam eu... si cu vestigiile istorice.. de ce nu vb de cele dinaintea secuilor?... sau crezi ca ei au fost adam si eva ai zonei?!.. plus ca romanii au fost pusi la jug de unguri (nu de secui).. si NU AU AVUT VOIE sa aiba macar lacas de cult din piatra aproape 1000 de ani.. de asta ce zici.. romanii chiar nu tre sa se razbune pt asta.. romanii tre sa traiasca ca si vecini si prieteni cu secuii.. dar fara ca Ungaria sa se bage in treaba asta.. si deasemenea UDMR care nu-i reprezinta.. doar ii instiga...
        • +4 (10 voturi)    
          Săraci, dar nu din cauza românilor (Marţi, 31 mai 2011, 13:42)

          Iorest [utilizator] i-a raspuns lui ask

          Corect! Secuii sunt conduşi de ai lor. Ai lor s-au aflat în guverne mereu. Mi-amintesc ce îndârjire avea un nene din Ciuc împotriva lui Verezstoy Attila, care a păpat pădurile şi secuilor le-a dat...ce se dă de obicei pe gratis ;) Deci să nu-i plângem pe secui că-s oropsiţi de ai noştri, ci să-i plângem că au conducători ticăloşi, care vor ciolan autonom. Îi doare pe ei în cot de identitatea culturală a secuilor. Ei îs unguri, iar secuii îs o mixtură foarte interesantă de populaţii, folosită de ungurii iredentişti. Ca şi cum noi ni i-am adjudeca pe găgăuzii din Bugeac :))
          • +3 (3 voturi)    
            foarte corect... (Marţi, 31 mai 2011, 14:08)

            ask [anonim] i-a raspuns lui Iorest

            cam asta am vrut sa spun si eu.. secuii nu-s unguri.. doar manipulati de ei...
        • -4 (4 voturi)    
          of of mai mai (Marţi, 31 mai 2011, 15:37)

          diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui ask

          nu zic ca e rau sa cunosti mituri si legende, insa e si mai bine când ai un cap limpede cu care sa analizezi respectivele mituri si legende.

          in postul tau ai atins o multime de astfel de probleme legendare & nu le pot lua pe toate sub lupa. ma opresc la una singura: românii "NU AU AVUT VOIE sa aiba macar lacas de cult din piatra aproape 1000 de ani".

          asadar te intreb:
          - daca românii ardeleni nu au avut voie sa ridice biserici din piatra, cum se face ca au ridicat astfel de biserici in Tara Hategului in secolul XIV (Densus, Stei, Sântamarie Orlea etc.)?
          - cum se face ca in acelasi secol XIV românii de la est si de la sud de Carpati au ridicat biserici din piatra in doar 2 (doua!!!!) locatii (Curtea de Arges si Siret)?
          - daca românii ardeleni nu au putut ridica biserici din piatra, cum se face ca la inceputul sec XVIII au prins a construi biserici din piatra in stil baroc in sudul Transilvaniei (Saliste, Sibiel etc) si in Banat (Lipova, Lugoj etc)? nu au respectat legea? au luat armele-n mâini si le-au construit "impotriva vointei cotropitorilor"?
          - cum se face ca la inceputul sec. XX bisericile de lemn erau net majoritare pe intreg teritoriul locuit de vorbitorii de româna?

          punându-mi inainte legenda interdictiei pur si simplu ignori faptul ca noi am fost o cultura a lemnului, fapt pentru care nu ar trebui sa simtim nici un fel de sentiment de inferioritate.

          oare nu ai citit "Comparatii intre casa romaneasca de la tara si habitalul meridional / Galceava lemnului cu piatra" chiar aici pe HotNews (in sectiunea "Life")?
          • +4 (4 voturi)    
            Cand omul este rau intentionat ... (Marţi, 31 mai 2011, 16:25)

            Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

            nu ai ce-i face. Mai sunt in sud si moldova manastiri si biserici din secolul XIV: Cozia, Corbii de Piatră, Tismana, Cotmeana, Namaesti, Manastirea Negru Voda, Biserica Sfantul Nicolae din Radauti, etc.Deci nu "doua!!!!" - "doar mai multe!!!!".
            In Ardeal la porunca Mariei Tereze s-au distrus biserici si manastiri de piatra si de lemn cu tunul. Generalul care a dus la indeplinire fapta se numea Bucow. Cam asa era cu toleranta. Si sa stii ca romanii ardeleni au mai luat si armele pentru a obtine ceva drepturi. Si in multe orase n-au avut voie sa-si faca biserici pana la unire.
            • -3 (3 voturi)    
              ce ti-e si cu reaua intentie (Marţi, 31 mai 2011, 17:20)

              diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

              nu insist asupra exemplelor pe care mi le dai, dar trebuie sa fac o observatie: cu exceptia manastirii Cozia si a bisericii Sf Nicolae din Radauti, datarea celorlalte in sec XIV lasa loc de dubii (in unele cazuri informatiile despre aceste lacasuri apar abia in sec XVI, in alte cazuri se stie ca in sec XIV erau lacasuri de lemn iar zidul fu ridicat mai târziu etc). cert e ca in evul mediu noi am ridicat biserici din piatra in doar trei zone geografice foarte restrânse si ca aceste constructii erau exceptia, nu regula. cert e ca interdictia de care zici nu a existat in Ardeal.

              revenind la oile noastre, observ ca esti la fel de subiectiv in toate alegerile tale: acum rau intentionat sunt eu, nu tu care pe de o parte vii cu legende de genul "cotropitorii ne-au interzis blabla", iar pe de alta parte vii cu jumatati de adevar (de ce ascunzi darâmarea bisericilor greco-catolice si a bisericilor protestante secuiesti sub tunurile aceluiasi Buccow? de ce nu pomenesti nimic de masacrarea secuilor la ordinul aceluiasi Buccow? cum numesti ascunderea voita a unei parti esentiale a informatiei cu scopul de a orienta cititorul spre o interpretare eronata?).

              care sunt acele multe orase in care nu s-au putut construi biserici pâna la unire?

              de luat armele pentru drepturi le-au luat nu doar românii ardeleni, ci si secuii ardeleni si ungurii ardeleni si sasii ardeleni. adesea acestia s-au asociat unii cu altii luptând pentru aceleasi drepturi (asa s-au asociat români cu unguri in rascoala de la Bobâlna, asa s-au asociat români cu unguri in razboiul curutilor, asa s-au asociat români cu austrieci impotriva ungurilor la 1848 etc). asocierile astea si luatul armelor in maini nu avea nimic de-a face cu apartenenta etnica (asa cum insinuau manualele de istorie), ci cu starea sociala si cu interesele politice ale revoltatilor.

              sa inteleg ca tu esti bine intentionat când alegi din istorie doar câteva farâme convenabile pozitiei tale? buna intentie este scopul care scuza mijloacele?
              • +2 (2 voturi)    
                Cred ca in momentul in care esti prins cu minciuna (Marţi, 31 mai 2011, 17:44)

                Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

                este mai bine sa nu mai continui. Vad ca cele doua biserici s-au transformat acum in "3 zone geografice foarte restranse"...
                • -3 (3 voturi)    
                  si eu ma mir sa te mai vad aici (Marţi, 31 mai 2011, 19:45)

                  diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

                  in ce alta locatie de la sud de Carpati (cu exceptia zonei Curtea de Arges) mai sunt biserici de piatra ridicate in sec XIV? sau ti se pare ca Curtea de Arges e prea departe de Cozia pentru a incadra cele doua locuri in aceeasi microregiune (geografica, istorica, etnografica etc)?

                  in ce alta locatie de la est de Carpati (cu exceptia unei parti din Bucovina) mai sunt biserici de piatra din sec XIV? sau pentru tine Radauti si Siret nu fac parte din aceeasi microregiune?

                  ce te-a derutat? faptul ca atunci când am pomenit de "doua locatii" am mentionat doar centrele politice ale primilor Basarabi si ale intemeietorilor statului medieval moldovean? sau faptul ca prin "3 zone geografice foarte restranse" inteleg Tara Hategului, dealurile Argesului si o parte din Bucovina?

                  cu minciunile pe care ti le-am semnalat in postul meu anterior ce te faci? le ascunzi sub pres?
      • +7 (7 voturi)    
        Din articolul dat de tine... (Marţi, 31 mai 2011, 14:20)

        Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

        reiese ca cele doua judete beneficiaza de aproape toti banii pe care ii colecteaza. Covasna beneficiaza de toti banii colectati si de la Harghita se retin 3 milioane. Adica nici macar administratia centrala nu prea o platesc din banii astia:guvern, parlament, ministere, etc...etc... Pentru comparatie de la judetul Ilfov se retin 3085 milioane lei si de la Constanta 2284.
        Inca ceva, UDMR e la guvernare de foarte multi ani si se intampla ca de renovarea si punerea in valoare a monumentelor se ocupa ministerul culturii care ste coondus de un membru UDMR. Cum adica guvernul nu se ocupa de zonele respective?
        • -4 (4 voturi)    
          ... ai facut o selectie dupa voia inimii (Marţi, 31 mai 2011, 15:10)

          diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Chiar Eu

          - ai trecut cu vederea ca 21 de judete primesc mai mult decât dau (=> nu doar ca nu platesc administratia centrala, dar fac gaura-n buget cu administratiile locale)
          - in toata tara nu exista decât un singur judet (GR) care sa primeasca de la bugetul central mai putin decât Covasna, iar Harghita se situeaza in ultima patrime a listei judetelor in functie de banii alocati de la bugetul central; spre comparatie, OT, SV & VS primesc cu 250-300 mil. eur mai mult decât contribuie la bugetul central, adica primesc cu 50%-115% mai mult decât dau.
          - ce se retine de la Bucuresti, de la Ilfov si de la Constanta merge in cele 15 gauri negre de la sud si de la est de Carpati asa cum ceea ce se retine de la Cluj, de la Brasov si de la Timis merge in cele 6 gauri negre de la nord si de la vest de Carpati
          - ministerul culturii e condus de UDMR din decembrie 2009 - ti se pare ca un an si sase luni este o perioada suficient de lunga pentru a umple un gol informational care s-a tot largit vreme de vreo 80 de ani?
          - ti se pare ca initiativele UDMR sunt analizate cu obiectivitate de catre ceilalti membri ai guvernului si in special de catre restul sferei politice si de catre populatie? din câte imi amintesc eu, când ministrul sanatatii a impus controlarea concediilor de sanatate, atât politicienii din afara guvernului cât si marele public au inceput sa urle ca "unguru' asta" isi baga nasu' unde nu-i fierbe oala.

          având in vedere reactiile stârnite de orice actiune a UDMR, ma intreb: oare câti oameni ar indrazni sa aloce fonduri pentru repararea unor monumente din secuime sau pentru promovarea lor stiind ca in secunda urmatoare va fi acuzat din toate partile fie de tentative de publicitate pe criterii etnice, fie de incercari de dezlipire de la românia, fie de canalizare preferentiala (pe criterii etnice) a fondurilor fie de alte nazbâtii?
          • +3 (3 voturi)    
            Pai nu despre Harghita si Covasna (Marţi, 31 mai 2011, 15:38)

            Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

            vorbeai...cum sa nu fac selectie.
            In articol zice asa:
            incasat/beneficiat/retinut (milioane RON)
            HR /472/469/3
            CV/315 /315/0
            Adica ce plateste le cam si ramane.
            Uitasem ca si apararea trebuie platita de undeva nu numai administratia centrala. Si HR si CV nu prea platesc...au gratuitate.
            Nu am inteles cum adica Bucurestiul redistribuie celor din sud si est si Timisul (de exemplu) numai celor din Ardeal. Cum vine asta? Sunt doua tari separate.
            Initiativele UDMR se voteaza si s-au votat tot timpul pentru ca altfel pleaca de la guvernare. Numai ca pe ei nu ii intereseaza partea economica... n-au avut nicio initiativa economica de care sa tina cu dintii.
      • +3 (3 voturi)    
        sugestie la sugestie (Marţi, 31 mai 2011, 15:29)

        coana mare [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

        Am citit cu nesat articolul din RL la care ai facut trimitere si nu am inteles pentru ce ai facut-o.
        Citat din articol:
        "Bugetele anumitor judeţe sunt echilibrate, acestea fiind nici contributori, nici beneficiari. În această categorie se găsesc judeţele Covasna (contributor cu 220 mii lei) şi Harghita (contributor cu 2,96 milioane lei)."
        Sint sigur ca iti aduci aminte de declaratia fostului primar al orasului Sf. Gheorghe (Sepsiszentgyörgy) care a spus ca declinat pe durata mandatului domniei sale (8 ani parca) foarte multe propuneri de investitii in judet ca sa nu strice procentul etnic (!!!)

        Pe de alta parte daca tot ai pus pe masa o multime de informatii de mare acuratete culese acum 70 de ani,te rog sa detaliezi cu:
        - structura minoritarilor pe nationalitati
        - sursa de informatii
        - cine a realizat recensamintul.

        In fine :) "absenta reprezentarii grupurilor etnice minoritare in muzeele etnografice ardelene" de care vorbesti nu mi se pare chiar reala din cite imi amintesc ce am vazut in peregrinarile mele in Ardeal. Iar pentru locurile unde nu sint destul de bine reprezentate sau chiar lipsesc, cred ca ar fi bine sa te gindesti si la revendicarile foarte vocale si chiar agresive, tot de vreun mileniu incoace, ale maghiarimii asupra Ardealului, fapt care i-a dus pe romini la incercari uneori disperate de a-si demonstra continuitatea in locurile cu "40% minoritari". Cind ti se darima bisericile cu tunul si esti trecut fortat la o religie care nu-i a ta, te aperi cum poti.
        Cred totusi ca majoritarii si-au demonstrat toleranta din plin cu minoritatile etnice.
        Nu cred ca excesele politicianiste care mizeaza pe factorul etnic (cu mare priza la o parte din votanti), ar trebui sa invrajbeasca oamenii care traiesc impreuna. Am copilarit in Ardeal impreuna cu maghiari si sasi si am fost si sintem prieteni buni. Am colegi maghiari si nu i-am simtit frustrati de faptul ca nu au destule libertati culturale.
        La buna vedere!
        • -3 (3 voturi)    
          cum spuneam si mai sus... (Marţi, 31 mai 2011, 16:01)

          diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui coana mare

          in privinta alegerii de a trimite la articolul din RL, vezi si postul meu meu intitulat "... ai facut o selectie dupa voia inimii "

          in privinta reactiei anumitor politicieni maghiari, poate n-ar fi rau sa tii cont si de contextul istoric. care context? pai acela al românizarii fortate a diverselor minoritati etnice (schimbarea numelor localitatilor din Banat, Ardeal & Dobrogea; interzicerea folosirii prenumelor neromânesti in anii '80, ingreunarea accesului la studii in limbile minoritare, transferuri de populatii de la sud si de la est de Carpati cu scopul de a modifica structura etnica a unor regiuni etc).

          drept bibliografie de inceput in privinta asimilarii fortate din ultimii '80 de ani, iti recomand:

          * Irina Livezeanu, "Cultură şi naţionalism în România Mare", Bucureşti: Humanitas, 1998.
          * Michael Shafir, "Romania: Politics, Economics and Society: Political Stagnation and Simulated Change", London, Frances Pinter, 1985.
          * Raportul Tismaneanu (disponibil online) paginile 526-578:

          http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf

          in privinta revendicarilor vocale "de un mileniu incoace" trebuie ca faceti o confuzie: sentimentul de identitate nationala a aparut in urma cu abia un secol in randul maselor.

          in privinta bisericilor ortodoxe ardelene distruse cu tunul, e foarte curios ca autorii manualelor noastre de istorie au ales sa prezinte doar aceasta parte a actiunilor generalului Buccow, trecând sub tacere ca in cadrul aceleiasi campanii ardelene, acelasi general austriac a distrus nu doar biserici ortodoxe, ci si biserici greco-catolice si biserici secuiesti; in plus, plus, autorii nostri de manuale au uitat sa precizeze ca Buccow a macelarit atunci mai cu seama secui, nu români. (deh, poate ca de la acesti autori de manuale au invatat jurnalistii de azi sa prezinte in presa doar fragmente de informatie scoase cu grija din context...)

          nu e ciudat ca, desi traim cu unguri si cu nemti in Ardeal, noi, cei tineri, ii cunoastem atât de putin?
          • +3 (3 voturi)    
            specialist (Marţi, 31 mai 2011, 19:37)

            anamaria [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

            Observ ca sunteti un expert in minoritati nationale si ma bucur. Pentru a intregi tabloul si a nu spune franturi de adevar care ne convin unuia sau altuia vreti va rog sa comentati si situatia minoritatii romane din Ungaria? Masurile adoptate de puterea din Ungaria pentru pastrarea identitatii lor culturale? Reprezentarea parlamentara? Masuri adoptate de puterea din Ungaria in contrapartida la cele luate la Bucuresti in favoarea minoritatii maghiare din Romania?
            • -1 (1 vot)    
              stimata doamna (Marţi, 31 mai 2011, 21:26)

              diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui anamaria

              ce va impiedica sa cautati chiar dvs informatii? vad ca aveti acces la internet & banuiesc ca stiti sa folositi un motor de cautare.

              daca ati fi cautat informatii, le-ati fi gasit in maxim 5 minute, ceea ce, probabil, v-ar fi taiat din aplombul afisat aici.

              ati fi aflat bunaoara ca:
              * in Ungaria sunt mai putin de 8.500 de români:

              http://www.friweb.hu/romanul/indexro/documente/Date.html

              * ca acesti români au si ei tablite bilingve la intrarea in localitatile in care comunitatea româneasca este insemnata:

              http://maghiaromania.wordpress.com/2009/12/03/sunt-tablite-bilingve-in-ungaria/

              * ca interesele comunitatii românesti sunt reprezentate de "Autoguvernarea pe Ţară a Românilor din Ungaria" = o organizatie ce beneficiaza de sprijinul financiar al guvernului ungar:

              http://www.atruroman.hu/#

              * ca cei 8.500 de români au doua ziare + emisiuni radio-tv:

              http://budapest.mae.ro/index.php?lang=ro&id=64345

              * un ziare e finantat de guvernul ungar:

              http://invitelweb.hu/cronica/

              * ca au mai multe scoli generale si un liceu pt cei aprox 1.400 de elevi români din toata Ungaria:

              http://www.dprp.gov.ro/vizita-de-lucru-a-domnului-eugen-tomac-secretar-de-stat-pentru-romanii-de-pretutindeni-in-ungaria-4-5-mai-2011/

              * ca au mai multe asociatii culturale:

              http://budapesta.mae.ro/upload/docs/120700_2010.10.18_Tabel_Asociatii.pdf

              si

              http://romaniinungaria.blogspot.com/

              daca vreti, puteti consulta chiar dvs legea privind drepturile minoritatilor din Ungaria (text in româna):

              http://nemzetisegek.hu/dokumentumok/kisebbsegitorveny/kisebbstorv2006roman.pdf

              asadar va sfatuiesc sa va informati inainte de a arunca cu acuze in dreapta si-n stânga. acelasi lucru vi l-am propus si in urma cu cateva zile când v-am dat cateva referinte bibliografice in privinta asimilarii fortate din România.

              urându-va spor la citit si sperând ca va veti largi orizontul de cunoastere si intelegere, cu deosebit respect, al dvs. x
              • +1 (1 vot)    
                nu am inteles (Miercuri, 1 iunie 2011, 9:51)

                anamaria [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

                cine reprezinta romanii in Parlamentul Ungariei!!! Iar despre asimilarea maghiarilor din Romania mai usor va rog. Sa nu uitam ca a existat un proces de maghiarizare a romanilor din anumite zone din Transilvania, carora li s-a interzis folosirea numelor romanesti fiind obligatoriu maghiarizati.(ex Ion - Ionas sau Ianos, Pop - Papp etc)
              • 0 (0 voturi)    
                Autoguvernari conduse de neromani (Miercuri, 1 iunie 2011, 10:40)

                Chiar Eu [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

                Legea maghiara permite oricui sa se declare roman (sau orice minoritate). Astfel s-a ajuns ca asa numitele pompos autoguvernari romanesti sa fie conduse de neromani (in Ungaria se numeste etnobusiness). Cautati pe internet Eva Iova, jurnalista romana din Ungaria si o sa vedeti sicanele la care este supusa comunitatea romanesca din Ungaria. Doamna Iova a castigat un proces cu autoguvernarea, instanta maghiara admitand ca intredevar exista etnobusiness. Pe youtube circula un clip unde Eva Iova cere ca juramantul din autoguvernare pentru apararea limbii si culturii romane sa se desfasoare si in romana. O sa fiti uimiti dar este respinsa propunerea, si juramantul se face in maghiara.
                Inca ceva, in Ungaria nu sunt scoli romanesti ci numai scoli bilingve. Dupa cate stiu eu in nicio scoala din Ungaria in clasa I-a nu se studiaza citirea si scrierea in romana, ci in maghiara.
                Daca dati peste vreo lista cu numele din documente ale etnicilor romani din Ungaria o sa aveti un soc. Numai nume si prenume maghiarizate. De exemplu pe doamne Iova o cheama oficial: Jova.
    • +10 (12 voturi)    
      Eu altceva nu inteleg (Marţi, 31 mai 2011, 13:04)

      des [anonim] i-a raspuns lui ask

      Cum poate un partid aflat la guvernare sa instige la astfel de mizerii?
      Domnilor trebuie sa lasati dorinta de a guverna cu orice pret si sa scoateti UDMR de la guvernare!
    • +2 (2 voturi)    
      despre secui (Miercuri, 1 iunie 2011, 15:12)

      glasss_cj [utilizator] i-a raspuns lui ask

      Secuii nu sunt unguri cum nu sunt nici basarabenii romani. Suna ciudat, asa-i? Sper ca s-a inteles ce vreau sa zic. Intr-adevar secuii au luptat cu si pentru Mihai Viteazul impotriva nobilimii maghiare. Dar despre ceea ce nu prea se vorbeste e de ce: pentru ca munteanul viclean le-a promis refacerea autonomiei seculare, violate de principii Bathory ai Transilvaniei...
      Ceea ce e in schimb adevarat, ca ne place sau nu: romanul din Ardeal are mai multe in comun cu ungurul vecin decat cu moldoveanul sau olteanul, la fel si ungurul sau secuiul din Ardeal are mai multe in comun cu romanul din Ardeal decat cu ungurul din Ungaria.
  • +7 (9 voturi)    
    Tinut fara secui (Marţi, 31 mai 2011, 13:14)

    Bambina [utilizator]

    La recensământul din 2002, doar 150 de persoane s-au declarat „secui” propriu zişi (1992: 831 persoane).Intrebarea este daca populatia din Harghita si Covasna nu s-au declarat SECUI, de ce, mama mare, vor ungurii sa existe "Tinutul secuiesc"? Pai ca nu pot sa-i zica"Tinut unguresc" ! Mari smecheri!
    • +1 (11 voturi)    
      asa e (Marţi, 31 mai 2011, 12:53)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui Bambina

      mai ales ca, daca la recensamantul din 2002 ar fi existat in chestionare si posibilitatea de a fi identificat drept "oltean", cu siguranta s-ar fi gasit mai mult de 150 de persoane care sa se declare "olteni".
  • +4 (4 voturi)    
    l-au chemat sa-i mai sfideze o data.... (Marţi, 31 mai 2011, 14:58)

    costica [anonim]

    acum vreo cateva luni la fel l-au chemat de ziua de 15 Martie, cand sotia astuia a debitat nu stiu ce prostii la Targu Mures in numele Primului Ministru al Ungariei, Victor Orban... Si asa fain frumos i-a sfidat asta pe cei din MAE, negand vehement toate evidentele.... si acum va iesi al fel, i se falfaie astuia de MAE al Romaniei....
  • 0 (2 voturi)    
    ora de plictiseala (Marţi, 31 mai 2011, 19:25)

    kolozsvar [anonim]

    astept linistit momentul cand statul nu va mai avea bani sa va plateasca pensiile, banii de somaj, salariile de bugetari, sa asigure lumina pe strada, medicamente in spitale, sa vad atunci daca va mai arde de secuime.

    cum ar fi lucrurile in tara asta in regula daca cel care ia atitudine e batjocorit de societate? de ce nu ia si oltenia sau moldova atitudine prin a deschide birouri? pai ce? sunt puturosi?

    logica voastra e ceva de genu: "secuii si-au tras apa, gaz si curent de la unguri". noi nu avem asa ceva. huoo. sa nu aibe nici ungurul atunci :))
    • -1 (1 vot)    
      moment (Marţi, 31 mai 2011, 20:45)

      serban [anonim] i-a raspuns lui kolozsvar

      te referi evident la falimentul mult dorit si asteptat al statului ungar ? m-as bucura sa vad asta .


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă