Actul normativ, adoptat la propunerea Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, a vizat modificarea si completarea Anexei 1 la Hotararea Guvernului 525/1996 pentru aprobarea Regulamentului general de urbanism.
"Astfel, lucrarile de constructii pentru realizarea/extinderea retelelor edilitare in zona drumurilor publice situate in intravilanul localitatilor se executa in varianta de amplasare subterana. Se interzice montarea supraterana, pe domeniul public, a echipamentelor tehnice care fac parte din sistemele de telecomunicatii, alimentare cu apa, energie electrica, termoficare, transport in comun, automate pentru semnalizare rutiera si altele de aceasta natura. Montarea acestor echipamente se va executa in varianta de amplasare subterana ori, dupa caz, in incinte sau in nisele constructiilor, cu acordul prealabil al proprietarilor incintelor/ constructiilor. Retelele edilitare amplasate subteran vor fi semnalate prin markeri distinctivi", se arata intr-un comunicat de joi al Ministerului Dezvoltarii.
"Modificarile operate mai prevad interzicerea amplasarii retelelor edilitare pe stalpi de iluminat public si de distributie a curentului electric, pe plantatii de aliniament, pe elemente de fatada ale imobilelor ori pe alte elemente/structuri de aceasta natura", precizeaza MDRT.
"Documentatiile tehnice elaborate pentru obiective de investitii privind realizarea/extinderea/modernizarea/reabilitarea retelei stradale, precum si a drumurilor de interes local, judetean si national situate in extravilanul localitatilor, vor prevedea in mod obligatoriu canale subterane in vederea amplasarii retelelor edilitare. Prevederile se vor aplica inclusiv obiectivelor de investitii ale caror studii de prefezabilitate si/sau studii de fezabilitate sunt in curs de elaborare la data intrarii in vigoare a acestor modificari", mai informeaza institutia.
Alegeri SUA
Folosesc domeniul privat fara sa platesca nimic si fara acordul propietarului. Schimba trasee pe domeniul privat fara intrebe propietarul daca este de acord. Cred ca absolut toate retelele care sunt in intravilan ar trebui ingropate . Asa este in UE.
pa baieti, votul meu nu-l mai luati!
Asa iti place ? Beton, nu mai am ce sa comentez mai mult !!
Cel mai bine in tara asta dupa tine si dupa altii ca tine ar fi anarhia,fiecare sa faca ce vrea, asa cum RDS-ul umple stilpi cu fibra fara autorizatie. Problema nu e ca umple stilpii, chiar nu imi pasa cum isi fac ei business-ul, problema e ca acei stilpi nu au fost "desenati" pentru asa ceva, problema e ca orasul arata ca dracu, te uiti in sus si vezi numai cabluri peste tot, efectiv jungla.
Dar se pare ca tie iti place jungla, dar mai sper totusi ca suntem noi ceilalti din ce in ce mai multi si pana la urma o sa reusim.
Timp de 20 de ani au sapat, astupat, sapat la loc pentru apa, pentru gaze , pentru naiba mai stie ce.
Nici pe deasupra vad ca nu se mai poate.
Eu zic sa inchidem tot si sa interzicem orice.
Au venit niste doreii au treas firele prin pamant mai exaxt mi-au distrus curtea .
Au venit randul doi de dorei sa asfalteze strada si au rupt firele apoi au venit iar aia de la electrica si leau inadit . Au terminat de asfaltat si surpriza nema curent s-au impuscat firele in pamant .
Am reclamat la electrica si mi-au comunicat cu caldura ca imi trimit niste baieti sa imi mai distruga odata gradina si pavajul deabia refacute .
im concluzie o mare porcarie facuta de niste ROMANI .
Ar trebuie sapate niste tuneluri (muuuulte)
si in aceste tuneluri sa fie si reteaua de electricitate si reteaua de catv, internet si reteaua de apa, etc.
Si cand se strica ceva intra dorelul in tunel si repara fara sa mai sape nimic, doar inlocuiest/adauga.
Ca saraca sta, la tine, cam prea mult sub pamant.
Astept cu placere legea fatadelor pentru ca la fel.. e dezastru in unele zone din tara.. e o durere in pix in masa mai bine zis.
Asta e viata adevarata! Ce civilizatie? Ce legi? Bere si cabluri.
Nu mai dati exemplele unor tari civilizate, aia mai intai au facut infrastructura ingropata si apoi au obligat operatorii sa intre in ea. La noi... complet invers si anapoda! Tara condusa de cretini!
http://www2.vermeer.com/vermeer/EM/en/N/equipment/directional_drills/d20x22_series_ii
Cu o astfel de unealta, poate chiar mai rudimentara, au tras teava pe sub o strada cu 3 benzi pe sens si n-au spart nimic din asfalt (se intampla in cartierul CUG).
Sunt de acord cu tine ca nu e asa ieftin, dar daca nu exista planuri updatate ce faci? Clabuci? Cum progresam daca nu cautam sa facem lucrurile mai bine? Nu compar mere cu pere ci aspir la mai bine, la mai eficient, la un leu in plus, etc. Succese(uri).
In afara de asta trebuie sa va ganditi ca operatorii au investit sume mari de bani in infrastructura existenta. Au mers cu preturi de dumping sa castige masa critica de clienti. Amortizarea nu este nici pe departe facuta la ce este acum. O alta retea, gresit unii inteleg ca s-ar ingropa retelele, inseamna alta investitie de la zero. Nu exista finantare pentru asa ceva.
In occident nu exista concurenta acerba de pe piata romaneasca. In Germania sunt doar cativa operatori. La noi nici macar nu se poate gasi o harta la primarie sau la proprietarii de canale cu distributia retelelor. Mai sunt doar cativa meseriasi tinuti in viata la aparate de respirat care stiu pe unde sunt cablurile de la E'ON etc.
Logic ar fi ca statul sa scoata la licitatie partea sa (exceptand spatiul care trebuie pentru a conecta scolile si restul institutiilor publice).
In concluzie Romtelecom este proprietar pe sarme si fibra optica.
Canalizatia Romtelecom este suficient de mare sa incapa multe monotuburi pe care poti introduce fibra optica normala. Daca discutam de microfibra deja capacitatea se mareste.
Si trebuie gandit ca o astfel de investitie si-ar permite doar cativa operatori deci nu ar fi nevoie de forate multe tuburi.
Pe de alta parte, daca se ingroapa cablurile, ar trebui sa se reduca intreruperile cauzate de bataia vantului (ramanand doar factorul Dorel cu excavatorul).
Romtelecom a preluat o retea construita de statul roman acum multe zeci de ani. Acum, ca sa faca fata concurentei, au investit cativa zeci de milioane de euro numai pentru cateva orase. Fara sa mai vorbim de investitiile in magistralele nationale de fibra optica.
RDS a investit de asemenea multe sute de milioane de dolari in infrastructura. De aceea acum sunt mancati de datorii la banci.
In mod normal statul trebuie sa construiasca canalizatia subterana pe care sa circule apoi operatorii. Cum statul nu are bani fac doar exercitii de imagine. Ca sa avem noi ce comenta pe forum. Sau poate ca sa creasca valoarea de piata a Romtelecomului acum de vanzare.
-In al doilea rand din motive obiective nu poate exista o solutie globala de interzicere, sunt locuri (de exp in rural) unde retelele ingropate ar fi mult prea scumpe si comunitatile respective nu si le permit. Retele aeriene exista din greu si in SUA sau Japonia precum si in multe tari din UE. Nu putem ingenunchea economic comune sau orase mici din tara doar pentru ca baietilor de Bucuresti nu le plac cablurile pe Magheru...ei sa-si rezolve problema pe Magheru si sa lase lumea in pace.
Pretul la acces internet pentru toata lumea va creste substantial (inclusiv la giganti), cu cel putin 50-60 % pentru ca mentenenta e scumpa la subterane. Trotuarele si strazile din capitala vor fi distruse de santuri si gropi (inclusiv cele noi), ca nu se joaca nimeni la noi in tara cu vehicule specializate, nu sunt bani de asa ceva.
Resatul completati ............
In concluzie nu ne voi mai uita pe sus dupa fire (victorie) in schimb o sa cadem in gropi si santuri si o sa platim mai mult la servicii de telecomunicatii.