Nu exista publicatie rusa care sa nu fi publicat stirea seaca despre amplasarea scutului antiracheta american in satul Deveselu, dar comentariile si articolele de analiza au fost destul de rare. Cele care au aparut pastreaza tonul precaut fata de intentiile "reale" ale SUA si Romaniei si introduc in ecuatie asa-zisele pretentii teritoriale ale Bucurestiului fata de Republica Moldova, o tema recurenta in presa din Rusia si Ucraina. Se remarca insa un articol publicat de Rossiskaia gazeta, ziar apropiat puterii, care aminteste de soarta Georgiei, ultima tara care a sfidat Rusia.
Presedintele Romaniei, Traian Basescu a anuntat ca a ajuns la un acord cu SUA privind desfasurarea elementelor scutului antiracheta pe teritoriul tarii, titreaza Moskovski komsomolet. Basescu a afirmat ca sistemul este necesar pentru aparare si protectie si ca pentru Rusia nu reprezinta nici o amenintare. Conform planurilor Washingtonului, inca din acest an rachete de interceptare vor fi instalate pe navele americane din Mediterana. Si numai in 2015 in sistem va fi inclusa Romania, iar in 2018 Polonia. De asemenea, precizeaza Moskovski komsomolet, intr-un articol intitulat „Romania ofera o fosta baza sovietica pentru scutul american”, pe viitor se are in vedere posibilitatea amplasarii de radare pentru noul scut in Turcia sau Bulgaria.
Continuand subiectul, Vedomosti preia comentariul presedintelui comisiei Dumei de stat pentru afaceri internationale, Konstantin Kosaciov, in opinia caruia ingrijorarea Rusiei nu a fost spulberata de asigurarile presedintelui Basescu. In opinia lui, revizuirea proiectului Bush a oferit administratiei Obama ragazul pentu o modificare a abordarii acestui subiect in relatiile cu alte state, dar, daca situatia va evalua in nota actuala, fara Rusia, in tari situate nu departe de granitele ei, acest lucru va antrena o nemultumire la fel de mare ca in cazul precedentului plan.
Plasarea de rachete SM-3 in Romania sub forma anuntata nu reprezinta un pericol major la adresa Rusiei, spune redactorul revistei Moscow Defence Brief, Mihail Barabanov, atata timp cat rolul respectivelor rachete se limiteaza la interceptarea viitoarelor rachete iraniene cu raza medie de actiune. Dar daca aceste mijloace vor evolua din punct de vedere calitativ si cantitativ, ele pot deveni un pericol pentru Rusia.
Rossiskaia gazeta aminteste, pe de alta parte, ca baza de la Deveselu a fost construita de specialisti sovietici in 1952. In 2002, baza a fost parasita de ultimul soldat roman, iar vechile MiG-uri ramase acolo au fost scoase la vanzare. De atunci, unitatea se afla intr-o stare deplorabila. Cu alte cuvinte, explica publicatia, va fi nevoie de investitii consistente pentru reconstructia bazei.
Militarii americani nu sunt obisnuiti cu conditii proaste. In acest context merita amintit ca, in urma cu numai cateva zile, s-a aflat ca Pentagonul se pregateste sa reduca substantial bugetul apararii pentru urmatorii ani....
Se ridica doua importante intrebari: impotriva cui vor fi indreptate rachele americane amplasate pe malul romanesc? Si cat de mult poate prezenta lor sa rasuceasca mintile romanilor avizi de putere? Romania si SUA au dat asigurari ca SM-3 nu vor incalca balanta strategica. Moscova are insa alta parere despre ceea ce se intampla in Balcani.
Iar motive de a pune la indoiala sinceritatea subliniata pasnic a corului politicienilor romani si americani sunt destule, scrie Rossiskaia gazeta. Sa amintim numai faptul ca pentru inlocuirea rachetelor de interceptare cu raza medie de actiune cu unele mai performante si mai puternice este nevoie de numai cateva zile in conditiile unei infrastructuri bine puse la punct.
In al doilea rand, ascultandu-l pe Basescu este greu sa nu-ti amintesti de declaratiile lui din noiembrie anul trecut, cand a spus deschis ca nu are incredere in Rusia: „Nu ne simtim confortabil, pentru ca trupele rusesti sunt desfasurate de-a lungul granitei noastre nordice – in Transnistria. Ne nemultumeste, de asemenea, acordul de prelungire a stationarii flotei ruse la Sevastopol”.
In sfarsit, continua RG, nu trebuie uitate tentativele evidente ale conducerii romane de a pune mana pe Moldova. Nu intamplator in declaratia lui despre Rusia Basescu a evocat Transnistria. Sa fie oare aceasta cauza pentru care presedintele Romaniei se grabeste atat de tare sa relateze intregii lumi sub ce umbrela de fier se va afla politica externa romana peste numai cativa ani?
Una este sa vorbesti animat din simplu entuziasm despre un amestec deschis in treburile statului vecin si suveran si cu totul altceva cand in spatele tau stau rachete americane. In aceasta situatie trezeste neliniste nu numai prezenta rachetelor SM-3, ci posibilitatea reala care a aparut de a impinge spre confruntare Rusia si SUA cu ajutorul unor actiuni provocatoare ale unei terte parti. De partea cealalta a Marii Negre se afla alt stat regional, a carui conducere a incercat, in vara anului 2008, sa se joace de-a marea politica pentru rezolvarea divergentelor sale teritoriale (Georgia, n. red). Oare nu a fost suficient un razboi sangeros?, se intreaba retoric publicatia citata.
2
42
