Lumina Sfanta va fi oferita clerului si credinciosilor prezenti la Catedrala patriarhala la slujba de Inviere (ora 24,00), de catre patriarhul Daniel.
Potrivit Patriarhiei, protoieriile Arhiepiscopiei Bucurestilor si alte eparhii din tara ale Patriarhiei Romane sunt invitate sa trimita delegati la Aeroportul International ''Henri Coanda'' - Salonul Oficial - Corp C, sambata, in jurul orei 18,00, pentru a primi Lumina Sfanta de la Ierusalim si a o oferi preotilor si credinciosilor ortodocsi din alte regiuni ale tarii.
Lumina Sfanta este considerata un miracol al Ortodoxiei, care se intampla in fiecare an, de Paste, la Ierusalim, cand in timpul Vecerniei Mari din Sambata Mare, intre orele 12,30 si 14,30, deasupra Sfantului Mormant se aprinde un foc, pe care in primele minute, daca il atingi, nu te arde.
Lumina este adusa credinciosilor de patriarhul Ierusalimului. Diodorus, fost patriarh al Ierusalimului intre anii 1981 si 2000, marturisea ca, de obicei, minunea se intampla imediat dupa ce termina de spus rugaciunile.
"Din mijlocul pietrei pe care a fost culcat Iisus Hristos se revarsa, precum ceata care se ridica de pe un lac, o lumina nedefinita, de culoare albastrie, care nu arde", afirma el.
Lucrurile se petrec dupa un "scenariu" indelung verificat. Sfantul Mormant este inspectat inca din Vinerea Mare, imediat dupa prohod. Cei care fac aceasta verificare - pentru a nu exista nicio banuiala de inscenare - sunt politisti civili care nu sunt crestini. De obicei, acestia sunt trei: un arab, un turc si un reprezentant al Statului Israel.
Rolul lor este de a inspecta incaperea Sfantului Mormant pentru a nu exista vreo sursa de foc. De asemenea, ii controleaza corporal pe cei care vor patrunde acolo in momentul ceremoniei religioase. Apoi, la momentul potrivit, luminile se sting, usa se sigileaza, iar la intrare raman doar gardienii.
Dupa desfasurarea slujbei, patriarhul Ierusalimului se dezbraca, ramanand doar cu un stihar alb, cu epitrahil si brau, si se indreapta spre Sfantul Mormant. La intrare, patriarhul este controlat de politisti in prezenta martorilor care apartin tuturor confesiunilor - romano-catolici, ortodocsi, armeni.
Patriarhul desigileaza intrarea in Mormant si patrunde in prima incapere, in 'Capela Ingerului', insotit - conform traditiei - numai de un arab de religie islamica. Mai departe, patriarhul intra singur in incaperea propriu-zisa a Mormantului si ingenuncheaza in fata lespedei.
Dupa rugaciune, cei prezenti in biserica au adesea prilejul sa observe o lumina precum un fulger care vine prin cupola aflata deasupra Capelei Sfantului Mormant. Pelerinii compara aceasta lumina cu un glob care se imprastie in mici bucati. Aceasta lumina ajunge pana la lespedea Sfantului Mormant, aprinzand astfel vata presarata deasupra.
Rolul patriarhului este de a prelua cu mainile aceasta vata aprinsa, o aseaza in doua cupe de aur si se intoarce in Capela Ingerului. Ulterior, patriarhul aprinde doua manunchiuri de cate 33 de lumanari fiecare, apoi iese si imparte lumina credinciosilor. Potrivit marturiilor credinciosilor, cei prezenti nu se ard cu aceasta lumina.
Alegeri SUA
dar cum sa deschizi ochii unui care nu vrea sa vada? nu e orbire mai mare decat aceasta.
omul gaseste o stare de admiratie, se gaseste special, ca a gasit ceva ce numai el stie... chiar daca ceea ce stie e o idiotenie.
e ca si cum noi ne-am crede speciali pentru ca auzim sunete pe care nimeni in afara de noi nu le poate percepe: si aceasta se intampla foarte des. este vorba de... tiuitul urechilor.
In definitiv, atata timp cat nu este demonstrata stiintific frauda, fiecare poate crede orice vrea despre minunea de la Ierusalim. Eu de pilda cred in aceasta, insa nu reprezinta motorul sau fundamentul credintei mele crestine.
Atata virulenta gratuita impotriva crestinilor mai rar intalnesti. Lasati-ne va rog in "prostia" si "ignoranta" noastra sa ne sarbatorim Pastile! Multumesc anticipat pentru injurii! Sarbatori binecuvantate!
Atata tot. Si eu pot intra intr-o incapere, ies cu o flacara si zic ca mi-a venit de la Dumnezeu; daca mai am cateva milioane care cred din principiu in tot ce le zic am rezolvat problema.
Vezi, nu e nici o injurie. Sanatate
spune-mi si mie, ce scuza, ce justificare pentru asemenea minciuna? in cele 10 porunci propovaduim una, in realitae faem alta...
vorbim de minciunarespectiva acum, de Pasti, pentru ca acum se faceatata caz de aceasta minciuna, acum ne e prezentata ca un adevar.
in ine, frauda a evoluat de-a lungul timpului: lainceput a fost candela aceea ascunsa, acm ese fosforul etc. doar nu crezi ca popii nu se pricep sa schimbe minciuna? macar la atata ii duce capul.
Doar credinta oarba ramane la fel de imbecila ca acum cateva mii de ani.
Lasati-ne sa ne rugam pentru mantuirea sufletului nostru si vedeti-va de altele ca sunt destule
Cristos a inviat!
Un truc ieftin mostenit de la bizantini. Dar o sa mai treaca multe sute de ani pana se vor lumina toti credinciosii ca Dumnezeu nu se joaca de-a micul vrajitor ca sa se mire credulii.
dar daca au fost atatia prosti incat sa faca temenele unui vitel, de ce nu ar fi la fel de multi care sa faca temenele unei festile? care e diferenta, apropo?
in fine, ce sa ne mai miram ca sunt multi prosti care voteaza cu tot feluld e politicieni demagofi care doar... promit. religiile promit si ele, si inca de mii de ani.
opiumul popoarelor, bine a zis-o cine a zis-o (de altfel, e si singurul lucru bun pe care l-a zis).
credinta nu are de-a face cu religia. religia e o mascarada omeneasca (si, in plus, organizata) ce se foloseste de prima drept pretext. la fel cum tot felul de reclame de sfantul valentin sau de craciun se folosesc de dragoste si de... credinta.
sau altfel spus ... cine plateste deplasarea .... tot din buget ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Fire
http://ro.wikipedia.org/wiki/Lumina_Sf%C3%A2nt%C4%83
UN PASTE FERICIT!
Ce-ar fi daca insistenta asidua pentru o lume morala AICI, lipsita de minciuna, hotie, coruptie, ne-ar ajuta sa percepem lumina speciala, sacra, de dincolo ? Ce-ar fi daca religiile astea ar fi periate putin (mai mult) ?
In acelasi timp, cativa oameni fac ce vor cu noi in lumea asta, si noua ni se pare ok, deoarece suferinta e o virtute.
Deci lumina de care vorbesti tu e un impediment in calea BINELUI.
paradoxal, asta ne face... neipocriti.
Prin urmare noua astora de mai departe, la care nu va ajunge in mod sigur Lumina originala, poate ne explica BOR ce vom duce acasa la noapte.
Asa cum multi zic ca cele prezentate sunt o mascarada, asa pot si eu spune ca ce scrie en.wikipedia.org.. sunt minciuni scormonite de unul oarecare.
Fie ca Invierea Domnului sa va aduca tuturor lumina in suflete.
Si daca se tot tine de minuni de ce nu apare de exemplu intr-o zi in fata tuturor oamenilor de pe planeta asta amarata? Ca doar e atotputernic.
Asa ca sa stie toti cine este si sa nu se mai omoare intre ei ca idiotii. Dar nah, asta ar fi prea 'practic', el prefera sa aprinda candele o data pe an.
Tot angrenajul ei e construit pe baza asta.
Vom trai ziua cand bor si altii ca ei isi cor cere scuze pt ca au indobitocit semenii si concetatenii nostrii...
dara devarul este ca au mintit ca sa isi apere donatiile grase, orgoliile magulite de temenelele enoriasilor si, mai cu seama, pentru ca le-a lipsit curajul de a-si asuma adevarul.
pacat, de la niste oameni care pretind ca vorbesc in numele... Vietii si Adevarului ("Eu sunt Calea...")
Vai de capul nostru! Ne meritam soarta.
De ce luminarile se aprind din senin si unor pelerini care participa la eveniment? Sint atitea marturii ale unor persoane care au vazut asta cu ochii lor. Bun, preotii sint sarlatani, e o facatura inauntru, dar cum de lumina care apare e uneori vazuta de atitia mii de pelerini care asista la eveniment? Uneori o vad si cei care asista de afara, ca un fulger care trece prin cupola. Cum de lumina nu arde in primele secunde? As mai putea sa va intreb de fulgerul care a lovit in 1579, in zi de Paste, in timpul ocupatiei otomane, cind crestinii nu au fost lasati sa intre inauntru, coloana de la intrarea din biserica; urma e vizibila pe coloana si azi.. cautati pe google si o sa gasiti imaginea ei ... Va scrie unul care a fost acolo de Pasti, unul care cindva in viata lui a stat alaturi si a auzit ce spune un posedat (o femeie hulind simultan pe mai multe voci barbatesti). Dupa o astfel de experienta, credeti-ma, nu mai poti ramine necredincios !!!! Nu va scriu ca sa va conving, nu o pot face, experinta ramine ceva netrasmisibil. Scriu pentru cei care, ca si mine, cred, au simtit si au vazut. Scriu pentru cei care napaditi de atitia "rationali", au indoieli si caderi. Si am sa va mai spun ceva: "cealalta parte din mine, rationalul", are un doctorat in matematica facut in occident. Un Paste fericit TUTUROR!
In 2005 in a live demonstration on Greek television, Michael Kalopoulos, author and historian of religion, dipped three candles in white phosphorus. The candles spontaneously ignited after approximately 20 minutes due to the self-ignition properties of white phosphorus when in contact with air. According to Kalopoulos' website:
If phosphorus is dissolved in an appropriate organic solvent, self-ignition is delayed until the solvent has almost completely evaporated. Repeated experiments showed that the ignition can be delayed for half an hour or more, depending on the density of the solution and the solvent employed.
de fosfor ai auzit? stii ca se aprinde "din senin" in aer?
si, pana la urma, ce are de-a face "Dumnezeu in inima lor" cu lumanarile din fosfor? te pomenesti ca tot Dumnezeu isi manifesta puterea si traznind pe Touchdown Jesus? http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Kings_(statue)
cu ce scop? ca asta mi-a scapat... daca era sa trazneasca vreo statuie pagana, vreun monument hindus etc., mai pricepeam...
de cand si pana cand studiile (si, in treacat spus, inteligenta) sunt vreo garantie pentru caracter?
te mai si lauzi: nu iti ajung aplauzele, te maia plauzi si singur?
c'mon man, pacat de mintea pe care (nu) o ai...
M-am saturat sa tot aud ca "trebuie" sa cred. Inainte sa cred, as vrea sa vad!
Spuse matematicianul.
Oare un doctor ar pune acelasi diagnostic ("posedare de demoni") ca si tine? Cred ca nu.
Din pacate, religiosii inca mai trimit astfel de persoane bolnave la exorcist si nu la doctor cum ar fi normal.
Eu sunt doctor in matematica avansata, chimie, fizica, biologie si literatura universala. Si nu cred o iota in Dumnezeu, biblie si cele adiacente.
Deci doctoratele mele si necredinta mea anuleaza doctoratul tau si credinta ta. :) Acum ce ai sa faci? Iti mai faci 5 doctorate sa te asiguri ca exista Dumnezeu? :))
Sa-ti fie rusine Spiru Haret!
Se vede clar ca hotnews are mereu postaci pe invers. Adevarul ca pe voi se bazeaza modernizarea Romaniei, si mai mult a credintei si a ce o sa mai apara.
Si daca am fost neclar, tin sa-ti zic ca eu agreez comentariul lui Gheorghe si resping ura si inversunarea cu care i s-a raspuns. Multa lume necajita si pe forumul asta...
Cine crede CU ADEVARAT in Dumnezeu nu are nevoie sa creada in excrocheriile religiilor.
A tuturor religiilor!
Vom fi mult mai ferititi atunci cind acest blestem(religia) va disparea.
Din pacate cred ca va mai trece mult imp pina atunci.
Domnule Gheorghe ziceti ca:
" Dupa o astfel de experienta, credeti-ma, nu mai poti ramine necredincios "
Pate ca asa e dar sti cine zice:
„Veniţi la MINE, toţi cei trudiţi şi împovăraţi şi EU vă voi da..."
De ce nu te trimite la religie, la "sfinti" , la orcine vrei, si te cheama DIRECT la EL
Sa fiti sanatosi!
Un om "ne-religios"
Mai aberant se poarta cei ce trateaza cu misticism chestii uneori medicale. De exemplu cand o rastignit-o barbosii pe aia de au omorat-o ca sa scoata ghiavolu' din ea.
A dar cu fulgerul de paste in unu din cei 2000 de ani de crestinism? Extraordinar, sigur e semn divin!
Exista reactii care produc lumina si devin exotermice doar dupa o vreme. Nu e cine stie ce vrajeala. Fosforul arde si sub apa, asta tocmai pentru ca nu e dependent de caldura. Pune mana pe carte, si lasa biblia celor vizati sa o citeasca. Daca n-ar citi biblia toti idiotii, n-ar fi vreo 20.000 de secte crestine.
Si daca n-ar fi biserica asa de inversunata, sunt sigur ca ar fi mai multi oameni care ar respecta religia. BOR indeparteaza omul dar atrage prostul. Pentru ca prostul plateste! Aia e!
O sa-i aduc aminte.
Nu e vorba aici despre credinţă, ci despre cunoaşterea legilor după care acţionează energiile spirituale, cunoaştere care permite "captarea" acestora şi punerea lor în acţiune. Orice religie veritabilă are la bază o astfel de cunoaştere. Riturile săvârşite în cadrul bisericilor ortodoxe şi bisercii catolice (sfintele taine sau sacramentele) sunt punerea în operă a unei astfel de cunoaşteri. Chiar dacă bisericile au pierdut această cunoaştere, riturile săvârşite produc în continuare efectele pentru care au fost create. Chiar dacă preoţii nu mai realizează caracterul foarte "pozitiv" al forţelor pe care le manevrează, aceasta nu împiedică aceste forţe să acţioneze efectiv.
Deci să nu negăm existenţa energiilor dumnezeieşti şi nici posibilitatea ca ele să acţioneze efectiv, concret, "pozitiv". Este aici nu numai o problemă de credinţă, ci mai ales de cunoaştere. Comentariile de aici dovedesc însă ignoranţa cititorilor hotnews. Chiar o lipsă de cultură destul de elementară. Ascultaţi-l sau citiţi-l pe Dan Puric sau pe Pleşu, ca să înţelegeţi că adevărata intelectualitate nu ignoră religia, ci se întemeiază pe ea.
Nici unul din asa zisele miracole ale religiilor voastre nu a fost validat de stiinta. Majoritatea constau in inchipuirile unora sau in sarlataniile altora.
Pune tu mana pe cateva carti si stiinta inainte de a-i trimite pe altii la reeducare.
daca ai scos o notiune din sfera observabilului, a analizei critice, ce obtii?
un mare concept cu care nu poti opera nicicum.
"fortele" tale nu sunt nici macar forte. nu sunt nicicum, pentru ca nu poti sa le califici.
ce inseamna pentru tine "exista" ? defineste termenul, caci se pare ca ai mari probleme cu proprietatea lui.
Miracole, asa este, extremul orient si hinduismul, tocmai de acolo s-au inspirat cei din Asia mijlocie, crestinii. In plus, multe din ritualurile crestine sunt bazate si pe ritualurile pagane. I bet you did know that, didn't you? Cum este cu lipsa de cultura?
Moastele nu sunt decat cadavre imbalsamate cu mir (se stie ca mirul era unul din ingredientele importante la egipteni pt imbalsamarea cadavrelor cu mult inainte de crestini.
Tot aşa, riturile aparţinând diferitelor forme tradiţionale prezintă asemănări pentru că au un rol şi funcţii asemănătoare. Şi anume, rolul de a vehicula aceleaşi ordin al influenţelor spirituale în raport cu un receptacul diferit (diverse populaţii diferenţiate în funcţie de spaţiu şi timp). Deci nu e vorba de împrumuturi exterioare. Învăţătura ta ortodoxă pare destul de superficială. Ai putea să abordezi tratatul Sf. Dionisie Areopagitul "Despre ierarhia bisericească" şi ai să vezi că riturile creştine (sfintele taine, sacramentele) sunt revelate apostolilor direct, nemijlocit de Duhul Sfânt. Nu e niciun merit să te proclami ateu. Dimpotrivă, e o dovadă indubitabilă de ignoranţă. Dar e dreptul tău să gândeşti ca Marx, Lenin, Stalin, Ceauşescu şi Iliescu.
An atheist loves himself and his fellow man instead of a god. An atheist accepts that heaven is something for which we should work now – here on earth – for all men together to enjoy. An atheist accepts that he can get no help through prayer, but that he must find in himself the inner conviction and strength to meet life, to grapple with it, to subdue it and to enjoy it. An atheist accepts that only in a knowledge of himself and a knowledge of his fellow man can he find the understanding that will help lead to a life of fulfillment. Plus eu donez bani pt cercetare in cancer sau alte boli incurabile, nu dau bani la biserica.
Si apoi de sa nu gandesc ca 80-85% din suedezi, islandezi, danezi... care nu au nici o religie?
Analagia cu soarele este cam fortata, am fost socat sa realizez ca intamplarile din biblie sunt make believe stories.
Religia este însă cu mult mai mult decât filozofia. Dacă filozofia îl cunoaşte pe Dumnezeu prin analogie din cunoaşterea făpturilor, prin puterile de cunoaştere naturale ale omului, în religie este vorba despre o altă cunoaştere, mai presus de fire, de cele ce sunt, o cunoaştere directă a celor dumnezeieşti prin cele dumnezeieşti. Sfinţii nu au numai puterile de cunoaştere naturale (senzoriale şi inteligibile), ci se împărtăşesc de harul dumnezeiesc, necreat, care este mai presus de minte, şi astfel îl cunosc pe Dumnezeu duhovniceşte, ca pe unul ce este Duh. Această cunoaştere directă a lui Dumnezeu este „viaţa veşnică”. Căci cel care îl cunoaşte pe Dumnezeu duhovniceşte (mai presus de minte), prin unirea cu energiile Sale necreate, este prin aceasta îndumnezeit. Despre aceştia se spune "drepţii vor străluci în slava Tatălui lor, Hristos, ca soarele" (Matei XIII, 43).
Deci dacă din punct de vedere filozofic ateismul este o eroare, din punct de vedere religios este ceva mult mai grav, pentru că îl poate lipsi pe om de mântuire, de „viaţa veşnică”.
Ateismul a fost promovat de radicalii socialişti din Germania prin sec. 19, e direct înrudit cu ideile socialiste şi comuniste şi a devenit „dogmă” în „materialismul ştiinţific”. Aceşti mari „gânditori” nu spun că sunt atei, ci folosesc o formulă mai elegantă, aceea de „liberi-cugetători”. Iliescu aşa se defineşte pe sine, ca „liber-cugetător”.
Un dzeu facator al tuturor s-a nascut din mintile primitive cu mii de ani in urma si este perpetuat din cauza fricii de moarte a oamenilor.
Sunt si filozofi atei din antichitate: Theodorus, Hippo, Democritus; dar oricum prefer logica stiintei si experimentelor. Si acum sa venim la sfinti, sa zicem (just for the sake of argument) ca venerarea cadavrelor duce la minuni si cei bolnavi se vindeca, cam cate minuni ar face un sfant? 100 in medie? Stim ca Hipocrate a pus bazele medicinii folosind observari, experiente, reasoning. Toate astea au disparut odata cu venerarea sfintilor si a pus o frana imensa progresului, mai mult de 50% din copiii care se nasteau mureau de boli pe care medicina moderna le-a eradicat printr-un simplu vaccin. Stiu ca sfintii mijlocesc calea spre dzeu dar eu ma concentrez aici numai la minunile care sunt cele mai discutate si nu mai dezvolt argumente pe alte minuni.
Va contraziceti (proştii sunt de obicei mulţi, iar deştepţii puţini), sunt de obicei in segmentul de pop. care gandeste diferit fata de cei multi in multe privinte. Fac parte din cei 1% care a raspuns corect la sondajul asta:
http://www.gandul.info/news/portretul-unei-tari-multi-romani-cred-ca-soarele-se-invarte-in-jurul-pamantului-ca-pe-vremea-dinozaurilor-traiau-oameni-sau-ca-horoscopul-este-foarte-stiintific-6747523
Intrebarea mea este DE CE se foloseste Biserica de ele, cand rolul ei este cel de a pastra traditia si morala, si de ce nu, de a o adapta inevitabil la noile timpuri?
De ce se ocupa cu acumularea de bogatie, construieste mastodonti si e disperata dupa enoriasi buni de plata care casca gura la minuni fabricate si ling schelete de oameni morti?
Sti care-s ultimele minuni facute de Icoana Plangatoare de la manastirea Nicula? Nenumarate lesinuri, multe deshidratari, cateva accidente vasculare si vreo 4 infarturi miocardice. Si asta e statistica de acum cativa ani. De atunci sigur a mai facut ceva scor.
Nu uita că miracolele ţin de miezul tradiţiei creştine, fiind săvârşite de Hristos însuşi. Că ele nu se mai pot produce ca în trecut e un "semn al vremurilor", că "urâciunea pustiirii" tinde să se aşeze în "locul cel sfânt". Adică se rupe legătura dintre har şi lume.
George Coşbuc
Era în noaptea Învierii,
Îngenuncheatului popor
I se cânta legenda sfântă
A marelui Mântuitor.
Nepăsător eu stam de-alături
Privind modernii cărturari
O copiliţă-ngenuncheată
Mă tot privea cu ochii mari.
Văzând că singur în picioare
Aşa nepăsător rămân,
Mi-a zis naiv şi cu mustrare:
Da ce? matale eşti păgân?
A fost un fulger mititica
Şi în genunchi eu am căzut
Ca un fricos în faţa morţii;
Şi-n clipa asta am crezut!
Nu e vorba aici despre credinţă, ci despre cunoaşterea legilor după care acţionează energiile spirituale, cunoaştere care permite "captarea" acestora şi punerea lor în acţiune. Orice religie veritabilă are la bază o astfel de cunoaştere. Riturile săvârşite în cadrul bisericilor ortodoxe şi bisercii catolice (sfintele taine sau sacramentele) sunt punerea în operă a unei astfel de cunoaşteri. Chiar dacă bisericile au pierdut această cunoaştere, riturile săvârşite produc în continuare efectele pentru care au fost create. Chiar dacă preoţii nu mai realizează caracterul foarte "pozitiv" al forţelor pe care le manevrează, aceasta nu împiedică aceste forţe să acţioneze efectiv.
Deci să nu negăm existenţa energiilor dumnezeieşti şi nici posibilitatea ca ele să acţioneze efectiv, concret, "pozitiv". Este aici nu numai o problemă de credinţă, ci mai ales de cunoaştere. Comentariile de aici dovedesc însă ignoranţa cititorilor hotnews. Chiar o lipsă de cultură destul de elementară. Ascultaţi-l sau citiţi-l pe Dan Puric sau pe Pleşu, ca să înţelegeţi că adevărata intelectualitate nu ignoră religia, ci se întemeiază pe ea.
Dar ce face un cercetator, savant. Adesea apar conflicte intre stiinta si religie.
Un cercetator nu face atunci parte din "adevarata" intelectualitate?
Cum poti sa ai pretentia de la un om nege ceea ce vede, rezultate palpabile si sa creada ce scrie intr-o carte sau ce spune un preot?
Religia în primul rând furnizează cunoştinţe cu privire la Dumnezeu, la Principiul lumii noastre şi al tuturor lumilor (domeniul teologiei). În al doilea rând, cu privirea la acţiunea lui Dumnezeu în rapot cu lumea, mai exact cu privire la energiile dumnezeieşti care creează lumea şi o menţin (domeniul iconomiei). În al treilea rând, cu privire la lume şi la om (cosmologia şi antropologia). Toate acestea sunt ştiinţe, ele se adresează cunoaşterii. Şi sunt cele mai exacte ştiinţe pentru că nu sunt create de oameni, ci sunt revelate de Dumnezeu oamenilor, adică sunt certitudini absolute, nefiind posibilă eroarea, ca în cazul omului.
Un "cercetător", cum spui tu, adică un om de ştiinţă modern, este un om care ignoră aceste domenii de cunoaştere şi al cărui orizont intelectual este limitat la lumea fizică, la lumea umană în general, separată de Principiul ei transcendent. Iar a crede că omul şi lumea îşi sunt lor principiu e ignoranţă pură. Materialism ştiinţific. Comunism mascat.
"Sfantul" Constantin (cel din cauza caruia toti crestinii fac cruce) si-a omorat baiatul cel mai mare, nevasta, cumnatul si cati altii (nu vorbesc de razboaie aici) si astea mai mult sau mai putin la indemana unei "sfinte": Elena, maica-sa; asta desigur dupa ce a crestinat imperiul roman. Se spune ca a fost asa de rau incat nimic n-a avut curaj sa se atinga de cadavrul lui timp de o saptamana dupa ce a murit.
Sf. Teodora: Revolta de la Nikka, anul 532 (a insistat pe langa "sfantul" Iustinian ca revolta sa fie inabusita necrutator: 30000 de oameni omorati). Sf Teodora este o persoana malefica, pusa de istorie pe aceeasi treapta cu Elena Ceausescu. Uite ti-am gasit si tie persoane cu care impartasesti idei. Exemplele astea doua nu sunt deloc inventii si nu poti sa imi aduci cine stie ce scuze in apararea unor criminali.
De-abia m-am incalzit pot sa continui cu inchizitii, cruciade si sa arat f mult lucruri comune intre voi dar ma opresc aici.
E unul mai jos cu Lady Gaga.
Daca nu intelegeti, dati o cautare pe google cu 'lady gaga cu coarne' si poate vedeti ce va asteapta daca o tineti tot asa.
:P