Ministerul Justitiei, in materia mandatului european de arestare, este doar informat de instanta romana cu privire la emiterea mandatului si eventuala traducere si transmitere a acestuia ca urmare a localizarii sau arestarii persoanei solicitate, precizeaza Ministerul Justitiei, referitor la arestarea in Republica Ungara a cetateanului roman Dinel Nutu, fost Staicu.

Intr-un comunicat de presa, MJ afirma ca potrivit legislatiei in vigoare, mandatul european de arestare este emis doar de instanta de executare sau cea care are pe rol judecarea cauzei in prima instanta.

"Instanta emitenta a mandatului european de arestare poate proceda la traducerea si transmiterea mandatului direct autoritatii judiciare de executare," se arata in comunicat.

MJ precizeaza ca Judecatoria Sectorului 4 - Bucuresti a emis, pe 6 aprilie, un mandat european de arestare pentru executarea pedepsei de 7 ani inchisoare. De asemenea, pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 - Bucuresti se afla un dosar, in care Nutu (fost Staicu) Dinel este judecat pentru "asocierea in vederea savarsirii de infractiuni".

"Reamintim ca, in materia mandatului european de arestare, Ministerul Justitiei este doar informat de instanta romana cu privire la emiterea mandatului si eventuala traducere si transmitere a acestuia ca urmare a localizarii / arestarii persoanei solicitate. Subliniem faptul ca regula in aceasta materie o constituie contactul direct intre autoritatile emitente si cele de executare, Ministerul Justitiei intervenind, in sprijin, in cazul in care contactul direct nu este posibil," se precizeaza in comunicat.

La 7 aprilie, Dinel Nutu, fost Dinel Staicu, a fost dat in urmarire internationala, pe numele lui fiind emis un mandat european de arestare.

Dinel Staicu si-a schimbat numele in Dinel Nutu, el facand o solicitare pe cale administrativa de schimbare a numelui, care a fost aprobata de Consiliul Local si publicata in Monitorul Oficial.

Noul nume al lui Dinel Staicu a devenit legal de la 1 aprilie, cand omul de afaceri si-a ridicat noua carte de identitate, insa autoritatile au fost informate de aceasta schimbare miercuri, 6 aprilie, solicitand informatii de la Centrul National de Administrare a Bazelor de Date.

Reprezentanti ai Politiei Capitalei au precizat ca autoritatile au emis, in 5 aprilie, mandatul de urmarire pe numele "Dinel Staicu", pentru ca nici instanta, nici Politia nu fusesera informate, iar procedura schimbarii de nume a fost dusa la bun sfarsit inainte de emiterea mandatului de executare a pedepsei cu inchisoarea.

Cazul Dinel Staicu

Curtea de Apel Bucuresti a decis definitiv, la 4 aprilie 2011, condamnarea omului de afaceri Dinel Staicu la sapte ani de inchisoare cu executare, pentru complicitate la abuz in serviciu, in dosarul privind falimentarea Bancii Internationale a Religiilor (BIR).

Instanta a admis recursurile celor patru persoane inculpate si a hotarat ca omul de afaceri Dinel Staicu va executa sapte ani de inchisoare pentru complicitate la abuz in serviciu.

Totodata, Ion Popescu, fostul director al BIR, a fost condamnat la sapte ani de inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu, iar fostul functionar Radian Raceala a primit cinci ani de inchisoare cu executare, in timp ce fosta functionara Viorica Dutu a fost condamnata la patru ani de inchisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de incercare de noua ani.

Cei patru au fost trimisi in judecata de procurorii DNA in noiembrie 2006. Potrivit DNA, in perioada iulie 1999-februarie 2000, Ion Popescu, Radian Raceala si Viorica Dutu au aprobat, cu incalcarea normelor bancare, cesiuni de creanta in valoare de 106.786.123.000 de lei vechi si credite in valoare de 80.535.611.000 de lei vechi catre unsprezece societati comerciale controlate de Dinel Staicu. Cesiunile de creanta au fost efectuate cu incalcarea principiului prudentialitatii bancare, fiind acordate unor societati nou-infiintate, in conditii favorabile cesionarilor, relateaza Agerpres.

Dinel Staicu a solicitat si a obtinut incheierea conventiilor de cesiune de creanta si a contractelor de credit cu incalcarea dispozitiilor legale si a folosit sumele de bani astfel obtinute in interesul altor societati pe care le controla. O parte din banii obtinuti de la BIR sub forma de imprumuturi, aproximativ 40 de miliarde de lei vechi, au fost folositi de inculpat la cumpararea unor actiuni de la SIF Oltenia, prin intermediul unor societati pe care le controla.

Valoarea mare a contractelor incheiate contrar dispozitiilor legale, modalitatea in care au fost aprobate imprumuturile, folosirea sumelor de bani obtinute in interesul altor societati, creditele care depaseau cu mult valoarea fondurilor proprii ale bancii au reprezentat modalitati prin care Dinel Staicu i-a ajutat pe functionarii bancii sa comita infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.

Procurorii sustin ca prejudiciul cauzat bancii este de 187.321.734.408 lei vechi la nivelul anului 2000.