![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printeaza articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Urme de iod radioactiv in apa de ploaie si lapte de oaie din Romania. Nicolae Zamfir, director Institutul de Fizica Nucleara: "Valori extrem de mici, fara impact asupra populatiei si mediului"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Urme de iod radioactiv in apa de ploaie si lapte de oaie din Romania. Nicolae Zamfir, director Institutul de Fizica Nucleara: "Valori extrem de mici, fara impact asupra populatiei si mediului"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Urme de iod radioactiv in apa de ploaie si lapte de oaie din Romania. Nicolae Zamfir, director Institutul de Fizica Nucleara: "Valori extrem de mici, fara impact asupra populatiei si mediului"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul '<span style=\"font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);\">VIDEO</span> Urme de iod radioactiv in apa de ploaie si lapte de oaie din Romania. Nicolae Zamfir, director Institutul de Fizica Nucleara: "Valori extrem de mici, fara impact asupra populatiei si mediului"'")
Potrivit studiului (vezi documentul atasat), masuratorile au relevat o concentratie de iod radioactiv in apa de ploaie intre 0,15 - 0,75 Bq/dm cub (Becquerel/litru), iar in laptele de oaie concentratia a fost de 5,2 Bq/dm cub.
Cei patru cercetatori (Romul Margineanu, Bogdan Mitrica, Ana Apostu, Claudia Gomoiu) arata ca, potrivit standardelor din Japonia, limita maxima admisa a concentratiei de iod radioactiv este de 300 Bq/dm cub pentru adulti si copii, si de 100 Bq/dm cub pentru bebelusi.
Cercetarea pune in legatura aparitia iodului radioactiv in apa de ploaie si laptele din Romania cu accidentul nuclear de la Fukushima. "Prezenta I 131 in Romania demonstreaza ca efectele unui accident nuclear pot fi evidentiate si la distante mai mari de 10.000 de km, fapt ce arata ca in acest moment norul radioactiv provenit de la Fukushima s-a raspandit practic asupra intregii emisfere nordice", se arata in concluziile studiului.
Mostrele de apa au fost colectate in 27 martie din Brasov si in 27 martie, 29 martie si 2 aprilie din Slanic-Prahova.
Cercetarile vor continua, au declarat pentu HotNews.ro cercetatorii romani.
Alegeri SUA
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1549366/How-we-made-the-Chernobyl-rain.html
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article466947.ece
Pentru ce a urmat dupa aceea in Belarus probabil sunt mii de linkuri gen:
http://www.llrc.org/belarusokeanov.htm
Idea e ca norii radioactivi se plimba deasupra Europei. Cand dau de o regiune unde ploua, scade mult concentratia norului dar creste cea in sol. Daca e de la Dumnezeu sau de la altcineva nu se stie, doar ca din prima zi cand a ajuns norul in Europa si pana acum, in Romania a fost vreme de ploaie continuu aproape.
p.s. oricum, pt romani mult mai periculos este iodul din alimente, pe care il ingurgitam zilnic in cantitati de mii de ori mai mari decat ar trebui. Si dupa aia ne miram de ce creste numarul de cancere...
Mai relaxeaza-te si dumneata din cand in cand! Altfel, noroc si sanatate!
Stire similara cu gaura de ozon, ca oamenii sa nu aiba timp sa se gandeasca la adevartele probleme care ii preocupa!
uite alta informatie, backgroundul azi dimineata era de 0.14 micro-Sv/h, adica normal.. :)
PS: nu va apucati inca de inghitit iod, nu este cazul.
De asta trebuie sa te feresti mariuse si pe asta nu-l poti detecta decit cu aparatu' De cesiu nu vorbeste nimeni!!! Frica mare
Aici se potriveste de minune vorba aia cu "you can run, but you can't hide..."
2. Tocmai pentru ca are timpul de injumatatire relativ lung, cesiul incasat de la Cernobal in anumite zone din Romania genereaza si-n ziua de azi radioactivitate de sute de ori mai mare decat astia cativa Bq de la Fukushima. Media in Germania e de peste 2000Bq/m2. Iar cesiul ala e deja de multa vreme in sol si nu-l mai scoate in veci nimeni de-acolo... obisnuieste-te cu ideea asta.
3. Standardele acceptate in UE sunt duble. Decimetrul ala cub de lapte e OK, zice Uniunea, daca nu depaseste 600Bq activitate. Iti faci mai mult rau singur dpdv psihic daca nu dormi noaptea gandindu-te cum se furiseaza radionuclidul pe gaura cheii si te iradiaza. Intelege ca nu ai ce face dpdv practic.
4. In doze scazute efectele biologice ale radioactivitatii nu sunt foarte clare. Mistretii aia care au invadat Germania cica ar avea peste 25.000 Bq/kil, ba chiar pana la 50000, si par sa fie extrem de vioi, ba chiar mult mai precoci si mai inteligenti decat stramosii lor. Admit ca nu e un argument valabil, dar e mai bun decat panica oarba.
De aceea ar trebui scris pe eticheta produsului: - A nu se folosi de catre paranoici.
Ca sa nu mai spun ca in anii '50-'60 puterile nucleare au facut o groaza de teste de suprafata cu bombe atomice....
Oamenii au venit cu cifre clare, da' daca matale esti asa specialist, ce pot spune... cumpara-ti aparat Geiger, vinde-ti casa si fa-ti un buncar ca e mai sigur.
De ce nu se fac publice? parca-i vad pe aia 4 cercetatori maziliti imediat! Ce s-o apucat sa masoare? alta treaba nu aveau? Ce daca laptele-i iradiat? si spanacu si ceapa si patrunjelul...
E doar Radioactiv. ;) Poate a fost radioactiv intotdeauna cu valorile alea infime. Daca nu aflai, in continuare lapte beai, si tot la fel ramaneai.
Aia 0.75 Bq/l din apa de ploaie te ingrozesc ? Tu esti mai radioactiva decat 70 kg de apa de-aia .
Mwuhahaha !
incearca totusi sa folosesti google daca nu ai idee despre ce vorbesti. incearca sa citesti aici ce inseamna Bq si de ce nu se masoara in grame
http://en.wikipedia.org/wiki/Becquerel
Din ce am citit, s-a detectat strict cantitatea de radiatii, nu vad o legatura intre acestea si iod. Nu s-au detectat izotopi de iod. Oricum, articolul nu are relevanta daca nu a trecut prin mainile unor recenzori.
Lasa Google si Wikipedia si mai pune mana pe-o carte de fizica.
In plus, nu jurnalistul si cu atat mai putin cei de la IFIN sunt de vina.
Povestea despre concentratia radiatiilor vine direct de la specialistii Ministerului Sanatatii ;-)
http://www.ms.ro/?pag=62&id=8970&pg=1
Si cum vrei sa detecteze izotopii? Sa-i culeaga cu o penseta de marime atomica?
Nu sti ca izotopii se detecteaza DUPA emisia radioactiva? Fiecare izotop emite un ANUME fel de radiatie, ceva pe acolo proportional cu constanta lui Planck... sti tu mai bine ca tu esti ala cu cartile. ;)
Stirea este incompleta. CMA (concentratia maxima admisa) de iod radioactiv precizata in standardele romanesti este de ...?
Monitorizare in Irlanda pre Fukushima.
Realitatea nu este sincronizata cu perceptia umana . Vezi de exemplu graficul
Figure A – Committed effective doses to typical seafood consumer from caesium-137, 1982-2008
Tu tot nu vrei sa intelegi ca au existat peste 500 (cinci sute) bombe atomice detonate in atmosfera in anii pre isterici . Adica am trecut prin apocalipsa atomica dar fara sa ne prindem , lol . Dar si eu sunt de acord ca n-ar trebui sa se mai construiasca centrale in zone seismice. Ca sa nu mai zic de cele inundabile - la urma urmei tsunami-ul a generat tragedia asta .
Rusine ... are loc denigrarea produselor romanesti.
Tradatorii ... cate bani ati luat ?
Si cei ce au facut studiul si cei care ati publicat asa ceva.
http://vimeo.com/21541811
http://vimeo.com/user6415562/videos/page:1/sort:newest
- care este numele standardului japonez ?
- care sunt valorile din standardul romanesc ?
- etc....
cine scrie stirile astea ?
De asemenea e foarte posibil sa fie niste valori deosebit de normale.
Si se mai zicea ca de bei lapte scapi de radiatii mai repede. Probabil un mit urban; da uite ca vaca ramane CLEAN. :)
Trebuie luata in considerare si valoarea determinata de catre cercetatori care este destul de mica. dar ingrijorator este ca a ajuns pana la noi.
E bine ca se spune doar ca autorul articolului trebuia sa se documenteze putin si sa dea toate informatiile
Valorile "normale" pentru Japonia sunt oricum mai mari decat cele acceptate in Romania, un exemplu, la ei un Lucrator Expus Profesional (care lucreaza intr-o centrala nucleara) are limita maxima de expunere la radiatii ionizante 200 mSv/an. In Romania, cei de la CNE Cernavoda au limita maxima (prin lege) de expunere 20 mSv/an
Chiar daca nu e gluma, pe mine nu m-a invins Cernobilul, si voi vreti sa ma sperii de Fukushima? E mai furioasa? Simte-mi ironia ! :))
Am contorul de mai multi ani, dar niciodata nu s-a miscat spre galben! NICIODATA!
Intr-adevar, la Cernobal nu-l aveam, ca sa pot face o comparatie...