"Nu excludem ipoteza ca punand pacientul intr-o masina particulara intr-o pozitie incorecta sa fi agravat situatia din punct de vedere al deschiderii cailor respiratorii", a declarat acesta, intr-o conferinta de presa.
Raed Arafat a subliniat insa ca trebuie analizat de ce una dintre ambulantele care deserveau orasul Balcesti a stationat timp de 45 de minute la o interventie in orasul Dragasani.
El a explicat ca, in cazul unui pacient inconstient, "trebuie pastrate caile respiratorii deschise, intr-o pozitie laterala, lucru ce a fost comunicat de catre operatorul" care a raspuns la primul apel telefonic.
El a prezentat filmul evenimentelor care s-au intamplat ieri in judetul Valcea.
- Ora 9.29 primul apel, de la un vecin, prin 112, dirijat imediat catre serviciul de ambulanta
Se discuta ca se va trimite o ambulanta si se recomanda ca bolnavul sa fie mentinut intr-o pozitie latarala
Apelantul spune ca a plecat si intrerupe convorbirea
Se incearca reluarea convorbirii telefonice, nu se raspunde
- Ora 9.37 Apelantul spune ca pacientul a plecat cu o masina particulara catre Balcesti
- Ora 9.53 revine apelantul, comunicand numarul de telefon al persoanei din masina si spune ca se apropie de Balcesti
La Balcesti a fost comunicat decesul pacientului de doi medici de familie care se aflau acolo. Ambulanta care a ajuns acolo a confirmat si ea decesul, in urma unei hemoragii cerebrale si alte afectiuni mai vechi.
El a subliniat ca, pe langa convorbirile telefonice si radio, toate ambulantele sunt urmarite permanent prin GPS iar din datele existente rezulta ca ambulanta a ajuns la Dragasani la ora 9 si cinci minute, iar la 9.45 min se afla inca acolo.
"In mod normal nu are voie sa ramana mai mult de 15 minute, mai ales daca are in spate o zona descoperita. Puteau fi castigate 30 de minute daca se respectau procedurile", a precizat Raed Arafat, care a adaugat ca motivul pentru care a stationat ambulanta va fi analizat foarte atent.
In plus, a notat el, avand in vedere structura de specialitati de la Balcesti - ginecologi, ORL, medicina interna - si faptul ca acesta facea parte din categoria patru din punct de vedere al urgentelor, era de preferat ca acest barbat sa fi fost transportat rapid la spitalele din Craiova sau Valcea, deoarece avea nevoie de asistenta de urgenta.
Cu cat te opresti mai mult la spitale care nu pot sa faca ceva pentru pacient cu atat se reduc mai mult sansele acestuia, a notat Raed Arafat.
Raed Arafat a prezentat si filmul evenimentelor in cazul celuilalt barbat care a decedat tot joi, in orasul constantean Baneasa, in ambulanta care il transporta de la spitalul din localitate, inchis la 1 aprilie, la Spitalul Judetean Constanta.
- Ora 9.11 Se primeste un apel da la o farmacie, un angajat s-a simtit rau si s-a solicitat ambulanta
- 9.23 a intervenit la telefon medicul de familie, care a confirmat suspiciunea de infarct
- 9.27 a venit ambulanta, care a plecat la 9.30 spre Constanta. Timpul de interventie a fost de 19 minute.
Raed Arafat a precizat ca in acest caz are un singur repros: "Dispeceratul de la Constanta trebuia sa trimita masina de reanimare dupa telefonul medicului de familie. S-ar fi castigat 15 minute. Intr-adevar, aici e un aspect care trebuie analizat mai mult".
Alegeri SUA
Ba Ioane, cine esti tu de iti permiti sa apreciezi ca Dl.(pentru ca este un domn) Arafat bate campii?
Esti medic, ai lucrat sau lucrezi la SMURD?
Pe ce te bazezi cand debitezi ineptii?
Voi chiar nu intelegeti ca spitalele desfiintate consumau banii fara rost?
A, ca asigurau locuri de munca pentru paznici, infirmiere, contabili si alti functionari, este adevarat, dar de protectia sociala se ocupa alt minister, nu Ministerul Sanatatii!
In alta ordine de idei, toti martorii spun ca omul a ajuns viu la fostul spital, prezenta unui medic internist fiind, in mod normal, suficienta pentru a pune rapid un diagnostic si-a face manevrele de resuscitare/stabilizare. Oricum, nimeni nu are cum demonstra contrariul, asa ca faptul ca spitalul a fost inchis poate fi considerat cauza principala a decesului!
Pe de alta parte, toti contribuabilii romani platesc aceeasi cota CAS, ceeace inseamna ca trebuie sa beneficieze egal de servicii, altfel ar fi mai corect sa plateasca asigurari de sanatate in functie de distanta pana la primul spital! Asa-i ca suna ridicol!
Romania inca ii datoreaza multe. Prea multe. Cum ar fi SMURD. Daca nu era Arafat care s-a batut ca leul pentru SMURD si ulterior pentru serviciile de interventie rapida eram si acum in evul mediu din punctul asta de vedere. Motivele pentru care Arafat nu este inca ministru al sanatatii este probabil pentru ca este palestinian si ruda cu Yasser Arafat. (var sau ceva de genul asta). Omul asta nici macar nu e roman de fire si se bate pentru romania. Este militar. Am fost prezent la o interventie in '98 cand Arafat era militar si SMURD era un singur elicopter din Tg. Mures pe care lucra Arafat. Trebuia sa fii acolo in'98 sa vezi Science Fiction la o misiune SMURD in creierul muntilor. Si trebuia sa il vezi pe arafat cu combinezonul de pompier si cu tresele pe umar si gentuta lui cu mii de doze de injectie de toate felurile si echipamente de care nimeni nici macar nu auzise pe vremea aia (d-apai sa le vada). Iar serviciul SMURD de atunci care consta intr-un singur elicopter si Arafat era platit din donatii si banii lui personali. Mi-am dat seama inca de pe atunci ca el va ajunge departe.
Asa ca va rog mult: orice dar nu va luati de Arafat!
Mi-as dori ca dupa ce considera ca si-a terminat misiunea cu medicina de urgenta sa se ocupe de tot sistemul de sanatate. Nu am mai multa incredere in capacitatea cuiva de a-l scoate din buda.
Daca nu ar exista SMURD-ul, ai astepta in continuare un papuc troncanit care ajunge cand ajunge, asta daca ajunge ca n-a ramas fara motorina sau fara sofer sau fara medic ca sunt in greva sau in afara.
De cand se ocupa de serviciul de urgenta am vazut oameni dati afara pentru incompetenta, vad explicatii documentate si solide... mi se pare ca face o treaba buna acolo. Iar eu donez in continuare 2% la smurd...
Nici unul din cazuri nu are ceva de-a face cu spitalele rurale -- cu sau fara ele, rezultatul ar fi fost aceleasi.De fapt, oamenii au ajuns deja morti la spital.
Sunt probleme tipice care tin strict de sistemul de ambulant (disponibilitate, timp de interventie) pe care le stiam dinainte, si care trebuie rezolvate cu mai multi bani si mai buna pregatire.
Tocmai de aia se inchid spitalele rurale, sa economisim bani pentru a investi in ambulanta si in spitalele specializate, unde se poate face ceva.
ministerului este un ungur.Nu am nimic impotriva ungurilor,dar ar fi trebuit la un minister atat de important sa fie un roman sau Raed Arafat macar,carora macar sa le pese catusi de putin de noi .
si aceasta sa facut si cu rea intentie de acele prsoane care sau opus aplicarii acestei noi organizari din motive strict personale.Este o pierdere si totusi neinsemnata au murit doi oameni grav bolnavi si nu doi oameni sanatosi cum se intampla in accidentele de circulatie.
Totusi cred ca organizatorii noilor organizari trebuia sa se astepte la o rezistenta din partea personalului spitalelor intrate in reorganizare dar si a MS si a directiilor sanitare judetene. Chestiunea a fost gandita foarte bine dar prost aplicata lasand loc sabotajului.
Dar cred ca gindirea MS nu a fost facuta cu destula intelepcine.De ca nu sa mers ca in aceste unitati spitalicesti care trebuiau sa devina camine pentru batrani sa remana uniti mixte adica ca spitale zonale si ca camine pentru batrani,cu o singura conducere mult mai simplificata si cu personal bine gandit.Astfel Personalul medical ar fi rezolvat probleme de asigurare a asistentei sanitare si pentru louitorii din zona ca si ingrijirea medicala a asistatilor din caminul de batrani.Era nevoie de o singura bucatarie.doua sali pentru servirea mesei, cabinete medicale in regim de policlinica ca si ppentru ingrijirea pacientilor spitalizati.Personalul medical ramanea pe loc iar spitalul ar fi avut un dublu rol;ca spital in spatii bine determinate si ca camin de batrani ia restul spatiilor disponibile in acelasi spital.
AAceasta gandire era mai practica,personalul medical mai bine utilizat si nu dadeam ocazia celor rai voitori.
Nu il ataca pe acest om, pentur ca nu-l cunosti personal iar presupunerile tale nu au acoperire. Cauta mai multe despre activitatea lui si o sa te lamuresti.
As sugera ca pe televiziunea nationala, atata cat mai este, sa fie facut un clip cu apelurile de urgenta. Sa fie explicat clar, la ce numar suni, cine iti raspunde, ce te intreaba si cu ce trebuie sa fii pragatit. E foarte important sa fie un clip care sa arate si ce trebuie sa spui la operator, pentru a ghida echipajele de ajutor. Cateva cuvinte despre ceea ce trebuie sa asiguri afectatului ar fi de mare folos.
Porbabi de aia a murit saracul.
Astia da doctori !
As face si o ancheta in cazul mortii celor doua persoane: ce a facut medicul de familie pentru ei (anterior decesului) - analize, consult etc...
Diseara la televizor.... Au murit 6 persoane pentru ca ministrul sanatatii nu a facut cate un spital in fiecare satuc. Mine la televizor... Ministrul sanatatii e vinovat in satucele de mai sus nu era maternitate si medic oncolog... sau pentru ca bate vantul.
Sistemul de sanatate e foarte slab din trei motive:
-lipsa bani
-furt facut de stat si de firmele prestatoare
-sistemul permite decontarea integrala a actului medical. De ex. in alte tari pentru Transplant plateste si omul; la noi nu.
Primul caz: tot n-am inteles de ce personalul medical care misuna in spitalul "inchis" de la Balcesti n-a scos nasul afara sa vada cu ce-l pot ajuta pe acel om (care ORICUM NU SCAPA, daca a murit de hemoragie cerebrala, dar cei dinauntru n-aveau de unde sti ce are, deci puteau macar sa se uite mai "de aproape" la el); nu mai vorbesc de faptul ca un serviciu de medicina interna TREBUIE sa fie capabil sa resusciteze sau sa ventileze asistat un pacient in dificultate respiratorie pana la venirea reanimatorilor ! Scuza ca era un spital de gineco-ORL-medicina interna, deci nu asigura Urgentele, NU TINE ! Scuza ca "Spitalul era inchis" tine mai mult (desi este extrem de discutabila daca erau medici inauntru) decat cea ca "spitalul nu era competent pe urgente". Daca inca nu s-a facut, TREBUIE IMPUS LA NIVEL NATIONAL ca orice unitate medicala sa poata asigura resuscitarea pacientilor in stop cardiorespirator pana la venirea echipajului de reanimare, cu obligatia verificarii periodice a functionarii echipamentelor necesare (asa-zisul "carucior de urgente") ! In occident s-a ajuns pana acolo sa se fabrice harti cu locurile de echipamente de resuscitare (exista si aplicatii i-phone cu aceste harti) plasate in spitale, primarii, posturi de politie etc sau la persoane particulare.
Pt al doilea caz: intr-adevar, trebuia trimis un echipaj de reanimare dupa ce UN MEDIC a lansat deja ipoteza de infarct miocardic.
2. Este foarte adevarat ca aceste inchideri de spitale s-au facut pe baze de considerente subiective: fiecare a incercat sa-si "salveze" spitalul si au castigat cei care au avut un sprijin politic mai puternic.
3. De ce nu se intelege faptul ca Guvernul actual incearca sa TAIE COSTURILE!? Pleca de la principii bune (de ex, eficientizare costurilor din sanatate) si le aplica ROMANESTE.
4. Sa vedeti ce este si cu comasarile! Spitale performante (A) au fost unite cu spitale cu pierderi (B): rezultatul, un spital mai mare cu pierderi!! Aveati inainte medicamente cand va duceati la spitalul A, mai bine gestionat! Stati linistiti, ca daca veti merge acum nu mai sunt medicamente la spitalul A+B. De ce? Simplu: spitalul B era condus de cineva care stie cum se cheltuie banii repede si ineficient, si se va descurca acum sa cheltuie banii si spitalului A. Se stie ca este foarte usor sa cheltuiesti si foarte greu sa produci. Incompetenta este la mare rang acum, intr-o societate bolnava! Fuga la AKH (cine-si permite) sau fuga la Sfantul Petru (ceilalti)!!