Academia de Stiinte Agricole: Plantele modificate genetic nu prezinta riscuri pentru sanatate

de D.G.     HotNews.ro
Joi, 7 aprilie 2011, 13:38 Actualitate | Esenţial

Academia de Stiinte Agricole si Silvice (ASAS) s-a pronuntat cu privire la plantele modificate genetic, iar concluzia a fost ca acestea nu prezinta riscuri pentru sanatatea oamenilor si pot fi promovate in continuare, a declarat joi Gheorghe Sin, presedintele institutiei.

"Nu exista nicio data ca plantele modificate genetic ar avea efecte negative", a spus Sin, la seminarul Mediafax Talks about GMOs - "Adevarul despre organismele modificate genetic".

El a adaugat ca doua treimi din alimentele de pe piata americana contin ingrediente provenite din plante modificate genetic.

"Noi toti am consumat si consumam cu sau fara stiinta alimente care au ingrediente provenite de la plante modificate genetic", a aratat Sin.

Potrivit presedintelui ASAS, peste 150 de milioane de hectare de teren din intreaga lume sunt cultivate cu astfel de plante.

"E normal sa fie o retinere a populatiei la nou. Asa a fost sute de ani", a mai spus Sin.
 
Romania pierde anual aproape un miliard de euro pentru ca nu cultiva soia modificata genetic, potentialul de productie la nivel national fiind de circa doua milioane de tone, a declarat miercuri, intr-o conferinta de presa, ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara.

"Romania importa anual aproape 500.000 de tone de soia din Brazilia, SUA si alte tari, si aceasta este produsa doar prin biotehnologie. Este inadmisibil sa ti se permita sa consumi "otrava", dar sa nu ai dreptul sa o produci", a spus Tabara.

El a aratat ca romanii mananca in fiecare zi un produs modificat genetic natural, respectiv graul din care se produce painea.

"Romania ar putea cultiva doua milioane de tone de soia, fiind singura tara europeana care poate produce aceasta planta la nivel industrial", a afirmat ministrul, care a precizat ca produsele dezvoltate prin biotehnologii sunt mai ieftine cu 40-60% decat celelalte.

Valeriu Tabara mai crede ca, pe langa soia, in Romania s-ar putea cultiva cu succes si porumb modificat genetic.

"Prefer un porumb cu rezistenta mai mare unuia peste care sa dau cu pesticide. Sunt sanse mari ca in Romania sa se cultive in urmatorii ani organisme modificate genetic, pentru ca de tot ce ma apuc, cred ca pot finaliza", a mai spus el.

Conform legislatiei UE in domeniu, autorizarea cultivarii plantelor modificate genetic si autorizarea importurilor de OMG din tari terte se realizeaza la nivel comunitar, in procedura de vot fiind implicate toate cele 27 de state membre ale UE.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

2331 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Dar de ce nu am fi exportatori (Joi, 7 aprilie 2011, 13:47)

    misescu [utilizator]

    de produse bio mai degraba?

    De ce sa fim laboratorul de experiente al Europei?
  • +3 (9 voturi)    
    spaga ? (Joi, 7 aprilie 2011, 13:56)

    Strainul [anonim]

    Vorbeste cu convingerea unuia platit de Monsanto.
    Conflictul de interese nu conteaza in Romania.

    Nu mi-as dori sa mincam gunoiul pe care il maninca americanii si pe care vor sa-l vinda in toata lumea.

    Dupa OMG nu mai exista intoarcere.
    • -4 (6 voturi)    
      bineinteles... (Joi, 7 aprilie 2011, 14:38)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Strainul

      ca iti bazezi opinia "certa" pe N rezultate de analize chimice care dovedesc subit aparitia de plumb, seleniu, si alte zeci de metale grele care produc cancer in OMGuri.

      Faptul ca FNC, Bayer, Syngenta si altii mari producatori de pesticide pierd bani buni in momentul in care la soia modificata genetic, toata protectia erbicida se bazeaza pe un singur produs (Round Up, erbicid total...adicatelea omoara tot ce e verde mai putin soia care a fost modificata genetic...adica tot organic ...sa fie rezistenta la el) si nu mai trebuie facute 2-6 tratamente cu diverse erbicide. Adicatelea, cu alte cuvinte... este rau ca avem doar un reziduu chimic in loc de 2 sau 6 (oricum nu treceau de limita ppm periculoasa si nici pe OMG nu trec, dar nu asta e discutia...)
      Dar poate te iei de mana cu neinformatii de la Greenpeace, daca vrei iti dau eu numarul ca am mai avut dezbaterea asta si cu ei...

      imi place cum sunt oamenii manipulati...
      • +4 (6 voturi)    
        Si daca peste 20 de ani se constata ca OMG omoara? (Joi, 7 aprilie 2011, 16:11)

        bun [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

        Daca peste 15 de ani se constata ca OMG au probleme grave ce mai facem atunci? Ce mai facem dupa ce soiurile nemodificate facute de mama natura nu or sa mai existe pentru ca s-au incrucisat cu OMG sau au fost pur si simplu lasate sa dispara?

        Ai vreo solutie la situatia asta?

        Asta in timp ce nu cultivam suprafete uriase cu nimic.

        In plus de asta alimentatia dezastru din State si numarul de cancere de acolo nu ii califica drept exemplu de urmat.

        Mie mi se pare ca tu esti cel manipulat.
    • -3 (5 voturi)    
      ai vrea sa mananci si sa traiesti, (Joi, 7 aprilie 2011, 16:16)

      panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Strainul

      sau sa traiesti cat americanii.
      esti strain, intr'adevar, de multe.
      fara modificari genetice, n'ar fi fost posibila diversitatea in natura. evolutia n'ar fi avut loc, fara modificarile genetice.
      se produc permanent, dela primul organizm viu, aparut pe gloaba pamanteasca, care, din nefericire, cara multi prosti in skinare. :-)
      hibriizii si soiurile, sunt modificari genetice. difera numai modalitatea, tehnologia de obtinere.
      este vorba de manipulari genetice, adica modificari produse prin interventia directa a omului.
      adica, in loc sa mai astepte cativa ani de selectii si de incrucisari, in camp, omul o face in lab cu microsc0pul/
      ia franturi de lantz proteic, adn, purtatoare de info genetice, dela o planta si o transfera la alta.
      info transferata, odata acceptata in organizmul nou, aduce ceva ce nu avea. adica, fie productivitate sporita, fie rezistenta la boli si daunatori fie...
      atataa timp cat partea de planta folosita in alimentatie-tulpina, samantza, radacina, tuberculi, nu este modificata chimic, nu are niciun efect daunator asupra organizmului uman/animal, consumator.
      la fel ca voi gandesc si aia prin arapia, cand le ziceti, jos valul ! :-)
      mentalitatea orientala e cel mai greu de schimbat...
      portile orientului n'au nimic in comun cu america. :-)
  • +4 (6 voturi)    
    // (Joi, 7 aprilie 2011, 13:58)

    unu' [anonim]

    /// pe ce se bazeaza cind "decreteaza" ca totul e ok? In cele mai competente medii universitare dezbaterea e deschisa, UE pina una alta le-a interzis, si vine nea Gogu de la CAP sa ne explice ca e mai bine sa inghitim produse Monsanto, Pioneer si alte alea.
    Inca un motiv pentru care ar trebui iesit in strada si linsat un ministru-doi, poate isi mai revin din delirul abuzului de putere.
    In orice caz, ar trebui miminum minimorum efectuata o verificare a averii si intereselor celor care dau asemenea declaratii.(editat de HotNews.ro)
    • -2 (4 voturi)    
      le'a intezis ue ! (Joi, 7 aprilie 2011, 17:53)

      altu [anonim] i-a raspuns lui unu'

      adica_care ue ?!
      palavramentul ioropean, cu lobizatii ca severin si specialisti lobotomizati ca becali, vagim tribunu' si alti ..meseriasi.
      ca, dar n'o avea ioropa unita o adunatura generala a oamenilor muncii compusa numa' din doktori, geneticieni si biologi.
      aia care- au stabilit lungimea standard si curbura castravetelui... :-)
      si pana la urma, e dreptul fiecaruia sa fumeze, sa bea alcool sau sa consume euri si alte chestii.
      obligatia negustorului este sa avertizeze.
      casca ochii la ce halesti.
      e ca_cum tenbeliziunea porno. nu te obliga nimeni sa casti ochii cat cepile la hanky panky:-)
      nici sa mananci salam cu soia. au trecut vremurile alea.
      dar, fie vorba intre noi, uleiul de soia, tofu, laptele de soia si multe altele, sunt din plin folosite in china traditionala. si traeiesc mai mult ca romanii.
      si ca sa raspund celui bantuit de grija americanilor, in state poporenii au o sperantza de viata mult mai mare ca a romanilor si ca ioropenilor.
      back to school, bros !
    • +3 (5 voturi)    
      rusii au dovedit - falsul (Joi, 7 aprilie 2011, 18:30)

      altu [anonim] i-a raspuns lui unu'

      Cercetatorii rusi au experimentat pe mai multe seturi de cobai soia modificata iar rezultatele sunt groaznice:
      A treia generatie de mamifere consumatoare de soia modificata genetic nu se mai poate imulti sub forma naturala.
  • +5 (7 voturi)    
    mai ieftin 40-60% ... si riscul pt sanatate?? (Joi, 7 aprilie 2011, 14:02)

    eu [anonim]

    Pai daca nu sunt riscuri, sa le consume ei!
    Sa le cultive doar cat le ajunge pentru consumul propriu ... pentru Tabara si pentru cei din Academia lui ... eu nu am incredere sa consum asa ceva!
    • -2 (4 voturi)    
      este dreptul... (Joi, 7 aprilie 2011, 14:42)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui eu

      tau, si de asta pe eticheta ar trebui mentionat...
  • -1 (9 voturi)    
    Fara exagerari si anateme (Joi, 7 aprilie 2011, 14:11)

    Ecotalibanism vs. Agromercantilism [anonim]

    E absolut normal sa fim prudenti cand e vorba de hrana, de aceea e uimitor ca aproate toti consumam fara probleme sute de E-uri provenite din chimicale, dar ne emotionam un pic daca auzim cuvantul 'modificat genetic'.
    Asta desi modificarile genetice sunt de fapt cele care ne-au adus si pe noi in stadiul de Homo Sapiens, pentru ca sunt o parte majora a evolutiei.

    A crea o planta ce are nevoie de mai putin pesticid si da productie mai mare, nu poate fi decat foarte bine tinand cont de poluarea chimica actuala si de criza la alimente (vezi preturile mondiale la cereale de ex.).

    Romania a consumat si consuma OGM-uri inca de pe vremea regimului comunist, pe atunci se punea mare pret pe biotehnologie si Romania a avut sansa sa dezvolte pretioase resurse autohtone.

    Daca exista dovezi stiintifice despre efecte negative cuantificabile ale acestor plante, atunci sa le interzicem clar, definitiv, peste tot in Europa.
    Dar exista diviziuni si intre statele membre, precum si intre acestea si Comisia UE.

    De ce? Din 2 motive.

    Primul, statele UE au ramas complet in urma americanilor, japonezilor (care produc masiv orez OGM, il mananca si traiesc mai mult ca europenii..), ba chiar in urma indienilor si brazilienilor (care au mare nevoie de hrana pt populatia lor numeroasa in crestere).
    De aceea, daca s-ar aproba in UE plantele OGM beneficiarii imediati, din cauza avansului tehnologic, ar fi mari puteri non-UE.

    Al doilea, nu exista dovezi stiintifice credibile despre efecte negative asupra organismului uman. De aceea si Comisia UE recomanda productia de plante OGM in UE. In speranta ca UE va recupera decalajul.

    Plantele OGM nu sunt in antagonie cu agricultura bio, dimpotriva, culturile sunt mai ecologice daca folosesti mai putine pesticide.

    Romania are un potential imens in agricultura, la pretul actual al soia am castiga imediat 1 miliard la PIB si sute de milioane la balanta comerciala (majoritatea productiei ar fi exportata catre China, principal consumator).
    • +2 (6 voturi)    
      Toti???!? Poate aia 10% care sunt inconstienti (Joi, 7 aprilie 2011, 14:34)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Ecotalibanism vs. Agromercantilism

      "ca aproate toti consumam fara probleme sute de E-uri provenite din chimicale,"

      Poate tu, care esti inconstient consumi "fara probleme" eu personal si 90% din cei pe care ii cunosc se uita atent pe etichete inainte sa cumpere ceva, si evita "E-urile"

      Tu daca vrei sa iti hranesti copiii cu chimicale si chestii modificate genetic, meri in State, acolo toti traiesc mai mult si mai bine ca la noi. E adevarat, obezitatea e problema nationala si "battle with cancer" e o chestie pe toate posturile TV, dar in rest e foarte ok.

      De ce nu se cultiva intai tot terenul arabil care a in paragina in monetul asta in Romania? Te-ai intrebat treaba asta?
    • -2 (4 voturi)    
      ma bucur... (Joi, 7 aprilie 2011, 14:43)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Ecotalibanism vs. Agromercantilism

      sa vad ca mai exista si oameni informati :)
    • +2 (6 voturi)    
      serios? (Joi, 7 aprilie 2011, 14:45)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Ecotalibanism vs. Agromercantilism

      "Romania a consumat si consuma OGM-uri inca de pe vremea regimului comunist, pe atunci se punea mare pret pe biotehnologie si Romania a avut sansa sa dezvolte pretioase resurse autohtone."

      Saeriooos? Nu stiam! Ai cumva o referinta, o dovada, o carte, un articol, ceva care sa il poti cita?

      Sau esti platit sa scrii si sa iei plusuri.
    • +2 (6 voturi)    
      Serios? (Joi, 7 aprilie 2011, 15:04)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Ecotalibanism vs. Agromercantilism

      "Plantele OGM nu sunt in antagonie cu agricultura bio, dimpotriva, culturile sunt mai ecologice daca folosesti mai putine pesticide."

      Serios, cum ramane cu faptul ca daca eu ca producator nu vreau sa cultiv OMG dar cel de langa mine cultiva si mai mult este si sustinut de stat sa faca asta?

      Ai auzit de contaminarea culturilor? Daca incrucisezi un OMG cu unul natural o sa obtii un OMG? Te-ai gandit la faza asta?

      Odata cultivate OMG la scara larga, nu va mai fi cale de intoarcere.

      Ai auzit de "terminator genes"? Acele plante modificate genetic, care nu se mai inmultesc pe cale naturala de la a 2-a sau a 3-a generatie? Dupa aia esti fortat sa cumperi seminte de la producator (Monsato).

      Daca nu ai auzit, pune mana si citeste, daca ai auzit si scrii comentarii din astea inseamna ca ori esti platit, ori esti rau intentionat.
      • -1 (5 voturi)    
        terminatorii prudenti (Joi, 7 aprilie 2011, 16:42)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui unu

        Nu cred ca trebuie sa intram in panica sub amenintarea "genelor Terminator".
        Din contra, cred ca organismele modificate genetic si "echipate" cu astfel de gene pot fi mai usor planificate (nu pot scapa usor de sub control, neavand posibilitatea de a se reproduce decat eventual sub actiunea unor agenti specifici). Da, cel mai probabil asta va duce la posibilitatea instituirii unui sistem de licentiere a producatorilor agricoli pe perioade determinate (1-0 pt corporatie la profituri).
        Tot in acest context, problema contaminarii culturilor este destul de reala, intrucat OMG-urile pot scapa de sub control, inlocuind (de ex prin competitie) culturile originale (daca nu pot fi controlate intr-un fel).

        Modificarile genetice la care face referire "Ecotalibanism vs. Agromercantilism" mai sus, ilustreaza procesul selectiei genetice care actioneaza diferit de modificarea genetica facuta in laboratoare pt obtinerea OMG-urilor: mai exact, in cazul OMG-urilor, in general se face un transfer de material genetic intre specii diferite (transfer orizontal - diferit de cel vertical, intre descendenti); desi acest tip de transfer genetic apare si in mod natural (sub actiunea unor virusuri sau bacterii) nu este dominant (ok, subiectul asta e inca in dezbatere).
        Nu cred ca este gresit sa abordam aceasta problema cu prudenta; Intradevar, pe termen scurt nu s-au observat (si nu s-au putut demonstra) efecte adverse ale OMG-urilor.
        Insa cred ca Romania este o tara cu posibilitati agricole semnificative care ne permit precautie in acest domeniu.
  • +1 (9 voturi)    
    academia de stiinte.... (Joi, 7 aprilie 2011, 14:12)

    capatu` satului [anonim]

    sa puna mana pe cartea de istorie;

    asa o sa afle ca primii cercetari seriosi in domeniul fizicii atomice, de la inceputul sec. XX, ma refer la sotii Curie "au decedat din cauze naturale", dupa ce au lucrat zeci de ani cu mainile goale cu uraniu si plutoniu;

    asa ca intre a nu se cunoaste impactul modificarilor genetice la plante si impactul asupra organismului uman si a nu se cunoaste POSIBILITATEA producerii unor malformatii genetice este cale lunga;

    organismul uman, in forma sa actuala este rezultatul multor boli si daunatori ce au coexistat vreme de mai multe mii de ani pe acest pamant;

    plantele modificate genetic pot duce la distrugerea echilibrului ecologic - totu`i mai simplu decat credeti: planta modificat genetic rezista la daunator, posibil daunatoru` moare din cauza rezistentei plantei, daunatoru` este la randul lui o parte a lantului trofic, moartea sa insemna decesul altor animale ce aveau ca hrana acel daunator, iar la final in varful lantului trofic se gaseste omul;

    intelegem ca impotentii intelectuali din ministeru` agriculturei, privesc impsabili la distrugerea din ultimii 20 de ani a acestei ramuri a economiei, numia ca ei trebuie sa intelega un lucru elementar: profitu` trebuie obtinut din munca si nu din modificari genetice al caror impact nu este cunoscut, pt. ca nu s-a studiat suficient de mult in domeniu;

    pt. fanii modificarilor genetice, le recomand sa citeasca despre efectele modificarilor genetice asupra unor specii de pesti, in specuial somon;

    nu`i nici un bai ca jumatate din pamantu` patrieiv sta nemuncit, important este profitu` din plante modificate genetic...
    • -1 (5 voturi)    
      Le amesteci de nu se poate! (Joi, 7 aprilie 2011, 14:43)

      BEDE [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Radioactivitatea e ceva cu totul diferit de organismele vii modificate genetic.
      In mod trist, radioactivitatea provoaca mutatii genetice, care de cele mai multe ori produc boli grave si moartea.
      Dar ceva modificat genetic nu inseamna deloc ca este radioactiv. Nici ca este neaparat nociv.
      Cum este, de pilda, cu bacteriile modificate genetic, care au ajuns sa reziste la antibiotice?
      Daca soia modificata genetic este mai productiva, atunci ce poate fi rau in asta pentru oameni? Ca tot o planta este, cu diferenta ca rezista. Cu plante modificate genetic se poate sa nu fie nevoie de atat de multe ierbicide. Ce preferi: mai multe ierbicide, sau plante de cultura modificate genetic?
      • +2 (4 voturi)    
        n-ai inteles nimic (Joi, 7 aprilie 2011, 16:04)

        tati [anonim] i-a raspuns lui BEDE

        "capatu` satului" nu se referea la vreo legatura intre radioactivitate si OMG el pur si simplu incerca sa scoata in evidenta "exactitatea" dovezilor stiintifice.

        Asa cum oamenii de stiinta ai vremii au spus ca sotii Curie "au decedat din cauze naturale" asa spun si astia din ziua de azi ca OMG sunt inofensive pentru ca nu sunt studii care sa arate ca dauneaza.

        Cultivam OMG dupa care murim de "cauze naturale" pe capete.

        Te-ai prins? Sa iti explic mai clar?
  • -4 (6 voturi)    
    ciudat (Joi, 7 aprilie 2011, 14:14)

    alpha [utilizator]

    e ciudata toata aceasta disputa si din pacate nu exista deocamdata un raspuns clar.pentru oricine e evident ca ce produce natura de milioane de ani e ... natural,deci ok.pe de alta parte ,se discuta de plante care nu sunt o alta rasa,alta specie,clasa sau increngatura ci alt REGN.de fapt noi consumam zilnic materie vie din alt regn.in ce masura modificarea acesteia ne afecteaza se va sti peste multi ani ,dupa studii complexe.
  • +2 (4 voturi)    
    Mafia din ASAS (Joi, 7 aprilie 2011, 14:42)

    bio [anonim]

    Ministrul Agriculturii este membru al Academiei de Stiinte Agricole si Silvice, asa ca....ce ne miram? Toti dinozaurii papa banii pe intalniri de 2 lei la ASAS, se scutura de scame si se lauda cu totii de beneficiile aduse de ei agriculturii din Romania, care ....orb sa fii si sa nu le vezi....adica zero.
  • +4 (10 voturi)    
    Valeriu Tabara (Joi, 7 aprilie 2011, 14:48)

    Vuck [utilizator]

    Acest propagandist al organismelor modificate genetic , printre altele si parlamantar PDL, este o persoana aflata pe statele de plata a companiei Monsanto, cel mai mare producator de organisme modificate genetic.
    Pe spagile lui isi bate joc de generatii intregi de romani care de acum inainte vor fi hraniti cu OMG pentru care este nevoie de multe zeci de ani de studii ca sa se dovedeasca daca sunt sau nu nocive organismului uman.
    Sa alaturam acest demers al PDL cu cel de sustinere al proiectului Rosia Montana si o sa ne facem o idee cam cum pune acest partid in balanta sanatatea oamenilor vis-a-vis de castigurile materiale imediate.
  • -2 (4 voturi)    
    OK. (Joi, 7 aprilie 2011, 15:50)

    Nea Costica [anonim]

    Vrajeli de adormit prostii. Si specia umana a suferit modificari genetice pana sa ajunga unde se afla acum. Hai sa-i omoram pe cei dintre noi cu defecte genetice ca nu cumva sa ne dauneze noua , celorlalti, asa zisii sanatosi. Speriati, speriati ca sa dominati,deviza vrajitorilor. Speriati cu atomicul,cu meteoritul, cu gaura neagra, cu eclipsa , cu hiperluna, cu gripa zburatoare sau ramatoare, cu foame , cu sete,etc,etc. Sa nu cumva sa murim ca sa apucam ce ? Cu cat regreti mai mult, cu atat esti mai speriat. Cu stima,NC.
  • -2 (4 voturi)    
    rugaminte (Joi, 7 aprilie 2011, 16:03)

    brebenel [anonim]

    Draga redactie, va rog sa consultati un medic specialist in nutritie precum vestitul Mencinicopschi si sa-l rugati sa ne explice in detaliu ce legatura are ADN-ul oricarei plante, modificate genetic sau nu, cu digestia noastra, care extrage din alimentatie doar molecule simple si ioni, si nu substante complexe, cu atat mai putin catenele astea de material genetic cu tripla infasurare si 'jdemilioane de monomeri. Si chiar daca s-ar absorbi asa cum sunt, fara sa se distruga, cum ar putea ajunge informatia genetica sa preia controlul asupra organismelor noastre fara clorofila?
    Poate reusesc si cititorii vostri care au absolvit liceul sa isi aminteasca macar cateva notiuni de baza din manualele alea de genetica si biologie, cat programul TV de groase si nu se mai dau de ceasul mortii pe tema asta. Mi se pare ca daca ai diploma de BAC si nu intelegi macar atat, este datoria ta sa ceri sa ti se retraga diploma. Nu de alta, dar la sapa poate esti mai util! E teribil de jenant sa termini 12 clase si sa te temi de porumbul rezistent la muste si la clima arida.
    Vad ca unii chiar se plang de soarta daunatorilor care nu mai prospera pe spinarea plantelor modificate genetic. Pai fratilor, nu mai luati antibiotice, nu va mai spalati, lasati viermii si amibele sa creasca pe voi, ca sa fie bine la toata lumea. Pace voua!
    • +1 (3 voturi)    
      nu prea ai logica... (Joi, 7 aprilie 2011, 17:57)

      unu [anonim] i-a raspuns lui brebenel

      Ti-a trecut vreodata prin cap faptul ca o planta modificata genetic poate nu mai are aceeasi compozitie chimica cu planta din care a fost derivata? Iti poti imagina ca un OMG poate sa secrete substante daunatoare sanatatii omului prin simplu fapt ca A FOST MODIFICAT?

      Chiar crezi ca un porc manipulat genetic sa stralucreasca fosforescent in intuneric poate fi facut salam si mancat in siguranta?

      Pace tie si celor ca si tine!
      • 0 (0 voturi)    
        detalii (Vineri, 8 aprilie 2011, 11:58)

        efes [anonim] i-a raspuns lui unu

        Domnu', domnu', confundati fosforescenta cu fluorescenta.
        Va rog, incercati sa va reprimati scepticismul habotnic si credeti-ma pe cuvant ca proteinele fluorescente de la alge si cianobacterii au un rol benefic: absorb lumina UV daunatoare si emit pe lungimi de unda inofensive.

        Va doresc o fotosinteza placuta.
    • -1 (1 vot)    
      habar n-ai mai brebenel (Joi, 7 aprilie 2011, 21:58)

      Vuck [utilizator] i-a raspuns lui brebenel

      Viata inseamna mai mult decat atomi si ioni.
      Poate in periplul tau prin liceu ai auzit despre substantele levogire si dextrogire, in special aminoacizii, care desi au aceeasi atomi si ioni cum le spui tu se comporta total diferit fata de organismul uman. Organismul uman este prin aminoacizii sai levogir si de accea aminoacizii dextrogiri sunt o otrava pentru el.
      • +1 (1 vot)    
        semidoctia (Vineri, 8 aprilie 2011, 12:23)

        mare.ro [anonim] i-a raspuns lui Vuck

        E uluitor sa citesc asemenea fabulatii. Sper ca nu vorbiti serios.
        In natura se produc, e adevarat predominant izomeri levogiri si unele enzime pot avea preferinte 'optice', insa dpdv chimic, stereoizomerii se comporta la fel. Un stereoizomer dextrogir poate cel mult sa nu beneficieze de efect catalitic in organism, in anumite conditii. Rotatia luminii polarizate nu va poate afecta pe dvs., indiferent cu ce parte va expuneti la soare si pe ce parte tineti bagajele.
        Cu siguranta ati ingerat multe amestecuri racemice din medicatia si alimentatia artificiala pe care le-ati primit, fara sa fiti otravit.
        Poate ca daca ati fi studiat mai in profunzime chestiunea ati fi inteles si ca este incorecta notiunea de 'substante levogire si dextrogire' - acesti termeni se refera la izomeri ai aceleiasi substante si nu sunt substante diferite. Confundati izomerii optici cu izomerii structurali.
        In fine, daca aveti dubii, e de preferat sa va documentati serios sau sa intrebati un specialist, decat sa faceti asemene presupuneri superficiale.
  • 0 (2 voturi)    
    date exista (Joi, 7 aprilie 2011, 16:23)

    cat [anonim]

    o a doua postare, primul comentariu nu a aparut ...
    Un articol scris de romani:
    http://www.rjme.ro/RJME/resources/files/521111475480.pdf
    DANIELA CIRNATU, A. JOMPAN, ANCA ILEANA SIN, CORINA AURELIA ZUGRAVU

    Citat din abstract: "Inflammatory and
    degenerative liver lesions, muscle hypertrophy, hemorrhagic necrosis of bursa, kidney focal tubular necrosis, necrosis and superficial
    ulceration of bowel and pancreatic dystrophies were found in tissues from broilers fed on protein from genetically modified soy. Different
    types of lesions found in our study might be due to other causes (parasites, viral) superimposed but their presence exclusively in groups
    fed with modified soy raises some serious questions about the consequences of use of this type of feed."

    Asa ca date exista (mai sunt si alte studii - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=genetically%20modified%20soy ).
    • 0 (4 voturi)    
      savanti de renume comunal (Joi, 7 aprilie 2011, 18:30)

      Jepcareanu [anonim] i-a raspuns lui cat

      Sa va traduc: Au fost gasite leziuni hepatice de tip inflamator si degenerativ, hipetrofie musculara, necroza hemoragica a burselor, necroza tubuli renali in focar, necroza si ulceratii superficiale ale distrofiilor intestinale si pancreatice in tesuturi de pui hraniti cu proteine provenite din soia modificata genetic. Unele tipuri de leziuni descoperite prin studiul nostru se pot datora altor cauze (parazitice, virale) supraadaugate, insa prezenta lor in grupuri hranite exclusiv cu soia modificata ridica unele intrebari importante despre consecintele utilizarii acestui tip de furaj.

      Autori: Carnatu, Jompan, Sin si Zugravu. Am ras cu lacrimi. Astia sigur sunt de origine sanatoasa. Mi-nchipui ce mutre au. Si parca-i vad manipuland nutretu. Necorespunzator, desigur. Studiu aparent necomandat de CCSB in colaborare cu IRSOP.
      hahaha
      • 0 (2 voturi)    
        Da (Joi, 7 aprilie 2011, 20:14)

        Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Jepcareanu

        Jepcareanu are dreptate: modul in care se exprima ideea e o eroare logica care se numeste in psihologie "apelul la probabilitate": daca ceva poate sa se intample, el trebuie cu siguranta sa se intample. Rationamentul e ilogic indiferent de probabilitatea primului.
        Exemplul clasic e povestea "drobul de sare " a lui Creanga. Macar el si-a dat seama si si-a intutulat povestirea "Prostia omeneasca".

        Te ingrozesti cad vezi ce comentarii domina acest articol si mai ales cum s-a votat pt. ele. Acelasi lucru s-a vazut la articolele referitoare la pericolul iradierii etc.
        Incredibil cata stupizenie poate exista , desi Hotnews se considera un site mai scuturat.
        Pacat.
        Eu vad o legatura directa intre stupizenie si habotnicia romanilor.
  • +2 (2 voturi)    
    Lobby si lobbysti (Joi, 7 aprilie 2011, 16:38)

    Tomata olandeza [anonim]

    Implicatiile cultivarii OMG nu sunt doar de natura medicala ci si altele de natura mult mai complexa. Urmariti documentarul asta: http://btjunkie.org/torrent/The-World-According-to-Monsanto-2008-DVDRip-XviD-DiSSENT/43584bd47a74d6061813c9b52106223c78e455eb0031
    Implicatiile cultivarii OMG-urilor sunt legate si de LICENTIEREA cultivarii semintelor modificate genetic, ceea ce inseamna ca cel care cultiva OMG-uri nu mai e proprietarul propriei recolte, el ramane DOAR un cultivator fara ca el sa poata dispune dupa bunul plac roadele propriei recolte. Concluzia o puteti trage singuri...
  • +4 (6 voturi)    
    Cred ca stie destula lume ce sunt OMG (Joi, 7 aprilie 2011, 16:41)

    crop [anonim]

    Plantele astea modificate genetic au o singura calitate:
    -rezista la ierbicide si alte substante toxice. ATAT!

    Samanta de la soia tratata cu insecticide care se propaga in toata planta, dar chipurile, nu in fructe/semite. Sau asta ne spun firmele producatoate.

    OMG sunt toxice ca pentru asta au fost modificate. Sa reziste la substante toxice!

    Mai mult, materialul genetic se raspandeste in natura. Adica soia normala ajunge ca si cea modificata. E o mica problema aici.

    OMG-urile sunt proprietatea firmei care la produce! Daca aduni samanta fara autorizatia lor, te pot da in judecata pt furt.
  • -1 (1 vot)    
    Pe termen lung e problema... (Joi, 7 aprilie 2011, 22:37)

    florin j. [anonim]

    deoarece o planta modificata genetic e mai rezistenta la actiunea factorilor distructivi si creste mai repede.

    Adica se modifica digestia lor.
    O prima estimare ar fi ca se ingreuneaza digestia lor.

    Pe termen lung este greu de estimat impactul asupra regnului animal.

    Sa nu uitam ca suntem consumatori si de vegetale si de carne. Carnea animalelor hranite cu plante modificate genetic.

    Daca ni s-ar cere sa facem o evaluare grosiera asupra unui sistem iar modificarea artificiala (fara a cunoste influenta globala asupra sistemului ) a unor parametri poate fi asimilata cu o eroare atunci ganditi-va la efectele propagarii acestei erori in sistem si apoi la sistemele cu care intra in contact.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă