Europarlamentarul Cristian Preda critica proiectul de lege privind salarizarea profesorilor, afirmand ca este "plin de greseli si formule goale de sens"

de Catalina Ciociltan     HotNews.ro
Duminică, 3 aprilie 2011, 22:15 Actualitate | Esenţial

Cristian Preda
Foto: AGERPRES
Europarlamentarul PDL Cristian Preda critica, pe blog sau, proiectul de Lege privind salarizarea profesorilor in 2011, afirmand ca nu reuseste sa inteleaga "cum e posibil sa se stranga intr-un act oficial" atatea greseli de ortografie, fraze eliptice si formule goale de sens, documentul fiind "cel mai bun argument pentru nevoia maririi salariilor din invatamant".

"Citesc proiectul de lege privind salarizarea profesorilor in 2011 si nu reusesc sa inteleg cum e posibil sa se stranga intr-un act oficial: atatea greseli de ortografie, precuim, ca sa ma limitez la prima pagina a documentului citat, <<reclamati>> in loc de <<reclamanti>> sau <<desfasurarea activitatilor specifice sistemul>>; - atatea formulari neglijente, de felul: <<Practica judiciara a condus la un sistem de sistem de salarizare neunitar, ajungandu-se la situatia in care, salariati care ocupa functii identice sa primeasca salariu diferit. In prezent sunt judetele Suceava si Botosani, unde salariile sunt majorate cu 33%, fata de celelalte judete, unde in cadrul unitatilor de invatamant preuniversitar de stat se desfasoara aceleasi activitati didactice>>", sustine europarlamentarul pe blogul sau.

Cristi Preda continua mentionand ca proiectul contine "atatea fraze eliptice, cum este, de pilda, cea care spune: <<Riscul major care ar putea genera un impact financiar considerabil pentru anul 2011>>- atatea formule goale de sens, asa cum este cea care afirma ca <<Elevul este cel care genereaza asigurarea surselor de finantare de la buget>> sau cea care spune: <<Deoarece specificul activitatilor desfasurate de catre personalul din sistemul national de invatamant impune o reglementare specifica>>".

De asemenea, europarlamentarul adauga ca documentul contine "atatea locuri in care domina filosofia <<copy paste>>, cum e o parte din capitolul despre impactul proiectului de lege: <<2. Impactul asupra mediului de afaceri. Prezentul act normativ nu are impact asupra mediului de afaceri. 3. Impact social. Prezentul act normativ nu are impact asupra mediului de afaceri; - atatea rubrici in care informatii utile sunt evitate cu ajutorul formulei <<nu este cazul>>- atatea erori de plasare a virgulei etc.".

"De fapt, felul in care arata acest document al Ministerului Educatiei e cel mai bun argument pentru nevoia maririi salariilor din invatamant. Eu nu cred ca o reforma a educatiei poate reusi in conditii de austeritate. Ministrul Funeriu crede contrariul", sustine Cristian Preda.

"Sunt convins insa ca impartasim macar un lucru, si anume ideea ca o reforma a educatiei nu poate fi formulata cu superficialitatea cu care vorbesc precupetele din piata.Altfel, ajungem nu doar la o reforma fara bani, ci si la o reforma fara forma", mai scrie europarlamentarul.


Citeste mai multe despre   






















​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

2211 vizualizari

  • +8 (8 voturi)    
    Asta... (Duminică, 3 aprilie 2011, 22:23)

    Gigi [anonim]

    ...trebuie dat afara urgent. E vandut "mogulilor" :))
    • +9 (13 voturi)    
      Dupa cum vezi... (Duminică, 3 aprilie 2011, 22:50)

      Alius [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      In PDL mai exista si oameni care sunt obiectivi.. In USL nu am vazut astfel de luari de pozitie...De la USL nu ai pe cine da "afara", ca toti sunt la fel.

      De unde poti trage si concluzia cu mogulii, care si cum e vandut.
      • 0 (4 voturi)    
        Ce ... (Luni, 4 aprilie 2011, 10:21)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui Alius

        ... are sula cu subprefectura? Cand va fi la putere USL-ul si vor produce texte de legi de genul celui de mai sus si nu va zice nimeni din USL nimic mai vorbim ... Pana atunci sa nu divagam.
        • -1 (3 voturi)    
          mergi pe presupuneri false (Luni, 4 aprilie 2011, 11:14)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          ca nu ai cum sa ai astfel de certutudini .
  • +2 (6 voturi)    
    Oare? (Duminică, 3 aprilie 2011, 22:45)

    paul155 [utilizator]

    Nu specifica ce tip de document a lecturat,posibil o ciorna? Daca este un document redactat si trimis pentru consultare ESTE GRAV!
    • +2 (4 voturi)    
      Ciorna? (Luni, 4 aprilie 2011, 0:26)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui paul155

      Nici macar o ciorna nu ar trebui sa ofere atatea dovezi de analfabetism.
  • -2 (4 voturi)    
    Formulare tip Cristian Preda (Duminică, 3 aprilie 2011, 23:17)

    CMC [anonim]

    Dar ce parere aveti de formularea asta a lui Cristian Preda (citez din memorie): "As vrea sa putem promite cresterea salariilor in educatie".
    E lipsita de continut?
    O fi continutul dat de "as vrea" sau de "sa putem" sau de "promite"?
    • 0 (4 voturi)    
      Este o formulare perfecta pentru pdl (Luni, 4 aprilie 2011, 11:30)

      radu [anonim] i-a raspuns lui CMC

      Este o formulare "ca la carte", in spiritul pdl.

      Succesuri!
  • -1 (1 vot)    
    ... (Duminică, 3 aprilie 2011, 23:18)

    ab [anonim]

    E proiectul publicat de Adevarul.
  • +2 (6 voturi)    
    despre ciorne (Duminică, 3 aprilie 2011, 23:23)

    eusebiu [anonim]

    tocmai am citit proiectul. e asa cum spune dl. Preda. din pacate, daca fac analiza in acelasi mod si pe legea educatiei, cu formulari identice , reluate in parcursul legii la articole diferite, cu repetitii si formulari impardonabile chiar pentru cei fara pregatire juridica, dar cu respect pentru limba romana, trag concluzia ca si legea educatiei, aprobata prin asumare, e tot o ciorna. poate oana badea ar fi trebuit sa-i sufle si la asta d-lui ministru.
  • +5 (5 voturi)    
    La Invatamint, numai Agamiti Dandanaci! (Duminică, 3 aprilie 2011, 23:53)

    Grammaticus [anonim]

    nu se mai invata in romania, afara cu analfabetii din posturi cheie! nu mai dati nici o diploma de bacalaureat cui face cea mai mica greseala de gramatica! ii trimiteti in facultati pe unii care nu stiu sa scrie! rusine!
  • 0 (6 voturi)    
    Critica proiectului si critica criticii (Luni, 4 aprilie 2011, 0:26)

    judex [anonim]

    1) Opozitia USL fiind una penibila (cu unul din lideri actualmente ocupat cu o noua restanta la gradinita, suspectat fiind ca nu deosebeste inca stanga de dreapta), era necesar ca o voce credibila sa preia sarcina criticii actiunilor guvernului. Ciudat e ca vocea aceasta este tot o voce din PDL...
    2) Criticle aduse formei proiectului sunt justificate, dar nu trebuie evitate nici discutiile pe fond.
    3) CPreda greseste cand spune ca reforma nu poate fi facuta in lipsa banilor. Competitia pentru finantare poate fi chiar motorul competitiei din sistemul de invatamant.
    3) Principiul "finantare legata de student" nu este o fraza goala, din contra, este nucleul reformei. Inplus este si profund liberal.
    • +4 (4 voturi)    
      multi = buni? (Luni, 4 aprilie 2011, 2:16)

      Dorin [anonim] i-a raspuns lui judex

      1. Spui asa: "Competitia pentru finantare poate fi chiar motorul competitiei din sistemul de invatamant."

      In principiu, de acord. Insa deocamdata criteriile pe care se fac competitiile ii avantajeaza tot pe impostori, care se adapteaza repede oricaror schimbari de forma in punctaje.

      Motivul: criteriile sunt generate tot de impostori, oameni care au ajuns in invatamant, minister etc. pe functii si grade universitare inalte copiind masiv de la altii si protejandu-se unii pe altii.

      Deocamdata, tot ce se vede e ca persoanelor din afara "jocului" le e tot mai greu sa promoveze (in domeniul universitar posturile sunt blocate de 3 ani), iar cele mai multe finantari sunt obtinute tot de "clasici", in majoritate oameni mediocri sau incompetenti care-i pun pe altii sa le scrie/elaboreze proiecte.

      Si nu, nu vorbesc despre "vechiul regim", vorbesc de ce se intampla de cand sunt "reformistii" la putere.

      2. Legat de principiul finantarii pe cap de student, el are un singur efect cuantificabil: universitatile coboara continuu stacheta, le dau note de trecere tuturor, numai ca sa adune cat mai *multi* in loc sa ii avantajeze pe cei mai *buni*. Foarte liberal principiu, incurajeaza munca si competitia! Mda...
      • -1 (1 vot)    
        Te contrazici singur in doua fraze succesive (Luni, 4 aprilie 2011, 17:00)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Dorin

        1) Tu refuzi schimbarile, pentru ca zici ca ele favorizeaza actulaii impostori din invatamant si nu deschid sistemul pentru nou veniti (nu ne spui insa si care ar fi prevederile din proiect care ar stimula impostura, e drept ca postarea mesajului tau in toiul noptii de duminica spre luni ar putea sa fie o explicatie, poti veni cu lamuriri acum).
        2) Apoi zici ca profesorii actuali din sistem ar putea inventa (N.B.: IN MOD COLECTIV ?!!!) o modalitate de tepuit atat statul cat si meseria, si ne arati si cum: "...sa coboare continuu stacheta, le dau note de trecere tuturor, numai ca sa adune cat mai *multi* in loc sa ii avantajeze pe cei mai *buni*"" . Lucrul asta ne arata ce parere ai tu despre calitatea GENERALA a celor care populeaza sistemul acum, sistem pe care, insa, nu-l vrei reformat.

        CONCLUZIE: Zi-mi ca nu esti profesor, Dorin...
        • 0 (0 voturi)    
          clarificare (Marţi, 5 aprilie 2011, 0:06)

          Dorin [anonim] i-a raspuns lui judex

          M-ai inteles gresit. Nu sint nicidecum impotriva schimbarilor, dar legea (nici cea noua, nici cea veche) nu are nici o prevedere concreta pentru a lupta cu impostura si a ii incuraja pe cei buni, unii din ei poate din afara, altii poate din interior dar care nu participau la "jocul" acela al intereselor. Toate sint declaratii de principiu, criteriile "vor fi stabilite" mai tarziu etc. Iar multi (nu toti!) dintre profesorii ajunsi in functii in perioadele "tulburi" (citeste "permisive") chiar pot sa isi pastreze privilegiile, pentru ca nimeni si nimic nu ii misca din posturi. Dintre ei se aleg membrii in comisiile de la minister (sau ai vazut tu comisii in care sa nu conteze gradul didactic?) si evident nu au nici un interes sa creeze criterii si conditii care sa le clatine cu vreun milimetru pozitia. Cati profesori au fost dati afara pentru incompetenta? Du-te intr-o universitate si numara profesorii (cu grad didactic de profesor, de exemplu) care daca ar fi reevaluati ar mai indeplini 50% din criteriile actuale de a intra pe acel post. Sigur, nu toti sint asa, exista din fericire destui oameni cu adevarat remarcabili, cunosc si eu cativa, dar numarul celor care nu ar trebui sa fie acolo si - atentie! - nu vor fi mutati din loc vreodata e suficient de mare ca sa genereze probleme.

          Pentru 2), e simplu. Nu e vorba de conspiratii colective, e vorba de ceea ce toata lumea numeste "fabricile de diplome". Cantitatea nu inseamna niciodata calitate si e mai simplu sa ai "multi" decat sa ai "buni". E un mecanism natural, nu e nici macar furt. Cind esti platit de stat numai pentru ca sa ai multi studenti, asta devine singura tinta de "management". Calitatea se pierde undeva in discursuri. Efectul se vede pe piata muncii, iar firma la care lucrez (ziua, ca sa pot scrie comentarii tampite noaptea) se confrunta deja cu fenomenul scaderii calitatii potentialilor angajati (absolventi). Poate la tine in oras nu e inca asa. Nu e sigur cat timp veti mai fi la fel de norocosi.
    • -1 (3 voturi)    
      Toate criticile lui CP(si sunt multe) sunt (Luni, 4 aprilie 2011, 9:51)

      danbaloiu [utilizator] i-a raspuns lui judex

      corecte. eu nu inteleg ce cauta el in PD, pentru ca gândeste, in mod clar, altfel decât ei. Poate doar pentru ca PD-ul ...este la putere. Dar asta nu poate dura foarte mult, ca deja a inceput sa puta rau...
    • +1 (1 vot)    
      Orice ... (Luni, 4 aprilie 2011, 10:23)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui judex

      ... tema ar avea articolul trebuie injurat USL-ul. Sa nu cumva sa nu se supere ca nu sunt bagati in seama, nu? :))
  • 0 (4 voturi)    
    Cristian Preda are dreptate (Luni, 4 aprilie 2011, 0:33)

    Justin Puscasu [anonim]

    Totul se face pe genunchi, cu limbaj de lemn si gandire de carton. In consecinta, chiar si intentiile bune de reforma ale PDL se transforma intr-o balmajeala ezitanta, care, de multe ori mai rau face.
  • 0 (2 voturi)    
    fara rost (Luni, 4 aprilie 2011, 2:21)

    gopo111 [utilizator]

    pai atita scoala au parlamentari nostri ,daca am ajuns sa alegem un cioban, europarlamentar, ce vrem sa cerem celor de acasa, care cred ca jumatate sint cu diplome cumparate , asta avem asta ne conduc, toti anagramatii si infloritori, zici ca fac manele nu legii, de ce nu se taie din salariile si sporurile acestori "reprezentanti" ca din cite am auzit ei nu si-au taiat nimic, dupa mine, nu cred ca ar merita mai mult de o mie de lei noi salariu, ca doar dee... ar trebui sa fie o onoare pt ei ca reprezinta Romania, pe cind taieri de salarii la parlament? ar avea atunci sigur salarii pt profesorii
    • +2 (2 voturi)    
      o observatie (Luni, 4 aprilie 2011, 10:16)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui gopo111

      Proiectul de lege e al Guvernului, deci nu e scris de parlamentari. Asta aşa, ca lămurire.
      • +1 (3 voturi)    
        lasa , ca el vede doar ce vrea ... (Luni, 4 aprilie 2011, 11:18)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui andrei

        :)
      • -1 (1 vot)    
        am gresit (Luni, 4 aprilie 2011, 15:22)

        gopo111 [utilizator] i-a raspuns lui andrei

        am gresit, intradevar, asa este cum spui, dar pina la urma toti sint o apa si un pamint, a-si vrea sa fie mai mult pamint pe astia, poate scapam de ei
  • +2 (4 voturi)    
    Penibil (Luni, 4 aprilie 2011, 11:23)

    ando2 [utilizator]

    Demers dezamagitor pentru un on ca CP: sa atragi atentia sau sa critici greselile de formulare e un lucru (unul chiar salutar), dar sa pleci de la asta si sa ajungi la concluzia ca legea e proasta sau sa privesti forma ei defectuoasa ca un argument pentru "nevoia mariri salariilor" presupune o logica nu doar idioata ci si perversa. Mai exact, a ajuns si CP la acelasi populism de doi bani, ca si Ponta sau Antonescu.

    Dupa logica lui CP, daca justitia merge prost in Romania (lucru destul de evident) ar trebui sa pornim o campanie de marire a salariilor magistratilor. Sau, daca rezultatele activitatii parlamentarilor sunt unele care lasa mult de dorit (lucru la fel de evident), atunci hai sa le marim si lor salariile. Cu alte cuvinte, orice nu merge bine in Romania, e din cauza salariilor mici. Penibil domnule CP.
  • +1 (1 vot)    
    Tot despre lege (Luni, 4 aprilie 2011, 14:04)

    Costel Constantinescu [anonim]

    Asi dori sa-mi spuna cineva unde gasesc textul integral al legii, Ar trebui ca dl Cristian Preda, aceasta Oana Zavoranu a politicii, sa ne puna la dispozitie un link spre text.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă