Astfel, in Qatar, utilizatorii sunt intamplinati cu un ecran roz care include mai multe personaje desenate care informeaza ca site-ul a fost blocat.
Si Emiratele Arabe Unite folosesc un ecran similar, unde pe un fundal galben, un personaj simpatic explica faptul ca “internetul este un mediu de comunicare foarte puternic, care ne ajuta in fiecare zi”, dar ca “site-ul a fost blocat pe baza legilor in vigoare”.
Raportul detaliaza modul in care tehnologii produse de mari corporatii nord-americane, cum ar fi McAfee sau Websense, sunt folosite de guvernele mai multor tari din Africa de Nord si Orientul Mijlociu pentru a bloca site-uri de stiri, retele de socializare sau site-uri cu continut “non-islamic”, disident sau pornografic.
Mai multe dintre companiile care furnizeaza software de filtrare a continutului au exprimat explicit faptul ca nu ofera solutii pentru filtrare guvernamentala, dar in ciuda acestui fapt, programele lor sunt folosite pentru cenzura, contrar prevederilor Articolului 19 al Declaratiei Universale a Drepturilor Omului, care garanteaza dreptul la libera exprimare si informare. Concluziile complete pot fi citite in raportul atasat.
Alegeri SUA
Nici macar regimurile totalitare comuniste nu au recurs la asemenea cosmetizari ticaloase pentru cenzura.
Se pare ca regimurile totalitare religioase sunt mult mai subtile in coruperea umanitatii.
Adica ce vreau sa spun?
Pe scurt ce crede un copil, un adolescent, un adult rupt de cunoastere, toti naivi prin definitie ? Ca o pagina cu asemenea aspect nevinovat nu are cum, dar nu are cum, decat sa fie consecinta unor intentii bune puse in practica?
Pai da! Cata vreme nu exista termen de comparatie.... , adica sa vada cum e pe la altii.
Acum nici nu stiu ce o fi mai rau: sa ti se blocheze accesul la anumite site-uri, sa nu ai acces deloc, sau sa ai senzatia ca ai acces peste tot, dar sa se monitorizeze tot ceea ce faci / scrii / deschizi / citesti pe internet...