"Evolutiile politice din urmatoarele saptamani si luni vor avea un impact direct si vor decide daca Bucurestiul va ramane un model de partener a Statelor Unite in Europa - inclusiv in "noul NATO" - sau isi va domoli aspiratiile geopolitice si se va concentra asupra aspectelor economice pe termen scurt ale unui stat membru UE mediocru (...) Absenta unui Basescu pro-american din CSAT lasa loc producerii de actiuni daunatoare, inclusiv implementarea unei decizii a premierului Tariceanu de a retrage trupele romanesti din Irak pana la finalul anului", se arata intr-o telegrama trimisa la Washngton in 2007 si semnata de ambasadorul american Nicholas Taubman. Subiectul telegramei consultate de HotNews.ro: "Care sunt mizele: Pregatirea scenei pentru vizita dumneavastra in Romania"
Intr-o telegrama semnata de catre ambasadorul american la Bucuresti din acel moment, Nicholas Taubman adresata adjunctului secretarului de stat pe probleme europene, Daniel Fried, care urma sa vina intr-o vizita oficiala in Romania. Din telegrama rezulta clar ca a fost scrisa de Ambasadorul Nicholas Taubman:
"Cand veti ajunge saptamana viitoare, Romania va fi in mijlocul unei suspendari de 30 de zile fara precedent a presedintelui Basescu. Un referendum national care va decide soarta sa va fi tinut pe 19 martie si poate sa aduca noi surprize in aceasta telenovela; sansele mari sunt ca el sa revina la conducere, poate chiar cu o larga majoritate. Cu toate acestea, evolutiile politice din urmatoarele saptamani si luni vor avea un impact direct si vor decide daca Bucurestiul va ramane un model de partener a Statelor Unite in Europa - inclusiv in "noul NATO" - sau isi va domoli aspiratiile geopolitice si se va concentra asupra aspectelor economice pe termen scurt ale unui stat membru UE mediocru", scrie in telegrama Nocholas Taubman.
"In timp ce Primul Ministru Tariceanu si liderul opozitiei Geoana, impreuna cu aliatii lor din vechea garda post-comunisa, se grabesc in perioada de suspendare sa-i ia presedintelui ultimele puteri, si interesele noastre pot fi afectate. Sunt semne care indica cresterea influentei oligarhilor influentati de Rusia pe probleme de politica energetica si energetica; dand inapoi in lupta anticoruptie si o derapare din ce in ce mai rapida a politicilor euro-centrice", mai apare scris in telegrama.
"Sunt trei riscuri care pot avea un impact asupra intereselor noastre cheie, inclusiv viitoarea achizitie a Romaniei de avioane de lupta de noua generatie si privatizarea unei uzine auto importante pentru care doi constructori americani se bat", mai scrie Taubman in telegrama.
"Presedintele interimar Vacaroiu si-a asumat un rol de gestionar. Cu toate acestea, absenta unui Basescu pro-american din CSAT lasa loc producerii de actiuni daunatoare, inclusiv implementarea unei decizii a premierului Tariceanu de a retrage trupele romanesti din Irak pana la finalul anului", se mai precizeaza in document.
"Noua echipa a lui Tariceanu se pare ca e decisa sa rastoarne multe din deciziile fostei administratii. Ministrul Apararii Melescanu, de exemplu, a declarat ca analizeaza 'toate posibilitatile' pentru un inlocuitor in cazul avioanelor MiG 21. Anterior, Presedintele Basescu si altii ne-au spus ca exista doar o singura cale - si anume incheierea unui acord pentru modele Lockheed-Martin F-16 si F-35, care are putea ajuta la cimentarea, pentru deceniile ce vor veni, a viitoarei interoperabilitati intre fortele romane si cele americane", mai scrie Taubman.
"De asemenea, este ingrijoratoare marirea influentei oligarhilor din Romania si rolul lor ca unealta a intereselor Rusesti (...) Alt semn al ambitiilor crescande ale Rusiei include si vanzarea uzinei Daewoo din Craiova. Doua companii americane, Ford si GM, sunt interesate sa cumpere compania. Incompetenta brocratica guvernului au intarziat procesul de privatizare", mai scrie Taubman care aminteste de interesul manifestat de oligarhul rus Oleg Deripaska de a cumpara uzina Craiova.
"Deripaska detine deja o uzina de aluminiu in Romania si vrea sa isi extinda prezenta in UE cumparand fabrica de la Craiova. Premierul Romaniei sustine ca nu stie nimic despre oferta, dar nu vad acest lucru ca fiind plauzibil, avand in vedere interesul sau personal puternic in aceasta afacere", continua telegrama.
In finalul telegramei adresate adjunctului secretarului de stat pe probleme europene, Daniel Fried, ambasadorul Taubman scrie: "Mesajul nostru este inteles. Comentariile mele publice despre impactul crizei politice asupra reputatiei Romaniei si nevoia de a juca dupa reguli democratice au fost receptate. Decizia de a suspenda vizita lui geoana in Statele Unite i-a atras atentia si a captat si atentia altor persoane. (...) Trebuie sa continuam sa gasim echilibrul necesar intre a ne asigura interlocutorii ca suntem seriosi in ceea ce priveste un parteneriat pe termen lung, care depaseste personalitatile politice si a le spune in fata unde gresesc si nu reusesc sa confirme sau sa puna in pericol interesele noastre comune (...) Puteti (n.r. Dan Fried) sa faceti multe sa consolidati cele trei directii ale noastre: Politica din Romania nu ar trebui sa submineze interesele noastre strategice; Romanii trebuie sa joace urmand regulile democratice daca vor sa fie partenerii nostri apropiati; Romania nu poate sa stagneze sau sa dea inapoi in lupta anticoruptie si in eforturile sale de a intari legea".
Nota redactiei: Textul dintre ghilimele reprezinta traducerea textului asa cum apare el in telegramele Ambasadei SUA
Citeste mai jos si alte telegrame ale Ambasadei SUA:
- Vezi WIKILEAKS Romania - in sectiunea Actualitate / Esential
si la un moment dat credeam ca pe la hotnews exista impartialitate.
unde e articolul unde vorbesc astia de aventurile sexuale ale lui Basescu cu Udrea si Ridzi?
alea nu au voie pe aici ca strica imaginea?
As mai vrea sa stiu, cat de independenta "politic" mai poate fi justitia romaniei, in aceste conditii, cand se poate oricand presupune ca USA are interese sa foloseasca aceste informatii ca sa reduca, sau - dimpotriva - sa sustina influenta unui astfel de om politic cercetat penal (ca si a partidului din care face parte).
ne fac posta , pe rand .
Romania , democratica si independenta .
Pana la urma ce se discuta acolo erau 90% comentarii si pozitii asupra a ceea ce a aparut si in presa mai devreme sau mai tarziu. Ce, era vreun secret ca Nastase e cercetat in niste dosare sau ca Geoana e cu rusii?
Sunt si cateva chestii noi, de exemplu faza cu Turcia, dar pana la urma asta sunt documentele Wikileaks: scurgeri de informatii confidentiale, se stia asta e la inceput. Desi din nou, nivelul de scurgere mi se pare foarte jos, nu pot fi considerate spionaj, cel mult "informare generala asupra scenei politice". CIA nici nu cred ca se oboseste sa citeasca ce zice Ponta si Geoana, se uita direct ce fac probabil.
-PSD-PC, PNL - or fi dar numai zvonuri, deci "?"
-Patriciu- ?
-Tariceanu- ?
-chiar Geoana- ?
-Basescu, Stolojan- demontrast RAFO
-Stolojan, Udrea, Stoica- demonstrat ALRO
-Videanu- demonstrat Gazprom
Pune tu ceva in loc la "?", dar fii obiectiv, nu gargaragiu!
lasa tata ca a venit basescu si o sa va cumparam gioarsele de f16
din pacate americanii au un sistem de secatuire a unei tari nu cu mult mai bland decat cel rusesc.
ar trebui sa tanjim sa fim liberi, nu sa fim scavi la ala putin mai generos.
.
vino cu argumente si lucruri concrete ...
daca mergi pe principiul tau , atunci ce naiba cauta romanii in italia (vezi imperiul roman) sau si mai bine , ce cauta in turcia .
una e sa inveti din istorie , si alta e sa fi orb si sa mergi doar pe preconceptii si absurditati .
ideea era sa vedem ce e mai bine pentru noi ca stat , nu sa ne pliam cu A sau B doar pentru ca iau liderii spaga mai mare .
Toti potentialii parteneri au interese, asta e cert. Da-mi voie, totusi, sa ma feresc de un stat, atata timp cat e condus de ''luminati'' si nonconformisti ca Putin, care-si rezolva tb interne prin asasinate politice, atunci cand ''interesele o cer''.
Probabil, lucrurile vor sta altfel, peste 50 de ani, cu noile generatii de rusi... abia atunci punctul tau de vedere va fi actual. Asadar, iti respect opinia, dar te consider un vizionar :-)
Ma tem ca rusii, pe langa comunism, nu aduc traditia baletului si a patinajului artistic, ci pe aceea a oligarhismului... cum e oranduit statul lor, asa-l vor si pe al partenerilor.
Hai sa-ti dau un raspuns pe intelesul tau: cu rusii am "incercat" (nu benevol, ci convinsi cu tancul si Canalul) timp de 50 de ani. Au avut *tot timpul* sa-si demonstreze valoarea de la "o aruncatura de bat". Nu numai cu noi, cu vreo 20-30 de alte tari (URSS + blocul estic + alti cativa prosti gen Cuba si Korea de Nord). In toate tarile astea a fost dezastru, inclusiv in Rusia lor.
In "celelalte" tari (vezi Germania Federala si altele) a fost bine. Ce mai vrei?
Inca o data, trecand peste gargara si OTV-isme, documenteaza-te si compara nivelul de trai de acum cu cel din 1989.
da stiu! l-a platit Basescu si pe Taubmann asta ca sa fie pupinbashist, asa cum va place voua sa rostiti leprelor///Editat HotNews.ro
oricum declaratiile astea sunt facute de un neica nimeni.
nu ma intereseaza cine pe cine pupa in dos. ma intereseaza cum o duce tara asta si fara suparare o ducem cel putin la fel de prost ca atunci cand condueca psdul (acum evident e si criza de vina).
ideea e ca nimeni nu face nimic pentru noi si ar trebui sa incetati sa acuzati numai adversarul.
cand acuzi adversarul, inseamna ca nu esti sigur sau nu gasesc puncte pozitive pentru cel pe care il admiri... ceea ce nu e chiar ok.
repet nu zic ca pdsu sau ailalti sunt buni. zic numai ca toti sunt la fel de hoti (da inclusiv basescu).
hai nu fi atat de naiv , putea sa fie si ceausecu , daca le mergeau lor afacerile cu romania, era foarte bun si prieten cu ei .
chiar atat puteti sau chiar castigati de pe urma ineptiilor pe care le scoateti? prefer a doua varianta...
vad ca tu nu ai incredere in presa pentru ca spala creierele (bineinteles TOATA presa), ignori Wikileaks pentru ca informatiile lor sunt despre lucruri din 2007 (nu cum ai vrea tu din 2012) si in general opiniiile altora nu gac doi bani pentru tine (pentru ca sunt ale altora, nu?).
Ia spune-ne si noua de unde te informezi tu asa de bine.
Mama Omida? Ceasca de cafea? Sau asa iti spun tie vocile?
Stiu ca informatia asta pe care mi-o vei oferi s-ar putea sa ma manipuleze si sa-mi spele creierul, dar sunt gata sa-mi asum riscul asta.
Multumesc.
dar intreb ca prostul: cu ce-si pierd timpul marii intelectuali, rafinatii ginditori cu barba au fara barba, cei ce-ar trebui sa ne lumineze ?
televiziunile abjecte ale mogulilor nevrozeaza o tara intreaga, iar respectivii ne explica cu glasuri de popi unsurosi cum se ascute ovazul: cit de rea era ana pauker si cit de bun lucretiu patrascanu, daca marin preda a murit de betie sau a fost asasinat, cine a fost si cine nu legionar, etc. etc, etc.
nimic nu-i doare, nimic nu-i tulbura, nimic nu-i revolta - isi scriu cartile, palavragesc, se cearta intre ei si se ingrasa.
căci peştele nu luptă împotriva pescuitului, el doar se străduieşte să se strecoare prin ochiurile năvodului (apud soljenitin).
halal elite !
din fericire pentru noi , interesele americane ne sunt benefice tuturor cetatenilor la fel ca si in orice tara care s-a aliat cu americanii...ma gandesc aici la Germania si Japonia......poti face singur paralela cum ar fi daca erau sub umbrela rusa - Germania de est si Coreea de Nord.... nu te mai ghida dupa clisee gen americanii fac si dreg, petrol...etc....uita-te la fapte si rezultate... mi se pare normal ca o superputere sa-si urmeze interesele , asa ar face orice tara, insa nu tine tari intregi prizoniere si indobitocite doar ca sa-ti exerciti dominatia asa cum face Rusia....
Bineinteles ca americanii isi urmaresc interesele, iar rolul ambasadei SUA tocmai asta e - sa promoveze interesele SUA, ceea ce se si vede din telegrame.
Important e sa ne urmarim si noi interesele - iar din telegrame se vede clar ca sunt destui politicieni si afeceristi romani care lupta foarte activ impotriva intereselor noastre.
Cat despre avioanele F16 - au fost destule discutii in presa pe tema asta. Din ce am inteles eu e ca avioanele au fost alese pentru ca au avut cel mai mic pret, plus service si training pe gratis, sunt probate in lupta si sunt perfect compatibile cu echipamentele NATO. Mie mi se pare ca decizia asta serveste perfect interesele Romaniei, chiar daca Rusia si cateva tari din EU au ramas cu buza umflata. Daca stii tu altceva (spagi etc), atunci fa informatia publica!
e clar pentru mine acum
nu l-am votat pe baselu, dar, bine ca au fost altii
ma bucur
doamne ce proasta am fost sa ma iau dupa antene si realitatea
doamne, mi-e rusine acum
dar , repet ma bucur ca au fost altii mai destepti ca mine
doamne ce canalii veneau la putere
doamne , ma gandesc cu groaza ca or sa vina la anul
eu nu ii mai votez de acum in colo orice ar fi
gata
multumesc wiki...
treceti pe b1 tv la robert turcescu
e suculent....
cind or deveni rusii buni pentru romani sa ma anuntati si pe mine ca trebuie fugit repede pina cade iar cortina de fier .
[Ambasadorul mi-a spus:] "In acest om sa nu ai incredere niciodata". Alta data mi-a spus, citez, ca Traian Basescu „Este cel mai bogat presedinte pe care l-a avut Romania".
...In seara destituirii presedintelui din functie (Basescu) de catre Parlament, am vazut un presedinte intr-o stare de agitatie caracteristica unui om aflat sub influenta bauturilor alcoolice, mirosind a bautura, care a dat peste cap dispozitivul de securitate propriu al resedintei ambasadorului S.U.A., deoarece nu avea permis de acces aprobat si nicio functie oficiala.
A fost deruta! A venit atunci, in jur de ora 18.30, fara escorta SPP, insotit doar de o masina blindata de la SPP cu sofer, si a cerut sa-l vada pe seful meu.
Am vazut un presedinte suspendat foarte slab, moale, aflat intr-o stare de intensa emotie si frica, plangand si fumand in acelasi timp, incercand sa se imprieteneasca cu mine si asteptand afara, langa garaj, pana cand a fost primit de ambasador in casa.
Atunci a cerut ajutorul S.U.A. si a promis multe!!!!
Mai departe:
...Am vazut biletele "uitate din greseala" la un breakfast de reprezentanti ai serviciilor secrete interne, dupa discutii cu ambasadorul S.U.A. la Bucuresti, care ajung, intamplator, la seful partidului din opozitie.