Initiativa legislativa a venit din partea PSD si PNL si a fost adoptata de Camera Deputatilor pe 19 octombrie 2010. La acel moment, deputatii PDL au invocat o eroare de comunicare intre ei, fapt ce a dus la un vot favorabil.
Printre democrat-liberalii care au votat atunci legea se numarau si ministrii Elena Udrea, Ioan Botis si Gheorghe Ialomitianu.
Deputatul PDL Gelu Visan a declarat atunci ca a fost vorba de o "eroare tehnica legislativa".
"Am vorbit cu toti colegii, nu sunt foarte in regula (aceste greseli - n.r.), dar aceasta situatie o s-o reglam tot printr-un vot in parlament. Se poate rezolva. O sa gasim formula legislativa cea mai buna, nu suntem foarte bucurosi", a spus Visan.
Principala prevedere a legii era aplicarea TVA de 5% la alimentele de baza, cum ar fi painea, carnea, laptele, uleiul vegetal si zaharul.
Dupa adoptarea legii de Parlament, presedintele Traian Basescu a formulat o cerere de reexaminare a legii.
In sedinta de plen de miercuri, Grupurile PSD si PNL au anuntat ca nu sustin reexaminarea, fiind in favoarea legii privind introducerea TVA de 5% la alimentele de baza.
Senatorul PSD Adrian Tutuianu a sustinut ca grupul sau parlamentar nu va sustine cererea de reexaminare si ca legea este necesara pentru cetatenii Romaniei: "Romania are cea mai mare cota a TVA-ului din Europa, dupa Danemarca care are 25%, in timp ce rata saraciei in Romania este dubla fata de restul tarilor europene. Noi discutam de foarte mult timp despre un TVA diferentiat pentru alimentele de baza. Legea este necesara pentru categorii mari de oameni din Romania. In plus, preturile au crescut in ultima perioada, ceea ce afecteaza familiile sarace si pensionarii", a declarat Tutuianu.
Senatorul PNL Varujan Vosganian a adeclarat ca oficialii guvernamentali nu fac altceva decat sa interpreteze gresit niste date statisticie si si-a manifestat rezervele fata de expertiza care a stat la baza cererii de reexaminare formulate de presedinte.
Liderul UNPR, Serban Mihailescu, a solicitat o scurta pauza de consultari, iar dupa a anuntat ca formatiunea sa politica sustine cereerea de reexaminare a legii, argumentand ca o asemenea masura fiscala ar trebui reglementata mai temeinic, nu doar printr-o simpla modificare a Codului Fiscal.
Cererea de reexaminare a fost respinsa si de Comisia de buget a Senatului care a intocmit un raport de respingere.
Raportului negativ al comisiei a fost acceptat cu 53 de voturi "pentru", 46 de voturi "impotriva" si o abtinere, pe fondul absentarii de la sedinta a mai multor senatori din arcul puterii.
Liderul grupului PDL din senat, Cristian Radulescu, a acuzat UDMR si UNPR ca nu s-au mobilizat la vot.
Cererea de reexaminare a actului legislativ va fi trimisa la Camera Deputatilor, camera decizionala in acest caz. Sansele ca cerera de reexaminare sa fie respinsa si la Camera Deputatilor sunt minime, puterea detinand o majoritate mai solida.
UPDATE Liderul grupului parlamentar al PDL, Cristian Radulescu, a declarat ca respingerea cererii de reexaminare s-a produs din cauza lipsei prezentei la vot a reprezentantilor arcului guvernamental, informeaza Agerpres.
"Am avut o prezenta proasta azi. A fost un moment in care la o lege ordinara, care deci nu necesita o majoritate speciala, noi am fost mai putini decat ceilalti. E una din greselile care se petrec in Univers. Ne asumam acest lucru. Daca dorim sa fim la guvernare, avem nevoie de disciplina si trebuie sa fim prezenti in sala de plen pentru a ne sustine proiectele", a afirmat Radulescu.
Intrebat daca prezenta scazuta a senatorilor din arcul guvernamental in plen ar putea fi considerata o neintelegere la nivelul coalitiei, Cristian Radulescu a replicat: "Din contra, coalitia este armonioasa fiindca toate grupurile parlamentare care sustin Guvernul au avut absent"'.
"Coalitia vrea intotdeauna sa guverneze, dar exista momente in care parlamentarii care sustin Guvernul sunt retinuti cu treburi guvernamentale, ministeriale sau cu delegatii oficiale. Se intampla. Asa ca, una peste alta, azi nu am avut o prezenta buna", a explicat democrat-liberalul.
El a precizat ca niciun senator din partea puterii nu a votat in favoarea respingerii cererii de reexaminare a presedintelui Traian Basescu.
- Traian Basescu: In contextul economic actual, o cota redusa a TVA ar diminua semnificativ incasarile bugetare
"Tinand cont de recenta majorare a TVA la 24%, o noua modificare a valorii TVA va duce la lipsa de predictibilitate fiscala si legislativa, la cresterea costului administrarii sistemelor operatorilor economici, precum si la scaderea increderii investitorilor si la scaderea rating-ului de tara", se mai arata in cererea de reexaminare.
Citeste si Traian Basescu: Nu voi promulga Legea privind reducerea TVA la alimente
Alegeri SUA
Si cum il stim barbat adevarat sa mearga pana la capat si sa creasc TVA-ul la produsele alimentare cu 50%.
Toti suntem obligati de natura sa mancam si astfel ca niste patrioti adevarati vom ajuta la cresterea incasarilor bugetare. Vom scoate tara din criza.
Cine e cu mine sa semnam o petitie pentru majorarea tva-ului la alimente cu 50%.
sa traiti bine.. la fel de bine cum ganditi..
Gradul de colectare pe TVA era de 40% , din rapoartele oficiale, inainte de cresterea de 5 procente a TVA-ului.
La ieftinirea alimentelor va conduce pe termen scurt - cu siguranta. Poate pe termen lung pretul va creste - cine stie - dar CU SIGURANTA - incasarile la buget cresc, nu scad.
E greu sa intelegi ca 24% din pruna e mai putin decat 5% din pepene.... :)
Mai e una: din cauza cotei de TVA plimbam aiurea marfa intre tari pentru ca la export nu e tva. Dar asta nu ti-o mai explic, pana nu o intelegi pe aia de mai sus.
va incepe o alta batalie, in care toti se vor ingramadi sa declare "alimente de baza" inclusiv sushi-ul japonez.
ca sa nu mai spun ca mici sansele ca scaderea de tva sa se reflecte intr-o scadere a preturilor ci... mai degraba intr-o crestere a profiturilor comerciantilor (si producatorilor).
avem experienta franceza a scaderii tva-ului la restaurante, chiar la 5%. preturile nu au scazut decat la 1% din restaurante. la restul, diferenta de venituri a mers la... profit.
cine ar fi prost sa vanda painea cu 1 leu, cand ea se cumpara si cu 2 lei? tva-ul nu are de-a face cu asta. cel mult, un tva marit ar scoate de pe piata unii producatori. pretul e influentat de cerere si oferta, si mult mai putin de valoarea tva-ului.
Cum ar trebui sa se aplice, un raspuns dificil.... Eu as alege un numar mic de produse din lapte, carne , paine - maxim 5 produse - la care se aplica acest TVA redus. Ar impaca ambele tabere, pe o perioada de 2 ani. Apoi sunt convins ca decizia va fi evidenta.
Personal m-am saturat de toata clasa politica din Romania ... insa o alianta atat de nefireasca nu am mai pomenit......
Si...sa nu uitam in perioada carui partid si a carui sef de stat a inflorit toata coruptia in tara asta.....sincer parca acum se misca ceva...sper sa nu fie doar de fatada....
Tare mi-e frica ca daca ajunge USL ul la putere o sa-i scoata pe toti basma curata......
Dar....speranta moare ultima....
dar asta nu spre fericirea, ci spre nenorocirea Romaniei. pe care o mai asteapta o portie de "rai" socialist, aka "epoca de aur".
Asa ca PDL PSD PC PNL nu prea conteaza decat pentru cei care nu gandesc pe ansamblu.
te costa mai mult sa masori decat sa incasezi taxa.... Ia incearca sa produci ceva si sa-mi spui cum ti se pare tva-ul de 25% aplicat de stat, daca nu taxa de lux.... Tu ai marje de 10% peste costurile totale si statul mai pune 25% peste tot. E taxa de lux sau ce????
Si nu uita ca te mai taxeaza tot pe tine si ca impozit pe venit...
insa respectivul nu a inregistrat tva-ul in declaratie, a facut evaziune... si desi sistemul e facut sa faca verificari incrucisate, ca de aia ne batem capu cu declaratia aia 394 parca, deci sistemul nu a depistat la timp... eu bineinteles ca am dedus tva la mine in contabilitate... si se duce garda la toti clientii lu ala, si implicit la mine si imi da tva-ul jos, deci nu il mai deduce.... practic eu acuma am vindut si marfa, si nici nu am recuperat tva... si uite ce gaura si buba am acuma...
nu oamenii bogati sunt problema in tara asta.
Concluzia: o alta cerere populista a unor politicieni rupti de realitatile economice ale Romaniei.
O alternativa mai eficienta ar fi posibilitatea deducerii TVA pentru un consum minim pe fiecare membru al familiei. O suma data (exemplu 300 lei lunar pe fiecare membru al familiei) sa fie considerata consum minim si pentru aceasta suma pe baza unei declaratii pe propria raspundere si a inregistrarii seriilor fiscale a bonurilor pe un portal sa se acorde o deducere din impozitul pe venitul global.
In acest fel s-ar impusca doi iepuri dintr-un foc: reducerea ar ajunge direct la consumator, iar pe de alta parte ar creste interesul consumatorilor sa solicite bonuri fiscale.
Bagati la cap :
Pretul de vanzare a unui produs este intodeauna CEL MAXIM POSIBIL !
Voi nu stit ca in vremea inflatiei , cum se anunta o marire de pensii/salarii , cum cresteau preturile , desi banii veneau dupa 1 luna?
Toata experienta lumii arata ca patronatele de profil NU VOR SCADE preturile (daca mai vreti dovada, spuneti un producator/rafinator care a scazut pretul la benzina cand petrolul s-a dus in jos; in contrapartida spuneti unul care nu a marit pretul cand a crescut!)
De aceea lobby-ul pe care il face PNL si PSD este pentru acesti patroni si numai prostii isi inchipuie ca or s-o duca mai bine , ca vor scade preturile...
Stiai ca in SUA sunt garantate prin constitutie preturi scazute la alimente? Or fi si aia prosti?
Partea proasta in toata ecuatia asta nu e pretul ci evaziunea. Unii fura , altii nu. Piata se dezvolta dezechilibrat, fara investitii....
Piata petrolului nu pare a fi o piata evazionista, nu vad de ce acolo ar fi TVA redus. Alt exemplu , daca ai, dar pe subiect....
Ar fi necesara o analiza a situatiei din statele EU, cel putin cele vecine noua.
Din cate stiu pentru alimente sunt cote reduse in foarte multe state si asta ajuta implicit producatorii locali de alimente capabili sa creeze locuri de munca la randul lor si sa se dezvolte. Hrana mai iefnita apare datorita concurentei pe paita ca urmare a dezvoltarii segmentului producatorilor iar efectul se va vedea pe termen mediu si lung.