Legea care obliga proprietarii sa repare fatadele pe cheltuiala proprie a fost aprobata de Guvern

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Luni, 21 martie 2011, 16:43 Actualitate | Esenţial

Guvernul a adoptat, duminica, 20 martie, la propunerea Ministerului Dezvoltarii, proiectul de lege care ii obliga pe proprietari sa-si intretina fatadele cladirilor pe cheltuiala proprie. In cazul in care proprietarii nu se achita de obligatii in termen de 12 luni de la notificarea trimisa de primarie, administratia locala va executa lucrarile cu bani de la buget, urmand sa recupereze suma cheltuita de la beneficiari, pana la data receptiei finale a lucrarilor.

"Propunerea legislativa a venit pe fondul constatarii cresterii ingrijoratoare a accidentelor grave provocate de desprinderea unor elemente de constructie de la nivelul fatadelor sau teraselor cladirilor care, prin nivelul avansat de degradare, pun in pericol siguranta si sanatatea populatiei. Totodata, nivelul avansat de degradare a fatadelor cladirilor genereaza scaderea calitatii arhitectural-ambientale a cadrului urban construit, scaderea calitatii mediului si vietii in comunitate si diminuarea interesului social, economic si turistic in si pentru zonele afectate", se arata intr-un comunicat al Ministerului Dezvoltarii.
 
Potrivit proiectului de lege, pentru a sprijini proprietarii imobilelor sa realizeze lucrarile de reabilitare a fatadelor cladirilor, Guvernul va facilita acordarea de credite bancare de la institutii de credit, cu garantie guvernamentala si cu dobanda subventionata.

Finantarea va fi impartita astfel: minimum 10% din surse proprii ale beneficiarului si maximum 90% prin credit garantat prin Fondul National de Garantare a Creditelor pentru Intreprinderile Mici si Mijlocii S.A. - I.F.N.

Perioada de rambursare a creditelor bancare cu garantie guvernamentala si cu dobanda subventionata este de maximum 5 ani. In cazul persoanelor care inregistreaza venituri medii nete lunare pe membru de familie sub castigul salarial mediu net lunar pe economie primariile pot acoperi integral cheltuielile necesare reabilitarii fatadei.

Legea va intra in vigoare dupa ce va fi adoptata de Parlament si promulgata de presedinte.

Acest proiect de lege a starnit numeroase controverse in randul arhitectilor, acestia acuzand ca ar distruge cartierele construite in secolele XVIII-XIX.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4382 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    Astia nu au minte (Luni, 21 martie 2011, 16:56)

    Alegator PDL [anonim]

    Nene pedeleilor va simpatizez da nu pot sa mai inghit multa prostie.Ce va trebuia tampenia asta acum?De ce trebuie lege pentru asa ceva?Cine crezi ca are bani in sutele de blocuri de pensionari,someri,blocuri ghetou.Instrumentul vostru va devenii un instrument de agresiune al primari smekeri,administratori de bloc vicleni care totzi vor abuza locatarii.In numele guvernului PDL.Cat despre pretextul:" cresterii ingrijoratoare a accidentelor grave provocate de desprinderea unor elemente de constructie de la nivelul fatadelor sau teraselor cladirilor care, prin nivelul avansat de degradare, pun in pericol siguranta si sanatatea populatiei" NU TINE !!!! Cine va antrenat in aceasta aventura a fost destept si voi prosti.Este o bomba care va exploda la alegeri si atunci vetzi platii prostia de acum.Mai si gandeste cineva pe la voi pe acolo?madam Udrea nu ai ce face?Cine ti le baga pe astea?Nu realizezi prostia?Vai de capul vostrui.Vatzi rupt de realitate.O sa platiti scump
    • +1 (5 voturi)    
      Ba au minte intr-un final (Luni, 21 martie 2011, 17:23)

      turist [anonim] i-a raspuns lui Alegator PDL

      In orice tara civilizata exista aceasta lege si se si vede aplicarea ei. Poti sa te interesezi daca nu ma crezi pe cuvant. La noi, mai ales locatarii blocurilor s-au obisnuit cu ideea ca al lor este doar ce este interior. NU! Locatarii sunt direct responsabili si de exteriorul cladirilor si mai ales de accidentele petrecute prin caderea fatadelor, acoperisurilor etc.

      Nu ai bani sa renovezi exteriorul cladirii? O vinzi si te muti intr-o cladire unde iti permiti costurile de intretinere. Prea s-au obisnuit toti sa ceara o caruta de bani pe niste cazaturi dar daca e vorba sa dea un ban pentru intretinerea lor sar in sus ca sa faca statul. Ei bine se pare ca in sfarsit pomenile se termina!!!
      • +1 (5 voturi)    
        In orice tara (Luni, 21 martie 2011, 17:40)

        HESS [anonim] i-a raspuns lui turist

        Civilizata se munceste pe lovele nu graunte ca in Romania.Si pote ramai surprins sa afli ca multe materiala de constructii sant la preturi occidentale sau chiar mai mari.Situatia ar trebui studiata de la caz la caz.Are resurse suficiente omul sa poata trai si dupa aceea reabilita casa .,da.Atunci il obligi.Altfel ce faci cu el ,ii confisti proprietatea sau vin rechnii PDL sa o cumpere pe un pret derizoriu .O ,vinzi !?Da ce dracu,o proprietate-i un ou sau un sac de cartofi.In fapt casa mea e proprietatea MEA la care statul nu a batut un cui,pamantul pe care este construita la fel AL MEU statul nu a facut nimic pt el .Nici macar nu ar trebui sa platim impoziite pe PROPRIETATI.Cand statul hot o sa.mi intretina proprietate atunci da ar fi in masura sa cerara impozit.PDL .Pe dracu democrati si liberali.Un fel de ciusma fara cap si picioare fara o politica coerenta si logica.La fel ca toate facaturiile de partide care sau perindat pe la ciolan.
      • +3 (3 voturi)    
        Ba nu au (Luni, 21 martie 2011, 17:58)

        Aligatorul PDL [anonim] i-a raspuns lui turist

        Nu au minte deloc.Locuitorii din blocurile vechi care au nevoie de intretinerea fatadei sunt , oameni in varsta,pensionari.Acesti oameni locuiesc in aceste blocuri de 30-40 de ani si asteapta sfarsitul vietii acolo.Ei sunt obisnuiti sa traiasca in acel mediu si orice alta varianta este pentru ei imposibila.Este echivalentul cu moartea. Cand propui varianta ca nu au bani sa se mute "intr-o cladire unde itzi permiti costurile de intretinere".Unde ar fi cladirile astea?Nu sunt decat alte blocuri in zone mai periferice ,mai ieftine,care au aceiasi problema.Acolo sunt oameni si mai saraci care nu au bani de nimica si aia vaind ca sa plece pe la tzara unde traiesc din gradina si gaini.Pozitia ministerului Dezvoltarii este foarte transparenta: Vor sa scoata batranii din propietati valoroase din centru Bucurestiului prin metoda repararii fatadei si a firmelor imobiliare care stau la panda cu administratori corupti care vor avea grija sa inrobeasca locatarii prin cheltuieli extravagante. dac credeau ca nu se vede aflati ca se vede.Ce tupeu are acest "turist" sa fac el comparatii cu alte tari.Acolo poate isi permit locatarii.Locatarii romani sunt foarte saraci.O fi vreun imobiliar care asteapta sa evacueze batrani din blocuri unde administratorii in complicitate cu ei au renovat fatade pe miliarde...madam Udrea o sa plateasca politic.Si tot PDL ul .Asteptati numai.Sa nu ziceti ca nu stiati
        • 0 (0 voturi)    
          si cine raspunde???? (Luni, 21 martie 2011, 19:32)

          bula [anonim] i-a raspuns lui Aligatorul PDL

          si cand moare careva din cauza fatadei care ii cade in cap , cine raspunde????
          • 0 (0 voturi)    
            "Fatada" Romaniei (Luni, 21 martie 2011, 20:59)

            Cetateanul "mediu" [anonim] i-a raspuns lui bula

            Cine raspunde pentru nivelul de trai scazut din Romania ? Cei ce raspund de acest nivel de trai trebuie sa isi asume si finantarea repararii fatadelor locuintelor. Guvernele Romaniei de dupa revolutie nu au fost in stare sa renoveze "fatada" Romaniei (ma refer la autostrazi, la gari de cale ferata etc.) in 21 de ani ! Daca am fi avut autostrazi, numarul mortilor de pe soselele din Romania ar fi fost cu siguranta mai mic. Cine raspunde pentru asta ?
          • 0 (0 voturi)    
            Unde s-a intamplat ? (Marţi, 22 martie 2011, 10:20)

            Vlad [anonim] i-a raspuns lui bula

            O fi undeva candva dar nimeni nu isi mai aduce minte unde s-a intamplat sa cada o fatada si sa omoare un on sau sa accidenteze pe cineva. Pentru un caz strict particular nu dai o lege cu asa consecinte!!!! Sunt alte situatii mai grave care genereaza moartea unor cetateni si nu se ia nici o masura!!!!Exemplu cainilor vagabonzi.Cati oameni au murit sau au fost muscati ??? Ce face guvernul?Nimic.pentru ca sunt interese cu ONG care sug bani de la buget ,celebrul 2%,sug finantari din strainanate si o duc bine mersi avand o existenta asigurata,Nu le pasa lor de caini si ca oamenii mor muscati/Pentru ei oamenii nu au valoare.cainii sunt importanti ca sa traiasca ei bine.Ce face guvernul???Acum o luna a murit femeia aia in Bucuresti.Cati copii sunt traumatizati pe viata ?Cui ii pasa ?Nu da nimeni legi sa protejeze oamenii de caini.Sunt legi numai in favoarea cainilor.Coruptie pe fata.
        • 0 (0 voturi)    
          eh... (Marţi, 22 martie 2011, 16:19)

          hollow [utilizator] i-a raspuns lui Aligatorul PDL

          My friend, tragedia cu tara asta este nu ca a fost condusa de 3 guverne de cripto-comunisti dupa revolutie, ci ca faptul asta si-a pus amprenta si asupra unor oameni cu potential intelectual, precum domnia ta.
          Fenomene precum "gentrification", "property value growth", "demographic shifts" si altele, complet reale de sute de ani, si studiate de zeci, in tarile civilizate (si culmea e ca au existat si la noi pre-1945), la romani sunt complet acoperite de zgomotul surd al ideilor socialiste inca prezente la 21 de ani de la presupusa disparitie a regimului ce le promova.
          Si asa ne plangem ca orasele noastre nu arata ca in vest, dar uitam ca taxele sunt derizorii, ca traficul este infernal, dar injuram cand se ridica masini, ca blocurile arata sinistru, dar ni se pare normal sa subventionam incalzirea din bugetul municipal iar un om care nu mai are de mult capacitatea financiara de a fi rezident in centrul unui mare oras sa-i permitem sa zaca in mizeria si decrepitudinea lui inca 20-30 de ani pana la sfarsitul vietii naturale.
          Mi se pare mie sau tot n-am inteles ipocrizia si imbecilitatea comunismului nici pana in ziua de azi?
      • +1 (1 vot)    
        Degeaba... (Marţi, 22 martie 2011, 11:06)

        nim [anonim] i-a raspuns lui turist

        Degeaba ii explici romanului ca asa e in orice tara civilizata. El stie de pe vremea comunismului ca statul trebuie sa-i de dea casa, sa o repare, sa-i dea serviciu, bilete de vacanta, gradinita, scoala, facultate gratuite, samd. Si tot de atunci stie ca in capitalism umbla cainii cu covrigi in coada, ca tot muncitorul are doua masini si o vila ca-n Dallas, ca studentii au camine si laboratoare ca la NASA, etc. Numai ca nimeni nu le-a zis romanilor ca muncitorul occidental munceste pe branci ca sa-si cumpere cele doua masini, ca studentul plateste taxe deloc neglijabile pentru a avea conditii sa invete (si nu pentru a cumpara o diploma ca la noi), ca in general capitalism inseamna fiecare pentru el si nu statul pentru fiecare. Iar daca-i spui treaba asta romanului te ia si la injuraturi.
        • 0 (0 voturi)    
          Munca occidentala pe salarii romanesti (Marţi, 22 martie 2011, 14:06)

          Cetateanul "mediu" [anonim] i-a raspuns lui nim

          Ce spui ? Sa-ti dau un exemplu: firma occidentala la care se lucreaza pe 3 schimburi si unde, daca vrei sa mergi la toaleta trebuie sa ceri voie. Se lucreaza ca in occident insa salariul este de 700 RON pe luna, pentru muncitori. Fii sigur ca la ei acasa nu isi permit sa plateasca salarii de mizerie ca si in Romania. Mai cunosc o societate comerciala care lucreaza confectii in lohn, pentru o firma din Germania care vinde produse de lux in toata lumea (un exemplu, 700 Dolari pantalonul de dama). Salariul muncitoarelor este tot de 700 - 800 RON pe luna. Explica-le acestor oameni cum vine treaba cu occidentul. Intr-adevar, nu putem sa spunem ca traim intr-o "tara civilizata". Aici iti dau dreptate.
    • -1 (1 vot)    
      Lasa, lasa . nu te ingrijora tu de ratingul PDL.. (Luni, 21 martie 2011, 17:52)

      Inna [anonim] i-a raspuns lui Alegator PDL

      ..Cel putin nu din perspectiva acestei legi!

      Este in sfarsit si o lege care ar fi trebuit sa fie si la noi de multa multa vreme .. Ca in toate tarile normale! Dar, ca sa te citez pe tine , din toti cei care s-au perindat pe la guvernare si prin salile parlamentului in ultimii 20 de ani , s-au gandit , la .. cum sa-si faca rating ( risipind din banii nostri pe tot felul de pomeni ) , si sa fure pentru ei si pentru acoliti .
      Si asa cum in tarile normale oamenii platesc sa-si renoveze casele, si in Romania este perfect normal.
      Eu cred ca acele categorii sociale descrise de tine, sper sa inteleaga ca vremurile acelea .. "statul face, statul da de pomana, iar noi stam in fata blocului, cu semintele intr-o mana si cu berea in alta, si mai facem putina politica , ca doar ..de' , tre' sa avem atitudine " au cam apus ( sper din tot sufletul)
      • 0 (2 voturi)    
        Alte mangle (Luni, 21 martie 2011, 18:08)

        Aligatorul PDL [anonim] i-a raspuns lui Inna

        Oameni care judeca lucrurile numai prin prisma propriului interes.Condamna la moarte cetateni cu venituri reduse.Pentru ca asta este interesul lor.Le pasa lor de fatade? Nu le pasa este o noua tentativa de mangla.Asemenea cu cea cu expertii ce certificatele de atestare fiscala.....alta mangla.Oamenii vor fatade frumoase si proaspete.Cu ce pret/Cu orice pret.O sa plateasca.... //(editat de HotNews.ro)
        • +1 (1 vot)    
          din ciclul "sa stam in zdrente pe gramada de aur" (Marţi, 22 martie 2011, 0:30)

          Madalina [anonim] i-a raspuns lui Aligatorul PDL

          "Condamna la moarte cetateni cu venituri reduse.Pentru ca asta este interesul lor."
          Proprietatile respective valoreaza si ele ceva, si atata timp cat nu ai bani sa le intretii, poti totusi sa le valorifici. Cu bani respectivi iti poti gasi un imobil pe care sa poti sa-l intretii si cu peretii exteriori.

          Nu mai mentionez ca orasele noastre arata de parca sunt in descompunere. Da macar intelegeti ca nu-i de ici de colo sa-ti pice in cap tencuiala de la un bloc cu 8 etaje. In orice tara normala asociatia de locatari e responsabila, in Romania nu.
          • -1 (1 vot)    
            Numeste un sigur caz (Marţi, 22 martie 2011, 10:22)

            Aligatorul PDL [anonim] i-a raspuns lui Madalina

            In care s-a intamplat asa ceva.
    • +2 (2 voturi)    
      ia mai citeste inca o data: (Marţi, 22 martie 2011, 0:54)

      romanu' [anonim] i-a raspuns lui Alegator PDL

      "In cazul persoanelor care inregistreaza venituri medii nete lunare pe membru de familie sub castigul salarial mediu net lunar pe economie primariile pot acoperi integral cheltuielile necesare reabilitarii fatadei."

      Deci practic daca castigi sub salariul mediu (Atentie! Salariul mediu nu minim pe economie) sunt sanse ca primaria sa iti suporte integral costurile lucrarii. Deci daca e un bloc de pensionari, ei pot in principiu sa se aleaga cu fatada reparata de stat. Deci practic orice om cu venituri medii din Romania, ar putea sa isi repare fatzada blocului pe banii statului.

      A dreaq Udrea domne, cum vrea ea sa ne repare moka fatada blocului! Sa se duca domne la altii, noi nu vrem asa ceva! Noua ne place sa stam in fata blocului si sa spargem seminte la o bere pe ritm de manele! Gri-ul... ne-a intrat deja in stil, nu ne trebuie noua civilizatie!
      Daca vrem civilizatie, ne ducem in concediu prin Spania, facem poze cu ochelarii de soare pe nas, si le postam pe Hi5 ca sa vada lumea ce jmecheri suntem!
      • 0 (0 voturi)    
        Drobul de sare (Marţi, 22 martie 2011, 10:28)

        Ion Craca [anonim] i-a raspuns lui romanu'

        Fatada lui Udrea este ca drobul de sare.N-a cazut da poate cade.Poate cade si Luna de pe cer.Sa dam o lege.La fel ca obigatia sa existe acel certificat energetic si aparitia "specialistilor" energologi si organizatiile lor dubioase .Altii care paraziteaza cetatenii si ii sug bugetul.Tot felul de paraziti.Toti sug din buzunarul cetateanului sub adapostul unor legi date tot de ei.Ei sunt smecheri.Isi dau legi care ii favorizeaza si sug banii de la cetateni si dupa ii vezi pe la teveuri cum se dau mari si ce destepti sunt ei si cum este cu businessul si economia.Pai e simplu daca istzi da tactu o lege ca toti romani sa itzi de un ban normal ca iti intra banul.da asta nu inseamna nimic Decat coruptie.
    • 0 (0 voturi)    
      Cand a avut udrea minte? (Marţi, 22 martie 2011, 13:09)

      Catalin-Andrei [anonim] i-a raspuns lui Alegator PDL

      "minimum 10% din surse proprii ale beneficiarului si maximum 90% prin credit garantat"...pai asta ce inseamna ???nu cumva 100% platit de beneficiar?Da in sectorul 1 cum a putut Chiliman sa faca reabilitari termice gratis?Da na....unii se mai si gandesc la saracii oameni care traiesc de pe o zi pe alta si nu cred ca mai e nevoie sa le ceara bani si pentru reabilitari....Si pana la urma taxele alea pentru ce le mai platim???
  • 0 (0 voturi)    
    minte patrata,in cap rotund.. (Luni, 21 martie 2011, 18:36)

    danarad [anonim]

    ..chit ca se poate spune si invers. in primul rind,trebuiau niste facilitati fiscale,apoi,in acele case stau multi oameni in virsta,care nu-si pot permite renovari la fatade istorice. apoi,find cladiri istorice ,unele adevarate monumente de arhitectura,vor fi scumpe ca manopera,dar,un lucru de stiut,cine mai poate repara in ziua de azi o stucatura,sau un mozaic buceardat,ca sa nu intru in alte detalii,pt ca astea nu pot fi reparate de un ,, meserias'' facut cu instructiunile de pe sacii de adeziv sau galetile cu lavabil.inca un aspect,multe din apartamentele centrale ramin goale,aglomerate,nu poti intra cu masina in curtea imobilului,poate de asta cei cu bani prefera case la periferie.
  • +1 (1 vot)    
    O noua generatie de sacrificiu (Luni, 21 martie 2011, 19:03)

    Cetateanul "mediu" [anonim]

    De ce nu s-a facut o dezbatere publica serioasa pe aceasta lege care poate afecta milioane de oameni ? Daca mergi sa iei un credit de la banca, trebuie sa dovedesti cu acte ca ai venituri suficiente sa il rambursezi. Ce se intampla daca mai ai un credit in derulare si nu iti mai poti permite inca unul ? Au fost luate in calcul cheltuielile lunare ale unei familii (care poate sa aiba si copii minori), mai ales cele din perioada iernii ? Eu am platit numai pentru gaz 550 RON in luna ianuarie a acestui an. Ca mine mai sunt foarte multi oameni. Aceste aspecte sunt foarte importante intr-o tara ca Romania unde venitul mediu lunar este la un nivel care nu iti permite sa ai nici macar un trai decent. Cate familii cu un venit mediu isi mai pot permite un concediu de odihna decent ? Sau poate ca acesta a devenit un lux si nu o necesitate pentru omul de rand din Romania ? Am devenit din nou o "generatie de sacrificiu" cu toate ca am facut o revolutie ca sa scapam de acest "blestem".
  • 0 (2 voturi)    
    Cetateanu mediu sa se mute la garsoniera (Luni, 21 martie 2011, 21:34)

    turist [anonim]

    Nu iti permiti te muti! E foarte simplu!

    Sunt saraci dar stau singuri in 3-4 camere prin centrul orasului in timp ce tineretul munceste o viata pentru un credit ca sa ia un apartament la periferie. Si asta fiindca desi nu isi permit sa intretina cocioabele cand e vorba sa le vanda vor pe ele adevarate averi.
    Si nu, nu suntem egoisti astia "mangle" sau cum ne numea un asistat social probabil mai sus ci suntem oameni care muncesc pentru fiecare lucru pe care il au tot aici in tara asta nenorocita. Vai doamne sunt batrani si saraci si nu pot... sa se mute, sa ii ajute copiii, sa faca ce or vrea ca nu ma intereseaza. E o vorba pentru ei: "cum iti asterni asa dormi".
    In traducere, ce ai facut toata tineretea si cum te-ai pregatit pentru batranete aia o mananci pe paine cand iesi la pensie. Ai baut si nu ti-au trebuit economii si familie care sa te sprijine sa iti fie de bine. Nu muncesc eu acum sa tin 10 greieri din astia in carca.
    Asta e realitatea! Fiecare e pentru el, nu fiecare plateste pentru greselile altuia!
    • 0 (2 voturi)    
      ... sa ne faca NOUA loc la 3-4 camere ! (Marţi, 22 martie 2011, 0:33)

      Cetateanul "mediu" [anonim] i-a raspuns lui turist

      Din comentariul tau se pot deduce trei lucruri care te caracterizeaza:
      1. Invidia: "Sunt saraci dar stau singuri in 3-4 camere prin centrul orasului in timp ce tineretul munceste o viata pentru un credit ca sa ia un apartament la periferie." De unde sti ca nu au muncit si ei ? De asemenea, nu toti stau in centrul orasului si nu toti au 3-4 camere. Faptul ca generalizezi fara discernamant, plaseaza afirmatia ta in sfera invidiei, nu a rationalului.
      2. Egoism: "Vai doamne sunt batrani si saraci si nu pot... sa se mute, sa ii ajute copiii, sa faca ce or vrea ca nu ma intereseaza." Daca tu nu ai un apartament de 3-4 camere in centrul orasului, sa nu aiba nici "ei", sau, si mai bine, sa se mute sa iti faca loc tie !
      3. Lipsa de cultuta generala: "In traducere, ce ai facut toata tineretea si cum te-ai pregatit pentru batranete aia o mananci pe paine cand iesi la pensie." Multi dintre pensionarii de astazi au muncit o mare parte din viata lor in regimul comunist. In mod sigur au muncit TOATA TINERETEA in comunism. Nu a fost vina lor. Asa a "vrut" istoria. Faptul ca nu si-au "asternut" altfel este o consecinta directa a acestui destin. Se vede ca nu ai inteles prea multe din orele de istorie de la scoala, ca de gandit... nu te prea obosesti.
      4. Lipsa de logica, de coerenta in idei: "suntem oameni care muncesc pentru fiecare lucru pe care il au" - in contrast cu - "sa ii ajute copiii" ... "familie care sa te sprijine". Nu am inteles daca trebuie sa ne construim singuri viata prin munca, sau sa asteptam de la copii sa ne intretina la batranete. (Iti reamintesc ca era vorba de o problema materiala, nu de sprijin afectiv al familiei, la batranete.)
      Mi-as permite sa iti spun un proverb englezesc: "Daca nu poti sa fi stralucitor, macar fi bun la suflet". Cred ca nu ar strica sa meditezi putin la el.
      • +1 (1 vot)    
        tu esti bun! (Marţi, 22 martie 2011, 7:45)

        bula [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul "mediu"

        dar esti pe banii mei. Eu platesc taxe la buget, tu nu platesti ca esti sarac. Bugetul repara, adica banii mei,tu nu repari din bunatate sufleteasca. Mai stai la o bere si critici ca nu sunt autostrazi sau ca electricitatea e scumpa. Dar banii de la buget s-au dus pe fatada ta. UITE CA EU NU SUNT BUN LA SUFLET
        • 0 (0 voturi)    
          Transfer de responsabilitate (Marţi, 22 martie 2011, 13:07)

          Cetateanul "mediu" [anonim] i-a raspuns lui bula

          Se vede ca nu esti bun la suflet, dar nici inteligent nu esti daca nu ai inteles nimic din argumentatia mea. Nu sunt bani, nici la cetateanul de rand nici la buget, pentru ca in Romania s-a guvernat prost si s-a furat din greu timp de 21 de ani. Economia s-a dezvoltat haotic si a crescut mult prea putin. Avem cea mai mica productivitate a muncii din UE. Din pacate cei ca si tine, in loc sa-si indrepte atentia catre cei vinovati de situatia economica, isi ataca concetatenii mai putin norocosi decat ei. Majoritatea acestor cetateni nu au nici o vina ca sunt saraci. Fa un exercitiu de imaginatie: aduna 500 Euro la fiecare salariu sau pensie din Romania. Poate ca acesta ar fi trebuit sa fi nivelul veniturilor din Romania dupa 21 de ani de la revolutie. In acest caz, nu ar mai fi fost o problema ca fiecare cetatean sa-si repare fatada locuintei din propriul venit. Acei 500 Euro lipsa trebuie sa ii compenseze guvernul de la buget. Cine greseste trebuie sa plateasca, nu sa transfere altora responsabilitatea.
      • +1 (1 vot)    
        raspuns (Marţi, 22 martie 2011, 10:13)

        turist [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul "mediu"

        1. Au muncit dar nu suficient inseamna. Si eu pot sa ma arunc acuma sa imi iau o vila de 500000 EURO si dupa aia sa astept pomana de la stat ca nu pot sa o intretin. Te intinzi cat te tine plapuma. Intotdeauna exista un oras mai ieftin, un apartament mai ieftin, o casuta mai ieftina etc. Cunosc atatia oameni batrani care stau la tara si muncesc de dimineata pana seara pentru mancarea zilnica si nu se duce statul sa le faca nicio fatada. Nici macar sa le vopseasca gardul. In schimb hai sa dam puturosilor care se uita la OTV toata ziua si hranesc cainii vagabontii in pauzele publicitare.

        2. Exact. Sa imi faca loc mie sau altuia care ne permitem sa intretinem apartamentul respectiv.

        3. Nu-mi dai tu lectii de istorie. Pana la urma toti cei de atunci au contribuit la instaurarea comunismului si mi se pare normal sa ii judec pentru asta asa cum si copiii nostrii ne vor judeca ca nu am fost in stare sa facem ceva cu tara asta dupa revolutie. Si pe buna dreptate.

        4. Da, muncesti pentru fiecare lucru pe care il ai. Pana la urma si familia e tot un fel de investitie in care daca investesti dragoste, atentie si bani le vei primi cu siguranta inapoi cand ai nevoie.

        Trebuie sa constientizati ca nicio tara nu se pote dezvolta incurajand pomenile. In afara daca nu ai asigurare medicala mori pe strada - asta cum ti se pare? La noi platesc 10% din salariu sa tratez drogatii cu etnobotanice in timp ce medicamentele bunicilor le cumparam tot noi.
        • 0 (0 voturi)    
          Reactii viscerale (Marţi, 22 martie 2011, 12:14)

          Cetateanul "mediu" [anonim] i-a raspuns lui turist

          In raspunsul tau ignori toate argumentele mele. E greu sa discuti cu cineva cu reactii viscerale si atat de egoist ca tine. Un asemenea individ nu raspunde la argumente ci isi construieste mai departe teoria, chiar daca ii arati ca premisele ei sunt false.
          • 0 (0 voturi)    
            ehei (Marţi, 22 martie 2011, 16:30)

            hollow [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul "mediu"

            Nu are reactii viscerale, ci e un conservator, un om de dreapta. Fiecare pentru el. Si nu e nimic rau in asta.
            Iar daca am avea si oameni simpli cu genul asta de atitudine, probabil ca am fi in alta parte acum.
            Sigur ca asta nu inseamna ca are obligatoriu dreptate, exista si conceptul de solidaritate sociala. Dar noi prea il tratam de parca de aici trebuie sa se plece intr-o dezbatere.
            • 0 (0 voturi)    
              Are reactii viscerale (Marţi, 22 martie 2011, 20:24)

              Cetateanul "mediu" [anonim] i-a raspuns lui hollow

              "In schimb hai sa dam puturosilor care se uita la OTV toata ziua si hranesc cainii vagabontii in pauzele publicitare." Asta nu este o reactie viscerala ? Ce legatura au cainii vagabonzi si OTV-ul cu reabilitarea fatadelor ? Se pare ca omul are aversiune fata de un anumit tip de indivizi si doreste sa includa toti posesorii de locuinte cu posibilitati materiale reduse, in acea categorie. Nu toti posesorii de locuinte cu posibilitati materiale reduse sunt lenesi, betivi, mincinosi, inculti etc. Cu certitudine exista printre ei oameni mai de calitate decat cei care ii dispretuiesc, de la "inaltimea" altor venituri lunare. Acesti oameni, pur si simplu, nu isi pot permite un credit pe 5 ani care sa ii faca sa reduca sumele destinate hranei, medicamentelor etc., sume oricum insuficiente chiar si fara acest credit. De aceea "conceptul de solidaritate sociala" nu este un moft. El trebuia sa stea la baza unei asemenea legi. Acesti oameni nu sunt vinovati de nivelul scazut al veniturilor din Romania. Fa un exercitiu de imaginatie: aduna 500 Euro la fiecare salariu sau pensie din Romania. Poate ca acesta ar fi trebuit sa fie nivelul veniturilor din Romania dupa 21 de ani de la revolutie. In acest caz, nu ar mai fi fost o problema ca fiecare cetatean sa-si repare fatada locuintei din propriul venit. Acei 500 Euro lipsa trebuie sa ii compenseze guvernul de la buget. Cine greseste trebuie sa plateasca, nu sa transfere altora responsabilitatea.
    • 0 (0 voturi)    
      ce vorbesti (Marţi, 22 martie 2011, 12:06)

      eu [anonim] i-a raspuns lui turist

      cap ai minte nu-ti mai trebuie! Fiecare sa-si repare exteriorul apartamentului in care locuieste! Voi credeti ca afara exista asociatie de locatari? ei nu-si cunosc nici toti vecinii din bloc si voi spuneti tampenii! astia din partide, cereti sefilor sa va sponsorizeze cateva excursii pe afara poate intelegeti si voi cum sta treaba. Si de cladirile istorice se OCUPA PRIMARIILE NU LOCATARII, terminati cu tampeniile, voi credeti ca acolo fiecare face ce il taie capul! Legea asta este facuta de cei care vor sa faca bani pe spinarea prostilor! Adica vreau nu vreau trebuie sa ma inham la un credit pe 5-10 ani ca cineva cu IQ-ul sub suta si incapabil sa termine liceul pana in '89 a hotarat el ca nu arata bine orasul din aceasta cauza, am terminat cu gropile , cu cainii maidanezi, cu mizeria de la tot pasul, am ajuns la fatade. HAHAHAHA...ne rad si curcile, noi nu avem bani nici sa trecem starda dar suntem fuduli nevoie mare!
  • 0 (0 voturi)    
    Foarte bine le face (Marţi, 22 martie 2011, 1:41)

    Axel [anonim]

    Exact astia cu fatada stricata la casa,cu blocuri jupuite,ghetouri,astia sunt categoria care au votat cu basescu,vanghelie,udrea,videanu,dan diaconescu ! Isi merita soarta,acum sa plateasca pt restaurare
    • +1 (1 vot)    
      tot la pomeni sperati (Marţi, 22 martie 2011, 10:15)

      mda [anonim] i-a raspuns lui Axel

      unde-i PSD-ul sa ne dea pomana? exact asa suma comentariul tau. Pai cat fratilor sa mai asteptati cu mana intinsa? De unde atatea pomeni?

      Daca te suna azi de la spital ca ai copilul in coma de la o bucata de tencuiala o sa iti schimbi parerea?
  • -1 (1 vot)    
    Fascism portocaliu, asta-i PDL-ul! (Marţi, 22 martie 2011, 11:30)

    Marian Boldea [anonim]

    Iar legea asta e doar inca o dovada, pe langa multe altele anterioare.
  • +1 (1 vot)    
    Blocurile cu bulina? (Marţi, 22 martie 2011, 12:28)

    Nano78 [utilizator]

    E valabil si pentru blocurile cu bulina?
    Mi-ar placea sa se dea o lege similara si in privinta consolidarii blocurilor incadrate la risc seismic 1. Eu unul locuiesc intr-un astfel de bloc si nu ajung la nici un consens cu vecinii in aceasta privinta. Ma rog, ei au o varsta, nu stiu cat le mai pasa. Mie in schimb imi pasa, mai ales ca nici n-o pot vinde. Poate asa, cu bagat de pumn in gura, ne-am misca si noi. Sa nu trebuiasca sa plec din Bucuresti de cate ori apare Marmureanu la tv sau se apropie luna de pamant si se nasc supozitii.
    • 0 (0 voturi)    
      teoretic, da (Marţi, 22 martie 2011, 16:46)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui Nano78

      Cred ca exista si ceva de genul asta, dar nu stiu daca tine de ministerul blondei. Chiar imi pare sincer rau pentru tine, stiu ce inseamna un bloc cu bulina.
      E frustrant sa ai toata viata in fata, sa poti sa stai intr-o zona istorica si cu personalitate si sa te lovesti de obtuzitatea, abandonul si fatalismul celorlalti.
  • 0 (0 voturi)    
    De unde bani? (Marţi, 22 martie 2011, 14:37)

    baciu [anonim]

    Pentru cetateni, reabilitarea fatadelor ar fi ultimul loc unde ar baga bani in momentul de fata. Prioritatile sunt plata ratelor si hrana. Spuneti-le asta celor care au rate si veti vedea ca nu obtineti nimic. De ce nu se face o lege care sa mearga pe principiul adoptat de Chiliman in sectorul 1: cheltuiala reabilitarii sa se sustina de catre primarie, ca oricum contribuim prin taxe si impozite. Toata lumea ar fi impacata atunci.
    • 0 (0 voturi)    
      pentru ca (Marţi, 22 martie 2011, 16:03)

      altu [anonim] i-a raspuns lui baciu

      la buget contribuim toti, dar mai mult cei care muncesc si isi intretin singuri casele, apartamentele si nu e normal ca altii sa astepte numai sa pice din cer
    • 0 (0 voturi)    
      Stiu eu? (Marţi, 22 martie 2011, 16:52)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui baciu

      Sa-ti spun? Pentru ca nu mi se pare normal ca eu, care am apartament nou, sa-ti platesc tie fatada din taxele mele. Nu ti se pare indeajuns ca-ti subventionez caldura la radet?
  • 0 (0 voturi)    
    ALTII PRIMESC LEGE (Marţi, 22 martie 2011, 15:49)

    UNORA LE REFACE PRIMARIA FATADA CU POLISTIREN [anonim]

    Este dificil sa accepti lucruri nedrepte. Vedem citi bani au bagat primariile in blocuri preferate montind polistiren si termopane si vopsire din banii nostri ai tuturor contribuabiilor. LA fel se dau subventii pentru caldura, doar unora dintre contribuabili. Este greu sa accepti astfel de aberatii legislative. Incoerenta legislativa este distrugatoare. Unii primesc fatade refacute, plus termopane pe GRATIS altii trebuie sa plateasca si pentru primii si pentru ei. Dreptatea din societatea Democratica construita de-a lungul Dimbovitei.
    Eu zic sa va mai ginditi inca o data. Domnule presedinte Basescu, poate nu promulgati o asemenea aberatie.
  • 0 (0 voturi)    
    madam udrea chiar ne crede prosti? (Marţi, 22 martie 2011, 16:06)

    romina maria [anonim]

    cum sa platim reabiliterea din banii nostri?dar sunt batrani sau familii mai nevoiase care nu au ce manca dupa o zi pe alta si madam udrea vrea sa ii puna sa plateasca reabilitarea din banii lor.dar e posibil asa ceva?sa fac si ea precum chiliman....reabilitare din banii bugetelor proprii(primaria sect 1)...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version