Florin Diaconu - conferentiar universitar doctor la Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea Bucuresti si senior researcher la Institutul Diplomatic Roman - a discutat online cu cititorii HotNews.ro. Cele mai interesante intrebari vor fi reluate in cadrul emisiunii Bucuresti Punkt Bonn, realizata de HotNews.ro si Radio Deutsche Welle.
- Cititi cu atentie regulile discutiei online pentru ca intrebarile sa fie validate
CV Florin Diaconu
Studii:
- decembrie 2004 - sustinere publica, in cadrul Facultatii de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti, a tezei de doctorat in stiinte politice, cu titlul "Razboi clasic si razboi total in secolul al XX-lea" (conducator stiintific, prof. univ. dr. Daniel Barbu)
- 2003-2004: program de studii doctorale, Universitatea din Bucuresti
- 2000 (ianuarie-iunie) - cursant al Colegiului National de Aparare, promotia a IX-a (lucrare de absolvire referitoare la factorii constitutivi ai puterii nationale si la rangul real al puterii nationale a Romaniei contemporane;
- 1988 "Sustin si promovez, la Universitatea din Cluj-Napoca, examenul in vederea acordarii definitivatului in invatamantul secundar.
- 1985 Absolvent al Facultatii de Istorie-Filosofie, sectia Istorie-Filosofie a Universitatii din Bucuresti
Experienta profesionala
- de la 1 octombrie 2007, conferentiar universitar in cadrul Facultatii de Stiinte Politice a Universitatii din Bucuresti
- din octombrie 2006: editorialist si comentator de politica externa, saptamanalul Prezent
- din primavara lui 2006: editor-sef al uneia din cele doua sectiuni ale Revistei Institutului Diplomatic Roman, publicatie semestriala de relatii internationale, in limba romana, a IDR
- noiembrie 2005: angajat pe un post de cercetator stiintific (CP III) in cadrul Serviciului de Analiza Politico-Strategica al Institutului Diplomatic Roman. Tema principala de cercetare: politica externa a puterilor lumii anglo-saxone, conflicte internationale, razboaie. In calitate de cercetator la IDR am beneficiat, prin competitie intrainstitutionala, de un grant de cercetare-documentare pus la dispozitia IDR, in 2006, de catre Institutul Clingendael (Olanda) si conduc un proiect multianual de cercetare in domeniul studiilor strategice (mari puteri, crize majore si razboaie in lumea contemporana);
- in 2006 beneficiaza de doua contracte de cercetare obtinute, prin concurs (unul privitor la studierea dinamicii marilor puteri pe arena internationala si altul referitor la redactarea unui studiu si organizarea unei conferinte despre NATO, ca si la realizarea unui volum care sa grupeze studiile prezentate)
- incepand din 2005: La diferite date, 8 prelegeri sustinute, in calitate de cadru didactic invitat, la Colegiul National de Aparare (pe probleme privind definirea razboiului clasic si total, conflictele asimetrice si tipologia probabila a conflictelor din viitorul previzibil)
- 2002 : Membru fondator al LICRA Romania (Liga Internationala Contra Rasismului si Antisemitismului)
- iunie 2001-mai 2002 : Sef de sectie (sectia Externe) si editorialist, cotidianul Jurnalul National
- din 1999 : angajat prin concurs pe postul didactic de lector universitar la Facultatea de Stiinte Politice, Universitatea din Bucuresti
- Emisiunile de stiri ale Deutsche Welle Romania le puteti asculta aici.
- Stirile zilei la Deutsche Welle Romania pot fi citite aici.
Alegeri SUA
Tocmai am citit pe hotnews ca libia a facut un anunt privind o noua incetare a focului. Cum comentati acest anunt, tinand cont de declaratiile recente ale lui Gaddafi catre Occident: "Nu va vom permite sa exploatati petrolul nostru...Va fi un razboi lung, dar vom castiga". Ce se ascunde in spatele acestei tactici?
Intrebarea mea este: Ce imagine are Kaddafi in ochii populatiei?
Traia poporul libanez nemultumit sub presiunile unui dictator, sau semi-multumit sub conducerea unui conducator apreciat?
Ma consider o victima colaterala a razboiului din Libia,deoarece lucrez de 6 ani in Libia si asiguram existenta familiei cu banii cistigati acolo(la fel ca alte sute de mii de muncitori care lucrau in Libia).
As vrea sa stiu daca exista o forma legala prin care pot cere despagubiri Coalitiei(care ne vrea binele) deoarece mai am de recuperat de la companie multi bani ,plus ca nu mai am cum s-ami intretin famiia negasind rapid un alt loc de munca.
Am rasfoit in dimineata asta ziarele si am citit ca Barack Obama a declarat că America exclude participarea soldaţilor americani la o eventuală ofensivă terestră împotriva forţelor lui Gaddafi. Dupa parerea mea, in acest moment nu este foarte limpede ce anume vor să obţină aliaţii de pe urma bombardării Libiei. Dvs ce credeti?
Cum comentati pozitia Germaniei de a nu se implica in acest razboi? Eu consider ca este o pozitie corecta, nemtii au invatat ceva din lecta istoriei...dar ce credeti ca atitudinea Berlinului va afecta unitatea europeana? ( Germania - stop joc, Franta - conducator al ostilitatilor)
Ce sanse ar avea un guvern post-Gaddafi sa asigure stabilitate in Libia, pe termen lung, fara o prezenta militara masiva si foarte costisitoare?
Cat de grav va influenta aceasta interventie militara pretul petrolului si viata NOASTRA?
2. Aceeasi intrebare privind militantii pro-democratie.
2. Credeti ca atacul aerian va fi urmat si de un atac terestru Muammar Gaddafi controlează 80% din Libia şi are la dispoziţie toate resursele necesare unei rezistenţe serioase în faţa atacurilor aeriene ale aliaţilor. Credeti ca in acet moment coaliţia internaţională este pregătită să atace masiv şi să distrugă la sol apărarea anti-aeriană şi aviaţia militară libiană?
In cazul extinderii conflictului, tarile care deocamdata se declara neutre, dar care condamna interventia Coalitiei Internationale in Libia, vor ramane neutre? Se vor angaja in razboi si daca da, de partea cui ?
Multumesc pentru raspuns.
Doresc sa va intreb:
1. Ce pozitie ar trebui sa adopte Romania in conflictul din Libia?
2. Care sunt cele mai mari provocari carora comunitatea internationala va trebui sa le faca fata in era post-Gaddafi?
Multumesc!
2. O dificultate serioasa va fi aceea de natura politica. Occidentul este obisnuit sa incerce sa exporte propriul sau model democratic si liberal dar nu imi este deloc clar in ce masura astfel de structuri si aranjamente politice pot functiona intr-o tara unde realitatile tribale sunt inca foarte vii.
Sa presupunem urmatorul scenariu: trupele aliate reusesc, in urma unor atacuri aeriene concentrate - sa il inlature de la putere pe Gaddafi. Si aici am doua intrebari: 1 Credeti ca acesta va fi ucis, asa cum s-a intamplat cu Saddam Hussein?
2. Se stie ca Libia este o tara tribala, cu populatie musulmana si cu o suprafata imensa Ce sanse dati pentru instaurarea unei democratii stabile, de tip occidental, in aceasta tara?
2. Instrumentele profesionale de care dispun ma fac sa cred ca sansele pentru instalarea unei democratii stabile de tip occidental sunt, cel putin pe termen scurt si mediu, mici.
Doresc sa va intreb:
1. Ce pozitie ar trebui sa adopte Romania in ceea ce priveste conflictul din Libia?
2. Care sunt cele mai importante provocari carora trebuie sa le faca fata comunitatea internationala in Libia in era post-Gaddafi?
Multumesc.
Care credeți că sunt elementele care ii legitimeaza pe opozantii lui Gaddafi ca actori in relatiile internationale? Sunt ei un grup unitar cu care se poate dialoga? Pot fi identificati ca pro-democratie? Altfel cum poate fi justificata interventia in Libia?
Cred ca interventia din Libia este, in acelasi timp, parte din campania electorala a lui Sarcozy si o exceptionala demonstratie de forta a diplomatiei franceze. Va rog comentati.
Nu cred ca actualele actiuni militare ale coalitiei internationale ad-hoc sunt o exceptionala demonstratie de forta a diplomatiei pentru simplu motiv ca diplomatia inceteaza acolo unde incepe folosirea fortei, dupa cum folosirea fortei inceteaza acolo unde sa lucreze diplomatia.
Prima intrebare: credeti ca optiunile strategice ale "coalitiei" (bombardamente aviatice, distrugerea unor obiective militare etc) pot provoca plecarea lui Gaddafi? Unele voci sustin ca fara o invazie terestra nu se va schimba nimic la Tripoli.
////
A treia Intrebare: puteti gasi o logica realista pentru deciziile Chinei si Rusiei de a condamna voalat interventia, dar de a nu-si folosi dreptul de veto la ONU?
Va multumesc.(editat de HotNews.ro)
As dori sa va intreb ce parere aveti despre leadership-ul francez in aceasta situatie. de unde si pana unde a devenit Sarkozy atlet al drepturilor omului? De asemenea, Canada, de unde si pana unde o implicare canadiana? Credeti ca e mai degraba dorinta Americii de a-si disimula intentia, adica sa apara si altii ca fiind razboinici. Sau poate ca America are prea multe fronturi si ii convoaca pe aliati sa arate solidaritate. Sau credeti ca Occidentul isi mai pune armatele la treaba. Si cat credeti ca e mana gigantilor din industria Petroliera care s-au cam saturat sa lucreze dupa cum le canta si le da voie ``tiranul``
Va multumesc si o zi buna!
Catalin
si a doua intrebare:
daca romania are sanse sa-si recupereze datoriile fata de libia in conditiile incetarii razboiului?