Cele mai importante declaratii ale deputatului PDL Raluca Turcan - initiatoarea legii parteneriatului stat-culte
- Biserica poate sa faca si pe banii ei actiuni sociale si caritabile, insa am pornit de la niste cazuri concrete, prin care diferite unitati de cult doreau sa se implice in sprijinirea comunitatii si nu le ajungeau banii pentru a acoperi constant derularea acestor proiecte.
- Exista un studiu care sta la baza legii. Pornind de la situatii concrete, am decis ca statul este cel mai in masura sa ofere o mana de ajutor. Sa spuna unitatilor de cult: daca dumneavoastra identificati o nevoie la nivelul comunitatii, atunci eu, stat, vin si completez.
- Nu pot eu sa fac o estimare financiara a proiectelor ce vor fi demarate, pentru ca trebuie sa existe niste criterii foarte clare. In lege sunt definite criteriile si principiile mari, in normele de aplicare vor veni completarile.
- O mentiune cred ca este necesar sa se faca in normele de aplicare: daca exista proiecte depuse de toate cultele recunoscute de lege, sa existe o proportionalitate directa intre finantarea proiectelor depuse de culte. Atata timp cat avem o biserica dominanta, Biserica Ortodoxa, daca luam ca pondere, ar fi posibil sa fie finantate doar proiecte ale BOR, ceea ce ar fi incorect fata de celelalte culte.
- Am spus maximum 80% pentru ca mi-am dat seama, din analizele facute in proiectarea acestei legi, ca un minimum de 20% aproape fiecare unitate de cult poate si trebuie sa puna la dispozitie. Pentru ca nici nu poti sa dai in totalitate banii unitatilor de cult, pentru ca in primul rand proiectul vizeaza stimularea unitatilor de cult sa realizeze astfel de proiecte.
- In general, atunci cand exista solicitari de la biserici, multe sunt pentru constructii fizice. Mi-as dori sa existe mult mai mare implicare in societate. (…) Si atunci am spus: tu esti aproape de cei pe care ii slujesti, creionezi un proiect si vii si tu cu ceva si eu completez cu ceea ce ai tu nevoie in continuare. Deci nu e un procent fix.
- Se pune problema mitei electorale pentru ca, din pacate, acesta este cliseul in care sunt judecati oamenii politici. Daca dorim sa-i punem pe toti oamenii politici la gramada sa nu facem nicio diferenta, sigur ca stigmatizati-ma si pe mine, asta e situatia.
- Finantarea de baza in aceste proiecte pleaca de la Ministerul Muncii prin bugetul de stat, prin care anual se prevede o suma de bani pentru derularea acestor proiecte.
- Daca ajungem sa ne gandim la patrimoniu, nu mai ajungem sa facem nimic. Pentru ca se blocheaza si apar pozitii foarte divergente.
- Pe textul legii, unitatea de cult este cea care beneficiaza de finantare, deci patrimonial exista pe langa unitatile de cult.
- Rep: Cine va suporta cheltuielile curente? Raluca Turcan: Exista lejeritate. Acest proiect nu iti da mecanismul de functionare.
- Rep: Credeti ca presedintele va promulga aceasta lege? Raluca Turcan: Eu cred ca, daca exista disfunctionalitati majore in textul legii, nu vad de ce ar fi promulgata aceasta lege, mai ales ca ea face parte din toate programele de guvernare in momentele schimbarii guvernelor.
- Am plecat in 2008 in programul de guvernare, se regaseste si acum in programul de guvernare, deci este un proiect asumat public.
- Departamentul juridic de la Cotroceni este foarte bine pus la punct si, daca nu exista scapari in textul legii, sunt convinsa ca nu vor fi obstacole. Dar este posibil, cine stie, sa fie aspecte care pot fi imbunatatite.
- Initial, Guvernul a avizat negativ proiectul, insa pe urma si-a schimbat punctul de vedere, pentru ca a fost lucrat cu specialisti din minister.
- De ce protesteaza ONG-urile? Pentru ca nu au citit textul legii. Mi-e teama ca si dintr-o necesitate de a avea un obiect de activitate. Am vazut ca de fiecare data cand exista proiecte cu tenta religioasa, exista cateva ONG-uri care se manifesta pentru ca probabil ca acesta este obiectul lor de actiune, sa ia atitudine impotriva bisericii.
- Mai exista temeri in privinta afectarii serviciilor pe care ONG-urile care protesteaza le deruleaza. Nu exista un pericol, pentru ca legislatia aflata in vigoare se mentine si nu sunt afectate de niciun fel.
- Nu exista nicio discriminare intre culte si ONG-uri, ele pot sa performeze cel putin la fel de bine cum au facut-o pana acum.
- De ce nu s-au alocat bani direct de la Bugetul de stat, de ce a fost nevoie de o noua lege? Am considerat cu colegii din guvern ca, daca vorbim de asistenta sociala, banii sa fie gestionati de Ministerul Muncii.
- Exista legislatie in alte tari pe care am urmarit-o. In Grecia, in Germania exista astfel de proiecte. Exista proiecte de parteneriat.
- Eu am o relatie buna cu biserica, sunt un om cu frica de Dumnezeu. Ori de cat ori am putut ajuta, am ajutat.
- V-ati da copilul pe mana unui astfel de asezamant? Da, pentru ca am vazut unitati minunate. (…) Si nu poti sa generalizezi, nu poti sa spui ca daca ai un preot fara credinta, toti sunt la fel.
Vezi aici de ce ii cer ONG-urile presedintelui sa nu promulge legea
Citeste o dezbatere pe aceasta tema
Alegeri SUA
"intrebari (Luni, 14 martie 2011, 16:43)
Codrea [utilizator]
1. Puteti sa aratati un studiu din care sa rezulte ca biserica, oricare ar fi ea, dispune de competentele necesare dezvoltarii acestor tipuri de proiecte? (altele decat cele financiare)
............................
*
Raspuns (Marţi, 15 martie 2011, 12:51)
Raluca Turcan [hotnews.ro] i-a raspuns lui Codrea
1. Asa cum am spus, competentele nu sunt ale bisericii, ci sunt validate de institutiile statului prin acreditare, monitorizare si evaluare. Controlul financiar in derularea acestor proiecte se face de catre Curtea de Conturi. "
Tanti asta fortaza statul sa sustina bisericile in defavoarea proiectelor proprii ("Simt nevoia sa raspund foarte scurt. In momentul de fata, pentru ca exista o restrangere si o reevaluare a cheltuielilor sociale"), e clar un conflict de interese/capusare aici.
Actiunea asta mi se pare ca se apropie de DOMENIUL PENAL(delapidarea/subminarea statului, incalcarea flagranta a constitutiei). Sper ca Basescu sa nu dea cu bata-n balta si sa semneze ca primarul, promulgand legea.
Oricum, daca legea se promulga, tanti asta o sa raspunda daca cei asistati de biserici vor fi abuzati psihic sau fizic. La primul copil violat de vreun preot, tanti asta ar face bine sa se ascunda.
Sau finantarea in parteneriat public privat pentru infiintarea de centre de excelenta in medicina pentru sa spunem asa ca exemplu, tratarea cancerului la copii? Pai, va spun eu ca nu o sa faceti asa ceva niciodata, si stiti de ce? pentru ca popii aduc voturi, popii manipuleaza oile alea care se inghesuie si se bat sa ia o sticla cu apla plata si o bucata de coliva, nu medicii, iar politicianul mioritic stie asta. Din aceasta cauza avem in Romania 32000 de biserici si 700 de spitale ce urmeaza sa fie si alea comasate si desfintate.
Ma simt profund dezamagit de aceasta propunere legislativa, care, din punctul meu de vedere nu face decat sa arunce si mai multi bani papusarilor in sutane spre binele politicianului roman.
Sper ca TB sa respinga aceasta lege.
Ce competente in asistenta sociala are biserica ? O sa le puna la orfani biblia in mana si asa spera sa rezolve problemele antisociale , agresive , etc .
INCREDIBIL
De exemplu cand faceti o donatie (binenteles daca va duceti la biserica) o sa primiti chitanta,
Sau poate voi vreti sa primiti chitanta si cand cumparati o lumanare de 40 de bani? Ei asta nu se poate, ar costa chitanta mai mult decat lumanarea..
Bineinteles ca in putine cazuri va fi un succes. In majoritatea cazurilor insa va fi doar o afacere pentru preotii business-mani care vor deveni incet-incet dependenti (si mai mult decat acum) de puterea politica. Ar fi cea mai mare prostie ca Biserica sa intre in parteneriatul asta.
HAideti sa discutam civilizat cu oamenii care au pareri diferite decat noi. Putem foarte bine sa gandim diferit, dar sa ne exprimam decent si fara atacuri.
Apropo, hulirea Evului Mediu face pare din ignoranta generala, intretinuta de secole de secularism. Cine a vazut vreodata un manuscris iluminat stie ce comori ascunde Evul Mediu.
daca nu stiai in 1054 biserica catolica s-a despartit de biserica ortodoxa.
Biserica ortodoxa a ramas aceiasi de la inceputuri.
Tu stii de crime si abuzuri facute in Romania de biserica ortodoxa, exceptand poate cazuri individuale izolate(de care eu unul nu am auzit)?
Este o directie periculoasa inspre care o ia o astfel de gandire, madam. Acestia sunt germeni ai disolutiei statului laic. Iar dumneata te descalifici ca "om politic" roman initiator al unei astfel de legi printr-o viziune iresponsabila in legatura cu banul si interesul public!
Nici un program sectorial nu finanteaza congregatii religioase pentru a gestiona fondurile.
Unitatile de cult,de stat , prin acest parteneriat decid in locul Persoanei (cetateanului ) sau asocierilor dintre cetateni, asupra drepturilor fundamentatele.
Vi se pare CORECT?
Nu depsre justificarea activitatilor ONG-urilor este vorba, ci despre OBTUZITATEA unei astfel de viziuni.
Si pana la urrma ce inseamna pentru dumneavoastra reforma STATULUI?
Printr-o astfel de abordare se inchide ACCESUL i fiecarui cetatean roman/european la resurse,liber si transparent.
Functioneaza ca Agentie de Plati si Interventii? De cand?
Stale partenere in Consiliul Europei ce parere au despre faptul ca serviciile vor fi transferate catre Biserica? Si cele de Guvernare? Pe Cand?