Consilierii generali pot angaja, fara licitatie, pe bani publici, firme de avocatura

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Marţi, 15 martie 2011, 15:10 Actualitate | Esenţial

Consiliul general al Municipiului Bucuresti a aprobat marti achizitionarea de servicii de consultanta juridica de la trei firme de avocatura, fara licitatie publica. Cele trei firme sunt Cabinet de avocat George Iulian Stancov, SCPA Stefan Burecu si Asociatii si SCA Olteanu si asociatii. Cele trei firme vor fi platite de Primarie, dar nu s-a stabilit niciun plafon maximal privind remunerarea prestatiilor.

Pana in prezent, achizitionarea serviciilor de reprezentare a Consiliului General se facea pe baza de procedura de licitatie, potrivit unei hotarari din 2007.

Consilierii isi motiveaza demersul prin faptul ca sunt nemultumiti de felul in care municipalitatea a fost aparata in instante de avocatii platiti de primarie dar si prin procesul intentat de Costica Constanda.

"Am hotarat sa facem acest lucru pentru ca viata ne impune. In primul rand, in multe procese, Primaria se ridica impotriva Consiliului General si nu ne pot apara aceiasi avocati pentru ca este un conflict de interese. De asemenea, avocatii platiti de primarie ne-au reprezentat prost si am pierdut foarte multe procese, din nefericire. Ceea ce ne-a facut insa sa luam, acum, aceasta decizie, este procesul cu Costica Constanda. Acesta cere Primariei daune de 170 de milione de euro. Primarul ne-a chemat pe noi in garantie, iar daca pierdem acest proces trebuie sa platim banii din buzunarul nostru. Nu mai este de joaca", explicase luni seara, pentru HotNews, Mircea Raicu, consilier PDL.

Omul de afaceri Costica Constanda cere daune de 170 de milioane de euro Primariei Capitalei si Consiliului General pentru ca nu i-a fost aprobat un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) in Satul Francez, desi cele doua institutii s-au angajat ca vor face acest lucru.

Intrebat pe ce criterii au ales cele trei firme de avocatura, consilierii nu au putut explica mare lucru.

Ionut Popa, consilier PDL:
  • Impreuna cu colegii, am facut aceasta lista din propuneri de la toate partidele. Sunt oameni pe care ii cunoastem, in care avem incredere. Prin aceasta hotarare noi am agreat sa lucreze cu noi insa fiecare dintre ei ne va reprezenta in anumite procese. E doar o lista din care ii alegem.
Horia Scarlat, PNL:
  • Habar nu am de i-am ales pe astia. Am avut o lista de la PDL. Cand o sa am eu o problema juridica si o sa ma puna pe mine  Constanda sa platesc atunci o sa-mi aleg eu avocatul meu si o sa-l platesc cum stiu.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

913 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Asta mi se pare OK (Marţi, 15 martie 2011, 15:17)

    Andradda [utilizator]

    Cand e vb de avocatura e normal sa-mi aleg avocatul cel mai bun nu pe cel mai ieftin.
    Nu inteleg care poate fi conditia sa-ti angajezi un avocat?
    Daca vine o casa de avocatura serioasa, renumita, si cere un onorariu de 5 milioane de euro, ar fi culmea sa aleg un amarat de avocat care a pierdut toate procesele, dar care care doar 1 milion de euro!

    Cred ca problema e prezentata fals in acest caz!

    Daca vreau sa ma operez nu ma duc la cel mai ieftin doctor ci la cel mai bun (atat cat imi permite bugetul, desigur)
    • -1 (1 vot)    
      asa o fi (Marţi, 15 martie 2011, 15:36)

      costica [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      Dar diferena e ca acolo platesti avocatul din banii tai. Aici sunt platiti si din banii mei si vreau sa fiu sigur ca alegerea nu a fost facuta pe prietenii de partid.
      • +1 (1 vot)    
        Iar te-ai facut al dracului. (Marţi, 15 martie 2011, 16:01)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui costica

        Si cum o sa stii daca alegerea este buna sau nu.La urma urmei tot consilierii hotarasc,dar trebuia sa zici si tu ceva.Iti statea pe limba si nu stiai cum sa scapi.
  • +1 (1 vot)    
    decizie ok (Marţi, 15 martie 2011, 16:28)

    alina [anonim]

    mi se pare de bun simt sa poti fii liber sa-ti alegi singur avocatul care doresti sa te reprezinte. ii evaluezi competentele direct si poti avea o comunicare mai buna si mai corecta. e o decizie ok
  • 0 (0 voturi)    
    Nimic nu e intamplator! (Miercuri, 16 martie 2011, 13:20)

    Stepanida [utilizator]

    George Stancov a fost deputat PD(PDL),pana in 2000!Deci nu e intamplatoare aceasta alegere:e mana Elenei Udrea.Uite ce fac consilierii pe banii bucurestenilor!Inca o sfidare la adresa lui Oprescu si nu in ultimul rand,a bucurestenilor de buna credinta!I-au taiat lui Oprescu banii de investitii pentru National ,dar au bani sa-si plateasca avocatii apropiati de PDL!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri