Toate bune si frumoase: este bine ca BOR sa fie implicata in viata cetatii, insa statul va contribui masiv cu finantarea initiativelor sociale ale BOR dupa niste criterii tipice clientelismul balcanic cu parfum de Dambovita.
BOR nu s-a remarcat pana acum ca un exemplu de transparenta, de buna guvernare; din contra: multe actiuni sfideaza chiar bunul simt: fie ca vorbim de parteneriatul BOR - inculpatul PSD de Arges sau de parteneriatul BOR - Gigi Becali. Asadar, ca institutie, BOR nu se califica deocamdata pentru a primi bani de la buget: ca si statul, este o institutie clientelara, lipsita de buna guvernare pentru interesul public.
Daca statul tot isi doreste implicarea societatii civile in asigurarea serviciilor sociale, de ce nu lasa cetatenii sa aloce ei direct - din impozitele platite - bani catre initiative sociale? De ce sa aloce statul in mod netransparent un procent din impozitele platite de cetateni si nu sa aloce cetatenii direct catre un proiect? Scolile, spitalele, etc dintr-o localitate trebuie sa functioneze practic ca fundatii si sa aiba drept "clienti" locuitorii acelei localitatii. Aceste "fundatii" trebuie sa atraga fonduri si cel mai democratic si mai simplu ar fi sa atraga fondurile direct, fara intermediului unui birocrat alfat la mare distanta de locul asigurarii serviciului.
Daca BOR poate sa atraga fonduri direct de la cetateni, foarte bine. Insa trebuie sa fie decizia cetatenilor, nu a statului clientelar.
Comenteaza pe Jeopardy.
Alegeri SUA
Cei care sunt atei, agnostici, crestini dar nu cu BOR sau de alte religii reprezinta procentual foarte putin din electoral si sunt mai greu de manipulat decat cei cu BOR.
S-a mai aflat ceva despre "aga" din Constanta prins ca a luat mita? A facut BOR ceva? A facut macar statul roman ceva?
Eu n-am auzit nimic
Apoi, religia a fost folosita de multi, tare multi, ca sursa de venituri de pe seama naivitatii maselor.
Dar o credinta aproape religioasa era si nazismul, desi o credinta fara Dumnezeu.
Si tot o credinta era si comunismul: multi au crezut si au fost inselati.
Acum, pe post de religie mai noua se promoveaza credinta in "stiinta", oamenii ajungand totusi sa creada lucruri pe care rezultatele cercetarii stiintifice nu sunt de natura sa le confirme (extraterestrii, calatorie catre planete dinafara sistemului nostru solar, etc.)
La urma urmei religia a fost creata pentru a controla masele. asta e parerea mea
piata serviciilor sociale este una importanta, din pacate cererea este numeroasa asa ca este loc pentru toti furnizorii de servicii, cu conditia ca piata sa fie una libera, transparenta! Biserica are destule atuuri in fata contra-candidatilor asa ca este cu atat mai nefericita ideea de ai creea bisericii monopol prin lege.
Ma oripileaza cind aud ca Biserica va primi finantare de la stat pentru proiecte de asistenta sociala.Sa le implementeze Teodosie care iti fura si zaharul din ceai? Au preferat sa faca biserici si sa prosteasca lumea in loc sa construiasca spitale ca-n America ori UE.Rusine!