In deschiderea discursului sau, seful statului a apreciat ca "N-as privi bilantul acestui an al Ministerului ca pe un triumf, ci ca pe un inceput. 2010 e anul cu cele mai bune rezultate de la inceperea primului meu mandat. S-a ajuns in sfarsit la stadiul in care institutiile statului incep sa functioneze eficient".
Declaratiile lui Traian Basescu:
- Orice ban furat statului este un atac la siguranta lui, la siguranta sociala, la siguranta functionarii instititiilor si de ce nu la morala.
- In continuare, batalia pentru diminuarea evaziunii ramane o mare prioritate.
- Nu as vrea sa lansez cifre care sa fie intoarse pe toate partile la niste televiziuni exact de niste evazionisti.
- Evaluarea CSAT ne-a aratat ca peste 30% din resursele cuvenite statului sunt evazionate sau suspecte de evaziune. Este un procent peste limitele rezonabile.
- Ca sa nu ramana loc de interpretare, in aceasta zona a lipsei de control pe resursele datorate statului s-au introdus si activitati care raman in mod natural in afara activitatii, precum cele din micile gospodarii.
- Procentul corect in care trebuie sa intre si activitatile micilor gospodarii se situeaza undeva la 15%.
- Marea problema pe care o avem se situeaza in zona comertului de toate tipurile.
- Ministerul Finantelor va demara foarte curand ideea comasarii Garzii Financiare si Vamii in cadrul ANAF.
- Nu stiu daca sunt partizanul acestei solutii, as mai da o sansa acestor institutii pana la 31 decembrie pentru a da proba capacitatii lor. Proiectul anuntat de Ministerul Finantelor este inca in discutie.
- Nu cred ca atunci cand ceva merge prost pana la urma trebuie sa ajungi la desfiintarea ei, nu, trebuie sa o faci sa functioneze. Mi-ar fi foarte greu sa-mi imaginez o Romanie fara vama.
- As vrea sa fac mentiunea legata de ultimele actiuni cu privire la politia de frontiera si la vami ca esenta fraudei e la vamile din teritoriu, acolo unde se stabileste valoarea, cantitatea si nivelul de accize.
- A fost o actiune necesara cea din vami dar as vrea sa vad actiunea in vamile de interior, inclusiv in Constanta.
- Cel mai mare castig al anului 2010 a fost capacitatea institutiilor de a lucra impreuna.
- Iata ca putem sta la aceeasi masa si la nivel central si local, procurori, politisti, SRI, DGIPI, DGA, si impreuna sa ne canalizam efortul pe prioritati.
- Marea prioritate a anului 2011 si 2012 este lupta impotriva evaziunii fiscale. E o lupta pe care statul trebuie sa o castige.
- Semnele anului 2010 ne arata ca ii puteti infrange iar eu nu pot decat sa va sustin si sa va urez succes in aceasta batalie fara menajamente.
- E extrem de important ca cei care incalca legea sa ajunga acolo unde le e locul, dar de egala importanta e recuperarea pagubei. Fara recuperare, victoria institutiilor statului nu va fi completa niciodata.
- Trebuie sa gandim daca nu cumva in anumite dosare, prin lege, putem stabili sechestrarea bunurilor inca de la inceperea urmarii, pentru ca in timpul procesului se transfera bunurile si nu mai avem pe ce pune sechestru. Poate se impune introducerea dreptului procurorului de a pune sechestru pe bunurile celui pe care il suspecteaza inca din prima faza a anchetei.
- Nimeni nu cere ca Romania sa condamne un cetatean sau altul, un politician sau altul, ci o solutie a magistratilor. Nu are Romania norme de condamnari, are obligatia sa asigure o justitie care judeca cu celeritate in cazurile de marre coruptie. Atrag atentia ca sunt unele dosare care se blocheaza in faza initiala inca de la procuror.
- Pentru 2011 raman trei mari prioritati: 1. Lupta impotriva coruptiei la nivel local si inalt, si aici e vorba de cei care influenteaza decizia, fie ca sunt de rang local sau national, ei sunt cei care practica traficul de influenta; 2. Evaziunea fiscala, care trebuie combatuta fara menajamente; 3. Grupurile locale de crima organizata, asa numitele clanuri.
- In fiecare judet iti dai seama ca sunt 2-3 clanuri, 4, 5 in judetele mai mari. DIICOT a obtinut rezultate exceptionale in 2010 pe aceasta tema. Trebuie sa ne propunem ca in doi trei ani sa nu mai auzim de astfel de organizaitii ad-hoc. Sa nu mai avem niciun - cum il cheama pe asta cu frate-meu - Bercea Mondialu, sa nu mai auzim de niciun cap de asta care le rezolva el pe toate. Oameni care probabil isi pot permite sa-si afiseze bogatia fara ca nicio institutie a statului sa-i intrebe ceva.
- Cand construieste asemenea imobile si nimeni nu se sesizeaza nu poti sa nu te intrebi oare ce se intampla intr-un asemenea judet. Eu am o mica harta cu judetele albe, in care nu se intampla nimic. Rugamintea mea ar fi sa eliminam orice judet care sa mai arate a fi alb, a fi curat in timp ce presa si semnalele publice sunt pline ca acolo sunt domni cu mare influenta si cu foarte multi bani.
- Am dorinta de a va da un semnal de incurajare si de a continua sa apar independenta justitiei de orice influenta politica. Cred ca in ultimii ani am reusit acest lucru. Sunt convins ca in sala nu exista niciunul care sa spuna de la presedintie am primit instructiuni sa nu ne ocupam de x sau de y. Imi voi mentine acest mesaj pentru ca reprezentati singura solutie ca in Romania societatea sa se aseze. Inversarea valorilor in societate a fost posibila printre altele si pentru ca justitia nu a funcitonat la parametri normali.
- Sigur ca oamenii politici au cea mai mare parte a responsabilitatii, dar cei ce pot trece peste oameni politici si influente, peste cei care incearca sa distorsioneze valorile sunteti dumneavostra, procurori si judecatori, serviti de politisti, de serviciile de informatii, de toate institutiile statului. Dumneavostra puteti reaseza valorile statului si va cer sa o faceti. Aveti obligatia sa o faceti.
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile sefului statului.
Alegeri SUA
peste 30% evaziune inseamna ca am putea avea tva de 16-17%, impozit pe venit de 11-12% daca n-ar fi aceasta evaziune. daca in loc de 30% punem 50% ca sa fim mai aproape de realitate?
impozitul forfetar a inchis zeci de mii de capuse, firme inactive, vanzatori de facturi si cateva mii de firme care erau oricum falimentare daca nu si-au permis sa plateasca impozitul forfetar.
PFAu este inca reptabil, asa ca nu ma freca la cap...
ceea ce a inchis in mare parte au fost ori firmele de care uitase omul (pentru ca pur si simplu trebuei sa alergi 1 an sa iti inchizi o firma), fie firmele foarte mici care chiar incercau sa faca ceva.
marea evaziune nu o micsorezi cu cun impozit de 500 euro...
PS: noi facem ca intr-un bang (apropos de succesul anumitor masuri):
"Se duce medicul la un nebun care fluiera de nebun:
- D c fluieri?
- Gonesc elefantii!
- Pai aici nu sunt elefanti!
- Vezi ce eficient sunt?"
socoteala de mai sus e prea simpla inchizand firmele statul nu a mai luat taxele pe salarii nu a luat nici forfetarul si a avut de platit somaj cred ca si un copil de clasa inati ar fi inteles inspectore !
1. In principiu evaziunea fiscala trebuie combatuta!
2. Nimeni nu-ti poate plati mai mult decat are. Iar in conditiile in care tu ai cea mai mare fiscalitate din Europa, nu te poti astepta la rate de colectare bune a taxelor sau la evaziune redusa. Nu poti "lua pielea de pe om".
Exista studii care arata pentru fiecare natiune in parte, cat este dispus fiecare cetatean sa dea Statului. Adica o limita peste care, oricat s-ar lupta Statul, nu va reusi niciodata sa colecteze. In Romania aceasta limita de suportabilitate este undeva la 33%, cand taxele reale sunt la aproape de 50%. Probabil ca aceste 15-17 puncte procentuale sunt exact cei 30% evaziune fiscala despre care Basescu. In Australia de exemplu limita de suportabilitate e 25% (mult mai mica decat la noi)...
Cred ca Statul ar trebui mai degraba sa se adapteze pietei, sa faca doar activitatile necesare si in mod eficient, iar acolo unde nu este in stare sa nu se bage (educatie / invatamant) . Cred ca taxele ar trebui puse in functie decat este cetateanul dispus sa plateasca si nu invers, dupa care sa se inceapa lupta impotriva evaziunii.... mi se pare o abordare mai naturala...
Daca reducem doar cu 50% evaziunea, am putea colecta in teorie peste 7 miliarde euro in plus.
Insa chiar daca din cei 7 miliarde am recupera doar jumatate, chiar si asa ar fi de ajuns pentru ca sistemul de pensii sa nu mai fie deficitar !
E in interesul fiecaruia dintre noi sa nu trecem indiferenti pe langa fapte ilegale, sa nu ne mai prefacem ca nu intelegem de unde au unii bani de vile, masini scumpe si vacante luxoase doar dintr-un salariu de bugetar !
Altfel, fara sa actionam, ne plangem degeaba. Cu cat sunt arestati mai multi evazionisti, cu atat vor fi mai multi cei speriati si care vor renunta macar la o parte din evaziune, de teama sa nu intre in puscarie.
Foarte buna ideea cu confiscarea averilor ilicite, nu e suficient sa le pui 16% impozit, e absolut necesara o sanctiune radicala care sa ii descurajeze.
Cu cat sunt mai integrate unitatile operative ale institutiilor cu atat e mai bine, pt ca se reduc numarul celor cu acces, deci probabilitatea ca o actiune sa fie dezvaluita in avans infractorilor.
Asta ar fi si ideea comasarii Garzii si Vamii la ANAF. Dispar si zeci de posturi de directori, oameni care erau mituiti cu sume mari de evazionisti si puteau acoperi si ascunde documente.
Omul de pe strada se teme de ''clanuri'', tiganesti sau nu, e normal sa fie dezmembrate fara mila, mai ales ca sunt prezente in toate judetele.
1 - m-am saturat de declaratii care dau bine pe sticla, dar nici o actiune care sa sustina declaratiile
2 - tot "fraierii" (a se citi firmele mici) o sa sufere, pentru ca marile corporatii care fura statul cu milioane, o sa dea 200-300k euro spaga si o sa scape!
3 - cei ce lucreaza acolo o sa fure mai mult, atata tot. daca ii dai spaga de 50k euro cand el castiga 300 euro/luna o sa i se rupa ca e disponibilizat peste 9 luni... pedeapsa trebuie sa fie puscaria , ca de aia le e frica. Cand vorbim de spaga, concedierea (posibila concediere ca cine credeti ca o sa se duca la ANAF? nu tot astia) nu este o sperietoare...
aveti surse cum ca "marile corporatii care fura statul cu milioane"?
anaf imi pare o institutie care se misca. eu, ca si contribuabil ce depun declaratii, percep o anumita coerenta. lucrurile progreseaza.
sa bagi pe toti cei ce lucreaza la anaf in aceeasi oala, mi se pare nedrept.
Da. Poliţia rutieră a fost foarte coruptă în Georgia. Relativ recent, preşedintele Mihail Saakaşvili i-a concediat pe toţi poliţiştii odată. A fost vorba despre 18.000 de oameni. Timp de trei luni nu a existat Poliţie rutieră. Prin urmare, întreaga Poliţie rutieră a fost reconstruită, bucată cu bucată. Au venit oameni noi care au fost plătiţi bine şi care au beneficiat de un capital uriaş de încredere în rândul populaţiei. Acum este cea mai credibilă instituţie din Georgia, depăşind chiar şi Biserica, cu un procent de încredere de 82%. În ceea ce priveşte fenomenul corupţiei, nu este nimic particular sau specific Georgiei. Peste tot în lume se întâmplă astfel de lucruri. Dacă nu se acţionează în această direcţie, statul nu funcţionează. Preşedintele Georgiei nu a luat o decizie simplă în legătură cu o asemenea reformă. În toate domeniile este necesară implementarea unor astfel de reforme, concomitent. Asta a şi generat aşa-zisul „miracol economic" din Georgia, cu opt până la zece procente creştere economică."
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Lado_Gurgenidze_fost_prim-ministru_al_Georgiei-_Am_concediat_toata_politia_pentru_coruptie_0_428957734.html
Pe cand si in Romania?! Secolul asta?!
Se referea(iti explic numai ca sa pricepi si tu!!) la fenomenul coruptiei in general, in toate domeniile, omul asta specifica chiar. Ai vazut cum spune: "in toate domeniile" ??! Acum ai inteles, ca-ti mai explic o data daca pricepi mai greu !!!
Multi dintre ei ( comisari , sefi vama , etc ) pot face parte fara probleme din top Forbes / Capital milionari in Euro .
Daca nu se misca treaba mai repede, un dosar de evaziune nu dureza 5 ani din tot felul de vicii de procedura intentionate si nu intra cativa evazionisiti la puscarie insotiti de cei carora le-a dat spaga nu se va intampla nimic. Nu se poate vorbi de evaziune doar din privinta evazionistilor ci trebuie comasata si cu coruptia functionarilor statului si a politicienilor.