Reprezentantul Guvernului, prezent la sedinta, a declarat ca Executivul nu sustine propunerea legislativa si ca "legalizarea prostitutiei aduce atingere vietii sociale" si lezeaza valorile fundamentale ale familiei.
Senatorul UDMR Gyorgy Frunda, presedintele Comisiei pentru drepturile omului, a sustinut ca "proiectul de lege este inacceptabil", insa a subliniat ca, pe viitor, acest fenomen trebuie reglementat si a adus o serie de argumente impotriva pozitiei exprimate de unii colegi, care au criticat dezincriminarea, in noul Cod penal, a prostitutiei.
"Daca ne-am intreba ce avem mai multi in Romania senatori si deputati sau prostituate? Judecatori, procurori, politisti sau prostituate? Raspunsul este acelasi, tot statul pierde. Medici, profesori sau prostituate? Pentru fiecare din aceste categorii avem o lege, de ce nu am avea si o lege a prostitutiei?", a argumentat Gyorgy Frunda.
"Nu putem accepta ca trebuie sa legalizam prostitutia doar pentru ca ea exista. Numarul de hoti poate sa para mai mare decat cel al doctorilor din Romania, dar asta nu inseamna ca ar trebui sa legalizam furtul", i-a replicat presedintele Comisiei juridice, senatorul social-democrat Toni Grebla.
Senatorul Toni Grebla a mai precizat ca este de parere ca nu este oportuna acum reglementarea unei astfel de activitati, avand in vedere principiile si valorile fundamentale referitoare la demnitatea umana si ocrotirea familiei, valori garantate de constitutie.
"Societatea romaneasca nu doreste, nu este pregatita si nici nu va accepta sub aspect moral legalizarea acestei practici. Nu exista niciun motiv sa credem ca legalizarea prostitutiei ar pune capat vreunui abuz. Niciodata raul nu poate fi legiferat. Argumentele cum ca legalizarea prostitutiei ar preveni raspandirea bolilor cu raspandire sexuale este fals ca statistica arata ca procesul si perioadele de incubare scapa controlului periodic, iar bordelurile raman mereu focare nesfarsite de infectie", a spus Grebla.
Senatorul PSD, Dan Sova, membru in Comisia Juridica a luat cuvantul in plen si a atras atentia ca dezbaterea propunerii legislative nu trebuie facuta in baza opiniei Bisericii Ortodoxe romane care spune ca o astfel de lege "ar putea incuraja destrabalarea si desfraul" si ca sunt necesare studii de impact privind statistica fenomenului, fiscalitatea, morala si sanatatea publica.
"In absenta unui studiu de impact nu stiu ce crede populatia Romaniei si nici ce este bine. (...) Fenomenul prostitutiei este peste tot. Exista inclusiv in jurul Parlamentului. Este plin. In jurul Ministerului de Interne. Este plin. Este plin in ziare, in parcari, in baruri, in restaurante. Este plin peste tot in Romania de o activitatea necontrolata medical", a mai declarat Sova.
Impotriva proiectului legislativ s-a pronuntat si colegul de partid al lui Silviu Prigoana, senatorul PDL Orest Onofrei care a declarat: "Exista si coruptia si consumul de droguri, crima si furtul, la fel cum initiatorul ne anunta ca exista prostitutia. Sa legalizezi una din ele ar fi o flotare logica".
"Initiatorul ne spune ca este cea mai veche profesie din lume. Eu am cautat-o in nomenclatorul de functii si nu am gasit-o. Nu e trecuta nici in profesiile liberale, cu atat mai mult in cele crestin-democrate.
Daca initiatorul poate si ne-a dovedit ca poate sa faca bani din gunoaie, eu nu cred ca se pot face bani si din gunoaiele morale ale societatii romanesti", a declarat Orest Onofrei.
Tot impotriva proiectului s-a declarat si senatorul PSD Titus Corlatean, dar a admis ca "fenomenul nu poate fi ignorat". Corlatean a a tinut sa precizeze ca "subiectul este extrem de serios" si ca este necesar ca Guvernul sa initieze o dezbatere publica pe aceasta tema care sa aiba la baza analize, statistici, inclusiv solutii.
Georgica Severin, senator PSD: "Trebuie sa-i dau dreptate domnului Prigoana, desi nu sunt incatat de modul cum a realizat si promovat aceasta lege. Prostitutia este o relaitate, nu o putem ignora. Trebuie sa vedem si cum au reactionat si celelalte state din UE.
Se vine mereu cu ideea ca Biserica nu este de acord, dar Constitutia Romaniei spune ca statul nostru este un stat laic, iar pozitiile Bisericii trebuie sa fie in limitele constitutionale. Trebuie sa actionam mereu neuitand ca romania este un stat laic".
Iulian Urban, senator PDL, membru in Comisia juridica: "In momentul cand dezincriminezi o infractiune vii si dai un semnal. Semnalul este acela pe care il vedem in fiecare zi in orasele Romaniei. Vedem la un moment dat vedem masini de politie oprite langa aceste prostituate, auzim de munti de amenzi pe care nimeni nu le achita. Nu reusim sa facem nimic sa putem sa combatem acest fenomen.
Duceti-va in piata Alba Iulia si luati blocurile de acolo la rand si vedeti ca fenomenul exista. Luati si anunturile la saloanele de masaj si veti vedea ca fenomenul exista. Sigur ca nu putem vota un proiect care este facut prost, ci trebuie respins. Insa daca nu vom veni cu niste masuri si politici clare, fenomenul se va amplifica. Solutia trebuie sa vina de la Guvern, de la Ministerul de Interne. Acolo sunt statisticile, cifrele, studiile, nu de la un parlamentar".
Proiectul de lege prevede desfasurarea activitatilor cu caracter sexual in conditiile unei autorizari prealabile, pentru persoane care au implinit 20 de ani si sunt apte din punct de vedere medical. Acesta mai prevede ca autorizatia ar urma sa fie emisa de primarii localitatilor, pe baza unui aviz emis de o structura specializata a MAI. Senatul este prima camera legislativa sesizata in legatura cu acest act normativ.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Pentru trotuaristele de rand ramane deschisa doar optiunea sa emigreze pe Coasta de Azur, precum o cunoscuta diva roscat-vopsita.
Propun ca dl. Prigoana sa se adreseze Curtii Drepturilor Omului si sa reclame cazul de discriminare flagranta petrecut in Parlament.
"Patria si Dreptul meu !"
E revoltator, pt ca textul propus justifica legalizarea prostitutiei prin faptul ca e un fenomen care..exista. Asa ar fi spus si Vanghelie, desigur, ''prostitutia care este''.
Pai exista si crima si violul si pedofilia, de ce sa nu legalizam orice comportament imoral, indecent, criminal, periculos, daunator celor din jur, pe motiv ca ''exista'' !?
Libertatea nu e absoluta, altfel si eu as fi liber sa ma exprim despre Holocaust sau IQ-ul populatiilor africane. Exista limite pentru a nu incuraja anarhia si degenerarea completa a speciei umane.
Adulterul, relatiile extramaritale, relatiile sexuale inainte de casatorie, sunt fapte obisnuite si exista de cand omul.
Oferirea unor servicii sexuale contra beneficii materiale se practica sub diferite forme, numai ca forma aceasta stradala e degradanta si injositoare, e un oribil exemplu dat unor copii sau tineri care abia isi formeaza caracterul, au nevoie de idealuri, nu de imagini cu prostituate si proxeneti.
Statul roman functioneaza dificil, poporul roman e in plina criza morala, nu e momentul ca guvernul sa devina un proxenet care taxeaza tarfe.
Sunt tot felul de imbecili si postaci platiti de traficanti de droguri sa scrie pe forumuri ca e cool sa legalizezi drogurile (asta in timp ce tari ultraliberale precum Olanda restrang utilizarea lor in public, iar in UK se constata diminuarea consumului la tineri in urma campaniilor anti-drog).
Acum vor apare si latraii care vor proxenetism si trafic de minore la liber.
Orice masuri legale ar prevedea statul, oricum nu ar fi respectate, in acest domeniu vor intra infractori si criminali pt a deveni ''oameni de afaceri'', vor vinde femei cu acte in regula, o nebunie..
Proxenetismul trebuie combatut legal extrem de dur, la recidiva ar trebui condamnare pe 20 de ani, iar la a 3-a sa nu mai iasa de acolo, ca in USA.
Este o diferenta mare intre a presta un serviciu in schimbul banilor si a aduce prejudicii altor persoane prin a fura sau viola. Observi diferenta subtila?
Singura problema cu legalizarea prostitutiei este societatea conservatoare care de cele mai multe ori este reticienta la schimbari majore mai ales cand intra in conflict cu religia. Cazuri asemanatoare sunt legalizarea avortului sau a clonarii.
Argumentul cel mai puternic pro legalizare este protectia prostituatelor si ale clientilor. Si de asemenea, s-ar mai tempera discriminarea "tarfelor".
Eu cred ca totusi societatea a evoluat suficient incat sa rejudecam anumite fapte si credinte in parametrii unei lumi moderne.
ceea ce nu intelegi tu este ca prostitutia exista!!! si va exista! diferenta e ca daca o legalizezi alea vor fi controlate, iei niste bani la stat etc....
ele vor fi si cu si fara legalizarea prostitutiei...
PS: bine ca parlamentarii nu legalizeaza prostitutia inca legalizeaza furtul (cand ei sunt cei ce fura)
1. reducerea numărului de persoane care au boli venerice (dacă e legalizată poţi să îi obligi la nişte lucruri care ţin de igienă şi pe care altfel le ignoră);
2. supravegherea prostituatelor;
3. gestionarea fenomenului de trafic de persoane (care este îngrijorător);
4. încercarea reducerii amplorii fenomenului;
5. descurajarea practicării prostituţiei (dacă ştii că eşti controlat şi că există o evidenţă cred că mulţi se vor abţine);
6. recunoaşterea faptului că acest fenomen există poate să fie o dovadă de "minte deschisă" şi se poate face o educaţie sexuală bună (în România sunt copile care atunci când au prima menstruaţie cred că sunt bolnave pentru că nimeni nu le spune ce urmează dintr-o pudoare imbecilă)
Ştiu oameni adulţi care sunt "scârbiţi" de reclamele la tampoane, un coleg de facultate credea că toate femeile au menstruaţie la sfârşitul lunii, adolescenţii nu au habar de ce înseamnă un prezervativ, ce înseamnă o boală venerică, ce înseamnă igiena intimă (oricum suntem la ultimul loc la folosirea săpunului gândiţi-vă cât de rar ajunge acest săpun în zonele intime).
Facem pe moraliştii dar pe TV există filme cu adevărate scene pornografice la ore destul de accesibile copiilor şi parlamentarii nu se mai lamentează atât. Vă garantez că 80% dintre parlamentarii români au apelat la serviciile unei prostituate.
Rezultatele sunt foarte bune, aceste ţări neavând practic trafic de fiinţe umane iar singurele prostituate care au mai rămas şi neagă să intre în programele de inserţie pe piaţa muncii sunt dependentele de droguri.
Toate punctele pe care le-ai enumerat mai sus s-au dovedit FALSE în ţările unde s-a legalizat prostituţia. Traficul de fiinţe umane a crescut, nu a scăzut în Germania, Austria, Olanda.
Prostituţia a luat amploare, bărbaţii simţind o încurajare să apeleze la sexul plătit.
Violenţele şi abuzurile asupra prostituatelor nu au luat sfârşit.
Colectarea de impozite pentru bugetul de stat e un mit. Nu numai că bordelurile nu vor da chitanţe clienţilor, dar nici clienţii nu vor vrea să le ia ca să nu le apară numele pe acolo.
Soluţia este modelul suedez.
prostitutia va exista indiferent daca e legala sau nu. avantajele legalizarii ei te voi lasa sa le cauti singur... incearca...
de asemenea cei ce condamna aceasta lege mai mult ca sigur au niste scheleti prin dulap... este modalitatea perfecta petnru ei sa para oameni foarte morali, cand de fapt ei fura de rup!
De ce sa taie senatorii una din sursele de venit ale crimei organizate si sa mai aduca ceva bani la buget? Sa aibe interese personale? Le scad veniturile daca se legalizeaza?
Briliantul senator Grebla a dat un exemplu cu legalizarea furtului. Furtul a fost tot timpul pedepsit. Prositutia este ilegala de pe la inceputul sec 20. Cam tot pe atunci au devenit si drogurile ilegale.
De exemplu in Sua jumate din puscariasi sunt inchisi pt consum sau trafic de marihuana. Daca marihuana s-ar legaliza in Sua jumate din inchisori ar da faliment(mult sunt private) si multi politisti ar ajunge someri. Exista un interes de natura financiara ca marihuana sa nu fie legalizata.
Au senatorii romani un interes ca sa nu legalizese prostitutia cu toate ca asta ar aduce bani la buget?
Deci harta este imprecisa, veche, perimata, nefolositoare.
In asfel de situatie mai bine sa fie ilegala.
Sunt pt legalizare si control transparent.
Nu ma intereseaza prea mult parlamentarii astia, dar ma intereseaza cu ce isi bat capul, dar si starea natiunnii.
Unii ca doru se pot face parlamentari! ca sa faca si ei ceva legal, legalizeaza prostitutia. Dorule te simti luminat nu? Pai cum sa nu ca doar ce sa faci si tu cu neuronul ala stingher : il prostituezi legal!
bravos
Cata virginitate la alesii nostrii, cat CRE(S)TINISM!!! Eu i-as raspunde lui Onofrei ca degeaba bagi gunoiul sub pres si te prefaci ca nu exista ca el tot pute! Dar asta e, alesii nostrii se adreseaza votantilor cu "cap".
De ce sa existe totul reglemetat, pestele sa fie patron de bordel, si sa poata fi mai usor controlat? Mai bine totul subteran, cu trafic de fiinte umane. Nemtii sunt bineinteles niste prosti de asta e legal la ei. Acolo totul e controlat spatamanal si daca ii prinde pe patronii de bordeluri cu "traficate" ii arde de ii indoaie.
PS In loc sa faca pe moralii, nu ar fi mai bine sa ne intrebe si pe noi, prostimea care-i plateste, asupra subiectului? sau le e teama ca parerea noastra nu le profita?!!
Daca vrea sa o faca legal pleaca din tara.
Sunt pline bordelurile din Germania,etc..de romance.
Sa faca matzu gros la nemti prin taxe ca ai nostri sunt prea prosti sa se prinda.
vrem-nu vrem, prostitutia a existat, exista si va exista.
ca urmare, este foarte utila o lege care sa o reglementeze.
restul e ipocrizie.si lipsa de vointa politica.