Intalnire online

Andrei Chiliman despre legea Capitalei: "Elena Udrea vrea sa puna mana pe banii bucurestenilor de la sectoare ca sa-i transfere la clientela politico-economica a PDL"

de Redactia     HotNews.ro
Miercuri, 2 martie 2011, 14:59 Actualitate | Esenţial

Andrei Chiliman
Foto: AGERPRES
HotNews.ro ii invita pe toti primarii Capitalei pentru a discuta online cu cititorii despre proiectul legii Capitalei, lansat in dezbatere publica de PDL. Andrei Chiliman, primarul sectorului 1, a raspuns la intrebarile cititorilor. "Este de fapt o revenire proasta la sistemul de dinainte 2000. Se urmareste recentralizarea deciziei la nivelul Consiliului General, atat in ceea ce priveste numirea directorilor de sector cat si aprobarea bugetelor acestor sectoare care raman", a spus Chiliman in timpul intalnirii online.

Principalele prevederi ale acestui proiect sunt:
  • desfiintarea consiliilor locale;
  • primarii de sector vor fi inlocuiti de 6 viceprimari, care vor fi alesi din randul consilierilor generali, de Consiliul General, la propunerea primarului general. Acum, primarii de sector sunt alesi de cetateni;
  • consilierii generali vor fi alesi uninominal;
  • Capitala nu va mai avea 7 bugete ci unul singur care va fi repartizat primariilor de sector in functie de proiectele si nevoiele pe care le au;
  • cele mai importante domenii ale orasului vor fi gestionate de Primaria Capitalei: urbanismul, protectia monumentelor, salubrizarea, iluminatul public, RADET, transportul in comun, proiectele de infrastructura, proiectele de mediu etc.
ONG-urile si-au aratat temerile ca aceasta lege, daca va fi adoptata, ar putea politiza excesiv administratia locala, ar ingradi democratia. Pe de alta parte, au considerat benefica administrarea orasului de o singura institutie si comasarea bugetelor. Aceasta nu este inca forma finala, persoanele interesate putand veni cu amendamente pana martea viitoare.


Citeste mai multe despre   














Comentarii alese de moderator

  • patrimoniu (Miercuri, 2 martie 2011, 16:10)
    marina v. [anonim]

    In ce masura noua Lege a Capitalei va ajuta la valorificarea economica a patrimoniului cultural existent? mai precis, deschide ea calea mai larga ca un primar unic, sub pretextul modernizarii, sa distruga cartiere istorice intregi dupa bunul lui plac? sau dimpotriva, contine prevederi pentru buna gestionare si dezvoltara durabila a fondului valoros de constructii si a vechilor cartiere? personal cum va plasati in aceasta problema?

    multumesc.

  • sectoarele Bucurestiului (Miercuri, 2 martie 2011, 16:35)
    Alexandru Samoila [anonim]

    Ce parere aveti despre pastrarea impartirii administrative actuale a Bucurestiului? Aceste sectoare sunt foarte prost gandite- problemele zonei centrale sunt foarte diferite de cele ale unui cartier de blocuri si au nevoie de un management dedicat separat, asa ca impartirea actuala pe felii de placinta, cu sectoare ce au si putin din centru, si din periferie, este un non-sens. De la Paris la Budapesta, toate capitalele europene sunt impartite in sectoare de dimensiuni mai mici, cu coerenta geografica si socioeconomica. Am inteles ca se discuta ca ar fi un cost mare ca bucurestenii sa-si schimbe buletinele. Este acesta un argument, cand beneficiile pe termen mediu si lung la nivelul administrarii orasului sunt evidente?

  • transport uman si legea capitalei (Miercuri, 2 martie 2011, 16:45)
    alexandru balasescu [anonim]

    In ce fel o lege a unificarii teritoriale ajuta/impiedica o dezvoltare sustenabila a mobilitatii si transportului urban, in contextul in care economia mondiala se restructureaza in defavoarea petrolului, iar strategiile urbane europene promoveaza traficul pietonal, biciclist si transportul in comun?

    va multumesc

  • buget consolidat (Miercuri, 2 martie 2011, 17:02)
    meticulos [anonim]

    Dvs va opuneti "concentrarii" administrative a Capitalei sau consolidarii bugetului (asa cum a fost pana in 2002)? De altfel pana in 2002 nu a fost vreodata altfel decat buget UNIC al Capitalei.

  • Bugetele sectoarelor (Miercuri, 2 martie 2011, 17:19)
    mimir77 [utilizator]

    Am vazut ca Elena Udrea a reusit sa ii ia lui Oprescu tot bugetul. Asta se va intampla si cu bugetele primariile de sector daca se aplica Legea dnei Udrea?

  • Referendum si Elena Udrea (Miercuri, 2 martie 2011, 17:22)
    Ioana Ghinda [anonim]

    De cateva saptamani, tot aud discutandu-se despre Referendumul impotriva desfiintarii primarilor de sector. Dvs spuneti ca Elena Udrea vrea astfel sa puna mana pe tot bugetul Bucurestiului. Pe ce va bazati cand faceti aceste afirmatii?

  • Care este interesul Udrei? (Miercuri, 2 martie 2011, 17:29)
    Stefanescu Ana-Maria [anonim]

    Am vazut ca si dl Oprescu e acum in conflict cu dna Udrea pentru ca i-ar fi taiat din buget. Daca tot a zis ca nu candideaza, care ar fi interesul doamnei sa nu-l lase pe dl Oprescu sa termine Stadionul National, de ex?

  • Buna Ziua! (Miercuri, 2 martie 2011, 17:32)
    Gabi M [anonim]

    Locuiesc pe Calea Grivitei si doresc sa stiu daca voi putea beneficia si eu de reabilitarea termica a imobilului. Se tot aud zvonuri ca nu mai sunt bani pentru ca guvern refuza sa mai finanteze acest program.








Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

2666 vizualizari

  • Legea Capitalei si retrocedarile (Miercuri, 2 martie 2011, 15:45)

    Arcibald Fantaneanu [anonim]

    Buna ziua, ce structura va prelua atributiile subcomisiilor de aplicare a legilor fondului funciar daca va intra in vigoare Legea Capitalei in forma propusa si in ce mod va afecta aceasta lege retrocedarile proprietatilor expropriate abuziv de regimul comunist?
    Va multumesc anticipat pentru raspuns.
  • patrimoniu (Miercuri, 2 martie 2011, 16:10)

    marina v. [anonim]

    In ce masura noua Lege a Capitalei va ajuta la valorificarea economica a patrimoniului cultural existent? mai precis, deschide ea calea mai larga ca un primar unic, sub pretextul modernizarii, sa distruga cartiere istorice intregi dupa bunul lui plac? sau dimpotriva, contine prevederi pentru buna gestionare si dezvoltara durabila a fondului valoros de constructii si a vechilor cartiere? personal cum va plasati in aceasta problema?

    multumesc.
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:37)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui marina v.

      Pastrarea patrimoniului valoros al unui oras valoros ca Bucurestiul, existent in bucuresti, nu poate fi facuta decat printr-o actiune extrem de ferma a Ministerului Culturii. Eu vreau sa va spun ca am cerut MC clasarea unui numar de case foarte frumoase, aflate in pericol de a fi distruse de diversi investitori. Din pacate reactia MC nu a fost cea care trebuie. Si, cel putin pe Kiseleff la ora actuala sunt trei case aflate in pericol real de a fi distruse, iar o a patra casa a fost distrusa. Lipsa de reactie a MC a facut ca primarul sectorului 1 sa piarda un proces cu o proprietara care a capatat dreptul sa demoleze doua case extrem de frumopase situate exact pe kiseleff, in instanta. Aceasta hotarare data de instanta contine foarte multe semne de intrebare si vom incerca sa blocam aceasta demolare cerand reanalizarea acestei hotarari. Cum poate o instanta sa permita distrugerea unui patrimoniu ducand si la incalcarea anumitor legi. In zona Kiselef, Autorizatiile de demolare si de construire le da Primarul general. Si aici MC este partas la aceasta crima impotriva patrimoniului frumos al Bucurestiului.
  • sectoarele Bucurestiului (Miercuri, 2 martie 2011, 16:35)

    Alexandru Samoila [anonim]

    Ce parere aveti despre pastrarea impartirii administrative actuale a Bucurestiului? Aceste sectoare sunt foarte prost gandite- problemele zonei centrale sunt foarte diferite de cele ale unui cartier de blocuri si au nevoie de un management dedicat separat, asa ca impartirea actuala pe felii de placinta, cu sectoare ce au si putin din centru, si din periferie, este un non-sens. De la Paris la Budapesta, toate capitalele europene sunt impartite in sectoare de dimensiuni mai mici, cu coerenta geografica si socioeconomica. Am inteles ca se discuta ca ar fi un cost mare ca bucurestenii sa-si schimbe buletinele. Este acesta un argument, cand beneficiile pe termen mediu si lung la nivelul administrarii orasului sunt evidente?
    • Raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:20)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Alexandru Samoila

      Legea asta este propunerea PDL si a Elenei Udrea. Este de fapt o revenire proasta la sistemul de dinainte 2000. Se urmareste recentralizarea deciziei la nivelul Consiliului General, atat in ceea ce priveste numirea directorilor de sector cat si aprobarea bugetelor acestor sectoare care raman. Marea problema este ca de fapt aceasta centralizare va face ca dezvoltarea sectoarelor care s-a realizat dupa descentralizarea de atributii si bugete din 2001-2003 sa fie blocata. Si sa fie la mana intereselor unei majoritati din consiliul general. Practic, Elena Udrea vrea sa puna mana pe banii bucurestenilor de la sectoare ca sa-i transfere la clientela politico-economica a PDL. Ca sa intelegeti cat de perversa este aceasta miscare, v-as da un exemplu foarte recent. Modul in care majoritatea PDl din consiliul general a masacrat bugetul orientat spre investitii pe care l-a propus primarul general si practic a oprit dezvoltarea intregului Bucuresti pe marile investitii pe care trebuie sa le faca un primar general. Este vorba de o suma care este aproape de un miliard de euro. Nu as vrea sa pomenesc si de tigania care a fost in sala in timpul sedintei. PNL s-a retras de la votarea acestui buget pentru ca nu a vrut sa fie asociat acestei mascarade facute de PDL. Banii au fost redistribuiti catre RADET si RATB. Nu s-a taiat niciun leu de la directia de strazi dintr-un motiv f simplu: aceste entitati sunt conduse de oamenii PD-L iar la strazi, evident sunt abonate firmele clietelei politice ale PD. Va dati sema ce greu s-ar putea face lucrari de dezvoltare la nivelul sectoarelor, daca banii sectoarelor ar fi la discretia acestei majoritati din Consiliul general.
  • transport uman si legea capitalei (Miercuri, 2 martie 2011, 16:45)

    alexandru balasescu [anonim]

    In ce fel o lege a unificarii teritoriale ajuta/impiedica o dezvoltare sustenabila a mobilitatii si transportului urban, in contextul in care economia mondiala se restructureaza in defavoarea petrolului, iar strategiile urbane europene promoveaza traficul pietonal, biciclist si transportul in comun?

    va multumesc
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:44)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui alexandru balasescu

      Vreau sa precizez faptul ca un oras se dezvolta pe baza unui Plan Urbanistic General. Acest plan este aprobat de Consiliul General si este o atributie exclusiv a primarului si consiliului general. Ca atare, legea bucurestiului nu influenteaza aceasta chestiune, dar niciun primar general nu a fost preocupat ca Planul Urbanistic General sa devina un instrument de dezvoltare economica si sociala o orasului. Si un al doilea instrument de dezvoltare a orasului il reprezinta posibilitatea pe care o are CGMB de a stabili taxe si impozite mai mici pentru zonele unde vrea sa trimita investitori. Ai o pierdere f mica un timp, dar investitorii care vin acolo iti aduc bani mai tarziu. Primarul general nu trebuie sa se gandeasca cum sa foloseasca el banii sectoarelor pentru marile proiecte de infrastructura. Un primar responsabil se gandeste cum sa atraga parteneri puternici pentru parteneriate public private si credite cu dobanzi mici si pe durata foarte mare pentru dezvoltarea orasului. Este inca un motiv care arata ca legea Bucurestiului ar trebui sa fie respinsa.
  • buget consolidat (Miercuri, 2 martie 2011, 17:02)

    meticulos [anonim]

    Dvs va opuneti "concentrarii" administrative a Capitalei sau consolidarii bugetului (asa cum a fost pana in 2002)? De altfel pana in 2002 nu a fost vreodata altfel decat buget UNIC al Capitalei.
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:48)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui meticulos

      Cu bugetele proprii ale sectoarelor s-au putut rezolva f multe dintre problemele reale ale cetatenilor: apa, canal, reparatii de scoli si consolidari, s-a putut face o curatenie mai buna in oras, s-au reamenajat locuri de joaca si spatii verzi si calitatea vietii a crescut in foarte multe cartiere unde primarii si-au dat cu adevarat interesul, indiferent de bugetul pe care l-au avut. Omul sfinteste locul si exemplul cel mai bun este primarul sectorului 4, Popescu Piedone, care are un buget putin mai mare decat al sectorului 5 si care a reusit sa faca sectorul 4 un sector frumos. Important este sa vrei. Luarea banilor si consolidarea bugetului astazi ar strica multe dintre lucrurile care s-au facut din 2001 pana in prezent.
  • Bugetele sectoarelor (Miercuri, 2 martie 2011, 17:19)

    mimir77 [utilizator]

    Am vazut ca Elena Udrea a reusit sa ii ia lui Oprescu tot bugetul. Asta se va intampla si cu bugetele primariile de sector daca se aplica Legea dnei Udrea?
    • Raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:23)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui mimir77

      De cand primarii de sector au avut atributii si bugete care nu au mai fost dijumuite de Consiliul Genereal s-au putut reabilita o multime de strazi in programul apa canal asfalt. Uitati cum arata astazi scolile fata in 2001. S-a rezolvat problema curateniei in sectorul 1, s-au introdus noi standarde. S-au reabilitat cateva sute de blocuri in 2 ani. Uitati cum arata spatiile verzi si locurile de joaca pt copii. In paralel, Politia locala asigura o mai mare siguranta a cetatenilor pe strada si a copiilor in scoli. Toate aceste atributii pe care le-au preluat primarii de sector au dus la cresterea calitatii vietii.
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:25)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui mimir77

      In acelasi timp, Primaria Capitalei, care avea de reabilitat 108 scoli inca din 2001, s-a apucat de cateva prin 2006 si mai are pana sa le termine pe toate cele 108 si ceea ce mi se pare mie extrem de grav este ca din cele cateva sute de blocuri care trebuie consolidate de Primaria Capitalei, pana astazi s-au facut putin peste 10, deci cam unul pe an.
  • Referendum si Elena Udrea (Miercuri, 2 martie 2011, 17:22)

    Ioana Ghinda [anonim]

    De cateva saptamani, tot aud discutandu-se despre Referendumul impotriva desfiintarii primarilor de sector. Dvs spuneti ca Elena Udrea vrea astfel sa puna mana pe tot bugetul Bucurestiului. Pe ce va bazati cand faceti aceste afirmatii?
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:53)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Ioana Ghinda

      Va rog sa va uitati la modul in care se aproba bugetele la Consiliul General, la ce s-a intamplat chiar luni, cand PDL si-a batut joc de banii bucurestenilor si de dezvoltarea orasului. Fac precizarea ca Guvernul Boc are datorii la primaria Bucuresti pentru subventia RADET, datorii pe care nu vor sa le plateasca.
  • Care este interesul Udrei? (Miercuri, 2 martie 2011, 17:29)

    Stefanescu Ana-Maria [anonim]

    Am vazut ca si dl Oprescu e acum in conflict cu dna Udrea pentru ca i-ar fi taiat din buget. Daca tot a zis ca nu candideaza, care ar fi interesul doamnei sa nu-l lase pe dl Oprescu sa termine Stadionul National, de ex?
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:52)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Stefanescu Ana-Maria

      Partidul democrat si doamna Udrea vor sa finanteze ce a mai rama la stadionul national din bugetul de stat ca sa aiba motiv sa taie dansii panglica ca sa nu fie meritul municipalitatii. Cu toate ca anul trecut nu au vrut sa finanteze cu un leu acest proiect.
  • Buna Ziua! (Miercuri, 2 martie 2011, 17:32)

    Gabi M [anonim]

    Locuiesc pe Calea Grivitei si doresc sa stiu daca voi putea beneficia si eu de reabilitarea termica a imobilului. Se tot aud zvonuri ca nu mai sunt bani pentru ca guvern refuza sa mai finanteze acest program.
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:55)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Gabi M

      Continuam reabilitarea pe buget propriu!
  • De ce sa desfiintam primariile de sector? (Miercuri, 2 martie 2011, 17:43)

    me_mihai [utilizator]

    Nu inteleg nimic din toata aceasta poveste cu Referendumul. Nu e normal sa desfiintezi primariile de sector si nu cred ca PDL-ul sau ca Elena Udrea au atata influenta. De ce se face atata tam-tam?
    • Raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:57)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui me_mihai

      Sigur ca nu este normal ca sa se desfiinteze primariile de sector. Este normal sa se faca un referendum. Dar PDL are majoritate in parlament si oricand poate sa treaca o asemenea lege, indiferent de ce cred bucurestenii. Cand o vor pierde, nu vor mai putea sa treaca legile pe care le vor, iar noi ne luptam sa desfiintam aceasta majoritate.
  • Reabilitari termice platite de propietari (Miercuri, 2 martie 2011, 17:48)

    Cristi [anonim]

    De ce in unele sectoare proprietarii platesc si ei pentru reabilitarea termica, iar in altele e gratuita?
    • Credit pentru reabilitarea a 400 de blocuri (Joi, 3 martie 2011, 10:09)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Cristi

      Noi am declansat reabilitarea termica inca din 2007, ca o prioritate, si am constatat ca peste 65 la suta dintre cei care locuiesc in blocuri sunt persoane modeste si foarte modeste si nu-si permit sa plateasca cota parte care le revine. Mai este si increderea in sistemul bancar. In conditiile astea am propus la inceputul lui 2008 preluarea pe bugetul primariei de sector a cotei parti care revenea proprietarilor si prin aceasta metoda am reusit sa punem bazele pornirii in secorul 1. Am umblat prin blocuri, le-am explicat proprietarilor si am ajuns sa avem un nr de 84 de blocuri in august 2008, pe care le-am trimis in proiectare, ca in 2009 sa incepem executia lor. Lucru pe care l-am facut si am continuat in 2010 programul facand cate blocuri ne-a permis bugetul propriu sa facem in 2010. Din cele 282 de blocuri carora le-am facut proiectarea, bugetul propriu ne-a permis sa facem 55 de blocuri. Anul trecut nu am primit niciun ban de la Ministerul Dezvoltarii, doamna Udrea trimitand banii catre primariile conduse de oamenii lor: 2,3,5,6 si la sectorul 1 nu au dat niciun ban. In momentul de fata ne pregatim sa continuam reabilitarea tot pe buget propriu si incercam sa finalizam accesarea unui credit de la Banca Europeana de Investitii care ne-ar permite sa reabilitam aproape 400 de blocuri. Cu toate ca Udrea si-a declarat iubirea pentru bucuresteni, nu a dat niciun ban pentru reabilitare in 2010 si nu va da nici in 2011. Noi vom continua acest program indiferent de piedicile pe care le pune doamna Udrea si Ministerul pe care il conduce. Subliniez faptul ca reabilitarea termica continua sa fie gratuita pentru locuitorii din sectorul 1. Legat de costurile reabilitarii termice, fac precizarea ca in sectorul 1 costul a fost de 81 euro pe mp, mai mic decat media pe bucuresti si apropiat de media pe tara. Iar unitatea de masura pe care a folosit-o d-na udrea pt a ne discredita, ar trebui sa si-o breveteze si sa si-o inregistreze la OSIM.
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:58)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Cristi

      Este o decizie care se ia la nivelul consiliului de sector. In sectoarele 1 si 2 este gratuit. In alte sectoare nu au preluat cheltuielile proprietarilor.
  • Primarii de sector (Miercuri, 2 martie 2011, 18:00)

    Adriana [anonim]

    Sa zicem ca primarii de sector vor fi numiti de primarul general. Ce arma voi avea sa il mai sanctionez pe acel primar numit, daca mi se ia dreptul la vot? Chiar si cel mai prost primar ales prin vot direct se gandeste sa faca lucruri bune ca sa fie ales din nou. Care ar fi motivatia pentru ca un primar numit de consiliul general sa munceasca si in interesul meu?
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 10:32)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Adriana

      Un director de sector numit va raspunde doar la comenzile celui care l-a numit si care, evident, poate sa-l si schimbe conjunctural. Ca atare, el va raspunde doar la comenzile politice venite din partea unei majoritati. Un primar ales de cetateni raspunde in fata cetatenilor si are tot interesul sa gestioneze banii ca sa rezolve probleme reale ale cetatenilor. Practic, Elena Udrea vrea sa ii fure cetateanului dreptul de a-si alege primarul. Un drept pe care nimeni nu ar trebui sa se gandeasca sa-l fure cetatenilor. Un primar ales de cetateni poate fi sanctionat de cetateni prin vot, atunci cand i se termina mandatul si poate fi inlocuit. O lege a Capitalei care vrea sa modifice atat de puternic relatia dintre administratie si cetateni, eu consider ca trebuie sa fie supusa unei referendum. Sa vedem daca bucurestenii, sigur, bine informati asupra implicatiilor acestei legi vor dori sau nu aceasta modificare. Nu cred ca niste politicieni, care au interese, au dreptul sa decida in locul bucurestenilor.
  • intrebare (Miercuri, 2 martie 2011, 18:09)

    alex [anonim]

    Ni se tot spune ca in marile orase ale Europei nu exista primarii de sector si ca asta ar fi o justificare a reformei propuse. Cu toate astea multe orase mari ale Europei sunt impartite in sectoare (borough, arrondisment etc) cu independenta financiara si cu un consiliu local separat.

    Care este de fapt realitatea? Ce model exista acum in Bucuresti si pe ce model european se

    Eu unul nu sunt de acord nici cu desfiintarea consiliilor locale, nici la renuntarea la votul direct in cazul primarilor de sector si nici cu existenta unui singur buget la nivelul Capitalei. Momentan sunt in strainatate dar sunt inca rezident in Bucuresti si am carte de identitate cu domiciliu in sect 1. Voi veni special in tara daca se ajunge la vot cu legea asta.
    • Raspuns (Joi, 3 martie 2011, 11:00)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui alex

      Exista tot felul de modele de organizare a oraselor, dar orice oras care are mai mult de 200.000 de locuitori a fost impartit in sectoare si va dau exemplul Lionului care are sectoare, sau alte forme de administrare a unor cartiere, fiindca in felul acesta se rezolva mult mai usor problemele cetatenilor pentru ca sunt cunoscute fiind o suprafata mai mica.
  • ineficienta (Miercuri, 2 martie 2011, 18:24)

    Teddy [anonim]

    Refacerea Pietei Amzei este in mod clar unul din proiectele pe care le-ati scapat de sub control. Este, cred eu, in mod clar, un exemplu care dovedeste incapacitatea unei/unui primarii/primar de sector de a asigura managementul unui proiect, la urma urmei elementar. Nu credeti ca in lumina acestui caz ar fi necesara diminuarea drastica a atributiilor celor in cauza ?
    • Raspuns (Joi, 3 martie 2011, 11:03)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Teddy

      La Piata Amzei avem o intarziere de circa 4 luni care este datorata unor lucrari suplimentare neprevazute initial (utilitati care au trebui sa fie mutate si despre care nimeni nu stia ca se afla acolo). Piata Amzei va fi inaugurata in preajma sfintelor sarbatori ale Pastelui si va fi cea mai moderna piata din Romania. Probabil singura piata la standarde europene. Imi exprim insa parerea de rau ca primarii municipiului bucuresti si Consiliul General au reusit sa ne transfere in administrare si amenajarea parcajului din zona Pietei Amzei.
  • PUZ Zona de Nord (Miercuri, 2 martie 2011, 20:10)

    Claudiu V [anonim]

    O zona intinsa de 734 hectare situata intre Sos Jandarmeriei si Sos Odai nu are PUZ deoarece proiectul care are toate avizele obtinute nu se aproba (nici macar nu a intrat in discutiile Consiliului General). Ce demersuri face Primaria Sectorului 1 pentru aprobarea acestui PUZ?

    Vi se pare normal ca Primaria sa incaseze impozite pentru terenuri construibile dar pe care nu se poate construi pentru ca administratia nu-si face treaba?
    Cand estimati ca va exista un PUZ pentru zona in discutie?
    • raspuns (Joi, 3 martie 2011, 11:06)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Claudiu V

      Acest PUZ a fost anulat de o instanta judecatoreasca. A fost refacut pe banii primariei sector 1 si CGMB refuza de peste un an sa-l aprobe.
  • strada catelu' (Miercuri, 2 martie 2011, 22:18)

    mugur bradescu [anonim]

    1. cum apara primaria pe locuitorii ei, indeosebi copii si varstnici, de maidanezii tot mai multi (din nou) si mai agresivi? Ce face concret in acest sens?
    2. In cati ani putem circula pe strazi in siguranta, fara a vedea maidanezi?
    va rog sa nu vorbiti de legi care nu se aplica ori de recensaminte ori alte asemenea "glumite" bolsevice.
    multumesc
  • Problema cainilor maidanezi (Miercuri, 2 martie 2011, 22:19)

    me_mihai [utilizator]

    Sunteti de acord cu eutanasierea cainilor? Daca nu, ce alte solutii propuneti?
    • Raspuns (Joi, 3 martie 2011, 11:12)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui me_mihai

      Noi suntem singura Primarie de sector care, pe Legea Protectiei animalelor, ne-am organizat in cadrul Politiei comunitare un departament pentru protectia animalelor. Am facut lucrul acesta pentru ca am constatat incapacitatea cronica a Primarie Capitalei de a rezolva o problema foarte complicata cu care ne confruntam in fiecare zi. Am organizat un serviciu de prindere a cainilor si am construit un adapost care are o capacitate de 1400 de locuri. Prin acest adapost au trecut peste 3000 de caini. Au fost adoptati peste 300. Din pacate prea putini. Dupa ce au fost sterilizati si tratati medical, o parte dintre caini au eliberati si ridicati din nou. Nu au fost eliberati cainii agresivi si cei foarte bolnavi. Avem cabinete medicale, patru la numar, pe care le punem gratuit la dispozitia cetatenilor pentru sterilizarea cainilor pe care ii au la ei in curte. Din pacate un nr foarte mare de caini vagabonzi, nu sunt puii cainilor vagabonzi, ci ai unor caini cu stapan. Acestia ii arunca in strada in loc sa-i predea Politiei Animalelor. Este o problema care trebuie rezolvata la nivel general, nu doar la nivelul unui sector. La ultima intalnire cu primarul general i-am cerut sa descentralizeze ridicatul cainilor vagabonzi de pe strada si pastrarea unui adapost in subordinea Primariei Generale.
  • Contributie reabilitare termica (Miercuri, 2 martie 2011, 22:24)

    andreeaFlo [anonim]

    Care a fost contributia Ministerului Dezvoltarii la programul de reabilitare termica din Sectorul 1?
  • Prea multe comune, orase (Joi, 3 martie 2011, 9:35)

    Daniela [anonim]

    Orasul New York are o populatie de 23 milioane locuitori si are un singur primar , de ce la noi sunt atatia primari in Bucuresti? De ce in ultimii 10 ani foarte multe sate au devenit comune iar comunele orase in conditiile cand populatia a scazut drastic ,iar toti mai multi romani emigreaza din tara? Sper sa-mi raspundeti la aceste intrebari, cu toata stima Daniela.
  • Care ar fi diferenta? (Joi, 3 martie 2011, 9:51)

    Eugen [anonim]

    De ce considerati dvs ca sunt mai eficienti primarii alesi fata de cei propusi a fi numiti de Consiliul General prin Legea Capitalei?
  • Legea Capitalei (Joi, 3 martie 2011, 10:37)

    Adrian Stasek [anonim]

    "Legea Capitalei" propusa de Elena Udrea este aberanta, urmarindu-se monopolizarea Capitalei - "centralismul democratic", ir bucetul sau deloc de neglijat-2,5 miliarde de euro- sa fie cheltuit dupa bunul plac al unui primar general, unui singur Consiliu general! Sunt nascut in sectorul 1, unde am copilarit si mi-am trait adolescenta. de peste 30 de ani, locuiesc in sectorul 2. Si pot spune si sustine ca problemele fiecarui sector sunt diverse si multiple. Atat economic cat si social. Pentru nevoile specifice fiecare sector ar nevoie de un buget local propriu-ca si pana acum, administrat de propria primarie si propriul primar de sector. Asa este democratic si normal. Majoritatea populatiei capitalei doreste ca Aministrarea sa , sa se faca ca si pana in prezent.
    Iar Referendumul ce trebuie realizat cat mai repede, va arata ca peste 2 milioane de bucuresteni, Nu vor dori, sa fie la cheremul unui singur partid politic, a unui singur primar general. Din contra. iar primarii de sectoare si cel general trebuie sa fie cetateni nascuti si traiti in Bucuresti! Si nu parveniti si aciuiti in capitala, politic sau altfel. La fel si consilierii locali si generali.
    Iar bugetele locale sa fie atribuite primariilor de sectoare si gestionate de catre proprii primari de sectoare alesi democratic o data la 4 sau, de ce nu la 5 ani, de catre cetatenii fiecarui sector!
    Intrebare pentru domnul Andrei I. Chiliman- Primarul sectorului 1:
    As dori, domnule Primar sa ne explicat-daca se poate, de ce tine atat de mult d-na E. Udrea si PDL, sa monopolizeze Capitala? De ce doresc atat de mult sa schimbe forma de administrare actuala a Bucurestilor? Stim ca de zeci de ani- din perioada interbelica, capitala noastra are administrarea, organizarea, ca si in prezent, cu primarii de sectoare si primari de sector. E clar pentru toata lumea bucuresteana, ca a fost si este pe mai de parte cea mai buna forma de organizare a Bucurestiului, si nu aberanta lege de monopolizare a Capitalei.
    A.Stasek.
  • Intrebari (Joi, 3 martie 2011, 10:40)

    Elvira [anonim]

    De ce va opuneti noului proiect?Existenta multor dezvaluiri de-a lungul "primariei dv." au dovedit incorectitudine.A dv.si a consilierilor dv.De ce nu ati renuntat la acele contracte(licitatii) dovedite ilegale si consumatoare de bani(prea multi) din bugetul primariei,banii nostrii?Astfel ne puteati convinge de corectitudinea dv.si oportunitatea mentinerii primarilor de sector.Din punctul meu de vedere UN SINGUR PRIMAR al capitalei ne este de ajuns.Atata timp cat romanul inca nu s-a dezbarat de motivatia"sunt intr-o functie publica pentru capatuiala mea si-a neamului meu",mai bine unul care fura decat 6.Ne este mai usor sa-l urmarim pe unul decat pe 6 + 1.
    • Raspuns (Joi, 3 martie 2011, 11:15)

      Andrei Chiliman [hotnews.ro] i-a raspuns lui Elvira

      Daca aveti date concrete privin incorectitudini sau ilegalitati, va rog sa va adresati direct organelor abilitate si sa va asumati aceasta problema. Eu am condus si conduc Primaria respectand legile in vigoare si am folosit banul public in interesul cetatenilor sectorului 1 si a celor care lucreaza in sectorul 1.
  • Administratie Locala (Joi, 3 martie 2011, 10:54)

    raducan theodor [anonim]

    Buna ziua,
    Nu este o intrebare ci un comentariu.
    Sunt arhitect si prin practica meseriei ma intalnesc zi de zi cu birocratia locala. Ce pot spune?
    Din experienta evit sectorul 5 unde un certificat de urbanism de informare pentru un teren a durat 1 an....
    In afara de aceasta in general birocratia sectoarelor functioneaza cu o steluta pentru sectorul 1 ce functioneaza bine. As dori ca toate sectoarele sa ajunga sa se ridice la standardele la care se lucreaza cu primaria sectorului 1. Ce pot spune de efortul de centralizare? Este o idee proasta. De ce?
    De cand PMB a luat autorizarea de constructie pt zonele protejate adica 90% din centrul orasului trebuieste sa lucram cu o administratie care nu face fata. EXEMPLU:
    Am depus un CU de constructie si a durat 4 luni. De ce? Responsabilul de lucrare nu m-a sunat sa imi solicite sa ma prezint cu lamurirea pe care o astepta. Acest lucru nu se intampla la sectorul 1 unde la orice neregularitate esti sunat si solicitat sa te prezinti cu actul sau memoriul in cauza. Pana la urma cred ca era si o chestiune de experienta insa pe scurt cu cat bestia este mai mare cu atat este mai departe de cetatean.

    Sunt de acord cu viziunea integrata de dezvoltare durabila si sustenabila la nivel local dar faptul ca se dau legi pe banda - ( vezi deunazi modificarea legii 350 a urbanismului privind prevederile legate de PUZuri ) - ce sunt in contradictoriu eficientizarii si transparentei ma face sa cred ca lucrurile nu merg in directia buna.

    Nu inteleg de ce se ia dreptul primariei de sector de a administra si aviza interventiile urbane. De ce este nevoie sa mergi mereu la centru? Bine ca nu au dat lege sa mergem la guvern sa cerem voie sa construim un bloc. Este ridicol si idiotic. Nu pot sa o insult pe doamna cu geanta scumpa insa de multe ori intentiile bune se transforma in idotenii. - ....sa protejam orasul de interventiile iresponsabile! ok! - de acord sa lase primaria de sector sa avizeze PUZ/PUD dar numai in maxim de x% peste PUG
  • poluare fonica (Joi, 3 martie 2011, 11:03)

    andrei [anonim]

    Domnule Primar,
    Cum veti rezolva problema poluarii fonice produsa de clubul Player din Agronomie, care se aude pana la mine pe Calea Floreasca? De ce nu retrageti autorizatia de functionare si nu inchideti clubul pana cand nu-si fac o antifonare serioasa? Si nu sunt singurele cluburi din Bucuresti care produc poluare fonica, iar autoritatile locale le tolereaza... Vi se pare normala o astfel de situatie pentru o capitala a unei tari care isi zice membra a Uniunii Europene?
  • centralism / descentralizare (Joi, 3 martie 2011, 11:06)

    raducan theodor [anonim]

    Am lucrat 5 ani la Londra. Londra are 1 primar insa toate autorizatiile de constructie si avizarile le administreaza primariile de sector - boroughs. Nu ajungi niciodata sa avizezi ceva la primaria mare fiindca GLA (greater london assembly) nu are departament de urbanism. Ei se ocupa la nivel central cu strategia dezvoltare a orasului si administrarea macro.

    Cand avizezi o interventie mare sunt 4 chestii mari si late:

    1. Public consultations unde firma de arhitectura expune la primaria de sector proiectul si sta la dispozitia localnicilor pt lamuriri ! Daca se intampina o coeziune generala impotriva unui proiect si se observa lucrul acesta in presa locala si la nivel de scrisori de protest - se regandeste si se schimba strategia de comunicare. Primaria trebuie sa fie un partener impreuna cu comunitatea in dezvoltarea orasului. Trebuie sa fie o chestiune constructiva nu ezoterica birocratica si corupta baga banu ca sa te las sa cresti cu 4 etaje....

    2. English Heritage - adica monumentele

    3. CABE - comisia de excelenta in design un organism non guvernamental format din arhitecti, urbanisti, istorici, in general o contrapondere a vulgului de la punctul 1. Ei avizau cu comentarii....

    4. si consiliul local.

    Am avut privilegiul sa particip la aceste procese si pot spune ca tot timpul lucrurile mergeau constructiv. Desigur erau batalii cu retailerii ce voiau sa construiasca magazine de 10k in mijlocul orasului dar nefiind de bun simt nu se aprobau chestii de genul acesta.

    O idee: era o lege legata de planning gane. Adica ce castiga autoritatea locala daca aviza un proiect. De obicei era social housing.
  • In noua lege, veti exclude antenele de pe blocuri? (Joi, 3 martie 2011, 11:10)

    Ana Ana [anonim]

    In noua lege, veti milita pentru scoaterea antenelor GSM din zona de locuinte?
    V-ati pronuntat nu o data, in sedinte de bloc, pentur scoaterea acestora si, totusi, functionarii primariei tolereaza o situatie de neacceptat. Sunt castigate in instanta procese impotriva operatorilor telecom, pe motiv ca nu au acordul vecinilor direct afectati (in cazul blocurilor, locatarii de la ultimul etaj), iar la nivelul Parlamentului European este o precoupare crescanda in aceasta privinta.

    concret, locuiesc in B-dul Mihalache, intr-un bloc reabilitat termic, la nr 42-52 si exista acolo o situatie de ilegalitate tolerata la nivelul asociatiei de proprietari. Ce masuri veti lua, avand in vedere urmatoarele:
    1.Cum se face ca pe acest bloc sunt montate de catre ORANGE 2 antene GSM din anul 2000 fara acordul locatarilor de la ultimul nivel si primaria sect 1 nu a luat nici o masura in acest sens cu toate ca locatarii au reclamat aceasta situatie, iar asociatia nu face decat sa tolereze si sa prelungeasca aceste contracte, peste vointa unei parti importante din locatari - a celor direct afectati ?

    2.Primaria sector 1 cere asociatiilor de proprietari situatii cu privire la nivelul incasarilor si platilor.
    De ce nu face un control riguros la modul cum sunt gestionati banii obtinuti de la antene si lasa totul la mana administratorilor care fac legea in bloc (locuit in majoritate de oameni batrani)? O simpla privire a listelor de plata arata ca ceva nu e in ordine: ex.la numai o scara ,apa rece si calda consumata de locatari este de 2432 iar apa rece si calda pt partile comune 728 (aceiasi situatie se intampla si la celelalte scari) cum se explica aceste pierderi la un bloc recent reabilitat?
    Va multumesc, cu respect,
    Ana - B-dul Ion Mihalache, sector 1
  • ANL (Joi, 3 martie 2011, 11:16)

    raducan theodor [anonim]

    Tot in UK exista provizia de a construi socila housing adica un fel de ANL dar functiona mult mai simplu.

    La orice cladire dezvoltata mai mare de x unitati ( peste 50 ) ti se cerea un procent de 25% de unitati - sa fie predate in leasehold -concesiune - autoritatii locale ce se ocupa cu aceasta tocmai pentru a inchiria aceste case la key workers pt functionarea orasului.
    adica: pompieri, invatatori, profesori, asistenti medicali, lucratori locali - pe scurt oameni ce nu isi perimteau sa ia mortgage de la banca inchiriau la un pret modic dar nu barbar de mic locuinta.

    Tot asa am si o intrebare. Pe cand introducem un sistem de managemnt de trafic ca in marile orase cu plata daca tranzitezi centrul orasului. De ce nu se creste nivelul transportului in comun?

    Toti am fost in germania si in lodra si ne miram ca acolo lucrurile merg. La noi de ce nu le facem sa mearga mai repede? La 20 de ani dupa revolutie am inceput sa construim parcari publice si deabia acum se termina statia de epurare a bucurestiului.

    Cand o sa ne gandim ce facem cu energia? Gazul o sa fie din ce in ce mai scump o sa avem nevoie de mai multa electrictate implicit infrastructura de transport a electrictitatii in oras.

    Cand o sa introducem terasele verzi? E un program bun!
  • Panselute (Joi, 3 martie 2011, 11:20)

    Dinu [anonim]

    Domnule Chiliman, presa a scris in iarna ca ati plantat panselute de cateva sute de mii de euro, explicatia dvs fiind ca sunt dintr-o specie care rezista iarna. Eu stiu exact unde au fost plantate, ca i-am vazut cu ochii mei pe muncitori cand le puneau in pamant. Zilele trecute am trecut pe acolo si...SURPRIZA, au degerat, unele nu mai erau deloc!!! Cine va plati pentru rispirea acestor bani? Si de ce au fost risipiti? Multumesc
  • reabilitare case (Joi, 3 martie 2011, 11:28)

    lukas [anonim]

    Buna ziua! Locuiesc in zona 1 Mai, si doresc sa stiu daca la case se fac reabilitari, ca la blocuri. Daca da, ce trebuie sa facem? Daca nu, as dori sa stiu de ce numai blocurile?
    Multumesc!
  • sunteti bucurestean? (Joi, 3 martie 2011, 11:36)

    ioana militaru [anonim]

    Domnul Chiliman, dvs ajungeti vreodata cu masina pe stradutele din alte sectoare? desi locuitor al sectorului 1, va convine sa va rupeti masina in sectorul lui Vanghelie? Nu sunteti tot bucurestean, indiferent de sector?
  • capitala cu 7 primari (Joi, 3 martie 2011, 11:44)

    vlad radu [anonim]

    Domnule Chiliman, va rog sa imi spuneti in care alta capitala a lumii mai exista 7 primari alesi de cetateni. Multumesc?
  • e vina mea ca nu stau in sectoru 1? (Joi, 3 martie 2011, 12:41)

    valentina [anonim]

    domnule primar, munca dvs la primarie a fost intotdeauna usoara din moment ce in sectorul 1 se platesc cele mai mari impozite datorita tuturor corporatiilor care-si au sediul acolo. astfel, aveti cel mai mare buget dintre toate sectoarele si va e usor sa le oferiti cetatenilor cele mai bune conditii. intrebarea mea ar fi: de cand e vina unui om daca sta in sectorul 1 sau 6? nu ar trebui sa beneficieze toti cetatenii de aceleasi lucruri?
  • Cartier Henri Coanda (Joi, 3 martie 2011, 12:48)

    Adrian Nastase [anonim]

    Ce parere aveti despre conventia semnata de primaria sector 1 in anul 2004 prin care aceasta se angaja la viabilizarea terenului pe care s-a construit cartierul Henri Coanda? Stiu, sustineti pe toate canalele ca aici au primit vile numai "nomenclaturisti". Nomenclaturisti care sa doresca o casuta cu 3 dormitoare si o sufragerie (in marea lor majoritate) e foarte greu de inchipuit pentru un nomenclaturist. Chiar de-ar fi adevarat, nu cumva acea conventie a fost semnata de institutia primariei si nu de primarul X? Ce parere aveti dumneavoastra care sunteti si jurist de profesie? Nu-i asa ca ar suna excelent varianta in care PMB va face utilitatile iar apoi primaria sectorului 1 vine si cere impozite proprietarilor din acest cartier?

    Un nomenclaturist proprietar in HC


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică