VIDEO Dezbatere HotNews.ro: Pro sau contra interzicerii fumatului? Deputatul PSD Manuela Mitrea propune interzicerea totala a fumatului in restaurante si baruri

obs. • 2011-02-19 15:51

initiativa // IMPORTANTA initiativa,uite asa auzim si noi si de sotia lui Miron Mitrea,caci numai asa se poate, impreuna si in parlament.

3

8

ptc • 2011-02-20 13:31

Totalitarism implementat // Nu sunt fumător dar nu sunt de acord cu această idee. Nimeni nu e obligat să intre dacă nu vrea. Orice restaurant poate să afișeze dacă în local se fumează sau nu. Cei ce vor să intre optează în cunoștință de cauză, nu avem nevoie de stat de tip dădacă... http://www.youtube.com/watch?v=kGApkbcaZK4 http://www.youtube.com/watch?v=wAfKYWianso

7

adrian • 2011-02-21 09:15

este buna interzicerea fumatului in locuri publice // am fost la un restaurant. avea loc pentru nefumatori in loc sa aibe loc pentru fumatori. adica spatiul pentru nefumatori este mic si presupunea trecerea prin spatiul pentru fumatori. adica actuala lege nu era respectata. trebuie alta pentru ca asta nu e buna. trebuie interzis complet fumatul pentru a nu se mai putea ocoli legea. dar sa revin. am stat la fumatori pentru ca eram doar 5 nefumatori si un fumator si nu putea sa stea cu noi la nefumatori daca erau locuri libere la fumatori ca nu muream daca stateam acolo. da, o sa spuneti ca e urat din partea fumatorului, ca el nu ne respecta si ca putem renunta la el. cati dintre voi ati renunta la prieteni pentru ca sunt fumatori sau nefumatori? si ce parere ati avea despre cei acre renunta sa mai iasa cu prietenii fumatori? eu inteleg ca e un viciu de care nu pot scapa si cred ca legea ar trebui sa interzica fumatul. iar cei care cred ca pentru asta sunt facute barurile si discotecile le spun ca nu au data faliment cand s-a interzis fumatul. importam atatea restrictii din occident dar am uitat sa importam interzicerea fumatului. poate nu se va realiza acum dar la un moment dat uniunea europeana ne va obliga.

2

dl • 2011-02-21 12:09

Mda // N-ai renunta la prietenii tai fumatori si ai prefera sa se interzica fumatul prin lege, minunat! nici eu n-as renunta la tine draga prieten nefumator dar as dori sa se legifereze schimbarea de sex a nefumatorilor e ok asa? pentru ca nu e departe de ceea ce sugerezi tu.

1

Ţiţi Şelaru • 2011-02-22 10:44

Fumatul în loc public // Alenţie, LOC PUBLIC este şi strada !!

1

Vasile • 2011-03-07 20:50

raspuns la "mda" // "dragule prieten fumator", sa incep asa, daca tu te-ai simti bine cu un vagin...ce sa zic, e o alegere. La fel cum e o alegere sa fumezi sau nu. Eu te respect pentru alegerea ta, dar respecta-ma si tu pentru alegerea mea. Daca vrei sa fumezi, fumeaza linistit, daca vrei, iti pot implanta un tub direct la nivelul traheei sa poti fuma si pana mananci, nu e treaba mea! Dar e treaba mea cand eu sunt nevoit sa inhalez fumul expirat din alveolele tale cu antracoza. Mai mult, sunt copii care au de suferit din cauza unor parinti prosti(consider ca e un termen destul de cuprinzator ), sau animalele de companie care au mirosul mult mai sensibil (de exemplu cainele are mirosul de 50 de ori mai sensibil decat al omului- iar daca mie, ca om, mi se pare gretoasa respiratia ta, de fumator, ele cum percep stimulul asta?!). Nu am treaba daca vrei sa fumezi! E alegerea ta! Vrei sa fumezi, fumeaza! Dar sa nu am eu direct de suferit din cauza ta!As putea argumenta pagini intregi pe tema asta, dar am incercat sa fiu scurt. PS: Un exemplu de civilizatie: consulta constitutia franceza, cu privire la fumat. Cu respect, Vasile.

0

mmir • 2011-02-21 17:37

Ce ar mai fi bun? // O lege care sa interzica muzica clasica in restaurante (sau sa faca spatii inchise si antifonate unde sa se poata asculta genul respectiv). De ce? Uite-asa, pt ca ma doare capul de la Bhrams si Stravinski. Apoi ar mai fi o lege care sa interzica parfumurile in spatii publice. Cati dintre noi nu au iesit din lift ametiti de vaporii de parfum ai colegei de la dep de audit? Ce urmeaza? Aaaa, da, o lege care sa interzica folosirea telefoanelor mobile in spatii publice. De ce sa ma radieze in mall orisice pitzipoanca data cu o galeata de parfum mai sus amintit? Sa se interzica totul, frate. Salamul ssassesc, de ex. Pai o basina cu o tona de E-uri provenite de la acel salam e...letala. Stiti de fapt ce ma enerveaza cel mai tare? Ipocrizia nefumatorilor. N-am auzit pe nimeni sa ceara o lege prin care sa se interzica FABRICAREA si COMERCIALIZAREA tigarilor. Ei vor sa se interzica fumatul, care este doar o consecinta a activitatilor respective. Fratilor, mii de romani mor pe sosele, de ce sa nu interzicem sofatul pe drumurile publice? Sa conduca fiecare in sufrageria lui, 'tu-i mama ei de sofereala...ca intru in casa si-mi miros hainele a gaze de esapament.

1

BabyBlueB • 2012-01-12 13:14

Fumatul ar trebui interzis in spatiile inchise // Comparatiile tare sunt chiar aberante. Cum sa compari muzica clasica sau parfumul cu fumatul? Cum sa compari durerea de cap de la Bhrams ,Stravinski sau parfumul colegei tale cu efectele pe care le are fumatul pasiv asupra unui nefumator? S-au efectuat cercetari cu privire la efectele fumului de tigara asupra nefumatorilor si s-a demonstrat ca inhalarea fumului poate provoca moartea. De asemenea riscul de dezvoltare a unor afectiuni respiratorii sau de inima creste cu 20-30% pentru nefumatorii ADULTI expusi la fumul de tigara. Daca toate astea i se intampla unui adult cred ca iti dai si tu seama ce poate pati un COPIL. Un alt argument pe care ti-l voi da si care sustine faptul ca fumatul ar trebuie interzis in spatiile inchse este urmatorul: conform Constitutiei fiecare cetatean are dreptul la ocrotirea sanatatii. Tinand cont ca fumatul pasiv este extrem de daunator si ca nefumatorii sunt majoritari in ponderea populatiei ( aproximativ 74% ) drepturile fumatorilor ar putea fi restranse si s-ar interzice fumatul in spatiile inchise. Cred ca ar trebui sa fii atat de revoltat daca fumatul ar fi interzis total ( ceea ce pot spune ca si pe mine ca nefumator m-ar revolta putin pentru ca totusi si fumatorii au drepturile lor). Aceasta masura,de a interzice fumatul in spatiile inchise, este una foarte buna. Cel putin....aceasta este parerea mea.

0

adi • 2011-02-22 12:58

ai o viziune foarta ingusta ... // faptul ca nu se respecta legea acum , nu inseamna ca se varespecta o noua lege . iar la faza cu prietenii tai ... nu renunti la ei , atunci accepta-i asa cum sunt , sau apuca-te de fumat .

0

adi • 2011-02-22 12:56

ba da , avem . // nevoia de 'dadaca' a omului e foarte mare ... ideea e asa : tie iti convine din banii pe care tu ii dal la asigurari de sanatate , sa fie tratat un om care se imbolnaveste voit (sau in deplina cunostinta de cauza) ? tin sa plecizez ca sunt fumator .

0

Fumatorii deranjeaza pe "unii" si "altii" • 2011-02-20 14:01

Faciesul "cap de mort" // Din pacate , tutunul este o planta de ritual la origine . Civilizatiile vechi ( pieile rosii) o folosesc in fell urmator: pe sicriu , pe o piatra plata se pun carbuni si plante de tutun. De asemenea in jurul locului unde se va depune corpul neinsufletit pentru inmormantare. Se stie din vremuri antice , prin clarvazatori de mare calibru, ca "duhurile" care "controleaza" nivelul din universul paralel unde se indreaapta sufletele deztrupate sunt sensibili in mod pozitiv la fumul de tutun. Acestia la rugamintile familiei preiau sufletul celui decedat si ii pregatesc un loc mai bun. Acuma, cineva cand fumeaza alerteaza aceste "duhuri,ele apar si isi iau portia lor de energie subtila ca plata pentru deranj.Este os aprocedeze asa deoarece au cheltuit energie pentru deranj si drum. ca rezultat aura din jurul capului fumatorului dispare in timp ( se numeste cap de mort , acest facies de culoare griulie.) La fel se intampla si cu fumatorii pasivi.

8

1

d0mu • 2011-02-20 15:47

hmm...povesti // NU fumatului in spatiile publice (inclusiv baruri, cafenele, localuri, restaurante, etc.) Am fumat timp de 8 ani, un pachet pe zi (Marlboro roşu scurt) nu paie cum fumează alţii (vezi Kent 8 :D) şi am devenit cel mai mare duşman al tutunului. Sănătatea este mai importantă! Nouă, ni se rupe, în general, fiindcă, DEH, avem sistem gratuit de sănătate.

5

3

Fumul de tutun deranjeaza pe Unii si Altii • 2011-02-20 14:35

Plata la alerta falsa cu fum fumul de tutun // Din pacate , tutunul este o planta de ritual la origine . Civilizatiile vechi ( pieile rosii) o folosesc in fell urmator: pe sicriu , pe o piatra plata se pun carbuni si plante de tutun. De asemenea in jurul locului unde se va depune corpul neinsufletit pentru inmormantare. Se stie din vremuri antice , prin clarvazatori de mare calibru, ca "duhurile" care "controleaza" nivelul din universul paralel unde se indreaapta sufletele deztrupate sunt sensibili in mod pozitiv la fumul de tutun. Acestia la rugamintile familiei preiau sufletul celui decedat si ii pregatesc un loc mai bun. Acuma, cineva cand fumeaza alerteaza aceste "duhuri,ele apar si isi iau portia lor de energie subtila ca plata pentru deranj.Este correct sa se procedeze asa deoarece au cheltuit energie pentru deranj si drum. ca rezultat aura din jurul capului fumatorului dispare in timp ( se numeste cap de mort , acest facies de culoare griulie.) La fel se intampla si cu fumatorii pasivi.

7

0

Ţiţi Şelaru • 2011-02-22 10:42

FUMATUL // RESTECTAŢI POLITICA GUVERNULUI !! De ce să nu mai fumeze oamenii ?? Să trăiască prea mult ?! Atunci, strădaniile guvernanţilor de a omorî câţi mai mulţi oameni prin lipsirea lor de bani pentru mâncare, prin stres, mai nou cu etnobotanice, fără medicament, spitale şi doctori etc, etc, vor fi degeaba ? Fumaţi fraţilor ca să-l faceţi fericit pe Boc şi să rămânem în ţară numai atâţia câţi le poate el asigura salarii şi pensii, adică ... vreo c9ncisprezece !!!!

0

cristi • 2011-02-19 16:02

total impotriva fumatului // Fumatul a luat o amploarea mult pre mare la noi in Romania ,trebuie oprit cumva, cand ies dintr-un restaurant trebuie neaaparat sa spal hainele pentru ca sunt imbacsite de fum de tigara.

17

19

georget • 2011-02-20 10:46

iesi mai rar din restaurant // Asa nu mai trebuie sa iti speli hainele imediat. Plus ca mai stringi si un ban alb pt zile negre:) Dar da, este buna initiativa, implementata cu success si fara probleme in Irlanda

8

karol • 2011-02-20 11:30

de acord // Daca hainele iti miros a tutun inchipuieti cum se simt plamanii cu care ai respirat 2-3 ore acel aer? In Spania la inceputul anului s-a pus in aplicare o lege similara. Au fost ici colo proteste, dar oamenii au inteles. In urma cu 20 de ani parea absurd sa interzici fumatul in avion, acum nimanui nu i se mai pare revoltator ca nu-si poate aprinde tigara cand calatoreste, nici daca sunt 12 ore de zbor.

7

13

dl • 2011-02-21 12:14

Ba i se pare // si o percepe ca pe o constringere ceea ce si este.

0

1

RockerJegos • 2011-02-20 12:56

. // Ar fi indicat ca barurile si restaurantele sa afiseze daca permit fumatul sau nu. In felul asta fumatorii si nefumatorii pot alege in cunostiinta de cauza si toata situatia asta se rezolva prin mecanismul cererii si ofertei.

3

15

ION I • 2011-02-20 15:03

problema e // ca sunt aceste insemne , dar nu se respecta: - exista cluburi cu Fumatul interzis, dar inauntru se fumeaza - exista localuri care nu afiseaza nici o indicatie, iar legea comform careia pentru un spatiu mai mare de 100 m2 trebuie sa asiguri locuri speciale pentru fumatori si nefumatori nu este aplicata oricum, sunt de acord cu interzicerea fumatului

5

stan • 2011-02-21 11:54

stare de fapt // Atata timp cat nu va exista o lege sa-i oblige pe toti sa nu permita fumatul in spatii inchise, nu va exista nici un patron care sa riste sa interzica fumatul si sa piarda astfel clienti. deci, fumatul trebuie interzis in spatiile inchise. sa se poata fuma doar afara, la intrare, ca in vest. treaba asta cu nu merge daca nu vrei sa inspiri fumul nu tine. cum ar fi daca cineva ar raspandi substante toxice in atmosfera si as spune sa stai acasa daca nu iti convine.

1

0

VIO • 2011-02-22 07:43

fumatul // dar gazele de la masina ta nu intra in plamanii mei si ai copiilor mei ? ar trebui interzisa si circulatia masinilor prin oras ca doar e mai toxic si decat fumul de tigara si nu ai cum sa te aperi de el . in schimb poti alege daca vrei sa intri intr-un local unde se fumeaza ! asta e cea mai mare ipocrizie din cate am vazut . adica daca imi deschid un restaurant din banii mei se cheama ca este privat si prin urmare pot sa fac ce vreau in el . asta ar fi democratic si tot democratic este ca eu sa nu te oblig sa intri in restaurantul meu daca nu vrei .

0

Tase Rotta • 2011-02-20 16:13

Fumatul? // Stiti care este diferenta dintre un mort fumator si un mort nefumator? Mortul nefumator e mai sanatos! PS. Am fumat 38 de ani; m-am lasat in urma cu doua luni, dar singurul regret este ca puteam sa ma las de fumat si in urma cu 20 de ani.

1

9

mmir • 2011-02-21 17:39

Mai sunt chestii care trebuiesc oprite // Opriti traficul in Bucuresti, cand intru in casa imi miros hainele a gaze de esapament.

1

0

Je • 2011-02-19 16:04

ceva normal // Mi se pare normal, daca merg intr-un restaurant sau un club de ce sa fiu obligat sa suport fumul de tigara? Ultima oara cand mi-am facut radiografia pulmonara medicul mi-a recomandat sa ma las de fumat, desi nu am fumat niciodata, plamanii mei fiind afectati de la fumatul pasiv.

13

21

m • 2011-02-20 10:28

libertate // cine te obliga sa mergi acolo? exita restaurante care sunt exclusiv pentru nefumatori. barul e proprietatea patronului si el decide daca se fumeaza sau nu pe proprietatea lui. libertate e ceea ce si-au dorit oamenii in 89' nu reglementari de la stat.

8

12

RockerJegos • 2011-02-20 12:47

. // Ia-o si invers. De ce ar trebui altii sa nu fumeze ca nu poti tu sa suporti fumul de tigara.

8

14

ungog • 2011-02-20 14:03

. // Pe principiul asta, de ce altii trebuie sa nu arunce bombe atomice ? Ca nu suporti tu explozia sau radiatiile ?

8

6

Crisis • 2011-02-20 20:32

pe acelasi principiu // Daca la Cernavoda in reactor stii ca e nociv , te duci sa iti bagi capul acolo si apoi sa te plangi ca te-ai imbolnavit? Vine cineva la tine acasa sa fumeze?

4

7

Flo • 2011-02-20 14:34

Ce intrebare... // Aceasta intrebare e idioata: matale ai ales sa faci cancer, eu am ales sa ma protejez. Ai face dragoste fara prezervativ cu cineva care are sida? De ce-ar trebui sa accepte prezervativul persoana respectiva ca nu poti matale sa suporti sida?

8

2

adrian • 2011-02-22 13:04

nu intelegi ... // merg pe exemplul tau : nu te obliga nimeni sa faci sex cu prezervativ , sau fara prezervativ . este alegerea ta . mergand pe linia ta de gandire , nu o sa ajungi sa faci nimic in viata fara sa fi ghidat(condus) de cineva . ia singur deciziile , si asumati consecintele .

0

stan • 2011-02-21 11:57

fumat // pentru ca atunci cand tu fumezi raspandesti substante toxice in atmosfera. de aia.

0

1

CRISIS • 2011-02-20 20:29

aste e o minciuna cat casa // Ori minti tu ori mintea medicul. Sa fim seriosi

1

5

Ceesteasta • 2011-02-19 16:05

Contra fumatului in spatii inchise // Da!!!! Este un viciu prost care nu face decat sa dauneze sanatatii. Iar daca cineva vine cu motivatia ca bunicul lui a fumat pana la 100 de ani si nu avut nimic atunci sa fumeze afara pentru ca bunicul meu a murit la 34 de ani si pot acuza pe cineva ca a cauzat moarte bunicului meu. Cu multa intelegere pentru nefumatori!!!!!!!!

10

8

Gabi • 2011-02-19 16:07

NU! Interzicerii fumatului // Daca un nefumator vrea sa nu inhaleze fum, sa nu mearga in localuri unde se fumeaza. Iar daca totusi a ajuns intr-unul unde se fumeaza si nu stia ca acolo se fumeaza, e liber sa plece. Patronul localului ar trebui sa decida daca in localul LUI se fumeaza sau nu. Sunt multe de spus pe marginea acestui subiect, toate legate de drepturile cetateanului.

15

14

Istropateanu • 2011-02-20 09:49

DA! Interzicerii fumatului // Si daca un om se taie cu lama trebuie sa-l lasi? sau asta nu mai e libertate, e o boala numita masochism? Nici un stat normal la cap nu da dreptul cetatenilor sa se faca praf, pentru ca tine la ei, pentru ca statul e FACUT DIN EI. Am fumat vreo 10 ani din prostie si pentru ca puteam cumpara tigari in liceu si in facultate, fumam la scoala, fumam la barul de la colt. am aruncat pe geam vreo 5000 de euro :) Se pare ca interzicerea e singurul mod de a opri boala asta generalizata

8

13

Andreea • 2011-02-20 10:57

Gandesti prost // De ce as fi eu libera sa plec, daca sunt nefumatoare? Nu mai bine iesi tu afara din local ca sa iti fumezi tigara si asa ramanem amandoi? Dar asta este deja o chestie si de lene si de bun-simt fata de cei din jurul tau.

7

6

Crisis • 2011-02-20 20:34

nu , nu e o chestiune de bun simt // Ci este legata de optiune. Cel ce deschide acel local nu il deschide ca sa faca un adapost pentru nefumatori. Ci cu un scop lucrativ. Iar daca acesta implica fumat, ar trebui sa pleci tu. Ei uite ca s-ar putea sa fie totusi o chestiune de bun simt.

5

4

Miki • 2011-02-20 11:11

DA Interzicerii fumatului // Daca un fumator vrea sa fumeze sa iasa din local si sa fumeze afara si sa se intoarca. Nu sa ii imputa pe toti ceilalti (fumatori si nefumatori) Am fost in Marea Britanie, acolo s-a implementat asta, dupa ce la inceput a fost ceva panica, intre timp toti s-au obisnuit, si chiar si multi fumatori spun ca e mai bine asa

7

8

RockerJegos • 2011-02-20 12:48

. // De ce nu iesi tu din local?

7

9

Flo • 2011-02-20 14:44

ai si intrebari bune? // ti-ai lua farfuria in brate ca sa mananci pe trotuar? daca localul e bun, prefer sa pot intra si eu, fara riscul de a ma imbolnavi de la fumatul pasiv. sa fumezi o tigara iti ia 5 min. deci poti sa iesi si sa dai astfel dovada ca ii respecti pe ceilalti. In viata esti la fel de "cordial"?

5

4

RockerJegos • 2011-02-20 15:24

. // Imi pare rau dar nu ai dreptate; ar trebui sa nu intri intr-un local in care se fumeaza. De ce tii mortis sa faci din problema ta o problema a celor dinauntru? TU nu doresti sa fumezi pasiv si e normal ca TU sa te protejezi si sa nu intri. Nu sa ceri celor din bar sa faca ture afara pentru a te proteja pe tine. Daca barul sau restaurantul va sesiza o descrestere a numarului de clienti va lua masuri pentru a acomoda fumatori si nefumatori. Nu intra in localuri care nu au locuri bine izolate pentru fumatori (daca sunt mixte) si nu premia prin prezenta localuri in care nu se fumeaza declarativ dar tolereaza fumatorii.

4

7

stan • 2011-02-21 12:03

localuri // nu exista localuri pentru nefumatori. nici macar localuri care sa respecte legea actuala care spune ca cel putin jumatate din spatiu este destinat nefumatorilor. tuturor le este frica sa nu piarda clienti, dar daca patronii ar fi intrebati sub protectia anonimatului sunt sigur ca ar fi pentru intrezicerea fumatului, explicatia fiind una simpla: FUMUL DE TIGARA LE DEGRADEAZA LOCALUL (varul de pe pereti. mobila imbacsita, diverse obiecte de decor, etc)

0

1

Flo • 2011-02-20 14:39

sistemul exista si functioneaza // Multe tari europeene l-au implementat cu succes, eu adaug Franta la lista acestor tari

4

3

dragos • 2011-02-19 16:08

fumat // sunt total de acord...ca nefumator este foarte dificil sa stai in baruri sau sa mananci in restaurante alaturi de fumatori . in uk , unde muncesc acest lucru este de vreo 3, 4 ani , plus ca aici in toate locurile publice - statii de autobuz, cladiri publice, masini neinmatriculate pe persoane fizice , etc este interzis. deci de la mine un + pt psd cu toate ca nu sunt adeptul comunistilor !!

9

6

srpc • 2011-02-19 16:10

nu! // eventual faceti localuri COMPLET separate, dar nu discriminare!

7

8

Istropateanu • 2011-02-20 09:52

da! // nu discriminare, toata lumea la fel, nefumatoare.... in plus e o campanie masiva acum care baga in cap fumatorilor ideea ca e e greu sa nu fumezi, plasturi si alte porcarii. Sa nu mai fumezi e foarte usor. Trebuie in primul rand sa nu mai fumezi DELOC... si atat.

6

5

_Rem • 2011-02-21 14:48

da, dar... // sa nu mai fumezi deloc presupune... sa nu mai fumezi deloc. si unii oameni in ciuda nocivitatii tigarilor prefera totusi sa fumeze. si sincer... nu as avea nici o problema cu legea asta si cu iesitul afara... daca ar fi exista de exemplu un balcon care sa te protejeze cat de cat de frig. pe acelasi principiu ar trebui interzis orice viciu nociv oamenilor, inclusiv alcoolul. cunosc si oameni care nu beau alcool si poate sunt afectati de cei care fac asta. si ca sa nu ma intelegeti gresit... nu sunt pro fumat. sunt pe cale de a ma lasa (cel putin am redus mult numarul de tigari fumate). dar mi se pare ca legea asta ar fi o privare de libertate pana la urma. nu vreau ca statul sa decida pentru mine in orice privinta.

0

iodo • 2011-02-19 16:12

sunt de acord // fumatul activ este principalul killer la nivel mondial, insa nici fumatul pasiv nu est mai putin riscant. asadar de ce sa fie condamnati si nefumatorii impreuna cu cei care vor sa-si distruga sanatatea? ne-am putea apropia putin de tarile civilizate daca s-ar adopta o astfel de lege.

7

andrei • 2011-02-19 16:12

buna idee! // ar fi excelent daca s-ar vota si, mai ales, daca apoi s-ar respecta asa ceva! insa in Romania foarte rar se tine cont de lege. primii care o incalca sunt tocami cei care le fac!

9

5

Istropateanu • 2011-02-20 09:54

da... // Legea la nivel micro trebuie impusa si respectata de cetateni. La nivel macro de DNA si alte forme de justitie. NU intereseaza pe nimeni unde fumeaza parlamentarii... pe noi ne intereseaza viata noastra, ca pe asta o traim, nu-i asa?

7

1

geo popescu • 2011-02-19 16:14

Contra // Chiar daca sunt fumator si poate sunt subiectiv, parerea mea este impotriva acestui demers. In fond cu asemenea demersuri se incearca a se afisa " o imagine europeana" a tarii, ori nu noi nu de asta avem acum nevoie. Prea s-au restrans drepturile fumatorilor in ultimul timp. Sunt emnatii de noxe care produc mai multe decese in tara decat fumatul(vezi:Copsa Mica, combinatele chimice, esapamentele auto, etc). De acele aspecte ar trebui doamna sa se ocupe si sa lase fumatorii . Ca o idee, sa studieze doamna de ce in secolul trecut cei de la tara fumau tutunul (plantat si recoltat de ei) in hartie de ziar(cu plumb) si atingeau varste venerabile de 100 de ani. Nu tutunul ne omoara , ne omoara stresul provocat de politicienii nostrii(indiferent de culoarea politica), stresul de zi cu zi cand observi ca totul s-a scumpit, ca maine poate te da afara de la serviciu, etc. Asa ca domna te rog inchide combinatele poluatoare, asigura aer curat in orase, asigura alimente sanatoase fara E-uri, etc. si pe urma mai vorbim si de interzicerea fumatului. In fond si la urma urmei este optiunea mea de a fuma sau nu cu inerentele consecinte.Iar a-mi impune unde sa o fac sau sa nu o fac o consider o incalcare a libertatii mele fundamentale .

10

14

mircea • 2011-02-20 08:35

Este optiunea ta // Dar nu ai dreptul de a ma obliga pe mine sau pe copilul meu sa iti suportam fumul.Sau medicamentele,spitalizarea,consultatiile,etc. Ca veni vorba,cati fumatori ar fi de acord sa plateasca mai multe taxe avand in vedere cele scrise mai sus?

8

10

Crisis • 2011-02-20 20:39

gresesti // Aici ar trebui sa mai reflectezi un pic. Am sa iti dau un exemplu. in Marea Britanie guvernul se afla intr-o situatie schizoida. se depun eforturi imense pentru combaterea fumatului, insa chiar si guvernantii sunt constienti ca fara banii colectati din taxele pe tigari nu ar avea din ce sa sustina sistemul sanitar, quantumul acestora depasind cu mult cheltuielile mentionate. Prin urmare nu ii sustii tu pe fumatori ci ei pe tine. In plus, nici mie care nu am copii nu imi convine sa platesc pediatri, gradinite, pampersi , alocatii din taxele mele? De ce? Doar oentru ca te-ai urcat cateva minute pe sotie intr-o seara? Sau dimineata? Nu importa :)

2

3

mircea • 2011-02-21 06:10

parere // Vezi tu,Crisis,sunt de acord ca taxele platite de fumatori in fiecare pachet de tigari ajung la bugetul statului.Numai ca in afara interzicerii fumatului in locurile publice,as face 7 euro un pachet de tigari,tocmai de asta.Am fumat 10 ani,sa nu crezi ca nu stiu despre ce vorbesc. N-ai sa crezi,pampersii,gradinita,sau pediatrul nu-i platesti tu,chiar daca uneori ai crede ca gradinita sau pediatrul sunt servicii gratuite oferite de stat(sau macar partial).Indraznesc sa cer pe fata cunoscatorilor sistemului sa ne prezinte niste calcule,daca exista,in acest sens(si in celalalt,cu cheltuielile de spitalizare cu fumatorii,daca tot suntem in picioare). As fi chiar de acord cu impartirea localurilor pe criterii fumatori/nefumatori.Am am obosit sa tot aud chestii de genul-beau ca am probleme,m-am apucat de fumat intr-un moment cand aveam probleme,tra-la-la.Din partea mea,tu poti face absolut tot ce doresti,atata timp cat nu ma deranjezi pe mine si nu arati lipsa de respect.Ne-am inteles?

0

1

vio • 2011-02-22 07:56

gresit // gresesti si dumneata ! eu fumez de peste 25 de ani , iar fisa mea medicala e aproape goala . in timp ce am cunostinte nefumatoate si la fiecare adiere fac viroze si bronsite ! asta inseamna ca eu le cheltuiesc banii sau ei mie ? sa fim realisti .... si rezonabili ! nu sunt de acord sa ma trateze lumea astfel . eu nu fumez intr-o casa de nefumatori , nu fumez in mijloace de transport si intru doar in localurile care au afisat ca acolo se fumeaza ! iar daca intru intr-un local unde nu se fumeaza nu imi aprind tigara , este logic si de bun simt sa ne respectam reciproc

0

mirceav@gmx.net • 2011-02-27 08:33

cazuri // cati oameni crezi ca exista care fumeaza de 25 ani si au fisa medicala aproape goala?cat de goala iti va fi fisa cand vei avea 40 ani de fumat?si cat timp vei sta acasa comparat cu timpul in spital cand palmaresul tau va fi,sa zicem ,45 ani de fumat? cat despre "eu nu fumez intr-o casa de nefumatori , nu fumez in mijloace de transport si intru doar in localurile care au afisat ca acolo se fumeaza !"respect.vine vremea cand va fi afisat si local de nefumatori

0

eu • 2011-02-21 10:13

si totusi // Se platesc accize gramada pe tutun, care se duc la buget, deci platesc mai mult

0

mircea • 2011-02-21 13:23

crezi? // eu zic ca nu platesti destul,va trebui sa platesti mai mult.cam cat timp va trece pana la "alinierea preturilor" si in domeniul asta,crezi?Si cam cat crezi ca e un pachet de tigari care la noi costa 10 ron in Italia?Inca ceva,domnilor fumatori...stiti cat e amenda pentru mucuri de tigari aruncate pe jos in Timisoara????mai ceva decat venituri la buget

0

Aliodor • 2011-02-20 09:24

Buna logica // Deci vrei sa traim cu totii ca la Copsa Mica. Da, probabil ca exista substante nocive mai rele decat cele care se gasesc in tigari dar orice drum incepe cu un pas. Ceea ce ma mira la fumatorii din Romania este ca nu percep obiceiul de a fuma fiind ceva urat ci chiar se mandresc cu asta. Din punctul meu de vedere fumatorii sunt pe acelasi nivel cu aurolacii din intersectii: niste imputiti de care nu trebuie sa te apropii ca sa nu prinzi miros pe haine.

12

7

it_s__not_news • 2011-02-20 19:17

Evident, dovedesti o imbecilitate crasa // Imputit?

1

5

nefumatoare • 2011-02-20 10:10

optiune // Tu ai optiunea de a fuma fara sa ma deranjezi pe mine, care am optat sa NU fumez. Faptul ca pe tine nu te intereseaza ca poti influenta prin optiunea ta sanatatea altor persooane, mi se pare o lipsa de respect (ca sa nu zic mai multe). Poti fuma la tine acasa, pe strada, in spatii aerisite... Nu in fata/langa persoane care vin intr-un restaurant sa manance si nu sa isi expuna plamanii fumului toxic. Si daca tot s-au scumpit toate, poate ar fi mai bine sa renuntati la fumat, ca e o fitza cam scumpa in ziua de azi. Sunt pentru aceasta initiativa!

9

8

Flo • 2011-02-20 14:52

opinie egoista // e optiunea ta de a fuma, cel de langa tine poate ca vrea sa nu fumeze - nici macar pasiv. libertatea lui unde e? de fumat, poti fuma 5 min. afara si sa revii in restaurant dupa ce termini. numai astfel se respecta si libertatea ta de a fuma, si libertatea mea de a nu fuma. raspunsul "du-te in alta parte daca nu-ti convine" e inutil: poate chiar imi place localul respectiv, de ce n-as putea profita si eu? din cauza "libertatii"?

5

2

runa • 2011-02-20 23:09

PENTRU // dupa logica fumatorilor azi maine trebuie sa respetectam si drepturile etnobotanicilor. romanului ii este greu sa respecte persoana de langa el pentru ca de, el trebuie sa=si aprinda tigara unde vrea si cand vrea;sa-si arunce gunoiul unde vrea si cand vrea; sa asculte ce muzica la ce volum vrea ca e dreptul lui etc. Mai aveti si obligatii oamenilor si una din ele este aceea de a-l respecta pe cel de langa tine.am prieteni fumatori care ies afara ca sa nu ii deranjeze pe cei nefumatori intr-un spatiu inchis. am stat in strainatate unde nu e barurile si discotecile sunt pline chiar daca e interzis fumatul. toti vrem o tara ca afara dar nu vrem sa depunem acelasi efort sa ne schimbam si sa ne respectam unii pe altii cum au facut ei. si pentru proprietarii de baruri restaurante etc pot sa le spun doar ca ar avea mai multi clienti.

2

1

c# • 2011-02-19 16:16

aer curat // eu personal sunt impotriva fumatului. deci sa se interzica complet in spatii publice.

11

9

pehash • 2011-02-19 16:16

degeaba dezbateti // daca s-ar aplica legile existente corect, n-ar mai fi necesara interdictia totala. daca nefumatorii n-ar mai pune piciorul in localurile in care nu le sunt respectate drepturile, oferta s-ar adapta rapid cererii. daca nu exista vointa din partea societatii, o noua lege nu va schimba nimic.

12

23

None • 2011-02-19 17:39

Comentariu sters de utilizator // None

1

10

dodu • 2011-02-20 10:40

unde dai si unde crapa! // foarte corect dar pe langa subiect! nu se poate arunca la gunoi o initiativa doar pentru ca d-vs personal considerati mai importanta aletele... probabil ne veti expune si parerea legata de "fumat"

4

Tutun, dependenta, bani risipiti, cancer • 2011-02-19 18:21

Poluarea cu tutun, doar acasa // Fumatul, asa cum se face deja in multe tari ceva mai civilizate decat Romania, trebuie sa ramana un drog consumat in sfera privata, pe domeniul locativ privat. Domeniul public trebuie sa fie liber de acest gen de poluare, pentru ca e o forma de agresiune asupra nefumatorilor, acestia din urma fiind o majoritate agresata de o minoritate. Interdictia sa fie pusa in aplicare pe tot domeniul public si sa existe indicatie clara la restaurantele exclusiv fumatori/nefumatori. Interdictie totala in orice institutie a administratie centrale si locale, aplicata prin controale video si nivel al detectorului de fum (e oricum obligatoriu prin lege). A fuma acasa e o libertate, a fuma in public e o agresiune impotriva celor din jur si trebuie tratata de autoritati ca atare.

6

7

mmir • 2011-02-19 23:45

De ce nu interzicem fabricarea si comercializarea? // Si rezolvam intreaga problema. Tigare=heroina.

9

4

Flo • 2011-02-20 15:00

poate suna bizar, dar... // ar fi mai bine daca s-ar legaliza distribuirea drogurilor. tigara creeaza dependenta, dar nu toti fumeaza. sunt convins ca si cu drogurile s-ar intampla la fel, fara sa punem in balanta beneficiile statului in urma comercializarii etc. etc. drogul e rau, nociv etc etc. facand contrariul, daca interzici fabricarea si comercializarea tigarilor, vei obtine vanzarea tigarilor in mod ilegal, la fel cum se intampla acum cu drogurile. asta nu e o solutie viabila

0

4

Gligore Dan • 2011-02-19 16:17

o lege excelenta! // Interzicerea fumatului in locurile publice ar fi o lege exelenta.Desi nu mai fumez, inhalez o gramada de fum daca ies in weekend sa dansez de exemplu si nu o data mi s-a intamplat sa simt ca am probleme cu gatul in urmatoarele zile. Am vorbsit cu mai multi oameni care nu fumeaza dar au probleme din cauza fumatului in locurile publice.Se pare ca fumatul dauneaza si celui care nu fumeaza daca frecventeaza cluburi, baruri etc. Is sfarist aud o propunere de lege buna din partea PSD

20

39

serban • 2011-02-19 16:49

de ce ? // nu te obliga nimeni sa mergi in localuri unde se fumeaza . daca eu ca fumator am interdictie in anumite localuri nu mi se pare normal ca voi - nefumatori - sa acaparati toate locurile de distractie. sa admitem ca legea se voteaza si intre in vigoare ...crezi ca nu se mai fuma ? eu zic ca da mai ales ca e venita din partea U.E deci are un motiv in plus sa o incalcam

37

22

muciflenduri • 2011-02-19 17:04

Clar // Adevaru-i ca U.E asta numa' legi proaste trimite, eu zic sa le incalcam pe toate. Ai putea fuma acasa, sau la casele amicilor. Distractia e mult mai mare acolo si nici nu te injura nimeni ca le imputi hainele si distrugi sanatatea. Eventual faci un club privat, pentru fumatori si imi imaginez ca ar fi ok.

24

15

Luk • 2011-02-19 20:23

Sunt o gramada de cluburi // de ce crezi tu ca toate trebuie sa fie destinate exclusiv NEFUMATORILOR? N-am inteles?! Nu te ingrijoreaza chiar de loc atata grija pentru om? :)) Avem autovehicule din '70 pe strazi, avem constructori pe care-i doare-n-paispe de poluare, avem intreprinderi pe care le doare tot acolo, iar noi avem DOAR problema fumatorilor, hm? Eu propun sa interzicem si bautura, aia ce mama dracului are de-i permisa? In fiecare zi moare cate unul calcat de un conducator etilist, si o incaseaza cate o nevasta ghinionista de la sotu' baut, se pare ca si bautul pasiv iti face rau, nu? De cand nu mai am voie sa mor pe banii mei? De unde atata grija pentru mine? II doare in cot daca am ce manca, ii doare in cot daca am unde dormi, pe ei ii freaca grija ca fumez??? Binele cu de-a sila se numeste viol.

3

11

Aliodor • 2011-02-20 09:32

pai poti sa faci // poti sa faci cate localuri pentru fumatori vrei cat timp nu se fumeaza inauntru :) Ca idee, sunt curios ce o sa faci cu ospatarii. O sa angajezi numai fumatori ? Asta e discriminare. O sa angajezi numai pe cei care sustin in scris ca suporta mediul nociv ? Inseamna ca trebuie sa le oferi protectie speciala: masti de gaze, costume etanseizate si tot ce mai scrie in codul muncii. O sa fie o carciuma faina. Dar ce o sa faci cand peste 10 ani o sa-i apara unui chelner o tumore pe plaman sau o sa aiba probleme cu inima si o sa te dea in judecata ? Sau daca un client o sa te dea in judecata ca s-a imbolnavit in localul tau ? Sau ca mancarea servita continea agenti toxici din tutun ?

6

3

Luk • 2011-02-20 12:51

Pana la tutun... // E-urile nu scot fum. Sunt cateva sute de forme de cancer de la alimentatie. N-am vazut pe nimeni sa spuna ceva despre asta. Tu ai vazut?

3

5

mihai • 2011-02-20 09:43

lamurire ;) // Salut Luk, la prima intrebare: starea naturala este de a NU fuma. A fuma este un moft! Acest moft nu trebuie sa afecteze pe cei din jurul celui cu mofturi! Fumatul nu este moftul (dreptul) absolut! A doua intrebare: SPER CA DA! 3: grija pentru fiul meu ste chiar binevenita! ;) 4: exista niste reguli care reglementeaza acest lucru (vezi RAR, etc). Ele se pot fenta in acelasi mod in care se fenteaza spatiile de nefumatori ;) 5: Daca conduci baut => dosar penal, violenta domestica este pedepsita de lege...in curand si fumatul ! ;D 6: Nu esti asa de important incat sa-i "frece" de tine, ci lor le pasa de mine, de fiul meu, de mama mea, etc ;) Cu stima, Mihai

6

2

Luk • 2011-02-20 12:56

O mica completare // Afla ca medicii si stomatologii din Romania nu-s obligati sa-si faca analizele periodic, precum in occident. Data viitoare cand iti mai duci baiatul la stomatolog, intreaba-l daca are hepatita. Astea-s lucruri cu mult mai grave decat fumatorii din parc, crede-ma...

3

4

Maria • 2011-02-20 13:07

analize medici // Trebuie sa te contrazic, medicii sunt obligati si in Romania sa-si faca periodic analize medicale, hepatita, hiv, etc. Ca nu si le fac pe bune, asta este alta problema, de etica, de bun simt, zic eu.

1

5

Luk • 2011-02-20 18:17

Am ridicat mai multe probleme // si am pus mai multe intrebari. In opinia ta, sunt mai grave si mai importante decat fumatul in parcuri? Daca sunt, de ce nu sunt tratate ca atare, de ce nu avem o lista de prioritati?

2

misescu • 2011-02-19 17:19

fumatul in locuri publice // este musai sa fie i n t e r z i s, asa precum in tarile civilizate cu respect fata de semeni si fatade protejarea sanatatii tuturor (dar mai ales pentru acei nefumatori care nu au de ales - locurile publice sunt frecventate de toata lumea). Ce faci tu in dormitorul tau chiar nu ma intereseaza (pentru ca nu ma afecteaza). Poti fuma ca un turc; doar sa nu stai intr-un bloc in care aerisirea este deficitara si sa afumi si pe altii. Ca atunci, chiar daca tu fumezi pe proprietatea ta, esti pasibil de amenda sau orice alta masura care sa te faca sa intelegi ca proprietatea ta, ea singura, nu te protejeaza de externalitatile negative derivate din actiunile tale.... Stiu ca nu iti place, si mai ales stiu ca in curand nu vei mai putea fuma nici macar in aer liber, decat daca nu este loc public... Nici mie nu imi place cand cineva trece pe strada pe langa mine pufaind o tigara (bronhiolele mele reactioneaza prin blocarea intrarii aerului viciat in plamani oferindu-mi o senzatie acuta de sufocare). Din pacate pentru mine eu atunci nu am nicio optiune poate doar sa ii smulg tigara din gat si sa o arunc la cos insa disconfortul in respiratie deja s-a produs si nu mai pot face nimic sa il anulez... Si nici macar nu ai idee ce greata instantanee imi provoaca una/ unul care miroase a nicotina din plin. Sa nu imi spui sa ma internez intr-un sanatoriu pentru asta, pentru ca altfel nu am nimic. Aerul curat, fumul placut al lemnelor arse imi prieste. Ceea ce nu imi prieste este fumul de tigara de care nu ma pot proteja, oricate masuri de precautie imi iau.

6

5

zaitev • 2011-02-19 17:51

gresit // Nu ai interdictie sa intri in anumite localuri , ai interdictie sa fumezi :)

5

1

alpha • 2011-02-19 18:24

civilizatie // peste tot in lume masurile civilizatorii din istorie au fost impuse cu forta.civilizatia inseamna reguli care restrang "libertatea" de a-ti bate joc de celalalt si care sunt un general prost primite de barbarii carora le sunt impuse.dupa cateva generatii se constata ca efortul civilizator a meritat.un exemplu relativ recent ar fi momentul in care s-a decis sa fie inmatriculate masinile.in prea civilizata franta au fost marsuri de protest ale celor ce voiau sa poata calca in voie pietoni fara sa fie usor de identificat.la fel si cu fumatul.

6

4

None • 2011-02-19 21:44

Comentariu sters de utilizator // None

4

dodu • 2011-02-20 10:44

serios? // pai in ce locuri nu se fumeaza in Romanica??? Spitale, teatre, institutii de stat? ca in rest se fumeaza: mall-uri, baruri, cafenele, restaurante, cantine... cat despre "e venita din partea U.E deci are un motiv in plus sa o incalcam" : unii au ramas in neanderthal si se manifesta ca atare, degeaba incerci sa-i civilizezi!

3

1

iancu jianu • 2011-02-19 18:23

nu musai // Cum zice si pehash mai sus, legea ce exista acum este de ajuns, trebuie doar aplicata cum trebuie. Eu ca nefumator nu mai intru in localurile unde simt miros de tutun si basta. Am chiar avantaje din acest motiv, pecuniare si familiale. De vina sint comerciantii, ca nu separa cum trebuie zonele. Dar nici pe fumatori nu-i poti asupri chiar asa, la interdictie totala.

3

6

Calin • 2011-02-19 16:17

fumat // Invitatia de dezbatere este stupida, la fel ca orice argumet contra interzicerii fumatului! Avem dovezi ca fumatul dauneaza sanatatii! Mai mult, avem dovezi ca fumatul dauneaza sanatatii celor din jur! Fumatul reprezinta un act de suprema inconstienta si egoism - sa iti expui familia si prietenii riscului de a dezvolta cancer! Felicitari doamnei Mitrea! Si sa le fie rusine tuturor care se vor opune interzicerii fumatului!

21

36

ValT • 2011-02-19 17:07

Nefumatori agresivi // Ba sa iti fie tie rusine ca ti se pare firesc sa le impui tuturor optiunile tale! M-am saturat ca nefumatorii sa fie considerati niste paria ai societatii. Iar dovezile despre care vorbesti sunt niste tampenii. Verifica statisticile reale si vei vedea cati nefumatori mor de cancer la plamani. Si cati fumatori ajung octogenari sau nonagenari. Aceasta campanie de discriminare a fumatorilor devine din ce in ce mai agresiva si mai nesimtita.Probabil, peste ani, vom ajunge sa traim clipa cand vom sarbatori o mare victorie: primul presedinte fumator in SUA. Mi-as dori ca prietenii si familia mea sa nu mai fie expusi agresivitatii necontrolate a celor care ne discrimineaza.

7

5

pehash • 2011-02-19 18:19

fleoshc // sa le fie rusine tuturor care ... in mod cert avem anual mai multi morti din cauza alimentatiei nesanatoase sau a autoturismelor (poluare+accidente). de ce nu interzicem zaharul? de ce nu interzicem masinile? eu as interzice si tembelizorul, ca ala sigur dauneaza mai grav sanatatii decat fumatul. nu rezolvi nimic daca incerci sa-i ingradesti unei persoane libertatea, nu esti cu nimic mai breaz ca ala care iti sufla tie fumul de tigara in nas. important este sa stabilim o granita rezonabila intre libertatile noastre si apoi sa facem tot ce putem ca aceasta sa fie respectata. legea actuala este buna, dar nu se respecta.

4

7

rebirth • 2011-02-20 01:56

prostii // sa interzica, dar atunci sa scoata toate taxele. sau sa pastreze taxele, dar sa nu interzica fumatul. pentru ca daca le vor pe amandoua... e din ciclul si f... si cu banii luati. sunt situatii in care fumatorii nu au pic de respect pentru nefumatori. dar sa mergi intr-un local pentru fumatori si sa te plangi ca inhalezi fum... mi se pare o idiotenie. dar eu pun alta intrebare: cat timp mai aruncam cu toata prostia asta cu fumatul ucide? imi poate garanta cineva ca daca nu fumez nu voi face cancer? nu. si mai mult, marea majoritate a fuamtorilor stiu foarte bine la ce se supun. si o fac asumandu-si responsabilitatea, si platind pretul (aici ma refer strict la bani). si inca una: cati oameni mor anual din cauza alcoolului? toata lumea zice ca mai multi, dar nimeni nu vrea sa interzica bautura. renuntarea la astfel de vicii se face prin educatie, nu prin astfel de 'interziceri'. ce au reusit vesticii interzicand fumatul? absolut nimic, procentul e la fel de mare. si atunci? e o modalitate de a mai stoarce niste bani de la fumatori.

4

7

Vasile • 2011-02-19 16:18

Da!!! // Sunt complet de acord , am vazut in strainatate cum fumatori se ridica frumos de la masa si merg sa fumeze afara sau in locuri special amenajate ( daca este cazul ) , este un semn de respect fata de cine nu fumeaza. Daca Vrei sa te sinucizi esti liber , dar respecta pe cine nu are treaba cu fumatul.............

11

39

liviu • 2011-02-19 20:35

Nu e asa ca esti baiat destept // Eu sunt fumator. EU am ales asta. Sunt de acord ca nu trebuie sa te expun si pe tine la fumul meu. Dar doar pt ca fumez trebuie sa ma ridic de la masa? asa cum tu iti doresti sa te simti bine - conform definitiei tale -fara insa ai deranja pe ceilalti - asa imi doresc si eu dupa o masa la restaurant sa pot sa fumez tot la masa o tigara singur sau cu cei care fumeaza. de ce trebuie sa ies? Nu se respecta legea cu spatiile de fumatori... Ok sa interzicem fumatul in spatiile publice DAR daca eu vreau sa imi deschid un restaurant DOAR PENTRU FUMATORI de ce sa ma imiedici tu?

4

6

Vasile • 2011-02-20 16:33

Dai si tu dovada ca esti destept !! // Eu unu nu intaleg dece va este asa de greu sa va impacati cu idea asta...... putem dezbate 1000 de variante , ca iti faci restaurant pentru fumatori de exemplu........ supunem ca acolo vei face o reteta minunata si eu vreau sa vin sa mananc la tine .......... acuma orice potential client este bine venit pentru o afacere , daca tu acuma zici ca nu este adeverat , inseamna ca mai sus a vorbit numai aroganta din tine . sper pina la urma sa castige bunul simt si respectul fata de sanatatea altora . Dependenta de fumatul este echivalenta cu alcolismul , dependenta de droguri etc etc.... asa ca nu ma intereseaza daca va omorati cu tigarile voastre , dar nu cereti respect sau drepturi pentru ca este vorba de un obicei periculos pentru sanatate .

3

1

Vasile • 2011-02-20 16:33

Dai si tu dovada ca esti destept !! // Eu unu nu intaleg dece va este asa de greu sa va impacati cu idea asta...... putem dezbate 1000 de variante , ca iti faci restaurant pentru fumatori de exemplu........ supunem ca acolo vei face o reteta minunata si eu vreau sa vin sa mananc la tine .......... acuma orice potential client este bine venit pentru o afacere , daca tu acuma zici ca nu este adeverat , inseamna ca mai sus a vorbit numai aroganta din tine . sper pina la urma sa castige bunul simt si respectul fata de sanatatea altora . Dependenta de fumatul este echivalenta cu alcolismul , dependenta de droguri etc etc.... asa ca nu ma intereseaza daca va omorati cu tigarile voastre , dar nu cereti respect sau drepturi pentru ca este vorba de un obicei periculos pentru sanatate .

3

1

Crisis • 2011-02-20 20:47

daca ai fi citit o caret de marketingq // vreodata - ti-ai fi data seama ca exemplul tau e inept. Nu, nu poti satisface pe toata lumea nici macar cand ai o afacere minunata. De acee trebuie sa te orientezi catre anumite grupuri tinta care sunt mai promitatoare/ mai profitabile si sa neglijezi alte grupuri. Daca politica unui restaurant spune ca au ca segment tinta fumatorii, nu inseamna aroganta ci o evaloare a potentialului unui anumit segment de consumatori. punct.

1

2

Vasile • 2011-02-21 00:12

Am citit // Destule carti de Marketing , si , parerea mea cel mai bun marketing este cel pe care are rezultate pozitive intr-o afacere..... in toate tarile dezvoltate si avansate ( este clar ca noi nu facem parte dintre ele ) fumatul in localuri inchise este strict interzis. Si locarulile publice NU AU avut de suferit nicio pierdere economica , chiar din contra ( am exemple in familie si vorbesc cu documente in mana ) Fumatori s-au adaptat la situatie drept dovada ca sint oameni mai destepti si nu fac atata scandale .... asa ca stiu ca noi Romani sintem cei mai tari din lumea dar chiar sa dam lectiile de marketing sau sa propunem noi legiile pe invers ar fi culme nu crezi ????

0

abia nu se mai "interpreteaza" legile • 2011-02-19 16:19

Foarte bine // Sa luam ca exemplu Plaza Romania, unde la et.2 se fumeaza la 1m de semnul "Fumatul interzis" doar pentru simplul motiv ca se vind tigari in magazinul de alaturi. Evident, fara ca spatiul respectiv sa fie izolat. Sau, tot la Plaza, tot subsolul e fumoar, desi fumul e liber sa se duca prin tot magazinul. Sa mai luam ca exemplu statia de metrou Unirii, transformata de bunul plac al domniilor lor, politistii, in fumoar personal si clientelar (daca-i cunosti, nu iei amenda). As avea doua cuvinte pentru cei amintiti mai sus, dar n-ar trece de cenzura :) Prin cele doua spatii trec si copii, si ei n-ar trebui sa fie afectati de imbecilitatea celor ce nu vor sa-si respecte semenii si legile. Asa ca nu-mi ramine decit sa felicit o initiativa ce nu mai lasa loc de dubii.

10

26

Tamas • 2011-02-19 16:22

Cum ramane cu vointa libera? // Poate ca e un lucru bun, sa nu fumezi, dar de a nu ma lasa pe mine sa-mi decid singur soarta mea e un lucru gresit. Nu suntem un stat politist, stat militar, o dictatura, ca toate deciziile sa fie luate pentru noi. Eu cred ca daca vreau sa mor fumand, atunci trebuie sa ma lasa toata lumea si sa respecte acest lucru. Nici eu nu merg intr-o sala de nefumatori sa aprind o tigara, macar sa ne lasa in pace cand vrem sa fumam. Daca trece acest lucru in toata lume, in 10-20 de ani o sa ajungem acolo ca o sa fie sala alcoholica si sala nonalcoholica. Ce ne mai asteapta in viitor din partea unor atotstiutori?

3

5

karol • 2011-02-20 11:34

afumă-te doar pe tine nu şi pe cei din jur // N-ai decât să vrei să mori fumând, dar dacă fumezi acolo unde sunt şi alţi oameni care îşi doresc să trăiască fără fumurile tale toxice, atunci intoxică-te în spaţiul privat sau pe stradă.

4

2

ady624 • 2011-02-19 16:23

Da!!! // Si eu subscriu! Sa se interzica fumatul. Desi nu inteleg sursa nevoii fumatorilor, le respect dreptul de a fuma. Insa si ei trebuie sa-mi respecte mie dreptul de a alege sa nu fumez, fie activ sau pasiv. Poate interzicerea ii va determina pe mai multi sa renunte la un viciu periculos. Adrian

12

26

shushanea • 2011-02-19 16:24

DA! // Sunt complet de acord. Cum ar fi daca as trage un "vant" in resturant sau orice spatiu public? In definitiv diferenta intre fumul de tigara si "vant" nu este prea mare, unul e nociv si pute a fum, altul este partial nociv si pute. Deci pentru interzicerea totala in spatiile publice.

11

24

KK MK • 2011-02-19 16:26

relativ // SUNT NEFUMATOR - dar nu sunt total impotriva fumatului. Este treaba fiecaruia daca poate sau intelege nocivitatea, daca poate sau nu sa renunte la fumat. Au dreptul si ei fumatorii la ce isi doresc. Cu ce NU SUNT DELOC de acord este nesimtirea ! - NESIMTIREA FUMATORILOR, care isi satisfac acesta placere intr-un mod sadic in locuri publice unde sunt si nefumatori, in parcuri unde sunt copii, pe strada etc. Ei nu se gandesc deloc la cel ce nu fumeaza, la ce miros simte acel nefumator si la fumul pe care il inghite pasiv, la cum ii miros hainele de la fum...nu-i intereseaza. Este dreptul lor sa fumeze in locuri special amenajate, si este riscul si premeditarea mea daca stau cu ei in acele locuri. In rest mi se pare ca este nesmtire. Am colegi care fumeaza la 1 metru de afisul cu Fumatul interzis - i.am rugat de 3 ori sa nu mai fumeze - degeaba, ei tot acolo fumeaza.

10

17

Luk • 2011-02-19 20:27

Mai om bun // Citeaza-mi un studiu in care se arata ca se imbolnavesc copiii din cauza fumatorilor din parc si-l mananc... E in aer liber si nu fumez in nasul tau, ok? Fa ceva si opreste masinile sa treaca pe langa parc, noxele emise de masini cel putin la fel de daunatoare...

6

7

KK MK • 2011-02-21 08:28

ochelari de cal // asa se numeste cand un om nu poate vedea decat in fata -asta se intanmpla si la cai, asa-i ? - Imi pare rau ca esti limitat -si nu este o jignire, dar la ce ai scris mai sus..., denota capacitatea ta de intelegere si analiza - este vorba de protejarea copiilor asupra impactului vizual - tu exemplu de om matur, om important cu tigara in gura - el poate copia exemplul pe care tu il dai fara sa gandesti, ca dovada. In legatura cu masinile, sa stii ca de aia exista parcuri , sa mai fuga lumea de mizeria din aglomeratie, si daca ai vaea ce-a mai mica cultura generala despre tarile civilizate ai sti cat sport fac ei in parcuri. Deci ai dreptate, masini care polueaza, daca mai ssunt si nesimtiti ca tine care fumeaza in parcuri...la ce mai incearca unii sa ia cate o gura de aer curat ??? in timp sper sa intelegi ideea de a fuma in spatii special amenajate precum si faptul ca exista si nefumatori pe langa tine, chiar pe strada - tu tragi un fum,l il dai afara, si cel din spate nefumator inhaleaza mizeria ce o dai tu afara. doar asa ca tablou..in speranta ca pe viitor vei fi mai tolerant.

2

0

m3th0dman • 2011-02-19 16:26

Să interzicem totul // Există locuri special amenajate pentru fumători. Un nefumător când intră acolo este conştient de faptul că înăuntru se fumează. Pe aceeaşi logică am putea interzice maşinile pe stradă (cu excepţia celor electrice) deoarece poluează.

24

16

gabi • 2011-02-19 17:54

nicio grija // cine zice ca nu vor fi interzise? e adevarat , trebuie sa mai treaca niste ani , dar la asta se va ajunge. o masura absolut normala de altfel, pentru ca poluarea in intersectii o depaseste pe cea dintr-un restaurant(cu cea dintr-un club se dueleaza in lupta dreapta: care pe care :D ). pentru tigari insa a cam venit timpul !!!

5

2

stefan2008 • 2011-02-19 22:33

mda? // Si cam care ar fi locurile alea "special amenajate pentru fumatori"? N-ai vazut cocalari care merg la munte si cand ajung sus, ghici ce fac... fumeaza domle... ca doar ea prea curat si oxigenat aerul pentru ei. Problema lor. Dar in locurile publice unde un nefumator nu este avertizat asupra gazelor lor de esapament bucal, nu ar trebui sa aiba dreptul sa expire. Simplul fapt ca intre 2 mese este un indicator care desparte zona pentru fumatori de cea pentru nefumatori, nu inseamna ca fumul se opreste la indicator, nu?

5

2

sigheteanu • 2011-02-20 00:41

sigur ca da.... // fumatul e tampenie totala dar fiecare e liber sa aleaga ce face cu viata LUI. ce te faci insa cand, nefumator fiind, te trezesti fumand zilnic de pe la altii. e simpla chestia cu "nefumatorii sa nu meara in localuri unde se fumeaza". tu te-ai uitat cate localuri au saloane si pt. nefumatori? la noi totul este de parca ar fi normal sa fumezi, nu sa nu fumezi !!! de exemplu: eu locuiesc in sighetu-marmatiei si cred ca exista 2-3 localuri care chiar au saloane pt. nefumatori, dar si alea, ca sa ajungi in ele trebuie sa tai fumul din celelalte saloane. si cred ca situatia nu e doar aici. si in orase mai mari am vazut ca locurile pt. nefumatori sunt raritati. a fost mult mai bine un urma cu 2-3 ani cand erau obligati ca toti sa aiba salonul pt. fumatori amenajat separat. apoi s-a schimbat legea si parca prevede ca doar localurile cu suprafata de peste 100 m2 sau cat sa aiba saloane separate, restul trebuie sa aleaga si toti aleg sa fie localuri unde se fumeaza. ar fi ideal ca aceasta lege sa treaca !!!

5

3

Grig • 2011-02-19 16:26

Doamna Mitrea, // Eu sunt fumător vechi, dar vă rog eu, dacă fumatul face atâta rău, să mai scrieți în proiectul ăla de lege, să se interzică cu desăvârșire. Adică să nu fie voie să fumezi nici pe stradă și chiar nici acasă. Pentru asta, să se pună niște camere de supraveghere peste tot și ăia de-or mai fi prinși fumând, la pușcărie cu ei! Acolo să nu aibă voie să fumeze (știți, în locuri de alea special amenajate) dacă-i periculos pentru pasivi, da' să fie obligați să plătească accize măcar pentru un pachet de țigări pe zi, să nu sufere bugetul de stat. Apoi, eu aș mai zice, dacă provoacă atâta rău, să se interzică și circulația autovehiculelor pe drumurile publice, că zilnic mor câțiva oameni pe șoșele. În plus, ca să nu mai socotim câte pulbere ucigașe degajă mașinile în atmosferă. Apoi, victime ale accidentelor rutiere sunt și foarte mulți pasivi, că nu toți sunt șoferi. În plus, dacă mai aveți loc în lege, să treceți și interzicerea cu desăvârșire a traficului aerian în România, că poluează foarte tare, mai sunt și accidente în care mor sute de pasivi, că nu toți morții ăia sunt piloți. E foarte periculos dacă se prăbușește un avion. În rest, țineți-o tot așa, că mult bine ne faceți cum vă gândiți dumneavoastră la viața noastră. Vă mulțumesc pentru atenție, săru-mâna.

19

21

vasile • 2011-02-19 17:01

?? // Aceasta pe care o faceti dvs este Polemica slaba....... Nimeni nu va opreste sa va omorati cu mainile dumneavoastra , dar respectati cine nu suporta fumatul !!! Fumatori nu pot fi asa de aroganti , nu puteti crede ca vi se cuvine orice........ Stiti ce este respect pt oameni ?

13

12

domnul mitrea • 2011-02-19 19:41

subscriu // eu nu sunt fumator. insa subscriu. e o ipocrizie in toata treaba asta cu fumatul, de mi se face greata. nu zic, or fi si nesimtiti printre fumatori, asa cum sunt si printre nefumatori. cred ca ambele grupuri sunt reprezentate bine din punctul acesta de vedere. INSA ma irita (pe mine ca nefumator, repet) toata propaganda antifumat. e una dintre noiile ipocrizii ale secolului 21, alaturi de biofuels, iaurtul degresat, mancatul bio si traitul eco. si - ce e mai rau - toti astia din middle class, cum se zice mai nou, is plini pana'n gat de prejudecati cool. prefer un fumator cinstit decat un nefumator ipocrit! PS: (repet, sunt nefumator) ma enerveaza toti nefumatorii care vorbesc despre cat de nociv e fumatul si cum e mai bine sa te lasi! lasati-va frate de sfaturi si lumea va fi mai frumoasa amin

3

6

maziq11 • 2011-02-20 11:43

bravo // Mr. Mitrea, jos palaria pentru modul de gandire.

1

3

Crisis • 2011-02-20 20:50

brvao // Pe mine cel mai mult ma irita obezii care vor muri de inima cu mult inainte de a ii afecta fumatul pasiv. Dar ei numai asta au in cap :)))

1

3

aldrept • 2011-02-19 16:31

fara fumat // este f. corect ce propune parlamentaru; pe langa protectia sanatatii, a creerii unui mediu mai placut este si un semn de civilizatie din parte celui care evita sa fumeze in aceste spatii. Oare fumatorii isi dau seama ce miros au hainele lor si nu numai? este bine sa se stie ca in alte tari s-a interzis fumatul si in statiile de transport in comun.

11

18

_Rem • 2011-02-21 15:21

Si e corect // Sa nu fumezi in statiile de transport in comun. Nu astepti decat 5-10 minute oricum, stai intr-un grup mai mare de oameni printre care unii sunt probabil nefumatori care nu se pot duce intr-o alta statie de nefumatori. Si sunt de acord sa fumatul poate sa deranjeze oamenii din jur. Si de aceea poate ar trebui sa fie clar ce locuri ar trebui sa fie pentru fumatori si ce locuri nu. In legatura cu barurile / cluburile nu este numai vina fumatorilor. Ca fumator, as putea respecta cand intr-un club / bar nu se fumeaza, probabil ca l-as schimba pentru unul in care se fumeaza, chiar daca "imi place foarte mult". Mi se pare cam aiurea argumentul ca "poate imi place locul dar ma deranjeaza fumul". Inseamna ca nu iti place locul atat de mult. Partea cu se poate fuma sau nu, vrei nu vrei, reprezinta barul. Si exista locuri pentru nefumatori. Exista si locuri in care saloanele de fumatori sunt bine delimitate de cele de nefumatori. Nu sunt foarte multe intr-adevar. Dar aici este si vina omului, pentru ca tine mortis sa mearga in locul in care se fumeaza. Eu zic ca daca fiecare isi alege cu mai multa grija unde isi petrece seara sau masa de la pranz, ar fi si patronii mai atenti cu ce isi doresc clientii.

0

None • 2011-02-19 16:32

Comentariu sters de utilizator // None

10

12

salvatore della patria • 2011-02-19 16:32

legea simetriei // Eu propun sa se adopte in regim de urgenta o lege prin care fiecare cetatean al acestei tari, adeca peste optispe ani, sa fie obligat sa fumeze un pachet pe zi. Ma rog, macar sa-l cumpere... Va dati seama ce excedent la buget? Si cu banii sa se faca gradini suspendate in fiecare catun din tara!

14

7

Paul • 2011-02-19 16:35

100% de acord // Eu personal sunt de acord cu interzicerea fumatului in spatiile publice.

9

17

Fisherman • 2011-02-19 16:41

Da ! // Orice om are dreptul de a alege modalitatea de a se autodistruge dar asta nu inseamna ca are dreptul sa-i condamne si pe cei din preajma lui la aceeasi moarte si asta trebuie sa le fie aratata cu claritate. Ma gandesc ca unii dintre fumatori vor sesiza ridicolul situatiei - retrasi intr-un spatiu izolat numai pentru a-si satisface un viciu care le consuma si banii si sanatatea - si vor abandona acest obicei.

9

13

liviu • 2011-02-19 20:42

Atunci sa interzicem si bautura // Eu sunt FUMATOR. inteleg ca nu vrei sa fii afectat de fumul meu. Ok -nu fumez in spatii publice... un restaurant e spatiu public atunci daca eu imi deschi un restaurant DOAR PENTRU FUMATORI de ce trebuie sa fiu interzis. plecind de la ideea enuntata de tine sa interzicem bautura pentru ca cream posibilitatea ca unii oamenii sa se imbete sa conduca si sa ii omoare pe altii...

2

4

Betivul • 2011-02-20 19:39

Bautura... // Nu exista baut pasiv pe cind fumat pasiv da

2

0

_Rem • 2011-02-21 15:23

In schimb exista altele // Alcoolul este des cauza femeilor abuzate fizic de soti, cauza accidentelor de masina, a batailor de prin cluburi etc. Argumentul in care fumatul dauneaza societatii este valid si pentru alcool... Dar pentru ca alcoolul este un viciu preferat de mai multi oameni este ok.

0

fost fumator ocazional • 2011-02-19 16:43

fumatul // Campania antifumat este ipocrita. Fumatul si alcoolul produc dependenta si cam tot atata rau ca si substantele psihotropice (droguri sau etnobotanice). Totusi ele aduc un venit important bugetului de stat, de aceea tipurile de tigari care inainte de '90 erau de import, acum se produc in tara. Interziceti productia si importul si atunci se va putea vorbi de o campanie reala.

9

marius • 2011-02-19 17:32

Fratele meu, nime nu te opreste sa fumezi .... // ....in aer liber, adica in afara barului. e o lipsa de bun simt sa fumezi langa cineva care nu fumeaza, decat daca ii ceri permisiunea si accepta. E ca si cum...hai sa facem poluare cu centrale nucleare, ce ne intereseaza pe noi de ceilalti, ca nu traim impreuna (ar zice patronii)

4

Andrei • 2011-02-19 16:44

STOP FUMATULUI ! // Sunt total de acord cu aceasta lege. Ca sa dau cateva exemple. RESTAURANT, mergi sa mananci ceva bun si de fapt devi un fumator pasiv al tuturor celor din jurul tau care fumeaza (cam in toate tarile dezvoltate din Europa nu poti fuma in restaurante, ceea ce mi se pare corect si sanator). Legat de baruri si cluburi, as da exemplu Anglia. Acolo mergi intr-un club si nu e nevoie sa iti speli toate hainele de pe tine cand iesi, pt ca nimeni nu fumeaza inauntru. Fie sunt spatii amenajate la intrare, fie gradini interioare in aer liber, dar nimeni nu fumeaza inauntru. Inteleg ca e democratie si fiecare are dreptul sa faca ce vrea. Dar trebuie sa intelegem, democratia se intinde doar in ograda noastra, facandu-i pe cei din jur fumatori pasivi nu se mai numeste democratie. Asta e una din marile probleme a tarii noastre.Am scapat din comunism si acum suntem un popor care na batem in piept ca suntem democrati, dar habar nu am avem ce si cum ar trebui sa ne folosim de asta.

10

20

eugen • 2011-02-19 16:47

Un fumator // Total de acord.

9

18

panaite • 2011-02-19 16:52

hm // madam mitrea , aceasta persoana cu un comportament cel putin necrestinesc, nu are alta treaba ??? sa ne spuna ceva de coruptie sau de furt ! nu vrea ea sa le interzica ?

16

11

vlad69bis • 2011-02-19 16:52

daca n-ar fi ipocrizia... // ...as zice ca e o initiativa buna,in fond LIBERTATEA MEA SE TERMINA ACOLO UNDE INCEPE A CELUILALT,problema este insa lipsa de respect

10

11

SKB • 2011-02-19 16:56

Mda // Nu ar fi mai simplu decat sa interzici ceva, sa faci o lege flexibila? De exemplu sa dai voie patronului sa aleaga: local pentru fumatori sau pentru nefumatori. Iar daca chiar vrei ca stat sa ai o politica de reducere a numarului de fumatori, pui o taxa in plus la locatiile de fumatori. Patronul va avea de ales, fie transmite mai departe consumatorului taxa respectiva, fie o suporta dintr-un volum mai mare de activitate. Cei mai multi vor alege probabil sa o transmita consumatorilor, din moment ce le satisfac o nevoie reala( satisfactia de a fuma o tigara in timp ce bei o bere). Nefumatorii daca intra in locatii de fumatori (introdusa obligatia de semnaliza tipul locatiei, de la intrare) , o fac pe riscul lor. Daca nefumatorii tin la sanatatea lor, nu intra in locatii de fumatori. End of story. Inteleg pozitia nefumatorilor, dar orice interzicere dusa la extrem nu e eficienta, altfel prohibitia ar fi functionat la americani.

7

18

None • 2011-02-19 19:37

Comentariu sters de utilizator // None

1

4

Florin • 2011-02-20 10:50

ce ne facem cu angajatii localului? // Problema este ca angjatii localurilor "doar pentru fumatori" au dreptul sa nu fumeze si au dreptul sa nu inhalaze otrava altora. Nu putem sa angajam doar fumatori, pentru ca ar fi discriminare.

2

1

SKB • 2011-02-20 13:34

Pai si cu minerii ce facem? // Ce nu inteleg e de ce daca e avem principii, alegem sa le avem pe spinarea altora. Angajatii respectivi au dreptul de a refuza oferta de lucru. Daca o accepta, o fac pe riscul lor. Sunt fumator si vreau sa respect nefumatorii. Dar: acasa nu, ca am copii. Pe strada, parcuri, etc, nu, ca sunt locuri publice. In hoteluri nu. Barurile sunt ultimul meu refugiu. Daca se interzice si acolo fumatul, sincer, fara ipocrizie, intelegi de ce imi voi baga eu picioarele in tot si incep sa fumez pe strada, in parcuri, in hoteluri, mai putin acasa? Si ma feresc sa fiu prins si ajungem de unde am plecat?

0

2

Angajatata • 2011-02-20 21:05

Restaurant pt fumatori angajez ospatar // Angajatii localurilor au dreptul sa nu fumeze si au dreptul sa se angajeze in alta parte - unde e discriminarea, daca le spun din capul locului ca e restaurant in care fumatul este permis? Statisticile sperietoare ne spun ca mor x oameni pe zi din cauza fumatului - aceleasi cifre raportate la numarul total de fumatori duc la concluzia ca in 50 de ani mor 15% dintre fumatori din cauza fumatului... asta e riscul pe care mi-l asum, ca fumator.

0

3

_Rem • 2011-02-21 15:25

:) // Felicitari pentru comentariul constructiv.

0

Razvan • 2011-02-19 16:58

Fara fumat! // Eu sunt impotriva fumatului. Cei care au facut analogii intre fumat si traficul stradal si aerian cred ca au omis urmatorul aspect. Fumatul este un "lux", pe cand circulatia cu masina sau avionul e o necesitate. Normal ca ar fi sanatos sa le interzicem si pe cele din urma, dar asta ar insemna sa nu mai progresam in nici un fel. Sa zicem ca exista un grup de prieteni ,50% fumatori 50% nefumatori, care vor sa iasa la o terasa. Sa trimiti jumatate din ei intr-o parte special amenajata nu e frumos, deci care ar fi solutia? Sa se chinuie nefumatorii, sa suporte mirosul si sa fie constienti ca isi fac varza sanatatea sau sa depuna fumatorii un efort si sa reununte? Mi se pare mai de viitor si mai de bun simt a 2-a.

12

11

None • 2011-02-19 19:36

Comentariu sters de utilizator // None

4

7

Heruvim • 2011-02-19 23:51

Ti se pare amboulea // Eu am prieteni nefumatori care de fiecare data cand ies in oras la un restaurant aleg restaurante de nefumatori (da, ipocritilor, chiar exista asa ceva in Romania). Eu nu merg. Simplu. Daca ma duc la ei acasa, fumez doar pe balcon. Si cu asta basta. Ce vreti voi sa faceti este sa acaparati TOATE localurile. Pentru stiinta voastra exista deja localuri multe in care fumatul este complet interzis. Cine pana mea sunteti voi sa dictati patronului de local ce politica sa adopte? Sa fie o lege care sa adopte localuri ori de fumatori ori de nefumatori. Iar mall-uri si alte spatii unde fumul nu poate fi controlat (cum ar fi la Unirea, Plaza Romania) sa fie interzis. Si cu asta basta. Are rost sa fiti ipocriti? Paziti-va voi pe voi da' nu ma paziti si pe mine ca nu ma intereseaza.

4

6

sunny • 2011-02-20 00:28

corect // Foarte bine punctat! Nu inteleg insa de ce s-a votat atat de mult impotriva, fumatorii vad ca sunt f. agresivi. Dar fumati acasa, fratilor, in intimitatea caminului vostru, nu ii intoxicati si pe altii! Si incercati sa nu va intoxicati proprii copii!

4

_Rem • 2011-02-21 15:32

Agresivitatea... // vine mai mult din partea nefumatorilor din cate vad... in general fumatorii sunt constienti de consecintele fumatului pentru ei si pentru cei din jur si sunt dispusi sa accepte solutii de compromis. in schimba, vad ca parerea generala a nefumatorilor ar fi sa se interzica complet fumatul, oriunde, pentru ca pe ei ii deranjeaza. nu e poate si asta foarte egoist?

1

_Rem • 2011-02-21 15:28

Sau... // sa convinga cei 50% prieteni fumatori sa mearga la nefumatori si sa nu fumeze. dar ce faci cu un grup 100% fumatori care vor sa iasa undeva seara si sa poata fuma? le ignori dorinta pentru ca asa cum a zis altcineva, sunt niste "imputiti".

1

0

Thheo • 2011-02-19 17:02

Diesel vs benzina // Mai ramane sa dezbateti si astfel de subiecte si o sa ajungeti la rezultate clare..

7

9

Contra • 2011-02-19 17:02

Sunt contra // As dori, ca pentru fumatori, sa li se inlesneasca fumatul nu sa-l interzica. De ce? - fumatorul este cel mai bun cetatean al unei tari. - plateste o gramada de accize. - contribuie la mentinerea a sute de mii de locuri de munca (legale, ilegale) - nu traieste mult. - netraind mult, nu va mai fi solicitat bugetul de pensii, fiinca nu mai apuca pensia. Deci, BAGATI TITIUN FRATILOR !

11

17

muciflenduri • 2011-02-19 17:32

Dar pana crapa? // Cine boleste vreo 10 ani de zile prin spitale? Cine imbolnaveste alti oameni din jur, nefumatori, care altfel nu s-ar fi imbolnavit? Nu-ti face iluzii, societatea nu economiseste nimic cu un fumator, din contra.

5

2

toteu • 2011-02-19 17:05

un bine pentru toata lumea... // Excelenta idee, Romania are nevoie sa administreze bani in alte directii (social, sanatate, educatie). Se cheltuiesc sume enorme pentru tratarea celor cu afectiuni pulmonare. Ca sa duc ideea mai departe, actiunea ar trebui coroborata cu campanii nationale care sa stimuleze sportul si o mentalitate orientata spre un mod de viata sanatos. Aici asociatiile non-profit pot veni in ajutor.

12

10

None • 2011-02-19 19:34

Comentariu sters de utilizator // None

2

3

Gimilica • 2011-02-19 17:11

Mda... // Pai, daca iubim atat viata si ne iubim si semenii de ce nu interzicem productia si importul de tigarete, ca tot e atat de nociv fumatul? Si alcoolul e foarte nociv, si aruncatul resturilor menajere in locuri publice e nociv. Sincer, cred ca un efect mult mai pronuntat il au E-urile din alimente. Aceste E-uri nu le poti evita, dar de fumatori te mai poti feri. Sunt de acord cu aceasta lege in momentul in care nu mai vad "chimicale" introduse in alimente. Cred ca ALIMENTATIA NESANATOASA e mai daunatoare decat tigarile, pentru ca alimente nesanatoase sunt obligati si copiii sa manance, dar acei copii nu au ce cauta in restaurante sau discoteci decat daca vor ei, nu sunt obligati sa inspire fum de tigara. Se pot face localuri pentru fumatori si pentru nefumatori. E bine sa vedem o statistica cat oameni sunt bolnavi din cauza fumatului si cati dintre cei care sunt nefumatori sunt bolnavi de diabet, cancer, tiroida sau boli cardio-vasculare. Poate trebuie interzisa si munca deoarece cauzeaza boli datorita stresului. Probabil ca nu mai exista in Romania trafic si consum de droguri, prostitutie, trafic de carne vie si atunci normal ca din plictiseala fiind toate celelalte probleme rezolvate ne gandim sa "starpim" si fumatorii. Atat timp cat nu este interzis consumul de tigari si nici producerea de tigari consider aceasta lege discriminatorie.

2

4

pamfletaru • 2011-02-19 17:16

... // Si eu sunt de acord sa se interzica fumatul. Polemicile legate de aceste legi sunt de prisos.

5

1

Nefumătorul • 2011-02-19 17:18

Fumatul interzis! // pledez pentru o lege care să permită fumatul doar în incinta proprietăţii personale, dar fără să fie deranjaţi vecinii. nu sunt de acord nici măcar cu fumatul în aer liber atâta timp cât în preajma fumătorilor există fie şi un singur nefumător. m-am săturat de fumătorii care-şi aprind ţigările pe stradă sau în incinta staţiilor r.a.t.b. şi eliberează fumul de ţigară din plămânii lor infecţi exact în faţă ta !!!(editat de HotNews.ro)

5

2

frunza • 2011-02-19 17:18

votez cu ambele maini // Cred ca este nevoie de o astfel de lege, aca dorim sa avem 0 societate sanatoasa.Felicitari pentru initiativa

5

1

ionut • 2011-02-19 17:24

// // Este foarte bine sa se aplice o astfel de lege. ex. la tara daca intri in butic si ai ocazia sa mori asfisiat de fum de tigari.(editat de HotNews.ro)

4

0

Corect • 2011-02-19 17:26

Vreti fumat? OK dar in conditii speciale // Sunt de acord cu interzicerea fumatului peste tot, prin coercitie (amenzi colosale pentru fumatul in locuri publice, deci si pe strada). Fumatorii au voie in incinta propriei case numai cu conditia ca toti membri familiei sa fie fumatori. Pentru cei cu copii minori, fumatul sa fie interzis chiar si in propria locuinta. As aplica tigarilor preturi prohibitive de cel putin 25-50 euro pachetul. Practic sa nu-si poata nimeni permite mai mult de o tigara pe zi, in locuri special amenajate, in afara oraselor si cu conditia ca vantul sa bata dinspre oras! :)))))))))))). P.S. Contributiile la CNAS sa fie triple fata de nefumatori.

5

1

Marius • 2011-02-19 17:28

DAAAA, desi sunt fumator // 1. Restaurante, baruri, cluburi In aceste localuri, multi dintre patroni si angajati fumeaza, deci sunt inclinati sa accepte fumatul in localuri. Ei judeca in felul urmator: daca interzic fumatul, nu imi vor mai intra fumatorii. Daca permit fumatul, nefumatorii sunt obisnuiti deja sa intre intr-un mediu de fumatori. De obicei, intr-un grup de prieteni exista fumatori si in conditiile in care toate barurile pana acum permit fumatul, vor tolera in continuare. Adica vor permite fumatul. Desi, cei care polueaza, ii condamna si pe ceilalti. Practic, ca nefumator, nu ai alternativa de a te duce intr-un club sau restaurant, pentru ca in toate se fumeaza, si evident doresti sa te duci intr-un loc frecventat. 2. Sa luam exemplul unei familii cu 2 copii. Daca unul fumeaza, ce va face, in limita bunului simt? va fuma in casa, cu celalalt nefumator si cu 2 copii? Cred ca NU. E de bun simt sa iesi afara sa fumezi. 3. Cei care au trait "afara", ca si mine, stiu ca fumatorii ies afara sa fumeze. E foarte bine!!! Se poate socializa si afara, mai iei o gura de aer si nu le bagi fum in plamani la ceilalti. 4. Majoritatea barurilor, restaurantelor, cluburilor de la noi miros ca o cocina din cauza fumului. Aceeasi senzatie o ai si daca mergi intr-o camera de hotel in care s-a fumat. 5. Am venit cu o persoana din Vest, nefumatoare in Romania, obisnuita cu lipsa de fum, ca in vest. E foarte greu sa gasesti un local curat de fum de tigara. Efectiv, ti se pare o fumarie, sa vezi un nor de fum intr-un restaurant, in care mai vrei sa si mananci. 6. pe langa interzicerea fumatului in spatii publice inchise, ar trebui interzise: scuipatul pe strada, aruncarea gunoaielor pe strada, pokluarea parcurilor si a altor spatii, nesimtirea in trafic si agresivitatea, taximetristii obraznici inclusiv cu clientii, badarania ...si multe altele....dar astea cred ca e mai greu, tine de balcanism, taranism, proasta crestere, prostie in sine, lipsa de educatie, etc. Mai e mult pana in Europa civiliza!!

5

1

Ian • 2011-02-19 17:29

Se respecta? // Exista deja lege sa nu se fumeze in instituţii. Dar dacă şeful e fumator, toţi nefumatorii din birou/clădire trebuie sa suporte fumul tuturor fumatorilor. Am văzut tara unde nici măcar la usa clădirii nu se fumează. Sa speram ca in localele publice legea va avea mai mult succes.

4

3

None • 2011-02-20 08:40

Comentariu sters de utilizator // None

2

gf • 2011-02-19 17:31

interzicere fumat // Categoric in favoarea interzicerii totale a fumatului in spatii inchise. Prin constitutie, statul are obligatia de a proteja cetatenii, ori aceasta este una dintre masurile ce se impun in spiritul si litera legii. A trecut vremea cand contributiile la bugetul de stat de la producatorii de tutun erau mai mari decat consumul statului pentru sanatate, acum fumatul e o povara pentru stat, oriunde ar fi el. Ca e o povara pentru cetateni, o stim cu totii, chiar di fumatorii. Ca e un drog care da dependenta, stim cu totii, ca distruge sanatatea si viata, stim cu totii, atunci ce mai discutam daca da, sau daca ba. Asemenea lege trebuie adoptata in regim de urgenta.

4

3

alex • 2011-02-19 17:33

:) // 100% DA. M-am saturat de plamani imbacsiti, par si haine mirosind, de fiecare data cand ies intr-un bar sau discoteca. 2-3 minute in fata barului, o tigara scurta, si toata lumea e fericita. Fara investitii enorme in separarea spatiilor samd. PS: lu nenea ala de mai sus care zice ca fumatoru e cel mai bun cetatean, ii sugerez o statistica a sistemului de plati in sanatate. Sa vada cati bani se cheltuie an de an cu afectiuni cauzate de fumat.

4

3

Cris • 2011-02-19 17:36

Bah, ma lasi? // Eu zic sa vorbim de aceasta lege dupa ce nu mai exista produse alimentare nocive pe piata. Fara produse alimentare nu poti trai dar de evitat distractia din localuri cred ca poti. Poti sa nu mergi la discoteca daca stii ca se fumeaza, dar nu poti sa-i interzici unui copil sa manance si ce sa-i dai, depinde cat esti de bogat; majoritatea consuma mezeluri care sunt nocive, preparate fastfood si cred ca incidenta bolilor cauzate de mancarea nesanatoasa (ma refer si la E-uri) este mai mare decat cea cauzata de distractia in localuri cu fum de tigara. Poate interzicem si autoturismele.

2

6

wolfspark • 2011-02-19 17:39

da // subscriu. de abia astept implementarea legii :). tineti-ne la curent.

4

2

daniel c • 2011-02-19 17:40

ami mult decat pro // Traiesc in Italia, tara care a interzis fumatul in localuri, publice(baruri, cluburi, restaurante, etc) si este foarte bine. Cand vin in Ro imi este greu sa intru intr-un local si asta pt ca fiind nefumator, intrand in localurile din Ro ai ocazia sa te asfixiezi. Nu am nimic cu fumatorii, insa ei tre sa inteleaga ca cei care au acest viciu, nu au nici un drept de a nu respecta pe cei ce nu il au, asa ca, atunci cand se afla in locuri publice, din respect, ar trebui sa se asigure ca nu deranjeaza pe cei din jur.

4

2

Gimilica • 2011-02-19 17:44

?? // Oare manelele nu trebuie interzise in localuri? Daca ne suparam eu zic sa interzicem muzica disco in discoteci, alcoolul, fustele mini, bluzele decoltate, iar femeile mai tinere de 50 de ani sa nu aiba dreptul in local decat cu acordul parintilor sau bunicilor, iar prezenta barbatilor mai scunzi de 1.8m sa fie strict interzisa in localuri. Copiii nostri se drogheaza si noi interzicem fumatul in localuri?

8

12

None • 2011-02-20 00:00

Comentariu sters de utilizator // None

1

4

zit • 2011-02-19 17:50

Nu ! // Asa cum homosexualii au cerut si obtinut drepturi, asa cum si criminalu' are drepturi, asa cum soferu are drept sa polueze (de mii de ori mai toxic decit fumul unei tigari), asa cum mii de mobile polueaza prin radiatiile pe care le emit, asa si fumatorul are drepturi ! Punct ! De acord, in schimb, ca fumator, cu ideea de a se fuma DOAR IN LOCURI SPECIAL AMENAJATE ! Altfel, hai sa interzicem masinile ca polueaza, televizoarele, mobilele, becurile ca iradiaza, acoperim orasele cu cupole sa nu intre radiatiile uv., etc. Si hai s-o mai lasam balta cu legile UE care apara interesele unora sau altora ! Hai sa reglementam mai intii curatenia, buna-cuviinta, sa ne adunam mai intii gunoaiele cu care s-au umplut riurile din Romania, reziduurire varsate in Marea Neagra, pesticidele, azotatii, fosfatii si E-urile folosite in agricultura si alimentatie si dupa aceea sa vorbim de toxicitatea tigarilor ! Nu zic ca fac bine sanatatii, dar de aici pina la decretarea fumatului ca fiind obiect de scos in ilegalitate mi se pare o prostie | Aveti ideea cite radiatii ati luat in piept anii trecuti, stind in statie la troliebuz la Universitate ? Citit si veti afla! Asta e un alt mod de a mai scoate niste bani pe amenzi, nu ca le pasa lor de sanatatea altora !

3

5

George • 2011-02-19 17:58

Nu fumatului in spatii inchise // Total de acord. In multe tari occidentale fumatul este interzis in spatii inchise. Fumatorii ies afara sa fumeze. Civilizatie.

4

3

tudorica • 2011-02-19 18:00

parerea mea // Nu poti sa faci lumea sa se lase de fumat fortandu-i cu o lege.

1

4

Marius Ogrean • 2011-02-19 18:00

Sunt de acord // Interzicerea fumatului in spatiile inchise face bine tuturor, inclusiv fumatorilor. Problema este una de obisnuinta. O data ce se va adopta aceasta lege, lumea isi va schimba obiceiurile. In alte tari se poate. Sanatatea e cea mai importanta. Nu are sens sa imi stric sanatatea datorita obiceiurilor proaste ale unora, pentru ca da, trebuie sa recunoastem, fumatul este un obicei prost.

11

9

gh stoica • 2011-02-19 19:00

fumatul ucide // sunt CATEGO)RIC PT.interzicerea fumatului in spatii publice.....arument ...ce-i bine e BINE!

8

5

Muncitorul • 2011-02-19 19:13

Fumatul pasiv este extrem de daunator // Prin anii 90 imi cautam un loc de munca . Aveam o cunostinta care lucra la o sala de net din oras . Am fost la interviu , am facut o proba practica , am luat la cunostinta conditiile generale si pretentiile patronilor pana cand am ajuns la capitolul FUMAT . Cand am auzit ca se fumeaza in respectiva locatia ( interviul a avut loc in alta parte ) i-am zis clar in fata ca sanatatea mea valoreaza mult mai mult decat un salariu minim ! O ramas surprins patronul de atitudinea mea . Adica s-a mirat cum de tine omul asta mai mult la propria sanatate decat la bani ! Bravo PSD ! Orice idee buna trebuie pusa in practica , indiferent din partea cui vine . Am un bar langa locul meu de munca si ma intoxica cu fum ( in interior de fumeaza la greu ) deci legea este buna . Mai mult respect pentru oamenii constienti .

4

1

None • 2011-02-19 19:31

Comentariu sters de utilizator // None

7

11

razvan • 2011-02-19 18:05

patronii sunt de vina // patronii de baruri sunt vinovati ca nu respecta regulile. dar cine-i curios cand amenzile is 500 de lei maxim. si pentru angajati fara contract amenzile sunt incredibil de mici..... apoi nu guvernul ii de vina? mai puneti un 0 dupa fiecare amenda si vedem atunci

2

Le Meow • 2011-02-19 18:07

bine-ar fi... // Mi se pare o idee buna, din doua motive. 1. Argumentul moral (expus de ceilalti comentatori): e dreptul fiecaruia sa se otraveasca, dar nimeni n-ar trebui sa aiba dreptul sa arunce otrava in spatiile publice. 2. Argumentul pragmatic: s-a vazut ca variantele din prezent (locuri separate pentru nefumatori, avertismente ca 'aici fumatul este permis', etc) NU FUNCTIONEAZA. Asa ca mi se pare normal ca legiuitorul sa caute solutii noi. Din experienta celorlalte tari cu legi restrictive (de exemplu, SUA), numarul fumatorilor se reduce, iar legea e mai usor de implementat cand nu e loc de nici o exceptie. Din pacate, nu cred ca o sa se adopte. O sa auzim iarasi aceleasi tampenii despre dreptul fumatorilor de a ne otravi pe noi astialalti, bla-bla-bla.

4

1

sorin • 2011-02-19 18:07

fumat // in sfarsit, nefumatorii ar scapa de fum cand ies in oras (cand mananca sau ies in cluburi, baruri). Cred ca este o idee foarte buna si sanatoasa.

4

1

andrei • 2011-02-19 18:14

Argument // Ideal, ca sa respectam libertatea fiecaruia ar trebui sa existe atat localuri unde este permis fumatul, cat si localuri unde nu este permis fumatul. Astfel, fiecare din cele doua categorii va sti inca de la intrare la ce se supune cand intra in local. In al doilea rand, fumatul in spatii publice ar trebui total interzis. De exemplu fumatul pe strada. Fumatorul incalca aici grav libertatea nefumatorului de a nu inhala fumul fumatorului. Asadar, ideal ar fi ca fumatul sa fie permis doar in spatii private, acest lucru fiind precizat celui care va intra in acest spatiu privat. Din pacate, nu avem destule localuri in care sa fie total interzis fumatul asa ca nefumatorii se vad obligati atunci cand ies intr-un bar/restaurant sa inhaleze fumul de tigara. In momentul de fata, pentru a nu inhala fum de tigara, nefumatorul se vede obligat sa ramana doar in casa sau sa poarta masca de protectie. Asa ceva este totusi absurd. De aceea, propun urmatoarea solutie: Interdictie totala la fumat in spatiile publice. Pentru ca momentan nu exista destule baruri/restaurante in care este interzis fumatul, ar trebuie taxate suplimentar localurile care permit fumatul, pana la o valoare care i-ar determina pe proprietari sa interzica fumatul pentru a-si continua activitatea. Din pacate, aceasta solutie nu respecta principiul proprietatii private, dar avand in vedere situatia noastra...aceasta este solutia de bun simt!

3

1

Delia Stoica • 2011-02-19 18:24

// // O initiativa laudabila! M-am lasat de fumat de ani buni, dupa ce am fumat ani buni. Am fost in ambele tabere si le cunosc pe amandoua. Fumatorii vor sa aiba libertatea sa fumeze oriunde si oricand. Nefumatorii nu isi doresc sa fie nevoiti sa suporte fumul de tigara si nici repercusiunile lui. Intre moftul fumatorului si sanatea nefumatorului, aleg evident sanatatea. Mi se pare normal ca localurile sa fie in prtincipal pentru nefumatori, daca sunt fumatori pot sa iasa afara sa fumeze. Mai exista varianta sa fie un local prevazut cu locuri pentru fumatori dar, si pentru nefumatori (aceasta inseamna sa aiba o buna aerisire), ceea ce e destul de greu in Romania.(editat de HotNews.ro)

3

1

Omega • 2011-02-19 18:30

Sa interzicem tot! // Discutia este ipocrita rau. De ce nu se interzice si alcoolul de exemplu? Aveti idee cate victime face anual? Si victime sunt numai cei care il consuma, mai sunt si victimele "pasive" colaterale: accidente auto, violenta domestica si asa mai departe. Deci daca este sa interzicem ce ne face rau noua si celor din jurul nostru hai sa interzicem mai multe chestii. Si scuzati-ma ca va intreb: intr-un restaurant inteleg ca va duceti sa mancati...dar intr-un bar sau club, unde va duceti clar sa beti alcool este absurd sa ii acuzati pe altii de activitati "nocive".,,,,ca bautura ce o fi? activitate benefica? In al doilea rand, atata timp cat ne-am nascut intr-o societate si cultura in care fumatul a fost tolerat timp de generatii, atata timp cat societatea in care am trait m-a incurajat sa fumez si atata timp cat acesta este un fenomen cvasi-generalizat, mi se pare culmea acum sa se vina sa mi se spuna ah nu scuze, ne pare rau ca ti-am vandut tigari de la 15 ani si intre timp ai devenit dependent, de maine faci altfel ca ne-am razgandit intre timp. Pana si dependentii de droguri grele primesc mai mult respect si ei nu pot tocmai spune ca le-a bagat societatea pe gat obiceiul. Daca se doreste interzicerea fumatului, sa mi se acorde sansa, ca fumator si dependent de nicotina la un tratament firesc, uman, decent si respectuos. Pentru ca daca eu ies afara sa fumez la -20 de grade si fac pneumonie pe cine dau in judecata? Pe voi? Pentru ca deh...iata, ati avut o atitudine si ati actionat "nociv" fara de sanatatea mea.

3

5

kasfb • 2011-02-20 11:38

nu merge comparaţia cu alcoolul // Când bei alcool îţi faci rău doar ţie, ficatului şi capului tău. Ficaţii şi creierii celor din jur nu sunt afectaţi de alcoolul pe care-l consumi tu.

2

Mihai • 2011-02-19 18:39

fumez // Sunt fumator dar n-am avut probleme in tarile in care nu se fuma in localuri. Poate nu-i cel mai placut lucru sa fumezi in frig sau ploaie dar macar asa poate mai reducem numarul de tigari fumate.

8

9

Cetateanu Fumator • 2011-02-19 18:42

Pe cind interzicerea // Pe cind se va interzice si accesul nefumatorilor la locurile de FUMAT? Ca invers vad ca e la moda! intr-un singur cuvant DISCRIMINARE

9

11

io • 2011-02-20 01:57

Turmentat ? // Cetatene turmentat, peste tot in lumea asta civilizata FUMATUL ESTE INTERZIS IN LOCURILE INCIHSE. Vrei sa fumezi ? Poftesti linistit afara ! Nu deranjezi pe nimeni, nu bagi fumigene in pereti, textile si alte elemente de decoratiune interioara si, mai ales, reduci proactiv orice risc de incendiu !

3

2

NewLevel • 2011-02-19 18:44

ok // Eu zic sa lasam patronii sa hotarasca daca in localul lor se fumeaza sau nu. Ah, dar asta s-a mai facut. Interziceti voi fumatul in restaurante si baruri si 90% din localuri vor deveni cluburi private, cu taxa si carnet de membru iar restul vor da faliment sau isi vor dubla-tripla preturile la mincare/bautura (ca in tarile civilizate pe care le tot dati exemplu).

7

10

fara filtru • 2011-02-19 18:46

fumuri de fraieri // E o prostie sinistra. Daca fumatul e asa nociv, ar trebui interzisa comercializarea tutunului. Inainte de asta, ar trebui interzisa comercializarea alcoolului, care e dovedit cu mult mai nociv. Si accizarea tutunului nu e decit o mare hotie, caci statul nu cheltuieste mai mult cu ingrijirile medicale ale nefumatorilor, ci doar mai devreme. Cheltuieste chiar mai putin, cu pensiile, intrucit fumatorii mor mai tineri. E o timpenie sinistra, unde toti isi dau cu parerea in necunostinta de cauza.

9

11

Marius • 2011-02-19 19:19

nu te opreste nimeni sa te sinucizi // //sa-ti explic:- tutunul si alcoolul e nociv, dar pentru cei care-l consuma. De exemplu, daca dai aburi de alcool in fatza cuiva, nu cred ca-i afectezi sanatatea. Dar daca dai fumuri intr-o camear inchisa, de exemplu in camera copiilor tai...e posibil sa le afectectezi sanatatea. dar daca ar fi in casa ta, nu ar fi nicio problema din partea mea sa-ti omori copii, ca nu ma intereseaza.- taxele din alcool si tigari nu se duc la sanatate, ci la bugetul de stat, adica ..sa zicem..la invatamant, sau functionari publici. La fel cum accizele la blanuri sau la parfumuri nu se duc la protectia animalelor sau la protectia impotriva poluarii datorita parfumurilor.Ca tu mori mai devreme datorita tutunului sau alcolului...pe cine intereseaza?- sper sa facem economie la fondul de pensie datorita fumatorilor activi.Viata lunga!!!....//(editat de HotNews.ro)

4

vasile • 2011-02-19 23:11

??? // Aici nu este vorba de cit dauneaza tutunul sau alcool , fiecare face , fumeaza si bea cit vrea , treaba lui , Atata timp ca nu dauneaza pe cel de linga el !!! asta este problema !!! Dvs puteti fuma si 20 de tigari odata , nimeni nu comenteaza , numai respectati si cel de linga dvs care nu fumeaza si nu doreste sa respire fum de tigara, pur si simplu .

2

6

ioana • 2011-02-20 08:51

... // Nu e bine totusi sa muriti prea tineri, cine mai cotizeaza la pensii?

2

4

R.T. • 2011-02-19 19:09

ar trebuis interzis // Din experienta pe care am avut-o in Germania cu interzicerea fumatului, efectul e foarte benefic. In vremurile cand fumatul era permis, trebuia sa faci un compromis ca nefumator si sa induri din cand in cand fumul, daca tineai la viata ta sociala. Boicotul era imposibil. Acum, cand legea antifumat a fost rasturnata si fumatul e din nou pemis, putine restaurante si-au reluat vechile practici. Societatea s-a adaptat si fumatul in prezenta altora a devenit un act antisocial, neaceptat. Din experienta mea, cand oamenii se obisnuiesc cu aerul curat nimeni nu isi mai doreste reintoarcerea la duhoarea fumului de tigara.

10

11

nefumatorul constitutional • 2011-02-19 19:12

Dati cu plus ca la asta nu v-ati gandit... // in afara de faptul ca dna mitrea e pe din afara, se vede de la o posta ca atat politicienii cat si forumistii habar nu au de legea fundamentala. pai cum Dna nu va ganditi la patroni, ci numai la clienti? dar cu angajatii cum sta treaba, ii lasa in dosul gol??? pai in germania s-a facut dezbatere serioasa dragi forumisti pe tema asta. una din motivatiile de BAZA ce au fundamentat decizia de a adopta legea si a o supune unui referendum a fost dreptul constitutional la munca! ce nu are voie sa fie ingradit! ei bine asta e argument, ca cetatean a unui stat de drept nu are voie sa imi fie restrans sau chiar refuzat dreptul de a munci intr-un local pe motiv ca nu fumez si deci nu pot sta intr-un mediu toxic! noi gandim mereu cu dosul, de aia nu avem argumente solide, de aia suntem curul europei (citat P. Tutea), de aia ne dam toti barosani si destepti, mai ales baieti destepti, dar nu vedem ideile de bun simt! argumentele ce tin de un stat in care drepturile si libertatile cetatenesti nu sunt incalcate, ci cunoscute, aparate si respectate!

7

1

Daniel • 2011-02-19 19:20

Functioneaza! // Deja asta este normalitatea in toate tarile vest-europene. Nu mi-a venit sa cred: 1... In Anglia sa fiu intr-un pub plin ochi de oameni veniti sa vada Anglia_Croatia care erau OK cu faptul ca trebuiau sa iasa afara sa mai traga o tigara. Iar pub-urile nu s-au golit, oamenii se distreaza in continuare. 2. ..la Viena sa merg intr-un club de jazz si sa ascult muzica fara sa inhalez fum de tigare la greu. Nu vreau sa va descriu cum e la Art Jazz sau Green Hours dupa o ora de stat in fum. 3... peste tot in vest sa te bucuri de savoarea unei mese la restaurant fara fum. Este nivelul de civilizatie si civilitate contemporan, pur si simplu.

7

15

me • 2011-02-19 19:58

subscriu // cu mentiuniea ca nu interdictia functioneaza ci bunul simt. si eu am vazut un obicei cat se poate de ciudat pentru mine ca nou venita in austria. ies cu lume fumatoare in bar de fumatori si totusi fumatorii se retrag afara pentru o tigara si revin. au spus ca fac asta pentru ca nu vor sa poarte responsabilitatea intoxicarii cu fum a celorlalti. si sunt oameni tineri si cat se poate de normali (nu snobi si nu nebuni). un simplu gest al unora dintr-un bar plin cu oameni reduce cantitatea de fum considerabil. plus o ventilare destul de eficienta face ca aerul sa fie respirabil chiar si in locurile unde fumatul este permis.

2

5

Ami • 2011-02-19 19:58

Asa e // Bineinteles ca se poate. Oamenii civilizati din Vest considera ceva absolut normal sa iasa 1 minut sa fumeze, nu se simt nici discriminati nici traumatizati. La noi sunt probleme cu mitocania celor care fumeaza in spatii publice, cred ca mai avem pana la sa devenim civilizati.

3

fLoreign • 2011-02-19 22:37

Pe de alta parte // In restaurantul romanesc din Atlanta, la data meciului Romania-Olanda din 2007, din preliminariile CE, chit ca fumatul era interzis in mod explicit., erau sute de oameni inauntru care se uitau la meci, si aproape la fiecare masa erau farfurioare pe post de scrumiere. Iar fumul... Poate de-aia m-am reapucat de fumat dupa aceea (la ora meciului eram nefumator), dupa aproape un an de pauza. Acum nu mai fumez, acum "vapez". Plamani curati, am nicotina necesara ca sa ma concentrez, nu mai cheltuiesc atata (e-liquid-ul este mult mai ieftin), am energie destula ca sa nu gafai aiurea dupa ce am fugit 10 metri.

1

0

NewLevel • 2011-02-20 02:50

nici mie nu mi-a venit sa cred // In Germania (nu stiu de alte tari) in multe localuri unde e interzis fumatul... se fumeaza!! Care vreti sa facem proba, o facem! Voi platiti drumul iar eu va duc in Berlin in cel putin 3 localuri unde se fumeaza: Cafe Zoesch, linga sinagoga a mare de pe Oranien Strasse, Hotel Adebar FIX de linga U-Weinmeisterstrasse si mai e o bodega in Rosenthalerplatz). Daca nu se fumeaza, platesc toata excursia. Peste tot in vest te bucuri de savoarea unei mese la restaurant fara fum de la 15 euro in sus. Daca vrei sa maninci ca lumea, de la 25. (adica 1 milion, pentru o singura persoana). E adevarat, sint o gramada de locuri unde NU se fumeaza pina pe la ora 23 - 24. Dupa care incepe dezmatul.

2

dani • 2011-02-19 20:02

duhanitul de acasa // Legea din Germania se refera la "spatiile publice", nu la cele "inchise" si, dupa un avant pionieresc, s-a revenit asupra ei in parte, din ratiuni economice. Multe baruri si mici localuri in care nu se servea mancare, ci se statea la o tigara, o bere, un meci la TV si o barfa politica, erau amenintate de faliment. Acum, in Bavaria e mai strict, in alte landuri se fumeaza si in restaurantele unde se serveste masa, in spatii separate si dedicate fumatorilor. Statul incaseaza accize importante pe tutun si de la patronii de restaurante, impozite. Nefumatorii, dupa cum s-a constatat, aduc mai putin profit restaurantelor, caci chefliii, in general, insotesc bautura cu tigara. Asa ca madam Mitrea, in propunerea ei legislativa, uita o componenta importanta si anume aceea a taxelor si impozitelor care intra la bugetul de stat din acest consum, in care sunt antrenate localurile care servesc "si" fumatori. In afara de asta, spatiu inchis e si propria locuinta, unde fiecare poate face ce vrea. Ce ar insemna noua lege? Ca te ia din casa in catuse, ca ai fumat? Asa se intelege din text: -"initiativa legislativa care prevede interzicerea totala a fumatului in toate spatiile inchise"

2

5

Dan • 2011-02-19 20:05

Restaurante separate pentru fumatori/nefumatori // De ce sa ne complicam cu locuri speciale pentru fumatori sau nefumatori in acelasi local public. Este mai simplu ca fiecare patron sa decida ce vrea, local pentru fumatori sau pentru nefumatori. Simplu, ce atatea discutii.

1

4

Nadgob • 2011-02-19 20:12

PRO // Din moment ce românii nu pot fi civilizaţi şi majoritatea fumătorilor nu au pic de respect pentru ceilalţi sunt de acord cu interzicerea fumatului în spaţii publice; ba chiar şi în parcuri. Problema este că nici măcar legile curente anti fumat nu se respectă. Sunt curios dacă s-a dat vreo amendă până acum... În ţările nordice, chiar şi iarna, în Scandinavia, fumătorii ies afară ca să-şi satisfacă această nevoie! Iar în toaletele din trenuri au alarme anti incendiu care s-ar declanşa de la fum; nu că n-ar coborî de fiecare dată pe peron când fumează (nu pe scări/culoar cum fac retardaţii de la noi) dar poate se duce românul nostru înapoiat...

4

3

Nam • 2011-02-19 20:16

era si cazul // in spatiile inchise separarea intre fumatori si nefumatori este ineficienta, majoritatea barurilor, restaurantelor sau cluburilor au un sistem prost de ventilatie In EU majoritatea tarilor au aceasta lege si exista spatii amenajate AFARA special pentru fumatori. In plus imaginativa, de fapt asa e in ro, sa mergeti la restaurant (cum maj sunt si baruri), sa mananci ceva si aerul sa fie cu fum de tigara sau mergi in oras la o bere si vii acasa imputit; chiar si pentru fumatori e indicat sa fumeze unde aerul are circulatie e foarte normal ca cei care fumeaza sa nu 'forteze' pe nefumatori sa le respire fumul Felicitari pentru intiativa si sper sa treaca legea

4

3

eGo-T • 2011-02-19 20:21

Exista alternative acceptate in public // ET - tigara electronica - eGo-T. Am 2 saptamani de cand nu n-am mai atins de o analoaga...

2

3

fLoreign • 2011-02-20 09:39

Riva 510 // Salutari colegu'! Cat te costa pe luna lichidul pt vaporizator?

1

0

dordea eugen • 2011-02-19 20:41

// // da domnilor si eu sustin legea anti fumat.sa mai dat o lege asemanatoare si nu se respecta deloc. k la noi in romanika ce sa-i facem.si eu mai ies prin cluburi de noapte si mam saturat sa-i suport pe toti care fumeaza in jurul meu. am aflat ca in spania in locurile publice si in cluburi nu se mai fumeaza.e super ca acolo macar se respecta cat de cat. o rog din tot sufletul pe d-na deputat sa promoveze legea cat de urgent si cine nu respecta legea sa aiba parte de amenzi mai mult decat drastice.dar parca vad ca la noi nici o lege nu se respecta la cata coruptie este si mai ales multa multa indiferenta. //(editat de HotNews.ro)

5

1

mda • 2011-02-19 20:57

ei, draci. // Propunerea este tampita, in general orice propunere vine de la PSD, USL este tampita si abuziva. Fapt este ca exista fumatori si nefumatori prin urmare trebuie sa exista spatii pt fumatori. Punct.

1

6

drakon • 2011-02-19 20:58

falsa dezbatere // fiecare are dreptul la alegere. atita timp cit alegerea mea de a fuma nu deranjeaza pe altii (loc special amenajat, etc) nu are nimeni dreptul sa-mi "interzica" ceva. adevaratele dezbateri sunt la alte paliere: - respectarea legilor deja existente (spatii speciale, etc) si amendarea si corectarea comportamentelor deviante (fumatul in tren, public, etc) - cresterea "awarness"-ului privind efectele nocive ale fumatului intre fumatori cu interzisu' nu rezolvi nimic (vezi tematica mai larga, droguri, prohibitie si criminalitatea aparuta din cauza jocului de-a interzisul), mai exact si pe problema, nu veti mai avea loc sa va pisati de fumatorii adunati la buda

1

4

liviu • 2011-02-19 20:59

Ce dragutz.... // Pt tine... EU SUNT FUMATOR. De ce trebuie sa stau intr-un aeroport fara un loc amenajat unde daca vreau sa pot fuma. De ce nu pot sa imi deschid un restaurant doar pentru fumatori? esti nefumator - nu veni la mine

3

5

Mircea • 2011-02-19 21:22

NU // Nu sunt de acord. Nu fumez si n-am fumat niciodata dar cred ca nu e treaba statului. Interdictiile sunt o idee proasta si trebuie folosite numai acolo unde sunt absolut necesare - de ex. pentru furturi si omoruri. A interzice fumatul, alcoolul, drogurile si prostitutia e un mod de a cheltui mai multi bani din impozite. Prefer impozite mai mici ca sa-mi ramana bani sa ma duc la restaurantul care imi ofera un mediu potrivit cu preferintele mele de nefumator decat impozite mai mari si toata lumea la gramada.

2

5

Nae • 2011-02-19 21:28

Suntem niste rame // Noi copiem mereu pe altii. Intai ne-au bagat tigarile pe gat....'Do you believe in magic?...Kent Style....' sau Marlboro man..'Doctorul recomanda Camel pentru depresii'... S-au sucit acum si noi ii copiem. Mai las-o dracu de treaba,de ce ii copiem mereu? Bar de fumatori. Bar de nefumatori. Ce dracu e atat de greu?

2

7

Jean Dalidis • 2011-02-19 21:41

Pro sau contra // Stimate domnlue redactor de la Hotnews. Titlul acestui subiect de discutii mi se pare nefericit. Care om sanatos la cap ar putea fi de acord cu fumatul in spatiile publice? Ca sa vedeti cit de nepotrivit este titlul ales de dvs. va sugerez sa deschideti un subiect cu tema " Sunteti pro sau contra folosirii oxigenului in procesul respirator?" Cele bune . Jean Dalidis

6

1

ValT • 2011-02-20 11:53

Revelatie // Psihologul care si-a pus parafa pe hartia care atesta ca sunt sanatos la cap e un incompetent. De fapt, sanatos la cap esti doar tu. Si cei ca tine, care sunt convinsi ca ei le stiu pe toate :)

1

2

Jean Dalidis • 2011-02-20 22:37

Risul lumii // Asadar , psihologii va spun voua daca sunteti sanataosi la cap sau nu.N-aveti alte repere. Aia da !

2

1

Nico • 2011-02-19 22:03

EXCENLENTĂ PROPUNERE! // Cu asta am spus TOTUL!

12

6

Catalin • 2011-02-19 23:01

Cerculete de fumuri dinspre PSD // Tara arde si PSD-ul se piaptana .

3

5

Marius Paraschiv • 2011-02-19 23:46

Sunt pentru // Si sunt fumator

4

2

Sabin • 2011-02-20 00:24

Discriminare // Nu trebuie discriminati fumatorii. In orice spatiu public(inclusiv in tren) ar trebui sa existe locuri pentru fumatori si locuri pentru nefumatori. Fiecare sa aiba dreptul sa aleaga. Propunerea doamnei Mitrea imi aduce aminte de "alimentatia rationala" a lui nea Nicu.

2

5

Dakota • 2011-02-20 00:30

bineteles ca fumatul trebuie interzis // In sfarsit o lege demna de o tara civilizata.

5

3

VicX • 2011-02-20 01:14

Fumator // Sunt fumator vreau sa ma las da Nu stiu cand o sa incep:)) sunt atatea probleme ce necesita rezilvare dar psd isi face treaba mare ca sa Nu zic altfel! Eu cred ca in spatiile verzi Nu prea Ai cum sa intoxici pe careva cu fumul de tigara decat doar Daca persoana sta la 30 cm de tine! Intrun local ar tre sa se creeze spatii pt ambele categorii! Oricum nush de ce am Impresia ca mai multi fumatori merg prin localuri decat invers! Deci daca as fi patron de local nas putea renunta la fumatori!! Fumatorii pasivi Mai bine ar planta un copac sau ar avea grija de un spatiu verde care intradevar ar fi util!! Si apropo calculati Cati bani intra la buget din accizele pe Tutun si alcool! Nu vreau sa se inteleaga cai sustin fumatorii nesimtiti care arunca mucuri pe jos sau fumeaza in incinte publice aglomerate si inchise!! Mai bine am lucra asupra energiei verzi!

3

4

calin • 2011-02-20 01:21

ar trebuii interzis // nu imi place sa put a fum cand merg in oras. e chiar asa de greu sa nu mai fumam ? domnilor si doamnelor ce fumati chiar va place sa putim a fum cand iesim in oras ? nu sunt impotriva fumatului , ar trebuii sa existe spatii speciale pentru cei ce vor sa fumeze, dar acele spatii sa fie totusi limitate si sa nu includa intreg barul , localul, restaurantul. ceea ce este culmea e ca se fumeza si in spatiile declarate de nefumatori pt motiv ca deh..s-a invechit legea.... cat despre smecheria romanului sunt convins ca indiferent de ce lege se va da el tot va gasi un motiv sa o ocoleasca...evident ca guvernul e de vina, doamne fereste sa crezi ca omul de rand e vinovat de ceva asa ca hai dom'le ca se poate..da/ti legea sa nu se mai fumeza fara tot felul de interpretari posibile...clar, nu se fumeaza in baruri, restaurante si cluburi..punct. daca vrei sa fumezi mergi intr-un spatiu special amenajat sau stai acasa.

5

3

io • 2011-02-20 01:55

Vai, cate minusuri ! // Interesant cate minusuri se acorda unor mesaje de banal bun simt, pentru simplul motiv ca... sustin interzicerea fumatului in locurile publice. Se pare ca ratiunea si echidistanta internautului roman dispare cu desavarsire cand vine cineva sa-i ia "tigarea" din gura. Rusinica fratilor, d'aia n-ajungem nicaieri in tara asta : fiecare vrea sa faca ce-i trece prin cap, nu-l intereseaza de cel de langa el; ce sa mai vorbim de simtul civic...

5

4

Nico • 2011-02-20 02:30

La serviciu... // Frate, sunt agresat la serviciu de nesimtiti care fumeaza in birou !!! Daca le zici ceva, iti raspund ca esti prea sensibil. Mama ei de educatie. Da tata unde o fi fost ? Jos aiurelile ! Jos fumatul ! Jos, in fata cladirii vreau sa spun !!!! //(editat de HotNews.ro)

4

lupu' singuratic • 2011-02-20 02:45

Asa, si? II // O s-o repet pana cand o sa raman fara glas dar si atunci prin scris, ca Dumnezeu este cel mai democrat. In Biblie ti s-a lasat la latitudinea ta de om, fiinta rationala, nu caine, iepure etc, liberul arbitru, ti s-a lasat la latidunea ta alegerea, dar ti s-au prezentat ambele variante daca alegi asta, asta ti se va intampla, daca alefi pe cealalta asta ti se va intampla. Parca daca cresc taxele, inaspresti regimul armelor si munitiilor, interzici prin lege eradichezi. Nu deloc. Poate le reduce dar nu le faci sa dispara nici consumul de droguri, nici armele, nici consumul de alcool si tutun etc. Cheia se afla la Parlament, Guvern, dar ma tem ca nu mai este posibil atata timp cat ele insele se complac, legalizeaza, accepta ca pe teritoriul lor sa existe culture de tutun aducatoare mai ales in ziua de astazi de profit. In 2007 industria tutunului la nivel global era estimata la 180 mld dolari. Dae cea a drogurilor? Dar cea a armelor? Parca acum cateva saptamani a reiesit ca si Romania se afla printre tarile care fac comert cu arme. Si aunci despre ce mai vorbim? In Romania cate milioane de dolari reprezinta industria tutunului. Daca e sa vorbim, asa sa vorbim raspicat nu prosteste. Nu ca niste giboni. Sa atacam raul de la radacina, nu numai simptomele. Iata cateva link-uri: http://www.recolta.eu/cultivrea-tutunului-romania-produce-sub-10-din-tutunul-care-se-consuma-in-tara/ http://www.recolta.eu/afaceri-in-agricultura-cultivarea-tutunului-o-afacere-profitabila/ http://www.recolta.eu/exporturile-de-bauturi-si-tutun-au-totalizat-4258-milioane-euro-in-2009/ http://www.recolta.eu/romania-subventionarea-tutunului/

1

2

lupu' singuratic • 2011-02-20 11:30

inceputul comentariului // Pro sau contra interzicerii fumatului? Unde? In general sau doar in spatiile inchise? "Manuela Mitrea argumenteaza ca o astfel de lege, deja adoptata in unele state europene, este necesara si in tara noastra" De acord, dar s-a si urmarit daca intr-adevar se si respecta. Argumentul asta ca si in alte state exista o asemena legislatie mi se pare prosteasca. Degeaba exista daca nu se si aplica. "Sunteti pro sau contra interzicerii fumatului in spatiile inchise? "Asta cu interzicerea, credeti ca va tine? La animale poate dar nu la fiinte umane care sunt rationale. Daca prin interzicere am fi rezolvat problemele omenirii ar fi fost ceva, dar nu s-a rezolvat nimic niciodata. Asta o vedem oriunde ne miscam! De la copii pana la noi; cand incearca cineva sa-ti impuna din contra faci invers. Decat sa ne luptam cu morile de vant, mai nimerit nu ar fi desfiintarea culturilor de tutun? A, da or sa fie unii hapciupalitici care o s-o ia cu ponderea in PIB; ca aduce venituri la bugetul de stat samd. Asta cu interzisul ma enerveaza rau de tot, nu pentru ca nu as fi de acord cu reglementarea, din contra sunt pentru disparitiei. Pe subiecte din astea, cand ii auzi pe unii sa interzicem, sa inasprim regimul armelor si munitiilor, sa marim taxele etc. Asta nu denota decat o gandire de retardat, o gandire de manelist, o gandire de dictator. De educatie nu vorbim, de descurajarea a consului de droguri, tigari si altele nu vorbim. Puterea nu este la ce care consuma ci ei sunt victimele ci la cei care produc si la legiuitori - cei care accepta ca sub ochii lor, ca natiunea lor sa fie sub puterea firmelor producatoare de tutun etc.

1

2

alex_1 • 2011-02-20 03:10

totusi.... // intr-o societate normala, nevoile majoritatii au prioritate, dar si nevoile unei minoritati mari sunt si ele considerate. Urmand aceasta linie de gandire, nevoile nefumatorilor trebuie respectate, dar si fumatorii ar trebui acomodati. In consecinta, o solutie care include localuri ori complet ori partial amenajate pt fumat ar trebui luata in calcul. Odata nevoile nefumatorilor fiind luate in consideratie si legislatia schimbata pentru a proteja acest grup, rolul guvernului nu se extinde in sensul limitarii oportunitatilor fumatorilor de a se bucura de tutun. Alegerea de a fuma este una la care oricine are dreptul altfel tigarile ar fi ilegale, nu? :) Sa recapitulez: este un lucru bun sa protejam nefumatorii, dar atunci cand guvernul incearca sa impiedice fumatorii de a se bucura de tutun chiar atunci cand acestia nu fac rau nefumatorilor. Sa luam un eemplu. Lege cu bar impartit: zona fumatori/zona nefum. . Avem un grup de fumatori si nefumatori amestecati. In acest caz alegerea locului fumator/nef. ar trebui sa fie la discretia membrilor grupului nu a unui guvern care scoate locurile de fumat din baruri in afara legii. Inteleg ca intr-o tara cu un nivel ridicat de nesimtiti este mai usor sa se legisleze decat sa se educe, dar aceasta este o solutie foarte proasta. pe de alta parte daca avem un grup 100% fumatori, atunci de ce sa o facem ilegal pentru ei sa poata merge intr-un local unde pot fi acomodati??? Argumentul cu tarile din vest este complicat deoarece aici legislatia nu este de loc uniforma.

2

6

alex_1 • 2011-02-20 15:24

corectare: // Sa recapitulez: este un lucru bun sa protejam nefumatorii, dar atunci cand guvernul incearca sa impiedice fumatorii de a se bucura de tutun chiar atunci cand acestia nu fac rau nefumatorilor - ATUNCI GUVERNUL MERGE PREA DEPARTE

1

4

lupu' singuratic • 2011-02-20 03:43

Pentru naivi I // Taxa pe viciuUnde sunt banii? Ministerul Sanatatii este interesat de “leprosi”, vicosi sau doar cum sa ia taxe si cum sa-i cheltuiasca? Guvernul este interesat numai sa foloseasca banii la bugetul de stat. Daca sunt atat de morali, ii intereaza starea populatiei de sanatate fizica, psihica si sprituala a oilor, de ce nu vad niciun rezultat? Daca intr-adevar am dori sa scapam de vicios atunci am face: 1. Un recesamant al viciosilor si 2. Am implementa programe de insanatosire, de eliberare a viciosilor de aceste patimi a tutunului, a alcoolului, a drogurilor etc. Inca o intrebare pentru giboni – “sa interzicem”: Pe pachetele de tigari s-au tiparit diverse fotografii cica sa te bage in sperieti, Raduleasca avea o campanile in care arata ca ti se indoaie furtunul. De ce nu vedem rezultate? De ce nu s-au lsat unii de fumat? http://www.qmagazine.ro/articole/5921/revolta-in-industria-tutunului.html Pentru asta recomand filmul The Insider cu Al Pacino, descrierea aici:http://www.cinemagia.ro/filme/the-insider-informatorul-179/ Dupa aia mai vorbim, cum de viciosii nu prea pot sa se lase singuri. Tutunul a devenit un drog, in procesul de fabricatie se introduce diverse substante pentru a te face consumator captiv. Inca odata acest mesaj este pentru giboni, pentru cei care nu gandesc, pentru cei care gandesc cu picioarele, pentru cei care gandesc dar nu ei ci fluturii din capul lor desi au impresia ca datorita, urmarii unei facultati sunt si destepti, au/le da impresia de a fi dumnezei pe pamant, ca datorita absolvirii unei facultati au si capatat intelegere asupra multor fenome care ne depasesc, pe care le intelegem in parte sau cu truda asidua – lectura multa si judecata.Eu unul nu mai pot si nici nu doresc sa mai fac rabat la a nu jicni in momentul in care sunt inconjurat numai de giboni. Pentru asta mai recomand si documentarul – “The Slanted Screen” (Ecranul oblic)

4

2

lupu' singuratic • 2011-02-20 03:44

Pentru naivi II // Cat la suta dingandirea noastra este modelata de stereotipuri? Atat la nivelul societatii noastre, asupra etniilor care ne inconjoara, a natiunilor etc Defapt s-ar putea ca o mare parte din gandirea noastra, din opiniile nostre la ceea ce ne inconjoara sa fie modelate de stereotipuri.

2

1

lupu' singuratic • 2011-02-20 11:27

minusuri desi nu ati citit inca totul // - - --

1

Lucian • 2011-02-20 04:28

Legea ca legea // Nu imi expun un punct de vedere cu privire la aceasta lege,insa va pot spune,daca sunteti fumatori,ca am cea mai buna metoda pentru a te lasa de fumat.eu si cativa cunoscuti am reusit.metoda este expusa in cartea lui Allen Car, IN SFARSIT NEFUMATOR Nu incerc sa fac reclama.Cartea se gaseste gratis pe net in limba romana.Puteti gasi mai multe detalii pe google despre aceasta carte.Bafta

2

lupu' singuratic • 2011-02-20 04:30

Reclama sufletul comertului // http://www.youtube.com/watch?v=tQByXSu3sTI “Women feel safe with men who smoke. Smoking causes impotency.” – Adevar sau provacare? Fetelor sa va aud – stereotipuri. Comunicare prin stereotipuri. http://www.youtube.com/watch?v=86lYG1V2-n4

1

Victor • 2011-02-20 04:56

degeaba // Pana una alta singura decizie care m a afectat a fost scumpirea tigarilor. Sa le mai scumpeasca de cateva ori si interzicerea fumatului in spatii publice prin lege devine inutila.

2

vax • 2011-02-20 05:54

tara arde si scoate fum si baba se piaptana ... // Fumatul a devenit problema nr 1!!!! Dar respectul n-ar trebui propus prin lege! Respectul apare din educatie. Asa ca sa propuna d-na niste salarii mai mari pentru profesori - eu, ca fumator de 2 pachete pe zi, platesc taxe si accize cat sa mareasca cu 50% leafa unui singur profesor. Tinand cont de cat de multi sunt fumatorii si de cat de putini sunt profesorii care pot educa copii sa nu mai fumeze ( :-) bineinteles ca atunci cand nu vor mai fi fumatori le vor scadea salariile! sic!), propunerea mea e fezabila economic si atinge si scopul pe termen lung! Dar EGALITATEA in fata legii inseamna ca toti cei care distrug prin actiunea lor sanatatea celorlalti - fizica sau psihica - prin fumat, galagie, smog, claxoane, manele, coruptie, politica indecenta si nesimtita, obraznicie, distrugerea mediului, aruncatul gunoaielor, publicatii indecente cu imagini porno, ziare inutile pline de minciuni, ars gazul de pomana prin institutiile statului (exemplele sunt nenumarate din pacate in tara asta) sa fie supusi rigorilor unei SINGURE LEGI si in mod uniform, fara discriminari. Cine imi da minusuri? Nefumatorii, prostii, arogantii, semidoctii, adeptii teoriei conspiratiei, stupizii, ingustii, birocratii, hotii, lenesii?!? Va permiteti?!? Sunt sigur ca da! Nu uitati - fumez de 23 ani si-n ultimii 15 ani am cumparat de la butica cu accize. Faceti socoteala cat am dat statului! Faceti apoi socoteala daca ati platit la fel de mult ca mine voi, datatorii de minusuri, nefumatorii care nu m-ati lasa sa fumez in public si nici acasa, voi, care va plimbati cu masina poluanta (masina nu este o necesitate, exista transport in comun, ba chiar electric mare parte), voi, cei care lasati gunoaie in picnicuri la marginea padurii! SA LE FIE RUSINE CELOR CARE SUSTIN NEDREPTATEA LEGIFERATA!

3

5

vasile • 2011-02-20 16:41

Doamne doamne // D-ul Vax , pe noi nu ne intereseaza relatia intre dvs si finantele , citi bani ati dat pentru taxe este numai alegerea dvs........ pe noi ne intereseaza pur si simplu sa nu ne afumati cu tigara dvs in timp in care mancam la restaurant sau stam la o cafenea...... este asa de greu de intales ? credeti ca daca platiti taxele aveti dreptul de a otravi pe altul cetatean ? ati castigat cumva licenta de ucidere de la 007 daca ati fumat 2 pachete pe zi?? invavati cuvantul RESPECT va rog.

2

1

ovidiu • 2011-02-20 08:38

nu vrei, nu intri // sunt de acord cu conditia ca sa se infiinteze cluburi, baruri … in care sa fie interzisa accesul nefumatorilor. NU VA PLACE NU INTRATI. DACA VRETI SA NU SE MAI FUMEZE INTERZICETI VANZAREA TIGARILOR. Pana atunci “CIOCU’ MIC” si stai acasa

4

cobra • 2011-02-20 08:59

Nivel de civilizaţie // De acord cu legea respectivă şi sper să treacă chiar dacă vine din partea reprezentatntei unui partid rudimentar prin gândire. Măsura respectivă poate imprima un nivel mai ridicat de civilizaţie aşa cum există şi în alte ţări. S-au dat destule exemple, aşa că nu mai revin. Deci, de acord.

5

3

Mircea • 2011-02-20 08:59

nu e treaba statului. // Eu n-am fumat niciodata dar sunt contra interzicerii fumatului. Nu e treaba statului. O interdictie in plus inseamna ca statul va trebui sa cheltuiasca bani in plus cu impunerea ei. Cu alte cuvinte e o cheltuiala in plus la buget. Si in perspectiva impozite mai mari. Eu prefer interdictii putine si impozite mici ca sa imi ramana bani sa ma duc la un local care se potriveste cu preferintele mele. Nu impozite mari si toata lumea (ar trebui) sa se supuna la acelasi pachet imens de interdictii.

3

5

Rollo Tomasi • 2011-02-20 19:37

Ce cheltuieli // Care ar fi acele "cheltuieli in plus" ?

2

0

mmc • 2011-02-20 09:34

Dovada // ca romanii is asa de comozi si egoisti , chiar lenesi , nu vor sa fie deranjati cu iesitul afara la fumat! Pana la urma fumatul e dovada de lipsa de educatie si psihic slab si noi cerem altruism.

4

5

marian • 2011-02-20 09:51

. // PRO 100% , se poate fuma si afara la usa, ca in UK.

5

Trandafir Marcela • 2011-02-20 09:52

Foarte buna initiativa // Spania care are turismul dezvoltat are o asemenea lege si chiar se aplica. Sunt convinsa ca fumatorii vor continua sa mearga la restaurant asa cum calatoresc de ani de zile cu avionul fara sa fumeze si sunt curse si de 10 ore. Am cunoscut oameni care s-au lasat de droguri fara ajutor medical doar prin vointa si credinta ca Dumnezeu ii ajuta sa isi indeplineasca gandul bun. Restaurantele vor avea de castigat prin faptul ca multi nefumatori in conditiile actuale evita sa ia masa la restaurant tocmai ca sa isi protejeze sanatatea. Suntem tratati ca niste salbatici asa ca orice dovada de civism european va fi benefica.

4

Sile • 2011-02-20 10:04

De drum lung si de grija altuia // Asa vor unii sa se bage in seama. E suficienta separarea spatiilor pentru nefumatori de cele pentru fumatori. Iar datele acestea de medicina statistica sunt interpretate abuziv. Exista destui betivi care au murit la peste 90 de ani si fumatori asemenea. Fara sa faca unii ciroza, ceilalti cancer. O zi buna !

5

6

ioana • 2011-02-20 12:21

vaaaai // daca unii fumatori si alcoolici au trait mult, nu inseamna ca trebuie generalizat. iar daca o faci, dovedesti la ce nivel te situezi...

3

2

Sile • 2011-02-20 15:15

Eu nu m-am legat de nivelul // La care te situezi d-ta. Si nici nu generalizez. Am enuntat doar niste fapte. Si am concluzionat ca e suficient sa existe spatii pentru fumatori ca si pentru nefumatori. Discriminarea oricarora din ei ar fi o prostie. Si totdeauna se gasesc unii sa insiste in ea. O zi buna !

2

3

Margo • 2011-02-20 10:15

Contra fumatului // Sustin propunerea deputatei cu 100%

6

4

MariusP • 2011-02-20 10:25

Da. // Da. Sunt 100% pro! Eu am fost fumator, m-am lasat, si stiu ca poti sa te lasi daca vrei cu adevarat. Daca nu te lasi pentru ca nu vrei, inseamna ca esti inconstient si vrei sa mori, caz in care altii nu trebuie sa fie obligati sa-ti inspire cancerul pe care il expiri tu. Uneori ma duc sa mananc o pizza in oras sau sa beau o bere si pur si simplu nu mai poti respira de fum. Mai ales in weekend. Este insuportabil si chiar si cand eram fumator ma deranja foarte tare fumul de tigara. La un moment-dat erau obligati patronii de spatii publice sa faca spatii separate pentru fumatori. Dupa aceea au "rezolvat" problema prin lipirea unu abtibild pe usa cu "In acest local fumatul este permis". Este o dovada de lipsa de civilizatie crasa sa ii lasi pe nefumatori sa stea in fum de tigara pentru ca unii sunt inconstienti si fumeaza. Nu spun sa se interzica fumatul. Dar sa existe locuri pentru fumat, de preferinta afara, nu acolo unde sunt nefumatori.

3

1

rov • 2011-02-20 10:32

Da, sustin initiativa. // Motive: OBIECTIVE 1. Deranjul este dintr-un singura directie de la fumatori spre nefumatori. 2. Legea ajuta fumatorii sa scape de viciu. si SUBIECTIVE 3. Oricum dupa arestarea vamesilor nu se mai introduc tigari in tara pe la vama...si celelalte sunt scumpe :)))

3

2

lupu' singuratic • 2011-02-20 10:41

Asa! Si...? II // O s-o repet pana cand o sa raman fara glas dar si atunci prin scris, ca Dumnezeu este cel mai democrat. In Biblie ti s-a lasat la latitudinea ta de om, fiinta rationala, nu caine, iepure etc, liberul arbitru, ti s-a lasat la latidunea ta alegerea, dar ti s-au prezentat ambele variante daca alegi asta, asta ti se va intampla, daca alefi pe cealalta asta ti se va intampla. Parca daca cresc taxele, inaspresti regimul armelor si munitiilor, interzici prin lege eradichezi. Nu deloc. Poate le reduce dar nu le faci sa dispara nici consumul de droguri, nici armele, nici consumul de alcool si tutun etc. Cheia se afla la Parlament, Guvern, dar ma tem ca nu mai este posibil atata timp cat ele insele se complac, legalizeaza, accepta ca pe teritoriul lor sa existe culture de tutun aducatoare mai ales in ziua de astazi de profit. In 2007 industria tutunului la nivel global era estimata la 180 mld dolari. Dae cea a drogurilor? Dar cea a armelor? Parca acum cateva saptamani a reiesit ca si Romania se afla printre tarile care fac comert cu arme. Si aunci despre ce mai vorbim? In Romania cate milioane de dolari reprezinta industria tutunului. Daca e sa vorbim, asa sa vorbim raspicat nu prosteste. Nu ca niste giboni. Sa atacam raul de la radacina, nu numai simptomele. Iata cateva link-uri: http://www.recolta.eu/cultivrea-tutunului-romania-produce-sub-10-din-tutunul-care-se-consuma-in-tara/ http://www.recolta.eu/afaceri-in-agricultura-cultivarea-tutunului-o-afacere-profitabila/ http://www.recolta.eu/exporturile-de-bauturi-si-tutun-au-totalizat-4258-milioane-euro-in-2009/ http://www.recolta.eu/romania-subventionarea-tutunului/ Taxa pe viciuUnde sunt banii? Ministerul Sanatatii este interesat de “leprosi”, vicosi sau doar cum sa ia taxe si cum sa-i cheltuiasca?

2

1

lupu' singuratic • 2011-02-20 10:42

Asa! Si...? III // Guvernul este interesat numai sa foloseasca banii la bugetul de stat. Daca sunt atat de morali, ii intereaza starea populatiei de sanatate fizica, psihica si sprituala a oilor, de ce nu vad niciun rezultat? Daca intr-adevar am dori sa scapam de vicios atunci am face: 1. Un recesamant al viciosilor si 2. Am implementa programe de insanatosire, de eliberare a viciosilor de aceste patimi a tutunului, a alcoolului, a drogurilor etc. Inca o intrebare pentru giboni – “sa interzicem”: Pe pachetele de tigari s-au tiparit diverse fotografii cica sa te bage in sperieti, Raduleasca avea o campanile in care arata ca ti se indoaie furtunul. De ce nu vedem rezultate? De ce nu s-au lasat unii de fumat? http://www.qmagazine.ro/articole/5921/revolta-in-industria-tutunului.html Pentru asta recomand filmul The Insider cu Al Pacino, descrierea aici:http://www.cinemagia.ro/filme/the-insider-informatorul-179/ Dupa aia mai vorbim, cum de viciosii nu prea pot sa se lase singuri. Tutunul a devenit un drog, in procesul de fabricatie se introduce diverse substante pentru a te face consumator captiv. Inca odata acest mesaj este pentru giboni, pentru cei care nu gandesc, pentru cei care gandesc cu picioarele, pentru cei care gandesc dar nu ei ci fluturii din capul lor desi au impresia ca datorita, urmarii unei facultati sunt si destepti, au/le da impresia de a fi dumnezei pe pamant, ca datorita absolvirii unei facultati au si capatat intelegere asupra multor fenome care ne depasesc, pe care le intelegem in parte sau cu truda asidua – lectura multa si judecata.Eu unul nu mai pot si nici nu doresc sa mai fac rabat la a nu jicni in momentul in care sunt inconjurat numai de giboni.

2

1

lupu' singuratic • 2011-02-20 10:42

Asa! Si...? IV // Pentru asta mai recomand si documentarul – “The Slanted Screen” (Ecranul oblic) Cat la suta dingandirea noastra este modelata de stereotipuri? Atat la nivelul societatii noastre, asupra etniilor care ne inconjoara, a natiunilor etc Defapt s-ar putea ca o mare parte din gandirea noastra, din opiniile nostre la ceea ce ne inconjoara sa fie modelate de stereotipuri.

2

libertate • 2011-02-20 10:44

libertate // Daca tot devenim atat de selectivi si interzicem fumatul, de ce sa ne oprim aici? Sa interzicem barurile cu manele, barurile kitsch sunt sigura ca sunt multe alte lucruri care nu ne convin. Dar cel mai bine ar fi sa interzicem barurile cu totul, nu? Mai bine stam cu totii cuminti acasa pentru ca dupa cum s-a dovedit statul stie foarte bine cum e mai bine pentru noi. p.s. sper ca nefumatorii inversunati pot recunoaste un ton ironic

2

3

Andreea • 2011-02-20 10:55

pro // Dragi fumatori, prin aceasta lege nu va obliga nimeni sa va lasati de fumat, ci doar sa iesiti afara dintr-un restaurant/ bar/ loc public, daca vrei sa fumati. Spunea cineva ca de ce calca nefumatorii intr-un loc in care se fumeaza si ca daca asta nu s-ar mai intampla ar fi luate mai in serios locurile pentru nefumatori din localuri. Raspuns: Pentru ca si eu, nefumatorul, am acelasi drept ca tine, fumatorul, de a frecventa aceleasi localuri, chiar daca locurile pentru nefumatori sunt aproape inexitente. De ce sa nu iesi tu afara si sa iti "savurezi" tigara? Este o initiativa legislativa foarte buna, sper sa treaca cu bine de camere.

6

2

Daniel Constantin • 2011-02-20 11:19

Pentru interzicerea fumatului in spatiile publice // Unii fac o confuzie intre atitudinea civica si dorinta de a se remarca exact cum fac confuzia intre apartenenta politica si monopolul ideilor juste si bune, in folosul semenilor. Important este ca o idee buna sa dea roade si sa fie sprijinita cu o larga majoritate indiferent in care partid este inregimentat initiatorul. Si eu imi doresc sa pot intra intr-un restaurant in Romania fara sa fiu nevoit, cand ajung acasa, sa-mi las hainele la aerisit doua zile, si acesta fiind inconvenientul cel mic comparativ cu alterarea sanatatii.

4

3

Demigod • 2011-02-20 11:24

Excelent! // Poate asa pot si eu sa merg prin baruri... A devenit insuportabil viciul asta Public. Iar pana la urma, a iesi afara si a fuma, e un mod interesant de socializare. Fumatorii nu pierd nimic special.

4

3

Tana • 2011-02-20 18:38

te invit! // Nu vrei sa iesi impreuna cu mine afara sa socializam iarna la vreo - 10 grade? Te incanta?

1

2

anamaria • 2011-02-20 11:31

drepturile omului // Discutia este aiurea. Asa cum un nefumator are dreptul sa inspire aer nepoluat de un fumator, tot asa un fumator are dreptul sa fumeze daca doreste, este problema lui, dreptul lui, banii lui, sanatatea lui etc. De ce sa obligi un fumator sa renunte la acest viciu daca el nu doreste? Decizia de a renunta la fumat este individuala, mai ramane sa le spunem fumatorilor ca au dreptul numai la o tigara, dimineata la cafea. A mai incercat cineva sa ne oblige sa facem copii!!! Lasati fumatorii in pace atata timp cat nu va obliga sa inhalati fumul de la tigara. Initiativa doamnei in cauza ar trebui sa se refere la situatia dezastruoasa in care se afla Romania, vorba aia - tara arde si baba se piaptana - in cazul nostru - tara arde si noi stingem tigari. Mare rusine, este clar o fumigena pentru a distrage atentia de la problemele reala ale romanilor.

3

Rollo Tomasi • 2011-02-20 19:43

Legea nu ar obliga fumatorii sa renunte! // Legea nu ar obliga fumatorii sa renunte, ci doar i-ar obliga sa nu fumeze in baruri si restaurante. Astfel ei vor putea fuma in continuare acasa sau afara.

2

dan • 2011-02-20 11:38

pentru interzicerea fumatului // sustin propunerea deputatei in totalitate....sper ca si amenzile sa fie pe masura...sa poate ajuta la implementarea corecta a legii

3

lupu' singuratic • 2011-02-20 11:47

www // http://www.smokefreepartnership.eu/IMG/pdf/Romanian.pdf Cititi si vedeti, cine se opune reglementarilor nu cumva producatorii si distrubutorii de tutun JTI, Philips Moris i-au pozitie impotriva evaziunii, a contrabande cu tigari, si prin urmare pentru voi sau profitul lor. Vi sau bocat serverele?

2

1

sensi • 2011-02-20 11:48

discriminare // Pai a facut si dumneaei o margica...precum gaina babei ! Doar trebuia sa se afirme cu ceva,la foloasele pe care le trage de pe urma insotirii...

3

sunny • 2011-02-20 11:49

campanii antifumat? // De ce nu se fac mai multe campanii anti-fumat? Sa se incerce macar influentarea generatiilor tinere, care nu au apucat sa fumeze inca. Dar cunosc si multi adulti care s-au lasat de obiceiul asta la 40-50-60 de ani. Ok, a fost o moda intr-o vreme, ati fost influentati de reclame ca e chic sa fumezi, ati vrut sa fiti in rand cu gasca, dar acum stie toata lumea ca fumatul e nociv pt sanatate, de ce nu va ambitionati sa renuntati la el? Credeti ca "moartea li se intampla intotdeauna altora", nu?

3

Dorin • 2011-02-20 11:59

Sa fim seriosi! // Fumatorii sunt inalti,sexy si au simtul umorului,prin urmare sunt si dstepti.Fumatorii care-mi vor citi comentariul vor zimbi.Ceilalti,adica nefumatorii,se vor imparti in doua categorii:1 Cei care se vor enerva,deci n-au simtul umorului,prin urmare nu-s destepti.2.Cei care vor zimbi,deci sunt fie fosti fumatori care s-au lasat de fumat fie fumatori pasivi,care au beneficiat de binefacerile tutunului in mod indirect dar,evident favorabil.PS: Ati auzit careva de vre-un deces cauzat de fumatul pasiv(idioata expresie!)

3

Ciprian • 2011-02-20 12:12

Yeeeeeeeeeey // Desi sunt fumator sustin aceasta masura ! Voi cheltui mai putin bani ca nu voi mai iesi aproape deloc in baruri :D:D:D:D:D

2

7

blasko • 2011-02-20 12:21

Iata solutia // Va rog nu mai circulati cu masinile si nu ma obligati sa inhalez gazele toxice emise....

3

dani • 2011-02-20 14:58

de acord // Daca se dezvolta transportul in comun chiar nu as avea de ce sa circul cu masina. La cat cat o sa coste sanatatea in romania pe viitor, trebuie sa punem accent pe interzicerea fumatului precum si a noxelor. Nu mai sunt bani deja pentru bolnavii de cancer.

2

1

Marius • 2011-02-20 12:33

Numai mimoze pe aici... // Scrie clar prin majoritatea localurilor ..."In aceasta unitate se fumeaza" sau "Local pentru fumatori"...cine va pune sa intrati ? mergeti fratilor la o plimbare prin parc daca sunteti asa de sensibili ...

4

Marius • 2011-02-20 12:34

Numai mimoze pe aici... // Scrie clar prin majoritatea localurilor ..."In aceasta unitate se fumeaza" sau "Local pentru fumatori"...cine va pune sa intrati ? mergeti fratilor la o plimbare prin parc daca sunteti asa de sensibili ...

4

6

Rollo Tomasi • 2011-02-20 19:45

Dar eu vereau sa merg in baruri si restaurante ! // Dar eu vreau sa merg in baruri si restaurante fara sa-mi fie afectata sanatatea de fumat !

2

1

Maria • 2011-02-20 13:15

de acord cu interzisul fumatului // De ani de zile sunt obligata sa respir fumul de tigara al celor din jurul meu fara ca eu sa fi fumat vreodata. Am ajuns sa visez noaptea ca fumez. Cum sa-l fac pe seful meu sa nu mai fumeze la mine in birou, am incercat tot ce mi-a stat in putere, m-am certat cu el, i-am pus afisul cu fumatul interzis, am inceput sa deschid geamurile cand il vad ca intra pe usa, chiar daca afara sunt -20 de grade si nimic, imi rade in nas de fiecare data. Imi vine sa-i dau una in cap si sa-l scot afara. Colega de birou are aceleasi obiceiuri. Am inceput sa ma gandesc sa-mi schimb locul de munca. Cand ajung acasa miros toata de parca am iesit din afumatorie. Nu am nimic impotriva cu locurile special amenajate pentru fumatori dar sa fie respectate.

3

1

stef • 2011-02-20 13:29

No smocking ! // Mai bine mai tarziu decat niciodata. Tarile civilizate din nordul Europei au facut acest lucru cu mult inainte.

3

1

None • 2011-02-20 19:32

Comentariu sters de utilizator // None

2

donTabac • 2011-02-20 13:55

Ha,ha,ha! // Sint fumator inversunat si asa cum am dreptul sa fumez le dau si celurlalti dreptul de a nu fuma(de fapt nu-l dau eu ci-l au!)Sa nu uitam totusi ca fumatul,spre deosebire de consumul de droguri nu e ILEGAL.Daca accesati site-ul Camerei Deputailor,cautati dupa Manuela Mitrea si-i lecturati"bogata"activitate si mai ales expunerea de motive a proiectului de lege,veti pricepe ca e doar praf in ochi.Culmea,azi am citit intr-un ziar local,"Sibiu 100%",un studiu stiintific din cre rezulta ca daca te lasi de fumat dupa 35 de ani,esti expus acelorasi riscuri de boli cardiovasculare,la 50 de ani,ca un nefumator.Cum ar veni,degeaba am incercat noi fumatorii sa fim nemuritori,sintem la fel de expusi ca "mimozele"!Sa mori de ris,cind te gindesti cita pasiune s-a pus pina acum in comentarii!!

3

NRDobrogea • 2011-02-20 14:07

afumatoarele tigari // Toti se vor lasa de fumat. Unii, prea tarziu... Fumatul impute, te otarveste, e predecesorul focului incendiator, urateste, sbarceste, te pune la mari cheltuieli, iti scurteaza viata cu 10-15 ani, te izoleaza de amici sau cunostiinte, vrea si alcool sau cafea, te face nesimtit(cand arunci mucurile pe jos), uneori fudul, te face devii contributor la evaziune si promiscuitate si eventual face, ca odata trecut in nefiinta, sa devi o conserva cu valabilitate prelungita din care nici viermii nu mai doresc sa se infrupte...

3

2

bugsy • 2011-02-20 16:58

thank you for smoking // ...asa e, dar nimic nu se compara cu un Marlboro in fata unui pahar de Jack Daniels ascultand "I've Got You Under My Skyn".

1

3

ValT • 2011-02-20 21:17

10 // nota 10 :)

1

2

iusty • 2011-02-20 14:30

MANELISM IN POLITICILE PUBLICE // Nevasta lui Mitrea n-are minte. Tot ce stie este sa imite ce a vazut in excursiile ei de shopping in vest, si numa ca sa fie si ea la moda. Cineva pur si simplu trebuia sa propuna si acest rahat. NICI UN RAHAT OCCIDENTAL NU RAMANE NEMANCAT, s-ar putea zice. sunt un fan al occidentului, nu ma intelegeti gresit.Cica se gandeste numai la clienti, nu si la patroni. Bai neuron singuratec, tu ai auzit de PROPRIETATE PRIVATA? Crasmele is ale patronilor (nu ale clientilor si nici ale tale), adica le apartin pentru ca au economisit (au tinut de bani si nu i-au dat pe haine, ca sa stii si tu ce e aia!), au muncit (suna familiar conceptul?) si au investit si au avut grija de investitie. Deci patronii fiind stapanii absoluti ai crasmelor, cluburilor, hotelurilor, si altor locatii) ei au dreptul sa faca TOATE regulile. Deci din acest principiu, indubitabil deducem ca este ok sa fie: locatii pentru fumatori, pentru nefumatori, pentru agatat, pentru cupluri, pentru familii, bordeluri, in care sa se poata consuma droguri, pentru 'telectuali (in care sa se poata citi adica, si la o tigara sau pipa - ca pentru fara tigara sunt bibliotecile!), pentru manelisti, pentru extrateresti. Pentru ca fara acest principiu al proprietatii private, orice gasca poate ajunge tiran=sa ne impuna parerile ei nedigerate. Fumatul e si o chestie sociala. Oamenii se imprietenesc "la o tigara". Aia mai sociabili adica, care fac si distractia. Pentru nefumatori sunt ceainarii, restaurante, etc. in care nu se fumeaza. Problema lor e ca distractia se gaseste in cele in care se fumeaza si nu in ceainarii (nu intamplator, dar asta e prea subtil pentru ei) si ar vrea si ei distractie - pe care acuma o vor strica. Sper ca PDListii sa voteze impotriva. daca nu resping porcaria asta manelista, promit ca nu ii mai votez in veac!Merg sa-mi aprind o tigara, de nervi. Bai Miroane, scoate-o din Parlament si trimite-o pe statia orbitala, sa se mai racoreasca!

3

None • 2011-02-21 06:39

Comentariu sters de utilizator // None

0

2

CGiboi • 2011-02-20 14:58

Hmmm // M-am lasat de fumat de un an jumatate si acum ma derajeaza fumul de tigare mai rau ca pe un nefumator dintotdeauna, de aceea nu calc in localuri in care se fumeaza sau care nu sunt foarte foarte foarte bine aerisite. Daca nimeresc un local (de obicei restaurant sau cafenea, nu calc prin cluburi) in care se fumeaza, insa mancarea sau cafeaua sunt bune, am grija sa las o sugestie conducerii sa transforme localul in local de nefumatori. Este clar ca fumatorii pot sta linistiti intr-un local de nefumatori si sa se abtina, decat un nefumator intr-un local de fumatori. Nu ma intereseaza daca se interzice sau nu fumatul pentru ca banii mei vor merge oricum catre localurile de nefumatori. Din ce in ce mai multi se lasa de fumat (din ce observ in jur), iar localurile se vor adapta de la sine, fumatorii nu vor mai avea ce face decat sa iasa afara sa fumeze. Cine vrea sa fumeze, pai sa fie lasat sa fumeze. Cea mai simpla solutie de inhibare a fumatului oriunde este sa faci un pachet 5 euro. Fumatul va deveni un simbol al bunastarii, alaturi de masina de lux si vila :))

0

3

alex_1 • 2011-02-20 19:15

nu cred... // ca va deveni un simbol a bunastarii. Problema e foarte delicata: daca tigarile devin ffff scumpe brusc, acest lucru nu face decat sa stimuleze traficul de tutun. Ar fi o solutie ca orasul sa vanda licente localurilor pentru fumatori (sau pt spatiu de fumat in cadrul localului). Eu sunt impotriva interzicerii totale a fumatului in local, dar inteleg ca trebuie sa avem o schimbare in atitudini vis-a-vis drepturile nefumatorilor. Modalitatea expusa aici este dupa parerea mea o solutie inteligenta :)

1

2

dorucxyz@yahoo.com • 2011-02-20 15:56

Bravo tovarasei Mihaela. // Are mare dreptate,dar,mai consecventa va rog.Sa interzicem sub pedeapsa cu inchisoarea:fumatul,alcoolul,sexul in afara casatoriei si...neaparat orice critica sau insulta la adresa parlamentarilor romani,aceste monumente vii de inteligenta legislativa,mai ales doamnele.

2

4

george • 2011-02-20 19:25

interzis fumat // daca tine atit de mult la oameni de ce nu interzice tigarile in Romania

2

3

Rollo Tomasi • 2011-02-20 19:53

Drept ocrotit constitutional vs. drept imaginar // Da, sunt de acord. Unii invoca dreptul la fumat. Altii invoca dreptul la sanatate. Dreptul la sanatate este prevazut de constitutie, dreptul la fumat nu.

2

4

scrisulici • 2011-02-20 21:18

Nu sunt deacord. // Nu sutn fumatoare, nu suport fumul de tigara, ma exaspereaza ca de cate ori merg in club ajung sa miros a mahoarca. Insa nu sunt deacord cu interzicerea fumatului. Nu crde ca interzicerea in sine este o solutie, nci in cazul drogurilo, nici in cazul alcoolului si nici in cazul tigarilor. A oferi spatii speciale pentru fumat si a obliga localurile sa asigure ventilarea corespunzatoare mi se pare o solutie buna pentru ambele parti.

3

2

costin • 2011-02-20 22:54

sunt pentru // excelenta idee, bravo!

2

Daniel • 2011-02-21 00:43

Mai bine iarba... // ...era concluzia socanta a unui studiu american facut in anii 60. Era vremea lui Easy Rider si era o presiune mare pentru legalizarea marijuanei. Chirurgul general a solicitat un studiu asupra efectelor consumului pentru a inchide gura hipiotilor. Rezultatul a fost socant. Marijuana nu genereaza dependenta, si efectele asupra sanatatii sunt neglijabile fata de fumat care in plus genereaza dependenta. Studiul comparativ concluziona ca daca ar trebui interzis ceva atunci ar fi fumatul. Datorita rezultatelor socante studiul a fost clasificat secret timp de 50 de ani - poate baga cineva un link. Oricum, acolo isi are originea lunga campanie imptriva fumatului din occident precum si reorientarea companiilor de tutun catre alte piete (lumea a treia) si alte domenii - de ex. Philip Morris care a cumparat Kraft Foods. Pare ciudat dar fumatorii sunt niste junkies. Asa ca e si greu sa ai o discutie rationala cu cineva care simte nevoia sa fumeze la birou, in tren, avion, cinema, restaurant etc. netinand cont de cei care nu doresc sa fumeze. Parintii care fumeaza langa copii sunt exemple tipice. Nu e mitocanie, neaparat, e dependenta.

2

0

dan • 2011-02-21 06:30

fumatul interzis // Ar trebui interzis fumatul si la volan.E mai periculos decat telefonul mobil.

2

0

johnny • 2011-02-21 08:27

impotriva fumatului // foarte buna initiativa. ar trebui interzis in cat mai multe locuri fumatul. sustin ideea Romania nu isi permite sa mai piarda cetateni si din cauza acestui motiv asta 'aberant'

2

andreea • 2011-02-21 09:06

pentru!!! // absolut pentru!!! sper ca acesta initiativa sa fie pusa in aplicare cit mai repede si cu seriozitate.

2

Ioana • 2011-02-21 09:10

Ba sa se interzica! // Exista o lege care spune ca orice local peste 100 mp trebuie sa aiba obligatoriu o sectiune pentru fumatori si una pentru nefumatori. Aceeasi lege mai spune ca orice local sub 100 mp isi poate alege varianta in care vrea sa functioneze: fumatori sau nu. Eu sunt curioasa ce intra la socoteala asta: doar partea cu mesele? Se calculeaza si lobby-ul? Se ia in calcul si partea de bar? Pentru ca sunt foarte putine localurile din Bucuresti unde chiar exista doua sectiuni. Si acolo unde exista, impartirea e facuta romaneste: fumatorii in 90% din spatiu si nefumatorii bagati int-un colt, dupa usa, sau intr-o camera de sticla fara geamuri si aerisire la care se ajunge dupa ce iei tot fumul celorlalti in piept. Romaneste, dupa cum spuneam. Avem o problema, atunci hai sa gasim o rezolvare pur romaneasca. Am fumat 11 ani un pachet pe zi. M-am lasat pentru ca asa am ales. La 1 an dupa mine, s-a lasat si sotul meu. Nu am fi crezut nici unul din noi ca ne va deranja asa tare fumul acum. E incredibil ce tare ne deranjeaza fumul din haine. Cum simtim imediat daca vecinul de deasupra fumeaza pe geam. Cat de tare ne strambam cand ajungem acasa dupa ce am fost intr-un loc in care se fumeaza. Ca sa nu mai vorbesc de cat de bine te simti dimineata cand te trezesti si nu mai ai nicotina pe dinti si gudron in gat. Si cat de bine e cand urci scarile in fuga si nu-ti vine sa-ti versi plamanii! Iar in ceea ce priveste interzicerea fumatului in restaurante - sunt total pentru. Mai ales acum ca am copii si nu-mi place cand merg cu ei undeva sa se aseze langa mine doi fumatori. Incerc, pe cat posibil, sa-i feresc de efectele acestei activitati nocive. Si nu-mi dati argumente de genul: "ei lasa ca pe tine nu te-a ferit nimeni cand erai mica si fumau ai tai langa tine in casa!" ca nu sunt bune la mine: eu am facut cancer la 31 de ani!!!!! Nu zic sa nu mai fumati. N-aveti decat. Dar sa o faceti, va rog, doar cu plamanii vostri.

2

3

Adrian • 2011-02-21 09:19

Sper sa nu mai fumam pasiv // De mult astept sa aiba cineva initiativa pentru legea asta.

2

4

ANONIM • 2011-02-21 10:21

campanie antifumat // da sunt de acord sa se interzica fumatul in spatiile inchise. locurile pt nefumatori sunt foaete putine in restaurante, iar acolo unde exista teoretic nu prea se tine cont de ele.

2

0

DianaH • 2011-02-21 11:05

De acord // Din pacate sunt putine restaurante cu spatii pentru nefumatori, iar baruri si cluburi pentru nefumatori nu exista. Ca nefumator, daca vrei sa iesi in astfel de locuri, nu ai de ales si trebuie sa suporti fumul din jur. Macar daca aceste locuri ar dispune de o aerisire buna. Dar se pare ca toti fac economii la acest capitol. Usor de spus ca fumator "daca vrei sa nu ai parte de fum, nu iesi in astfel de locuri". Asta ar insemna sa stai mai mult in casa si modalitatile de petrecere a timpului liber sa fie reduse drastic.

2

0

simona marta • 2011-02-21 11:15

fumatul interzis // o propunere serioasa: sa trecem la narghilea cu arome exotice!

0

1

SIMONA MARTA • 2011-02-21 11:18

fumatul interzis!!!!??? // propun clar: baruri, cluburi, restaurante totalseparate: pentru fumatori!nu discriminati!se moare mai putin din fumat decat din enuntul altor legi........

0

1

paolo • 2011-02-21 11:18

fum // sunt fumator.punct. propun urmatoarele masuri: -nu-mi poate interzice nimeni sa fumez-sunt de acord cu localuri mixte,daca nu se respecta amendati patronul...simplu-pachetul sa se faca 5-7 euro(chiar daca nu-mi convine)-o sa mai fumeze doar cine isi permite...un fel de selectie naturala fara restrangeri si amenintari!!! Apropo de ce nefumatorii ne critica pe noi ei sunt mai EGALI ?!

0

1

eu • 2011-02-21 11:22

of of // Exista deja o lege care presupune spatii de fumatori si nefumatori care nu se respecta. Credeti ca una noua ar fi respectata. Rezultatul va fi ca cei care au localuri, si vor interzice fumatul vor da faliment, iar cei care fenteaza legea vor prospera. Precum spuneam exista lege pentru protejarea nefumatorilor. Nu credeti ca ar trebui in primul rand aplicata cea care exista inainte sa mai dam una?

0

1

x • 2011-02-21 11:30

PRO // PRO

1

0

aha • 2011-02-21 11:51

nu inteleg // Sunt din Cluj-Napoca, si pot spune ca sunt o multime de localuri in care nu se fumeaza sau care au spatii forte bine delimitate intre fumatori si nefumatori, si guess what, spatiile de nefumatori sunt aproape goale.Daca eu ca fumator, nu ma duc la spatiile de nefumaturi, de ce nu ar putea fi si invers? Daca un restaurant are politica de interzicere a fumatului, nu ma duc acolo. De ce localurile incalca legea si risca amenzi pentru ca nu au spatiu de fumatori? Simplu, pentru ca fumatorii consuma mai mult, drept pentru care riscul este acceptabil. E o chestiune de optiune. La fel cum nu te duci intr-un local in care nu iti place muzica sau atmosfera, la fel poti sa nu te duci intr-un loc in care se fumeaza. Cum ar fi sa ii obligi pe toti patronii de cafenele sa puna manele, numai pentru ca o parte din populatie le asculta? Sunt CLAR de acord sa nu se fumeze in birouri, mijloace de transport, pentru ca acolo nu exista optiunea de a alege. Eu cred ca se pot gasii solutii care sa impace pe toata lumea.

0

1

eu_un_roman • 2011-02-21 12:27

Eu locuiesc in Suedia // si de ceva ani fumatul in localuri a fost interzis.Poti iesi afara la fumat sau barurile ce vor clienti stabili au amenajat un fumoar in incinta barului.Partea proasta pt clienti e ca nu-ti poti lua bauturile cu tine in camaruta;)

1

2

m • 2011-02-21 14:04

Opinie // 1.Un fumator nu poate avea grija de el insusi. Ce respect si grija sa aibe fata de restul oamenilor pe care-i intoxica cu fumul lui, fie ei si copii? Ce dovada mai mare de neputinta a fumatorului in fata viciului sau se vrea, atata vreme cat vezi pe strada gravide sau mame cu suguari si care fumeaza langa ei? Oamenii astia nu mai sunt ei! Nu au de ce sa fie bagati in seama, atunci cand vine vorba de sanatatea celor ce nu fumeaza, dar stau fara sa vrea in fumul lor. Pur si simplu se interzice fumatul si PUNCT! Nu au ce opinie sa emita vis-a-vis de sanatatea mea! Cand se va termina cu golania asta, doar pentru ca statul incaseaza bani grei din acciza?

1

0

stan • 2011-02-21 14:06

PRO // sa se interzica.

1

popa sorin • 2011-02-22 21:13

nu fumatului // De ce in Italia, Franta, Cipru, Anglia, Franta, Germania fumatul este interzis in locurile publice si noi cind mergem in aceste tari nu protestam ! Ar trebui sa le aratam ca nu au dreptate , ca au scazut vinzarile in restaurante, ca este dicriminare ,ca se incalca drepturile omului etc.

0

Zolt • 2011-02-23 17:55

teama de a fi civilizat // Irlanda - British American Tabacco va suna cunoscut? Irlanda a fost prima tara in care s-a interzis fumatul si acolo se fuma,nene. Dar oamenii, ceva mai educati, s-au adaptat schimbarii, realizand ca este si spre binele lor. Nu am vazut un irlandez deranjat ca iese afara, fumeaza o tigara si revine in pub. Cred ca la noi e un amestec de paranoia cu nesimtire. Toata lumea sare basicata pentru o norma de bun simt. Daca nu ma insel, in Finlanda exista locuinte unde fumatul este cu desavarsire interzis. Este absurd sa ne bazam pe o tentativa de lege aprobata acum cativa ani, crezand ca patronii de localuri vor respecta regulile. si? ioc. dintre cei care afirma ca cei care nu vor sa stea cu fumatorii, sa se duca in localuri pt nefumatori ... vreau sa-mi enumerati voi vreo 5 localuri (exclus fast-food-uri si ceainarii) dedicate nefumatorilor. cred ca doar mult blamatele localuri corportatiste, gen startbucks au reusit sa se alineze unor norme de bun simt. daca poporu' a dat cu artificii cand am intrat in UE, e vremea ca poporul sa se si comporte conform UE. cheers!

0

vasile • 2011-03-07 21:13

fumatori si nefumatori // Am observat un fapt: 60% din fumatori au un iq subunitar. Asta pot zice citind o multime de postari de genul:" de ce nu interzicem utilizarea masinilor, ca doar mor zeci de oameni, zilnic". E simplu: Pentru ca este necesar! Pentru a putea ajunge din punctul A in punctul B, ai nevoie de masina! Si de strazi, dar despre asta nu vreau sa vorbesc acum. Sau sa se interzica muzica din genul classic. Clar!..mai bine sa bage o manea! Oricum, e pe modelul romaniei, ca si concept, e o manea! Ei bine, daca neuronul vostru obosit nu e capabil sa inteleaga asa ceva, nu mergeti in locurile alea! Mai mult, daca asculti o melodie clasica, fizic/ anatomopatologic, nu te afecteaza cu nimic, iar psihic, nu are ce deteriora! Asadar nu ai de suferit chiar daca trebuie sa induri o melodie clasica! In schimb daca tu fumezi, eu am de suferit! Fizic, anatomopatologic, psihic, social(respiratie de canal). Deci, da, ar trebui sa te gandesti si la restu in momentul in care iti aprinzi o tigara! Daca vrei sa fumezi, fumeaza! E alegerea ta! Dar sa nu ma afecteze pe mine! Incerc sa-mi pastrez calmul, pentru ca e un subiect delicat pentru mine, avand de-a face cu tot felul de oameni, pe marginea subiectului astuia, si nu are sens! Nu in tara in care au murit oameni pentru libertatea noastra, dar e legal ca cineva sa iti asculte telefonul! Nu in tara care l-a ales ca reprezentant pe basescu! Nu in tara in care oamenii au muncit 30-40 de ani, in uzine, fabrici, au cotizat in tot timpul asta la stat, iar acum ni se pare ok ca sa aiba o pensie echivalenta cu pretul caldurii, sau uneori mai putin. Ei cu ce traiesc? Ce drept avem sa-i dam la o parte?...dar partea faina e ca o sa ajungem cu totii acolo! Asta uita majoritatea. M-am indepartat de subiect, dar mi-am conturat ideea. Vrei sa fumezi, fumeaza! Dar nu ma obliga sa-ti suport mizeria! Cu respect, Vasile

0

rica • 2011-06-03 01:23

a murit liberalismul adevarat? peste tot? // o propunere absurda, cum numai mintea unei persoane membra a speciei nerusinate de Socialisti Multimilionari putea sa conceapa! nu ma refer la PSD. mentalitatea socialista s-a extins ca un cancer in Romania si pe plan mondial, deopotriva! pai cum sa interzici prin lege fumatul intr-un local privat? nu-ti convine ce pret are berea in clubul meu, nu-ti convine ce muzica se difuzeaza, nu-ti convine ca se fumeaza, am o stire: POTI SA PLECI MAI DEPARTE! nu esti obligat sa intri in barul, clubul, restaurantul, mall-ul MEU. capsici, bai socialist din toate țările???

0

VIDEO Dezbatere HotNews.ro: Pro sau contra interzicerii fumatului? Deputatul PSD Manuela Mitrea propune interzicerea totala a fumatului in restaurante si baruri

INVESTIGAȚIE Banii big farma ajung la societatea medicală condusă de ministrul Rafila prin firma unui fost șef al spitalului SRI

VIDEO Primarul Radu Mihaiu: „Să-și cumpere câte mașini vrea, însă nu e responsabilitatea statului să-i asigure loc de parcare pentru fiecare mașină”

fanatik.ro: Deținutul periculos care a evadat la începutul lunii aprilie, bătut în închisoare. Agresorul a fost achitat

Programul Școala de Bani din Bibliotecă: peste 4.300 de copii și adulți au învățat, în ultimul an, despre bani prin intermediul a 90 de...

lovedeco.ro: De la oraș la sat: un tată și fiica lui au renovat o casă șubredă și o șură veche de 100 ani

EXCLUSIV. Directivă PNL pentru toți șefii din județe: Solicitați respingerea Alianței AUR la Birourile electorale! / Ce au descoperit

Medic român întors din Franța: „Mă întreb câți medici există în Europa atât de bogați precum dr. Cîrstoiu. Doctori buni pleacă scârbiți în străinătate”

Marea Britanie va trimite un „cadou” special forțelor aeriene ucrainene / Ce se știe despre Paveway, o armă de ultimă generație - VIDEO

panorama.ro: „Gângăniile” electronice fără care nu ai avea telefon, mașină sau televizor. Cum arată piața de sute de miliarde de dolari care învârte lumea

totuldespremame.ro: Cadouri de Paște pentru copii de la 0 la 18 ani. Ghid complet pentru părinți

De ce grecii și spaniolii îi invidiază pe români pentru viteza internetului

„Poligon militar, loc de gunoaie și casă a migranților” - mesajul lui Șor, de la Moscova, contra referendumului Moldovei pentru UE. Analist: „Sunt...

Intra în contul tau folosind adresa de e-mail si parola

Creaza un cont nou pe HotNews.ro

O singură inimă și 8 diagnostice puse unui făt, în burtica mamei. Dr. Răzvan Stanca, MedLife: „Cu ajutorul ecografului Voluson Expert 22 reușim să...

Recunoaștere internațională pentru programul gratuit dezvoltat de MedLife pentru testarea genetică a copiilor cu cancer

Cum pot fi crescute șansele de răspuns la tratament în cazul copiilor cu cancer? Specialiștii MedLife îți explică beneficiile testării genetice

Slovacia: Guvernul lui Robert Fico lichidează televiziunea publică şi creează alta

Violență, lipsă de profesori și școli dărăpănate în Germania. Rezultatele barometrului școlar 2024 al Fundației Robert Bosch

Ciolacu: O să-mi cer scuze cred că de acum toată viaţa la domnul doctor Cîrstoiu

Premier League: Liverpool, înfrângere surprinzătoare în fața lui Everton – Pas greșit în lupta la titlu

Ilan Şor vrea federalizarea Republicii Moldova, iar limba țării să fie rusa. „Transnistria va fi de acord, în condițiile în care Rusia va fi mediator”

WTA Madrid: Fostă lideră mondială, eliminată în primul tur – Rezultatele zilei

Netanyahu califică drept „oribile” demonstrațiile pro-Gaza din campusurile americane

Antrenorul care o va pregăti pe FC Barcelona în sezonul viitor

Marcel Ciolacu: „Nu se rupe, dom'le, nicio coaliţie. Categoric! Suntem mai puternici decât niciodată”

Statele Unite au trimis în secret Ucrainei rachete cu rază lungă ATACMS / Kievul le-ar fi folosit deja

Schimbările sociale și nu violența ar putea explica scăderea diversității genetice masculine în perioada neolitică

VIDEO Liga 2: Prima echipă promovată matematic în SuperLigă - Sărbătoare în stilul lui Inter Milano

Schimbări majore la pașaportul simplu electronic: Va putea fi livrat prin curier la orice adresă din țară, iar costul expedierii va fi inclus în preț

Adolescent arestat în Franța, după ce a spus că vrea să moară ca un „martir” la Jocurile Olimpice

Jaqueline Cristian, calificare entuziasmantă în turul al doilea la WTA Madrid

INVESTIGAȚIE Banii big farma ajung la societatea medicală condusă de ministrul Rafila prin firma unui fost șef al spitalului SRI

LIVE Război în Ucraina - ziua 791: Biden promulgă pachetul de ajutor, SUA vor începe să trimită armament / Britanicii trimit un „cadou” special aviației ucrainene / Venituri duble din petrol și gaze în aprilie pentru Rusia

Medic român întors din Franța: „Mă întreb câți medici există în Europa atât de bogați precum dr. Cîrstoiu. Doctori buni pleacă scârbiți în străinătate”

FOTO România, afectată de un val intens de praf saharian / Imagini cu mașini acoperite de praf în București - VIDEO

Ciolacu îl roagă pe „prietenul” Piedone să se retragă din cursa pentru Capitală / Ce-i răspunde candidatul PUSL

VIDEO Primarul Radu Mihaiu: „Să-și cumpere câte mașini vrea, însă nu e responsabilitatea statului să-i asigure loc de parcare pentru fiecare mașină”

EXCLUSIV. Directivă PNL pentru toți șefii din județe: Solicitați respingerea Alianței AUR la Birourile electorale! / Ce au descoperit

TikTok își suspendă recompensele în UE fiind acuzată că încurajează dependența

Finanțări „Femeia Antreprenor” 2024: Noua grilă de punctaj elimină criteriile restrictive cu incubatoare de afaceri și brevete. Când încep înscrierile la granturile de 200.000 lei

Prima acțiune a statului român împotriva giganților Shein și Temu. Mergem pe urmele francezilor și lovim fenomenul fast fashion?

25 de ani de DENT ESTET în România -Investiții de zeci de milioane de euro în infrastructură medicală și sute de mii de pacienți din țară și străinătate tratați la standarde internaționale

Grindeanu despre salvarea Tarom: „Decizii care nu sunt foarte aplaudate, dar absolut necesare”

3 femei diferite, 3 povești unice, o singură constantă – Regina Maria și călătoria spre maternitate

„Nu mai puteam să ridic mâna, nu mai puteam să fac nimic.” Problemele „crunte” ale unei tinere mame, rezolvate prin terapia durerii

Pacient cu cancer de colon în stadiu avansat, operat de dr. Decebal Fodor de la Spitalul Regina Maria Brașov. Fără colostomă, fără recidive și cu analize perfecte!

Țăranii istoriei, orășenii Orientului

Calendare

Viitorul (inconturnabil) pe care îl trăim

Antinomiile radicalismului utopic

Școala – divertisment și elite

O nouă listă de ambalaje interzise în UE, inclusiv în România, din 2030 (Parlamentul European)

Joburi în IT: Compania-mamă a Mega Image caută 250 de specialiști în tehnologie, pentru un hub tech la București

Finanțări „Femeia Antreprenor” 2024: Noua grilă de punctaj elimină criteriile restrictive cu incubatoare de afaceri și brevete. Când încep înscrierile la granturile de 200.000 lei

Aplicația românească Star Taxi se extinde în încă 4 orașe

ANIS, asociația care reunește patronii din IT, are un nou președinte

UE adoptă noi norme privind încălcarea regulilor de circulație în străinătate

Parlamentul European adoptă noi norme pentru a reduce, refolosi și recicla ambalajele

Ciolacu se face acum că nu-l cunoaște pe Ion Doldurea, tatăl patronului stației GPL de la Crevedia

Câți bani investește China în Ungaria

Schimbarea climatică aduce schimbări și în turism