WikiLeaks: Romania, intre tarile nemultumite de raspunsul NATO la exercitiile militare ruse din 2009

de Ionut Baias     HotNews.ro
Luni, 14 februarie 2011, 22:09 Actualitate | Esenţial

Rusia poate face fata unui conflict de mica amploare in vestul tarii, dar nu poate raspunde simultan la doua conflicte sau unuia singur in est, se arata intr-o nota diplomatica americana privind raspunsul NATO la amplele exercitii militare ruse din 2009, care a fost criticat inclusiv de Romania, potrivit Mediafax.

In aceasta nota publicata de WikiLeaks si citata de Aftenposten in editia electronica, Statul Major Militar International (IMS) al NATO a prezentat Consiliului Nord-Atlantic (NAC), la 18 noiembrie 2009, un raport privind cele mai ample exercitii militare ruse dupa perioada sovietica, Zapad si Ladoga, in acelasi an. Exercitiile au vizat contracararea unui posibil atac lansat de Lituania si Polonia impotriva Rusiei si Belarusului si a inclus simularea folosirii de rachete balistice.

IMS a stabilit faptul ca exercitiile militare ruse au avut ca scop sa remedieze deficientele identificate in timpul conflictului din august 2008 din Georgia. Potrivit IMS, exercitiile au demonstrat ca Rusia are o capacitate limitata de a conduce operatiuni comune cu fortele aeriene, continua sa se bazeze pe echipament invechit, duce lipsa de mijloace strategice de transport si are nevoie de mai multi militari.

IMS a ajuns la concluzia ca fortele armate ruse au fost capabile sa raspunda unui conflict local si regional de dimensiuni mici sau medii in regiunea sa de vest, dar ca nu au fost capabile sa raspunda in acelasi timp la doua conflicte de mica anvergura, in zone geografice diferite. De asemenea, ele nu au fost in masura sa conduca operatiuni conventionale de amploare si folosesc in continuare arme nucleare tactice, chiar si in conflicte locale sau regionale, scrie Mediafax.

Canada, precum si mai multe state aliate din Europa Centrala si de Est, inclusiv Romania, au criticat "esecul" NATO de a raspunde adecvat exercitiilor militare conduse de Rusia. Criticile au fost reluate intr-un document semnat de Polonia, Cehia, Romania, Estonia, Letonia si Lituania, care au cerut organizarea de discutii periodice si intensificate privind Rusia in cadrul NATO. Romania si-a exprimat opinia ca actiunile Rusiei seamana foarte mult cu cele conduse in perioada Razboiului Rece si ca ele fac parte dintr-o evolutie ingrijoratoare in comportamentul Rusiei.

Iata ce sustine documentul, provenit de la misiunea SUA la NATO si semnat de ambasadorul Ivo Daalder:

* fortele armate ale Rusiei ar putea sa raspunda doar unui conflict local, de dimensiuni mici sau medii, in regiunile de vest ale tarii
* exercitiile militare au demonstrat ca Rusia nu ar putea sa lupte simultan in doua conflicte minore sau sa desfasoare operatiuni la scara mare
* fortele de infanterie si cele aeriene ale Rusiei nu pot coopera in mod adecvat si duc lipsa de capabilitati de lupta in toate conditiile meteo
* armata rusa continua sa se bazeze pe echipament invechit, depasit
* corpului ofiteresc il lipseste flexibilitatea
* raportul sustine ca armata rusa e inca pregatita sa foloseasca arme nucleare cu raza scurta de actiune, chiar si in cazul unor conflicte armate de dimensiuni reduse (A.N.)


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Generatia copiilor infectati cu HIV in spitalele comuniste, ajunsa la maturitate. Cum si-a invins Alina boala si destinul

Generatia copiilor infectati cu HIV in spitalele comuniste a ajuns la varsta maturitatii. Unii sunt doctori, arhitecti sau ingineri si au o viata normala. Altii, insa, duc o viata necugetata si periculoasa pentru cei din jur.








3041 vizualizari
  • -2 (10 voturi)    
    Ce frumos!!!! (Luni, 14 februarie 2011, 23:27)

    vlad [anonim]

    tot ce apare pe wikileaks este 100% corect, cel putin asa este prezentat in toate stirile.

    opinia publica e pregatita, pot sa inceapa sa inventeze documente, o sa le mearga.
    • 0 (4 voturi)    
      cu parere de rau... (Marţi, 15 februarie 2011, 3:04)

      Demigod [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      Problema ta e una de prezentare, sau de dovezi?
      Ce s-a prezentat in stiri despre wikileaks si a fost minciuna, dar in acelasi timp NU incrimina cumva siteul wikileaks?

      Arunca macar un Cookie de adevar sau dovada, inainte sa te plangi ca nu-ti place faptul ca wikileaks joaca totusi corect, mizand pe adevarul care ne este ascuns "ca sa ne protejeze".
      • 0 (2 voturi)    
        vlad poate avea dreptate (Marţi, 15 februarie 2011, 8:44)

        miki [anonim] i-a raspuns lui Demigod

        E prea devreme sa stim acum cine sunt manipulatorii... Wiki, adversarii sai sau ambii. Assange nu e un inger, a amenintat de cateva ori ca va publica "datele cu adevarat compromitatoare" daca nu e lasat in pace, deci intre randuri se poate citi ca a pus pe online doar alune prajite, iar ce e cu adevarat interesant tine deoparte, ca poate mai trebuie s-alt'dat vorba lui Agamita Dandanache.

        Deci pe scurt, nu m-ar mira deloc sa includa si dezinformari, sau voite de Assange si ai lui, sai bagate intentionat printre documente de diverse alte servicii secrete.

        Pe scurt, nici o decizie serioasa nu ar trebui sa se bazeze pe wikileaks, e un site cu prea putina credibilitate. Cel putin ar putea indica locuri unde sa se "sape" mai adanc.
        • 0 (0 voturi)    
          Conspirativ (Marţi, 15 februarie 2011, 12:46)

          _Rem [utilizator] i-a raspuns lui miki

          Totusi nu vad ce legatura are Assenge cu acest eveniment. Ma indoiesc ca are vreun interes sa plaseze o informatie falsa in legatura cu asta. Si pana la urma de ce ne indoim? De exercitiul rusilor (sincer acum citesc pentru prima oara despre el) a carui existenta poate fi verificata sau de ingrijorarea care si-au exprimat-o statele europene din est?

          In legatura cu "datele cu adevarat compromitatoare"... sincer cred ca anumite lucruri chiar nu trebuie spuse.
          • +1 (1 vot)    
            printre randuri (Marţi, 15 februarie 2011, 15:02)

            btr80 [anonim] i-a raspuns lui _Rem

            Pentru cine e cu adevarat interesat de un domeniu (tehnic sau militar sau economic) si stie sa citeasca in spatele randurilor nici macar nu era nevoie de "dezvaluirile" lui wikileaks pt. a-si da seama de anumite lucruri (cum e cazul cu armata rusa in cazul de fata). E destul sa stii ca au pierdut in 3 zile 6 pana la 9 avioane intre care un bombardier strategic (dintre care jumatate si le-au doborat singuri) si vreo 20 de blindate, luptand cu o "tara" cat un judet ca sa-ti dai seama cat sunt de organizati si cate parale mai fac. E destul sa intri pe youtube si sa cauti clipuri din Georgia ca sa vezi alergatul de colo al soldatilor rusi "ca la revolutie" sau cum tancurile rusesti impingeau in rape camioanele rusesti avariate sau in pana (pt ca nu aveau vehicule de evacuare) sau cum avioanele rusesti atacau cu proiectile nedirijate ca in al 2-lea razboi mondial ca sa-ti dai seama unde e armata rusa.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă