Ce urmeaza:
- 40 de zile de doliu dupa Inaltul Bartolomeu Anania si apoi alegeri pentru scaunul vacant
- Posibili succesori: PS Irineu Bistriteanul, PS Vasile Someseanul, IPS Andrei de Alba Iulia, IPS Ioan Selejan episcopul Harghitei si Covasnei
- Cum se desfasoara alegerile pentru noul mitropolit
- O ipoteza: Desfiintarea Mitropoliei de la Cluj si reintregirea Mitropoliei Ardealului
"Patriarhul si-a asumat locotenenta, intermiatul. Administrativ lucrurile sunt conduse prin delegatia data de patriarh catre episcopul-vicar Irineu Bistriteanul, iar in termen de 40 de zile se va uni Sinodul mitropolitan care va rezolva situatia", a declarat pentru HotNews.ro, teologul Radu Preda, lector la Facultatea de Teologie Ortodoxa a Universitatii "Babes-Bolyai" din Cluj.
Mai multe voci din cadrul BOR vorbesc de episcopii-vicari PS Irineu Bistriteanul si PS Vasile Someseanul sau IPS Andrei de Alba Iulia ca fiind posibilii urmasi ai Mitropolitului Bartolomeu. Potrivit unor surse, PS Irineu Bistriteanul ar fi cel desemnat de catre Bartolomeu sa-i urmeze la carma Mitropoliei.
Alte voci spun ca Patriarhul Daniel nu ar dori ca urmasul Inaltului Bartolomeu sa fie PS Irineu Bistriteanul si ca nici IPS Andrei de Alba Iulia nu ar fi sustinut de apropiatii patriarhului.
Patriarhia, insa, l-ar sustine la scaunul Mitropoliei de la Cluj pe IPS Ioan Selejan, episcopul Harghitei si Covasnei, unul dintre prelatii progresisti si apropiati ai actualului patriarh. Ultimul cuvant in desemnarea urmasului Inaltului Bartolomeu Anania va fi dat de catre Sfantul Sinod, structura dominata de apropiatii Patriarhului Daniel.
Teologul Radu Preda a precizat pentru HotNews.ro ca "biserica nu este o afacere de familie unde iti lasi urmasi" si ca ceea ce se scrie in presa e doar speculatie.
"Inaltul Bartolomeu nu si-a exprimat nicio dorinta nominala. In testamentul dansului pomeneste doar de necesitatea identificarii unui om care sa duca mai departea lucrarea pe care el a inceput-o. Isi exprima nadejdea ca dupa el va fi cineva cat de cat vrednic. A-i urma Mitropolitului Bartolomeu este o sarcina foarte grea", a declarat Radu Preda.
O ipoteza: Desfiintarea Mitropoliei de la Cluj si reintregirea Mitropoliei Ardealului
Pe de alta parte, mai multe voci sustin ca actualul patriarh si Sfantul Sinod vor incerca sa mearga pana la desfiintarea Mitropoliei cu sediul la Cluj, structura care in 2006 s-a "rupt" din Mitropolia Ardealului, in prezent condusa de IPS Streza.
"Eu m-am numarat, la vremea respectiva, printre cei care au tras un semnal de alarma ca nu asa se infiinteaza mitropoliile. Insa tot eu spun acuma ca nici nu poti unifica o mitropolie doar de dragul unor ambitii geografice. Daca se pune problema unei reasezari a granitelor canonice, asta-i altceva, dar desfiintarea propriu-zisa a mitropoliei de la Cluj mi s-ar parea in primul rand o ofensa la adresa tuturor clujenilor care s-ar vedea deposedati de un atribut al orasului pe care il onoreaza. Clujul a avut si inainte de a fi o mitropolie o vocatie mitropolitana reala", a declarat Radu Preda.
"Conteaza foarte mult interesul bisericesc. Daca ducem povestea asta la o concurenta intre ambitiile nu stiu cui, atunci transformam viata bisericeasca intr-un lucru mai rau ca politica. Eu ma astept la orice de la Sfantul Sinod, inclusiv la lucruri bune", a mai precizat lectorul la Facultatea de Teologie Ortodoxa din Cluj.
Intrebat daca va rezista Mitropolia Clujului dupa disparitia IPS Bartolomeu, Mitropolitul Ardealului, IPS Streza, a declarat pentru citynews.ro ca totul depinde de "binele bisericii" si a lasat sa se inteleaga faptul ca ar fi normala o revenire la vechea structura, o reintregire a Mitropoliei Ardealului.
"Daca va fi bine pentru Biserica va supravietui, daca nu va fi bine pentru Biserica ea va veni acolo unde trebuie sa fie, unde a fost de la inceput pentru ca aceasta nu este o lucrare care tine de o persoana", a declarat IPS Streza.
IPS Streza a precizat ca deciziile care privesc soarta Mitropoliei Clujului vor fi luate peste 40 de zile de doliu pentru inaltul Bartolomeu. "Dupa 40 de zile vor fi alegeri pentru scaunul vacant si atunci se va vedea cum Sfantul Sinod va solutiona problema aceasta", a mai explicat inaltul prelat.
IPS Streza a spus ca, in viziunea sa, regandirea structurii Mitropoliei Ardealului, scindata in urma cu cinci ani, este o problema strict administrativa: "Este vorba de o unitate structurata pe o unitate administrativa de provincie, mare. De aceea Ardealul a fost Ardealul. Daca s-a facut inca o Mitropolie ... se va constata daca lucrarea aceasta a fost o lucrare necesara si benefica. Daca nu, Biserica isi are solutiile ei administrative".
De cealalta parte, profesorul universitar Ioan Chirila, decanul Facultatii de Teologie din cadrul Universitatii Babes-Bolyai s-a aratat de parere ca Biserica Ortodoxa Romana nu ar putea exista fara Mitropolia Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului.
"Tinand cont ca Biserica Ortodoxa Romana e privita ca un trup, care nu poate functiona fara unul din membrele sale, asa nu ar putea exista fara Mitropolia Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului. Dupa perioada comunista s-au impus unele reorganizari si rearondari administrative, insa nu s-au desfasurat intr-un mod sistematic, de aici si momentul tensionat care s-a creat atunci cand a fost infiintata Mitropolia Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului", a declarat Ioan Chirila.
Profesorul universitar considera ca Mitropolia Clujului s-a consolidat ca "o autoritate cu o viata pastorala si religioasa coerenta, iar pentru credinciosii din Mitropolie cred ca unitatea administrativa este benefica".
"Pentru a ne da seama de asta, putem sa ne uitam la vechea configuratie, in care toata Transilvania avea o singura Mitropolie, si putem sa ne imaginam cat ar fi durat ca un Mitropolit sa parcurga acesti kilometri. Reorganizarea este necesara pentru interese pastorale, nu pentru interese personale, iar din acest punct de vedere e bine sa se puna in practica. Sunt multe motive care justifica existenta Mitropoliei Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, insa nu cred ca e oportun sa le discutam acum cand suntem in doliu", a declarat decanul Facultatii de Teologie.
Cum este ales un mitropolit
Mitropolitul este conducatorul canonic al unei mitropolii, exercita drepturile si indeplineste indatoririle prevazute de Sfintele canoane, de traditia bisericeasca si de prezentul statut.
Mitropolitul, printre alte atributii, convoaca si prezideaza Sinodul mitropolitan. Tot el prezideaza sedinta Sfantului Sinod pentru alegerea de arhiepiscopi si episcopi sufragani si ii hirotoneste, impreuna cu alti ierarhi, pe arhiepiscopii si episcopii sufragani, precum si pe episcopii-vicari si arhiereii-vicari de la eparhiile din mitropolie, impreuna cu chiriarhii acestora.
Potrivit legilor BOR, pentru alegerea unui mitropolit, Sinodul mitropolitan, prezidat de Patriarhul Romaniei sau de loctiitorul desemnat canonic si statutar, stabileste, prin consultare deschisa urmata de vot secret consultativ, o lista de doi candidati dintre ierarhii eligibili, cu motivarea fiecarei propuneri.
Candidatul care devine mitropolit este cel care obtine voturile a jumatate plus unu din totalul membrilor prezenti. Daca nici unul dintre candidati nu a intrunit numarul necesar de voturi, se organizeaza o noua votare. Este ales mitropolit candidatul care a intrunit voturile a jumatate plus unu din totalul membrilor prezenti. In caz de paritate, decid sortii.
Importanta scaunului de mitropolit
"In ierarhia bisericeasca, statutul de mitropolit este unul important. E ca si diferenta dintre un ministru in guvernul Romaniei si un consilier local. Mai mult decat un simplu episcop. In cazul Mitropolitului Bartolomeu, nu functia lui a dat importanta, ci statutul lui. El nu a fost doar un simplu prelat, a fost o constiinta, un magnet, un misionar.
De altfel, foarte multi tineri au venit sa-si ia ramas bun de la el. A atins multe suflete si mai cu seama, constiinte. A fost un episcop iubit. Sigur Mitropolitul are o influenta limitata pentru ca in ortodoxia romaneasca mitropolitii nu mai au atributiile din biserica primara, de a coordona misiunile in teritoriu a altor episcopii. Acum e mult simbolic", ne-a declarat teologul Radu Preda.
Rolul mitropolitilor se resimte cel mai tare atunci cand vorbim de influenta pe care o pot avea in cazul unui numar insemnat de oameni. Inaltul Bartolomeu Anania, un traditionalist convins, a reusit sa atinga nu doar poporul credincios, ci si un numar foarte mare de personalitati si oameni de cultura.
"Inalt Prea Sfintia Sa Bartolomeu Anania a fost un ierarh iubit de credinciosi, care, prin predicile sale, acapara multimile si le indemna pe calea credintei si a iubirii lui Dumnezeu, dar si un carturar care s-a implicat in viata sociala si culturala a cetatii clujene", a precizat primarul Clujului, Sorin Apostu, citat de Agerpres.
"A fost membru de onoare al Academiei Romane si plecarea sa din lumea aceasta este dureros resimtita, ca o mare pierdere, de Academie si de intreaga comunitate culturala, pentru ca o personalitate atat de puternica precum a fost Inaltpreasfintitul rareori apare in cultura romaneasca", a declarat, marti, Ionel Haiduc, presedintele Academiei Romane.
Alegeri SUA
Ioan Selejan e un fel de Funar 2. in urma cu un an sau doi ani i-a cerut lui Base sa trimita armata in Covasna pentru a pazi copacii impasibili langa care avea loc o sarbatoare secuiasca. Base nu l-a auzit... deci daca ajunge Ioan Selejan la Cluj, sigur iar vom avea parte de spectacol, ca sa nu ne plictisim :)
1. niciodata nu s-a pus problema in biserica de a desfiinta mitropolia.
2. nu s-au inceput pana in acest moment niciun fel de discutii despre un succesor
3. nu aveti alte subiecte? chiar nu va e rusine?
Celor care încă mai cred bârfele de pe Internet privitoare la personalitatea Î.P.S. Bartolomeu, le recomand următorul link, unde Mitropolitul vorbeşte ceve despre experienţa închisorii, a urii şi a iubirii faţă de cei ce-ţi fac rău: http://bartolomeuanania.blogspot.com/2011/01/spovedania-mitropolitului-anania.html
De IPS Ioan de Covasna, numai lucruri bune, dar... la Covasna. nu are el statura de Cluj. Il vedeti la Opera din Cj, care/i vis/avis de catedrala?
sa vedem cat de serioasa e refacerea mitropoliei Adrealului in granitele sale firesti, Regret, dar clujenii care aduc ca argument faptul ca Sibiu-i departe de centru Ardealuluim ar trebui sa-si traga o patriarhie proprie, ca Bucurestiul e si mai departe.
RASPUNS:
Pt niste atei toti preotii au fost securisti motivul fiind ca ii deranjeaza oricum biserica si vor cauta mereu sa o injure, iar pt niste crestini ei vor fi niste martiri care au facut tot posibilu sa salveze in ansamblu biserica nationala cu pretul unor mici compromisuri (da de baut unui securist, zi ca el si fa ca tine etc..)
CONCLUZIA LOGICA:
Bartolomeu nu a fost securist, el a fost un mare talent ca om, la 17 ani i s-a publicat prima piesa (inainte de comunism), a avut relatii si le-a folosit, asa cum oricare dintre noi ar face-o. Daca ii asculti predicile (eu am facut-o live in timpul facultatii in cluj) iti dai seama ca avea har, daca esti doar ateu o sa continui sa injosesti Biserica no matter what.
O ZI BUNA!
Si anume cu sediu la Cluj-Napoca.
Pe de alta parte judete din Ardeal care curent nu sunt de facto in Mitropolia Ardealului, ca de exemplu jud. HUNEDOARA, trebuie reintegrate la locul lor natural si anume in Mitropolia Ardealului.
Pe cand stimati domni veti asculta vox populi??
Apoi cred ca se pot discuta diversele optiuni.
Daca IPS Laurentiu ramane mitropolit la Cluj sau doar arhiepiscop la Sibiu. E greu sa-l retrogradezi, dar daca ar face personal un pas inapoi nu cred ca ar fi rau, fiindca nu mi se pare ca se ridica la nivelul necesar pentru un mitropolit. In aceasta situatie cred ca ar fi foarte potrivita alegerea IPS Ioan ca mitropolit al Ardealului cu sediul la Cluj.
Cat despre Cluj-capitala ardealului, nu stiu ce sa zic, e o sintagma mai degraba de factura comunista. Istoric capitala Ardealului a fost intotdeauna Alba Iulia, unda se tinea cel mai des Dieta...
Apoi, in ceea ce priveste revendicarea Clujului ca principal centru national al romanismului din Ardeal, am din nou mari dubii. Daca e sa discutam de acest lucru atunci trei orase au intaietate fata de cluj - Blajul - care e leaganul iluminismului romanesc si o veritabila scoala de latinitate si de nationalism luminat, activ la 1848, Sibiul - cu masiva lui populatie romaneasca din Marginime, si cu institutiile romanesti (nationale) ca Mitropolia Ardealului, Banca Albina (veritabila banca romanesca in Imperiul Austro-ungar) seminarul teologic; si nu in ultimul rand Brasovul - cu vechiul Schei Romanesc, cu Prima Scoala Romneasca, cu Biserica Ortodoxa Sf. Nicolae, cu tipografia Diaconului Coresi, cu Fratii Mureseanu, Gheorghe Baritiu, Gazeta de Transilvania si activitatile pasoptiste.
In schimb clujul in toata aceasta perioada nu era altceva decat un oras preponderent maghiar, cu reminiscente romanesti in Feleac, Manastur.
Sa respectam Clujul pentru ceea ce este azi, insa sa nu ne fabricam istoria.
Mitropolia Ardealului inapoi la Sibiu.
In Ardeal sunt multe confesiuni si secte,iar o biserica ortodoxa puternica,care a militat intotdeuna pentru drepturile romanilor-ca populatie majoritara si totusi asuprita in trecut, este in masura sa faca acelasi lucru in prezent si viitor. Ambitiile profesorilor teologi din Cluj,nu-si au o justificare istorica. Nu este necesar ca mitropolitul sa se deplaseze prin toate parohiile,caci nu asta este menirea sa. Traditia de sute de ani a Sibiului in indrumarea bisericii ortodoxe transilvane nu poate fi fi asemuita cu cea acumulata de Mitropolia clujana ,in cativa ani.
Provin dintr-o familie cu vechi radacini (am gasit dovezi prin internet pana in 1702) preotesti din Ardeal si mi-as trada inaintasii,daca nu as sustine ceea ce mi se pare drept- REINTREGIREA MITROPOLIEI ARDEALULUI cu vechiul sediu dirigent la Sibiu ; mentinerea unei mitropolii, asa zisa pentru Ardealul de Nord,mi se pare o intoarcere la vremurile de trista amintire hortiste,cu evenimentele dela Ip,Tresnea, Moisei,etc...
Si sanatate si viata lunga sa le dea acestora!
------------------------------------------------------------------------
Vai ce m-am amuzat! de mult n-am mai ras asa!
Daca exista sau nu mitropolia Clujului are importanta 0! 0 BARAT! Daca exista cea a Moldovei are fix aceeasi importanta!
Cel mai important lucru este ca biserica romana nu mai are nicio legatura cu poporul. Are doar cu babele si cu ceva traditii! Biserica romana nu este alaturi de popor; nu-l ajuta cu nimic; doar il tine in saracie si intuneric! Si face asta de sute de ani!
Sunt crestin si cred in Dumnezeu! Biserica romana nu mai are nicio legatura cu Dumnezeu si cu credinta! Are legatura cu banii si puterea, cu grandoarea si vanitatea.
Stau si ma amuz la gandul ca toti acesti preoti, popi, IPS, preasfintiti si ce-or mai fi ei, vor arde in IAD pentru ce au facut acestui popor. Daca va inchipuiti a o primiti o cana de apa rece, va inselati amarnic!