Statul social modern si reforma statului:
- Foarte multi au crezut ca reformarea statului este un simplu discurs politic, care nu este destinat implementarii.
- Dupa parerea mea, nici Europa nu mai poate rezista in sintagma de stat social asa cum ea a fost aplicata pana acum in statele vechi ale UE.
- Vad multe tari din UE care au iesit din criteriile de la Maastricht. Romania nu este in aceasta situatie, de aceea cred ca acum este momentul sa intervenim.
- Unul dintre rezultatele evidente ale acestei abordari este criza datoriilor suverane din UE. Statele nu au mai putut sa asigure protectia sociala excesiva cu propriile resurse si au imprumutat. Noi poate avem ocazia sa avem sansa sa ne oprim la timp din acest punct de vedere.
- Nu suntem in situatia dificila de a avea datorii mai mari de 80% din PIB. Inca suntem sub 40%. N-are rost sa imprumutam ca sa dam salarii si ajutoare sociale. Daca nu vom intrerupe, va marca evolutia tarii negativ pentru foarte multe decade, nu pentru un an, nu pentru doi.
- Interventia este mai usoara acum fata de momentul cand am ajunge la un nivel de indatorare de 70-80% din PIB.
- Prioritatile intr-un proces de reforma a statului sunt reforma in abordarea bugetului de stat si modul cum cheltuim resursele.
- Bugetul trebuie sa fie multi-anual, predictibil, lucru pe care il schimbam de anul acesta.
- Cheltuielile trebuie sa fie transparente.
- Reforma fiscala este parte a reformei statului.
- Exista categorii pe care vrem sa le aducem la vot si nu le supunem impozitarii. Nu mai putem continua pe ideea scutirilor din interes electoral.
- Administratia locala este un alt element al reformei statului.
- Licitatiile sunt cele care pana la urma dau valoarea unei lucrari, dar si aceste licitatii trebuie sa se incadreze in ce este dispus beneficiarul sa plateasca. Cine nu se poate incadra in aceste costuri standardizate, n-are decat sa nu participe la licitatii.
- Restructurarea aparatului de stat, restructurarea regiilor, precum si optimizarea serviciilor publice reprezinta un alt obiectiv in care s-a lucrat, dar mai sunt destul de facut in aceasta directie.
- Criza ne-a gasit cu un aparat greoi, supradimensionat si ineficient.
- Masurile din 2010 au meritul ca reduc cheltuielile cu acest aparat.
- Romania nu-si poate permite sa mai continue nerestructurarea acestor regii. Sunt datorii de sute de milioane de lei la cea mai mare parte a regiilor. Trebuie sa fie unul din obiectivele anului 2011.
- Implica abordari poate mai aspre in discutiile cu sindicatele, dar acest lucru trebuie sa se intample, pentru ca pagubiti sunt cei pe care liderii sindicali spun ca ii apara.
- Am putea face din populism o crima impotriva viitorului tarii. Cei care se manifesta violent impotriva guvernului ar trebui sa se gandeasca ce ar face ei: ar sacrifica tara? Acest stat social a inceput sa impinga si Romania catre un derapaj. Putem sa oprim, si asta a facut guvernul in 2010 si avem obligatia sa continuam. In procese mai fine, dar va trebui sa continuam. In acest an inca imprumutam bani ca sa platim cheltuielile sociale.
- A existat o incapatanare a guvernului, lucru pentru care ii felicit. Oricat de dificila a fost situatia, au continuat sa palpaie mici investitii. Ca au fost mici drumuri la tara, ca au fost mult criticatele sali de sport, ca au fost 10 km de autostrada, statul nu a abandonat, nu a taiat investitiile pentru consum.
- Micile investitii au creat locuri de munca, am ajuns la somaj 6,8%.
- Un alt element care nu poate fi evitat este educatia. Este o prestatie publica pe care o face statul, o prestatie adresata generatiilor care prefigureaza viitorul. Neglijarea sectorului educatie in reforma ar fi o mare greseala. Sper ca noua lege sa creeze si performanta, sa indeparteze si fabricile de diplome din peisajul educatiei romanesti si, mai ales, sa dea competente tinerilor, competente de care are nevoie in primul rand educatia nationala.
- Reformarea statului inseamna si reformarea sistemului de sanatate. A existat o singura abordare: sistemul este subfinantat. Nu spun ca nu este asa, dar este esentiala eficientizarea costurilor din interiorul sistemului.
- Romania ofera servicii de proasta calitate in domeniul sanatatii si educatiei.
- Statul nu poate pompa bani intr-un sistem ineficient, cu prea putina activitate de preventie si prea multa activitate in spitale.
- Avem o pasiune sa ne autoflagelam si, in acelasi timp, exista si o pasiune a aliatilor nostri de a gasi marea problema a Romaniei. Eu nu spun ca nu este o problema in justitie. Totusi, cifrele incep sa contrazica perceptia ca in Romania nu se lupta impotriva coruptiei.
- Oglinda se pune atunci cand vedem si sentintele definitive in justitie, dar exact aici a actionat guvernul in ultima perioada prin adoptarea legii micii reforme.
- A fost o generozitate excesiva din punct de vedere al diverselor forme de ajutorare. Aceasta generozitate a fost manata de interese politice, iar rezultatul a fost o stimulare a nemuncii.
- Pasii inceputi de guvern in 2010 trebuie continuati si accelerati in 2011.
- Nu putem concepe o Romanie moderna fara un cod al muncii care sa flexibilizeze piata muncii.
- Multe reforme si-au gasit expresia in legi care sunt in curs de implementare.
- Nu putem privi la Romania ca la un stat modern fara o reforma constitutionala, acompaniata de o reforma electorala.
- Ori vot uninominal intr-un singur tur, ori vot uninominal in doua tururi, mai costisitor, poate mai putin reprezentativ din punct de vedere popular.
- Este singura formula care poate da Romaniei stabilitate pe termen lung, pentru ca votul uninominal are ca caracteristica crearea de majoritati.
- Romania are nevoie, cel putin 10 ani de acum inainte, de guverne stabile, care sa isi asume modernizarea si consolidarea statului.
- Intentionez sa ma limitez strict la rezultatul referendumului: o singura camera si maxim 300 de parlamentari.
- In cazul in care clasa politica va refuza, exista modalitati de a reduce numarul de parlamentari prin lege, nu prin constitutie.
- As mai face o referire care vizeaza reforma, reforma partidelor. Este clar ca in momentul de fata, partidele toate, si in primul rand principalul partid de guvernamant, au nevoie de reforme interne, care sa stimuleze aparitia unei noi generatii de lideri.
- Este nevoie de o generatie de politicieni relativ experimentati, dar carora sa li se permita accesul la varful partidelor.
- O remarca despre ceva ce vad foarte des spus la televizor: contradictia dintre "nu mai trebuie sa imprumutam atatia bani" si vocile care spun "de ce s-au redus ajutoarele sociale si salariile".
- Cred ca unora care inteleg ce este in dezbaterea publica li se pare ciudat ca acelasi post TV pe de o parte sa promoveze reducerea de cheltuieli, disponibilizari si asa mai departe si apoi sa spuna ca indatoram generatiile viitoare.
- Apare cate un indurerat de patrie cum ca nu exista o strategie despre ce sa facem in continuare. Romania are o singura strategie, aceea finantata.
- Daca vrem sa ne dam ifose, cum putem noi sa dam Romaniei solutii, eu spun ca nu voi cadea in aceasta capcana. Romania are un singur program finantat, cel convenit cu UE pe cele sapte programe operationale.
- As vrea sa spun un lucru care nu cred ca nu merita sa fie spus legat de clasa politica, si tot din galeata si sepcuta, spuse de dna. Culcer, mi-a creat sentimentul ca trebuie spus aici: trebuie sa intrerupem mita electorala si sa curatam alegerile. Acest lucru se poate face intr-un singur fel: asumandu-ne standarde de cost pentru fiecare candidat si dandu-i bani din bugetul de stat sau cel local.
- Este infinit mai ieftin asa, decat ce se intampla acum. Cand un domn are 50.000 de lei, ii numeri usor afisele si sepcutele. Vor exista facturi, va scrie in lege pe ce poate cheltui banii. Daca vom lasa la liber finantarea partidelor politice, nu vom realiza reforma clasei politice.
- Ar fi extrem de sanatos pentru clasa politica. Trebuie sa explicam romanilor: uite, atunci cand taie salariile, astia finanteaza campanii de la stat. Trebuie sa le explicam romanilor ca pierd mult mai mult altfel.
- Decat sa batem campii creand noi strategii, mai bine am pune mana sa aplicam strategiile convenite cu UE, care sunt finantate. Putem sa luam lista de credite angajate si mai gasim vreo 4 miliarde de euro neangajati.
- Ca o concluzie, Romania trebuie sa defineasca intai sintagma constitutionala, ca este stat social. Nu tot ce ne da prin cap face parte din definitia statului social asa cum se poate aplica in Romania.
- Politica sociala trebuie focusata pe cei care au intr-adevar nevoie, pe cei care vor sa munceasca. Nu pe cei care pot sau au pamant in spatele casei, dar asteapta ajutor social si pamantul ramane nelucrat. Nu pe cei care nu accepta orice fel de munca in anumite momente. Trebuie sa ne indreptam catre statul performant.
- Legat de pensii o mentinue: este o dezbatere uriasa, la ora 17 voi avea o intalnire cu toti factorii de decizie din institutiile militare. Este evident ca nu s-a raspuns nevoii de a se trimite pana la 1 decembrie a adeverintelor de venit. Ce mi s-a confirmat astazi este ca foarte putine pensii vor scadea. Aplicarea noii legi, mai ales pentru cei care dupa ce au plecat din armata au lucrat, le va aduce pensii mari.
- Inchei spunand ca apreciez ca este o obligatie a mea sa promovez ideea de modernizare a statului, sa o sustin politic atat cat pot. Sigur, si alianta la guvernare poate avea limitele ei in a promova legislatia de modernizare a statului. Probabil ca modernizarea codului muncii si flexibilizarea pietii muncii va crea probleme foarte mari.
- Incurajez dialogul intre guvern si sindicate, dar trebuie limitat in timp, pentru ca Romania nu mai poate astepta.
- Continui sa pledez pentru un stat eficient in locul unuia care nu-si mai poate acoperi propriile cheltuieli.
- Este o chestiune de responsabilitate a cuvantului propagat. Acest guvern si aceasta majoritate la limita: un guvern in situatie de recesiune profunda, cu resurse tot mai putine, este un guvern aflat in a doua situatie dupa cea de razboi, ca dificultate. Cea mai mare desconsiderare a actiunii guvernului a venit chiar din interior.
- Atata timp cat un stat te umileste, el nu poate fi etichetat ca un stat democratic.
- Eu la ora 17 aveam o intalnire cu ministrul apararii si cu cei responsabili pentru pensii. Fiecare beneficiar de pensie trebuia sa vina cu adeverinta de munca. Institutiile trebuiau sa-si dea seama ca masele de pensionari militari nu vor aduce adeverintele la timp si sa ii ajute. Daca incepeau de la 1 decembrie, situatia era alta. Nu trebuie gasit neaparat un responsabil. Nici un militar nu iesea in strada daca se zicea: nu ati putut aduce adeverintele, vom incepe recalcularea de la 1 februarie.
- Am primit zeci de mailuri de la ofiteri in rezerva, care nu se adresau ministrului, ci comandantului fortelor armate. Ma intrebau "de ce ne umiliti?".
- O chestiune extrem de sensibila la militari. Au fost si mesaje decente, si mesaje furioase. Le-am raspuns celor care ma jigneau. Pentru ca isi dadeau numele si prenumele, m-am interesat care era pensia lor recalculata.
- Este un domn colonel, al carui mesaj a ajuns la mama, tata, nu injuraturi, ci exemple.
- Acest domn colonel, de la 4300 de lei, primise 1500 de lei. Pentru om a fost un adevarat soc. Am cerut sa se recalculeze, am constatat ca pensia pe care trebuia s-o primeasca era de 3900 de lei. Pierdea vreo 400 de lei pentru ca a iesit inaintea varstei de pensionare.
Suportul politic si mediatic pentru guvernul Boc:
- Nu a existat nici un fel de sprijin public pentru ca acest guvern sa-si duca la capat macar actiunile bune. Aratati-mi un singur post de TV care a sustinut reforma educatiei. Cine a sustinut descentralizarea si restructurarea sistemului de sanatate. Nimeni nu vrea sa spuna la TV adevarurile.
- Impresia este ca guvernul si presedintele sunt impotriva propriului popor. Este o mare minciuna. In aceasta criza, dincolo de inamicul general, care a fost criza, de statul nefunctional, de cheltuielile extraordinar de mari, atmosfera creata a fost una prin care s-a dorit un colaps.
- E, uite ca nu s-a intamplat si nu se va intampla. Unii oameni de afaceri ar fi vrut ca statul roman sa intre in colaps, sa vina la Antene si la Realitatea si sa ne spuna noua cum sa facem.
- Lectia anului 2010 a fost una de substanta pentru mine: nu ai ce cauta cu tehnocrati in guvern pe vreme de criza. Mergi cu oameni politici care isi pot convinge colegii. PDL trebuie sa mai reformeze ceva inainte de a reforma tara: sa se intalneasca cu toate partidele si sa stabileasca un nivel pana la care se fac schimbarile. Dupa parerea mea, sub secretar de stat nu ai ce cauta cu numirile.
- La ora actuala este un mix convenabil. Interventiile din justitie au dus la realizarea unui mix acceptabil. Trebuie stabilit: de aici nu se mai schimba - ajungem la o intelegere si nu ne mai atingem dupa aceea. Nu vor cadea capete, dar vor trebui asumate responsabilitati.
- Lucrurile trebuie vazute cu calm si cu rigoare. In ceea ce priveste competenta: apelul la competenta l-am facut tot timpul in cazul guvernului. Sper ca odata cu congresul partidului sa-si puna la punct acest proces de selectare a competentelor.
- In ceea ce priveste competentele din guvern: cu certitudine o sa fie dezaprobat, dar exista urmatoarea realitate: privind la masurile pe care acest guvern le-a luat in 2010 si pe care trebuie sa le ia in 2011, este exclus ca un ministru neangajat politic sa faca fata.
- Cum ar fi fost un ministru tehnocrat mergand la grupul PDL cu propunerea de a vota legea salarizarii? Aveti si explicatia de ce nu a rezistat un Vladescu la finante: nu a convins grupurile parlamentare, care nu il recunosteau.
- In viziunea noastra, un stat social este un stat care incurajeaza munca, plateste munca, cheltuieste cat produce.
- Cei care spun ca Romania putea avea o alta alternativa de evolutie, de a merge pe cheltuieli bugetare excesive, le spun: daca Romania continua pe cheltuielile de pana acum, Romania ar fi avut un deficit de 14%.
- Salut si eu alaturi de profesorul Stoica, in legatura cu noua alianta de pe scena politica romaneasca. Aceasta alianta nou creata apara statul lui Ion Iliescu, un stat greoi, birocratic, obez, nereformat. Ponta, Voiculescu, Antonescu sunt aparatorii lui Ion Iliescu. El a creat un stat dupa viziunea sa, care s-a dovedit a fi un stat falimentar.
- Provocarea imediata pe care o are guvernul este sa modernizeze legislatia muncii si a ajutorului social. Avem nevoie de o piata a muncii competitiva. Actualul cod al muncii nu mai raspunde nevoilor nimanui. Acest cod al muncii nu este unul al investitorilor straini, cum s-a spus. Este un cod al Romaniei si al romanilor, pentru a permite tuturor sa munceasca, sa permita patronilor sa aiba acces la resurse, este un cod care inlatura barajele din sistem.
- Un profesor american spunea "all democracy is local". Aducem puterea aproape de cetatean.
- Incurajarea muncii, sustinerea acesteia, reprezinta singura solutie pentru un stat social veritabil. Nu omul este vinovat ca a ajuns intr-asa o stare de depdendenta, ci politicienii care l-au lasat cu mana intinsa si au stimulat nemunca.
- Munca si sprijinirea celui care nu poate munci.
- Eu sustin ce am declarat public: toate pensiile sub 3000 de lei cu vechime integrala nu vor scadea. Nu vor scadea, pentru ca mecanismul din lege garanteaza pastrarea lor.
- Exista la guvern o echipa capabila sa indeplineasca ce si-a asumat.
Alegeri SUA
Si iata ce a ales Base!!
dupa ce-l impune mai poate interveni fara sa-l suspende felix cu proumbacu?
si guvernul asta a facut si greseli dar si lucruri bune. guvernul anterior, al lui slabicveanu ce a facut bun inafara sa imaprta miliarde la primariile psd si pnl? ce a facut bun inafara sa concesioneze petrolul din marea neagra? si multe alte exemple?
uitati un lucru, este singurul presedinte de dupa revolutie care a pus sefii serviciilor secrete de la celelalte partide.
este singurul presedinte de dupa revolutie promoveaza oameni de calitate din celalelate partide. vezi cazul comisarului european.
Asta se intampla cand lipsesc oamenii de valoare...
stii cum gasesti pe cineva mai competent decat boc? il iei la intamplare.
adica el la vrut pe croitoru si nu l-a vrut opozitia? dar pe boc cine l-a vrut? opozitia?
tu nu stii/n-ai aflat/nu ti-ai dar seama ca propunerea lui croitoru n-a fost reala? daca si l-ar fi dorit pe croitoru l-ar fi propus inca o data. el pe boc l-a vrut mereu doar ca nu putea iesi in fata electoratului in pragul alegerilor sa spuna ca si dupa alegeri tot pe boc il vom avea. ca erau destui care l-au votat dar nu l-ar fi vrut pe boc. si nici n-ar fi dat bine in campanie sa-l propuna pe boc dupa ce fusese primul guvern cazut prin motiune de cenzura.
Asta e dovada ca in anul de criza 2009, cand o gramada de angajati la privat au fost concediati, base nu avea niciun gand sa numeasca un tehnocrat ca prim ministru. adica aia cu croitoru nu a fost decat o gogoasa pe care fraierii o mai cred si azi.
Numeste primul ministru, atat tot!
Si acela trebuie, in final, validat de catre parlament.
Nici macar nu il poate recuza!
In plus, poate impiedica, in anumite limite, numirea unor ministri
habar nu aveti cate datorii a lasat si ce deficit bugetar. la cel mai mare buget de dupa revolutie tariceanu a lasat deficit bugetar de 5,7% pe care boc i-a platit. d-aia nu mai sunt bani.
Boc si Basescu ne-au scos din zona in care a intrat Grecia. nici nu stiti cu cat am trecut pe langa. comentati doar ce spune securistul de vantu...
argumente ai sau doar vocabularul lui vanghelie il ai?
du-te unde ti se permite un astfel de limbaj.
Ca nu mergi la scoala.
Ca nu mergi la medic.
N-ai nevoie de protectia legii.
Ca nu ai nevoie de energie.
Ai fi vre-o stafie?
Eu spun ca in tara mea, Romania, munca nu a fost corect platita. Cunoasteti raportul de azi dintre salariul minim si maxim. Este aberant. "Manageri" cu salarii aberante au transformat toata industria in " fiare vevchi" Exceptiile intaresc regula.
Eu sustin ca un raport corect salariu minim \ salariu maxim pentru a stimula munca este de 1 la 5
Dar Basescu pune presiune publica pe guvern/parlament prin faptul ca tot repeta ce trebuie facut. In acest fel, urca sansele ca sa se faca ceva. Daca toti tac, normal ca se fac toti ca ploaie, ca n-au prea mare interes sa se reformeze.
Basescu cel putin spune ce trebuie facut, si unde vede el greselile. Cel putin are o contributie. Altii is doar cu "bla bla" pe la televiziuni si nu zic nimic concret. Antonescu/Ponta sunt maienstri in a zice povesti fara solutii concrete. In special Antonescu e preocupat de retorica.
Avea si iliescu o vorba asemanatoare cu ..unele ziare sau unii ziaristi, se vede ca au stiluri asemanatoare.
in sfarsit, base vrea ca presa sa-i faca reforma. mare-i gradina ta, Doamne!
in fine, asta e! poate asta e trendul pe care trebuie sa il urmeze Romania... Dumnezeu cu mila...
Eu unul l-as adauga si pe BOC la persoanele care infrunta sistemul.
Sistemul = clasa politica care a dat nastere monstrilor, enumerati aci de lucas.
Ce sistem infrunta? Ca ala cu nepotismul sigur nu (vezi EBA), ala cu compententa sigur nu (vezi de-alde Udrea), ala cu coruptia iara nu (vezi Ridzi).
Sa spui ca Basescu e de preferat lui Ponta, Crin, Geoana si altii e una, dar sa spui ca esti de acord cu el e alta. Un singur mare talent are Basescu, de a fi un politician bun (dispretuiesc politicienii) si sa spuna maselor ce vor sa auda iar el sa faca ce vrea.
Anastase nu a furat, ce se vede pe camere de supraveghere e falsificat de moguli.
Cand vorbeste Basescu, poti argumenta ca minte, dezinformeaza, daca esti Gica Contra, sau poti spune ca are un discurs rational daca esti un om normal. Dar macar ai un subiect de discutie.
Cand spune Antonescu ceva ... nu stiu , altceva in afara de a urla stie? pt ca eu nu pot comenta nimic de pe urma lui.
A il critica pe Basescu este ok. Fiecare are dreptul la opinia lui. Dar a il critica pe Basescu cu implicatia hai sa votam Ponta/Antonescu ... NEVER!. Sorry.
Pana acum nu am avut nimic de votat pozitiv, doar cel mai mic negativ.
Ce coincidenta!!!
Mai rar, baieti si fete, mai rar ca bate la ochi!
http://www.cotidianul.ro/130073-Ocolitoarea-Clujului-centura-de-pamant-de-200-milioane-de-euro
daca in romania nu pot exista pensii decente, ajutoare de somaj, ajutoare de veterani de razboi, ajutoare pentru mamici, ajutoare pentru copii handicapati, ajutoare pentru bolnavii de sida, hepatita... atunci de ce mai platim taxe?
care e solidaritatea de care vorbea domnul presedinte, daca nu asta... ca noi restul care putem sa muncim sa-i ajutam pe cei nevoiasi.. prin intermediul statului..
altfel.. care mai e rolul statului...
taxe de drum iau cu milardele, dar nu construiesc drumuri, decat din imprumuturi...
sau ne apucam fiecare sa ne construim sosele?
surpriza pentru base: statul e social prin definitia lui.. ia de unde este surplus si da unde este nevoie...
sau daca oamenii mor de foame sau de boli, ii lasam sa moara pentru ca noi NU suntem un stat social!!!
asta e solidaritatea de care tot vorbeste base?
apropo.. nu cred ca vrea nimeni din romania sa se ajunga la un sistem de sanatate similar cu cel din SUA unde fiecare plateste pentru el cand e bolnav iar daca n-ai cu ce... esti trimis acasa.. sa mori linistit..
si acolo oamenii au o fobie de "social"...
..niciunul nu au tinut cont de suportabilitatea si, mai ales! rezistenta enorma la orice gen de "reforme" a locuitorilor spatiului dintre carpati dunare si mare...de meditat la ratiunile profunde ale acestei inertii...
parca mugurel si traienel spuneau pe la inceputul lui 2009 ca in romania nu o sa fie criza. acum daca vorbeau despre toata romania sau doar despre viata lor nu stiu...
2. Asistati sociali? Pensionarii sunt asistati sociali ""mai animalule""?
3. Alocatia este un ajutor social ca definitie numai pentru ca tu o definesti asa. Ea se regaseste sub diferite forme in toate statele !
4. Ne imprumutam pentru consum? Dar daca ti-as spune eu ca ne imprumutam si accesam fonduri pe care le dirijezi (PD-L) catre firmele ""agreate""? Nu toate..doar 99% dintre ele ! Vrei exemple? Nu, nu vrei pentru ca le stii pe dinafara !
5. Tu nu vrei un stat capitalist performant, tu vrei un capitalism salbatic daca as putea denumi asa un ""capitalism feudal"" de legare de glie a tuturor ! Vezi asta si prin prisma noilor precedri pe care le vrei in Codul Muncii.
6. Te vei trezi din globul tau de sticla unde visezi in 2012 sau chiar mai devreme. Nu spun ca ceilalti detin adevarul suprem, dar noi, cetatenii, cerem doar buna cuviinta a consultarilor si luarii deciziilor de comun acord si cu respectarea LEGII ! (stii cuvantul ala, lege, daca-ti spune ceva).
Da, si pensiile sunt tot ajutor social pt ca nu vin dintr-un fond de pensii care sa fi acumulat contributia beneficiarului.
Pensiile vin din banii incasati luna trecuta si din banii imprumutati de la fmi.
2. sunt asistati de catre cei ce muncesc. La rindul tau ai sa primesti bani de la copii de azi, ce miine vor cotiza pentru tine. In tari mai avansate, se practica si sistemul part-time pentru pensionari. La noi pensionari pe caz de boala, sau anticipate la 35-40 de ani.
3. Alocatia in statele despre care vorbesti e minima, nu iti asigura traiul decent. maninci la cantine sociale si statul iti plateste, daca are bani, o parte din chirie. Numai daca nu vrei sa muncesti primesti "alocatie"
4.da exemple. ne imprumutam sa platim asistatii social de care vorbeai si pensionarii anticipati. plus citeva sute de mii de bugetari creati de liberalii lui Tariceeanu
5.Codul muncii in afara e mai dur de cel propus acum la noi. Cu exceptia socialistilor din Franta.
6. Care noi cetatenii, tovarase, cei finantati de Voiculescu? Prostii aia de romani ai lui Vintu? Respectarea legii ar trebui respectata de toti romanii. Vrei consultare? Participa la ele, nu inghiti tot ce iti spun anumite tembeliziuni. Te-au consultat careva cind au luat deciziile de a vinde tara si industria? Ai luat atitudine? La vot si exprima-ti vointa, asa cum vom face si noi, cei care sustin formarea unui stat performant.
2. Nu; nu sunt asistati; au contribuit la vremea lor si asta nu se numeste deloc asistat; faptul ca pensiile sunt "'piramidale"" nu e vina noastra; daca vrei alt sistem muta-te in state; in europa asta-i sistemul peste tot si banii la pensie sunt un drept nu un ajutor !).
3. Eu am subliniat ca exista si mi-ai dat dreptate. Nu conteaza cuantumul. Ce din alocatie iti tii copii la scoala in Ro?
4. Ne imprumutam. De acord. Si? Asa s-a votat si de cei care tipa acum din gura de sarpe: PNL, PSD, etc.
5. Ce spui straine? Esti pe langa total, cu scuze. Vino aici sa-ti spun eu cum e Codul Muncii in Grecia.
6. Tovaras esti cu prietenii si familia ta. Cu mine esti concetatean. Din pacate pentru amandoi. Stiu sa discern mult mai bine ce mananca unii si altii la TV, culmea TOCMAI PENTRU CA AM VOTAT TOATA MASCARADA ASTA DIN ROMANIA !
1. In opinia ta, Basescu dirijeaza spre firmele agreate cca. 30 de mild de euro? Traiesti in alta lume...
2. Ne imprumutam pentru a plati cheltuieli cu plata pensiilor si a ajutoarelor sociale. Vrei sa vedem structura executiei bugetare pe 2009?
3. Din punctul meu de vedere, le-as da pensionarilor de 10 ori mai mult, cu doua conditii: a) sa-mi reduca statul nivelul impozitelor si taxelor (ca ii dau cam 60% din tot ce fac) si b) sa nu ne mai imprumutam deloc. Cu tot respectul, te rog sa gasesti o solutie care sa-i satisfaca si pe pensionarii necajiti si pe astia ca mine, care inca lucreaza.
Cu stima,
Luk
de cand esti presedine auzim o gramada de lucruri, dar nu vedem nimic din ce ai facut...
mai si fa ceva, ca din vorbe suntem cea mai mare putere economica si militara din univers...
Cand sa treci la fapte, deh ”nu ai consiliul”.
de a moderniza statul.Restul vocilor sunt parazitii
celor care doresc Romania de ieri,de alaltaieri.
NU EXISTA ALTERNATIVA LA REFORMA.
Era ieri un articol in Capital cu lefurile din octombrie 2010 prin sanatate care sunt mult peste ceea ce s-a declarat de catre guvern. Ce reforma?
Comisa de statistica nu spune clar cati bugetari sunt si ii ascunde prin diverse parti sa li se piarda urma, ca aia care au facut un SRL al primariei cu oamenii de la ei si au facut reforma.
Soarele rasare!!!
Aplauze furtunoase si urale!
Dar ce fac cand vad ca una declara si alta face?
De 2 ani ne tot ameninta cu declaratii belicoase, cu reforma statului si apoi vezi ca au dat afara in anul 2010 doar 70.000 de bugetari, deci undeva la nivelul plecarillor naturale din sistem.
Ce diferenta intre vorbe si fapte.
De fapt este despre asta este vorba, despre ipocrizie si minciuna.
lor se face batind din palme? NU vezi toate incrincenarile opozitiei care nu vrea sa faca nimic ba dimpotriva.Eu cred ca inceputul este foarte bun(legea pensiilor,legea salarizarii unice,legea educatiei) si trebuie continuat
Deci nu se poate opune.
Pesemne ca se opune chiar PDul!
Iti amintesti de Ritzi???
da, stiu, Grivco e de vina.
Daca nu, lasa-ne cu vorbele!
Tot el era si cu sacrificiul pentru genertatia urmatoare!
PS.
Nu stiu daca stii, Base e la putere de 7 ani iar prim ministrii au fost alesi de el!!
Am impresia ca in acesti 20 de ani Base a fost doar un asistat social, si inca unul de lux: ministru, primar, presedinte. Ne-a cam costat acest Base!
Va rog sa-mi spuneti cat luat domnul Basescu salariu si alte beneficii de la stat. Si cat a produs el pentru stat!
Adica membrii de partid - care ieri erau PNL, alaltaieri PDSR si azi PDL. Colcaiala e politica.
Ia sa zica PDL ca nu mai numeste membrii de partid in functii sa vedem ce se intampla?
1.taiati salariile si celor din companiile de stat,cu atat mai mult cu cat ca au datorii,au primit subventii de la stat si si-au dat salarii,prime si sporuri nesimtite, care in final degreveaza si bugetul de stat si cel de pensii.
lor,ca masa de manevra,pt putere, kiki,pe motiv ca au contracte de munca individuale, nu li s-au redus salarile cu 25% incepand iulie 2010,ca celorlalti bugetari.
2.trebuie o lege de salarizare unica si la regiile de stat.altfel,nu se pot tine in mana salariile babane care si le dau.
luati ex.legea 57/1974, cu un raport 1/6, stabilea salariile pt cca 10 milioane de salariati,iar problema salariilor era tinuta in mana, in acea epoca:nu existau abuzuri salariale de genul celor de astazi.
de ce de la 1 ian 2011, de cand pt cass pensii s-a pus o noua baza de aplicare de 740 ron, in loc de 1000 ron(cum era mai inainte), s-a schimbat si formula de calcul: cota de 5,5% aplicandu-se la toata pensia bruta si nu la diferenta intre pensia bruta si baza de aplicare cass: 1000 ron(pana la 1 ian 2011) sau 740 ron de acum, inainte?
prin aceasta modificare sau omisiune de calcul, dupa 1 ian 2011, pensionarilor intre 740 si 2000 ron li se retin in plus cca 30-50 ron/luna.
exemplu de calcul pt pensia bruta=1500 ron:
O.inainte de 1 ian 2011.baza cass=1000 si impozitare=1000 ron.formula de calcul de pana la 1 ian 2011.
cass 5,5%x(1500-1000)=0,055x500=27
impozit 16%(1500-27-1000)=0,16x473=76
total cost fiscal 27+76=103
pensia neta_0=1500-103=1397 ron
I.dupa 1 ian 2011.baza cass=740 si impozitare=1000 ron.formula de calcul de pana la 1 ian 2011.
cass 5,5%x(1500-740)=0,055x760=41
impozit 16%(1500-41-1000)=0,16x459=73
total cost fiscal 41+73=114
pensia neta_I=1500-114=1386 ron
dupa cum s-au transmis cupoane, deja,rezulta ca formula de calcul a fost schimbata: cass-ul nu-l aplica la diferenta intre pensia bruta si noua baza cass=740,ci numai la pensia bruta,spolind astfel intre 30-50 lei,in plus din pensia neta :
II.dupa 1 ian 2011.baza cass=740 si impozitare=1000 ron.
cass 5,5%x1500=0,055x500=82
impozit 16%(1500-82-1000)=0,16x418=67
total cost fiscal 82+67=149
pensia neta_II=1500-149=1351 ron
sintetizat:
brut O.net pana la 1 ian 2011 I.dupa,cu pastrarea formulei II.dupa,fara pastrarea formulei
1500 1397 1386
dovada: incepand cu presedintii: ilie,base,-scu,prim ministru tariceanu,trupetul iris-pe 30000euro de la stat,continuand cu teo,ridtzi,sa se trateaza in strainatate,
totusi,amintiti-va acelasi cass,pe timpul guvernarii nastase cu bani mai putini facea fata,iar reteaua sanitara era completa, nu cum o amputeaza acum.
doctorilor li s-a dat prea mare nas.nu mai exista obligatia stagiului la tara(idem,pt profesori,agronomi,medici veterinari,sa). toata lumea e cu gandul si fapta la strainatate.
in plus,"baietii destepti papa banii" din sanatate,ca si din alte domenii!
de-aia se desfiinteaza spitale si cabinete medicale la tara,lasand 50% din popwlatie neasistata medical.
si zice ca "e mai bine,ca inainte de "90".da de unde!
daca nu credeti,uitati-va pe statisticile de sanatate, ca popor.e diferenta ca de la cer la pamant
halal mincinosi,incompetenti si escroci din conducerea de azi.
are dreptate acest guvern sa le taie si inca si mai mult: de unde pana unde sub plafonul de 3000 ron,militarilor sa nu li se recalculeze?
deasemenea,de ce magistratii sa ramana cu pensii speciale?
de aceste nedreptati nu poate sa-si dea seama bine decat un: inginer,profesor,economist,muncitor,sa cu pensii calculate pe puncte, care la vechime completa si trepte de salarii, luate la exceptional, vechime integrala,ajunge la max 2000 roni, iar aceste categorii de intelectualitate tehnica in fabrici, institute de cercetari si proiectari, in scoli, au dus greul industrializarii romaniei de pana in "89,realizand obiectivele care se vad si in prezent(in afara de cele vandute de "baietii destepti", in ultimii 20 de ani).
sa ne amintim ca aceste caste: politicieni,militari,inclusiv de informatii,magistrati,aviatori,personal auxiliar de prin instante,diplomati,sa, care sar ca arsi si vor in continuare sa fure statul, asa zis legal, cu legile lor speciale, stabilindu-si pensii de zeci de mii de roni cu avansari in grad in ultima luna,salarii compensatorii de miliarde,cu complicitati la cel mai inalt nivel al statului(decrete de iesire la pensie,cu "ochii inchisi"),adunandu-si la pensie si "numarul de la pantofi", asadar aceste caste au fost privilegiate si in regimul trecut: salarii barosane,vile,masini de lux,excursii in strainatate,sa.
din motivele de mai sus,pt taierea pensiilor speciale si echilibrarea fondului de pensii,cei 5 milioane de pensionari pe puncte adevarate impreuna cu familiile lor, vor sustine acest guvern si partidul de guvernamant,punand la colt unpr,psd,pnl,pc,prm,sa sustinatorii castelor privilegiate.
Nu ai cu cine....
unul din acestia este revenirea la organizarea teritoriala pe regiuni.
inainte de ww2 tara era organizata teritorial in judete,iar anul 1939, este considerat anul cel mai prolific interbelic,de referinta.
dupa ww2 pana in 1964,perioada socialismului internationalist,sub comanda si modelul trupelor de ocupatie,tara a fost impartita in regiuni.
aceasta a avut ca principal dezavantaj,pt noi, dezvoltarea numai a capitalelor de judet,celelate raioane si orase ramanand locuri unde nu se intampla nimic,ramanand,vizibil, in urma.
vz situatia in fostele regiuni: banat,oltenia,hunedoara,galati,dobrogea,sa unde totul se intimpla in timisoara,nu si in arad sau resita,respectiv: in craiova,nu si in slatina,targu jiu,in deva nu si in hunedoara,petrosani,in galati,nu si in braila,in constanta,nu si in tulcea,samd.
in anul 1965,in perioada socialismului national,tara a revenit la organizarea teritoriala pe judete.
succesul acestei impartiri a fost si este dezvoltarea egala,echilibrata a tuturor localitatilor tarii, omogenizarea popoolatiei,industriei,sa.
acum,organizarea trebuie sa ramana tot pe judete,altfel se vor dezvolta segregari nedorite de toate felurile: sociale,etnice,tenologice,sa intre asa zisele regiuni,care pot duce la disolutia statului.
asadar,pt a raspunde cerintelor ue,pe organizarea actuala pe judete se poate supraune un nod organizational-regiunea de dezvoltare, care sa reuneasca cateva judete si care va avea, in capitala virtuala a regiunii, o schema minima de personal.
Ori e orbit de slugarnicie fata de Base, ori chiar nu intelege!
Sau poate amandoua.
cei interesati,vor falsifica istoria si geografia tarii, in interesul lor, difuzand aceste falsuri in masa.
e ca si cand dupa ce tu stai de generatii in casa ta,construita prin grija mosilor si stramosilor,vin unii si zic sa pleci,ca n-ai niciun drept aici.iar daca nu pleci te ia si la bataie,gonindu-te...in cel mai bun caz.
Sustinem base de nevoie si din cauza lipsei de alternative. Inca sper ca va aparea unul mai bun pana i se termina lui mandatul.
tunisienii spun : yes we do !
românii pot spune : yes we must do !
eu mi-aş dori : an action strong, Mr. President, please!... this is the way !
FELICITĂRI, Dl. PREŞEDINTE.
nu sunt fun T.Băsescu, din cu toate alte considerente, aşa că....
Alo, CNA, auzi? Ia anulati taticule licentele astea de televiziune, sa nu existe decat una singura TVR si care sa emita 3 ore pe zi, seara de la 7 la 10pm. Chiar mi-e dor de "Mihaela". Voua nu?
Incurajeaza dialogul,dar cu limita de timp?? Incurajez si limitat NU AU CE CAUTA IN ACEEASI PROPOZITIE!!
Daca incurajeaza nu poate limita. Uita de cate nevoie ar avea de sustinerea din partea sindicatelor pentru a moderniza.
# Atata timp cat un stat te umileste, el nu poate fi etichetat ca un stat democratic.
Corect, acest stat inca ne umileste ,deci ........
Inexistenta unui canal de stiri privat care sa asigure cetatenilor Romaniei dreptul constitutional de a fi corect informati este, din pacate, responsabilitatea PDL si a institutiilor statului, pe care acestia le conduc. Daca ai toata, sau aproape toata puterea in Romania (Presedinte, Guvern, Camera, majoritate parlamentara) si te plingi ca oamenii habar n-au ca se fac lucruri absolut necesare pentru tara asta, inseamna ori ca esti prost, ori nu te intereseaza. Marturisesc ca aceasta ultima varianta ma tulbura foarte mult.
Ultimei voci care tulbura consensul mogulilor, i-a fost redusa cu 70% audienta, din motive "tehnice", evident. Ma refer la 10TV-Nasul.
Si am aflat ca economia Romaniei trebuie sustinuta de televiziuni.Daca de asta depinde Romania, mai bine emigrati si-i lasati pe portocalii singuri cu televiziunile.
Si inca o chestie, daca Franta nu e stat social (apropo ca "nu mai exista stat social"), Basescu are plete.
Educatia- a ajuns sa fie la nuvelul de aducatie al pres.;
Sanatatea- nu este nici un psihiatru sa-l investigheze si sa-l interneze (Socola, 9,etc);
Codul Muncii?- ce ne trebuie,mai bine toti la munca voluntar-patriotica cu asigurarea hranei si cazarii,atat;
Constitutia- nu reformata ci schimbata in totalitate pentru a nu mai pati ce avem acum;
"Atata timp cat un stat te umileste, el nu poate fi etichetat ca un stat democratic."-insfarsit,aici are ceva dreptate,caci el este umilitorul sef;
Suport mediatic lipsa?- dar Taraf TV,B1TV,florin salam si printesa Ardealului ce p.m. sunt?
Confirma ca este pres.de partid prin ceea ce spune;
Declaratiile bocului- cica ,se spune prin Rachitele, ca ar fi repetat clasa a-I-a primara! Este o conditie sine qua non pentru a ajunge primin.!
HALA SA LE FIE!
In aceasta tara, nu esti aparat impotriva abuzurilor si inselaciunilor. Justitia e absenta, iar Politia intervine doar cand are chef. De la un stat care facea abuzuri impotriva drepturilor omului, am ajuns la un stat indiferent si absent, caz in care opereaza legea junglei. Acest stat, totusi, mai are puterea sa nu ne lase sa ne aparam, singuri. Cum sa traiesti in Romania, in conditiile in care drepturile tale de om nu sunt garantate si protejate, efectiv?!
Azi suntem in aceeasi situatie: cateva milioane de romani - cei mai indrazneti si hotarati sa nu stea la cheremul boierilor locali - ingrasa stapani din alte tari, ai caror baroni se multumesc cu mai putin. Ai nostri baroni au cam ramas fara iobagi, in cuferele bugetului de stat bate vantul, criza le spulbera visele de imbogatire fara munca, singurul sport care le-a mai ramas este sa se bata ca chiorii pentru putinele rezerve care mai exista pe ici pe colo. Suntem in Mileniul al III-lea al suferintei noastre !