Rautate! // Rautaciosule! Bunul simt e la WC, cred, pentru tine!

:) // cred ca ai dreptate

manastire-loc de frustrati la maxim // ce e manastirea? nimic cine e isus, dumnezeu personaje dintro carte. poti sa dovedesti ca nui asa? nu

ura si adevar // "conform doctrinei catolice" - ce stii despre doctrina catolica? se pare ca nimic, dar te repezi sa faci referire la ea. faci probabil parte din categoria celor care abia asteapta sa apara o stire cu papa ca sa arunci cu noroi. luat de valul urii fata de 'doctrina', ai uitat ca celibatul si virginitatea nu sunt sinonime. apoi vrei sa ne arati ca stii si istorie: intreaba un specialist in Evul Mediu si vei ramane surprins ca acea perioada nu a fost mai intunecata decat altele.

Pentru "Ironie maxima" // Da, dă sfaturi despre sexualitate şi în general despre morală. Autorul legilor morale este însuşi Dumnezeu. Biserica nu este autoarea legilor morale, ci depozitara şi propovăduitoarea acestora, iar papa este reprezentantul Bisericii. Acest „individ”, cum îi spui dumneata, nu este neica nimeni, ci este reprezentantul celei mai mari Biserici creştine de pe pământ, vicarul lui Cristos şi succesorul Sfântului Apostol Petru! În ce priveşte inchiziţia, ar trebui să faci o diferenţă clară între anumite lucruri: 1) Cele mai multe dintre condamnări au fost date pentru magie, nu pentru ştiinţă. Nu spun că pentru magie sentinţa cu moartea ar fi justificată, însă mulţi nu cunosc istoria reală. De exemplu, filosoful român Ioan Petru Culianu a spus că Giordano Bruno nu a fost condamnat pentru ştiinţa sa, ci pentru magia sa, prin care făcea rău multor oameni. 2) De asemenea, ar trebui să faci o diferenţă clară între păcatele unora dintre oamenii Bisericii şi învăţătura creştină. Faptul că unii oamenii ai Bisericii au păcătuit, nu dă nimănui dreptul de a contesta învăţătura creştină, care nicidecum nu îndeamnă la rău. Vina este numai a celor care au comis acele păcate. 3) Pe de altă parte, în privinţa păcatelor unor oameni ai Bisericii informaţiile sunt prezentate în mod distorsionat, tendenţios şi manipulant de cele mai multe ori, deoarece sunt multe interese în acest sens. 4) Inchiziţia avea două ramuri : o ramură a Bisericii şi altă ramură a statului, civilă. Reprezentanţii Bisericii nu au pronunţat niciodată sentinţa cu moartea. Sentinţele cu moartea au fost pronunţate de reprezentanţii statului. Prin aceasta nu neg că au fost şi reprezentanţi ai Bisericii care au făcut anumite abuzuri şi au colaborat cu reprezentanţii statului. Dar este greşit ca, pornind de la UNELE cazuri, să se generalizeze, învinuind, în bloc, pe TOŢI reprezentanţii Bisericii şi cu atât mai puţin nu trebuie să fie contestată Biserica în sine. Repet: vina e a celor care au comis abuzuri.

Papa autorizeaza... // Inca o prezentare stalcita a unor declaratii pentru efecte mediatice de senzatie. In primul rand papa nu autorizeaza nimic, pentru ca papa nu interzice nimic. Papa clarifica doctrina religioasa si declara ca cutare sau cutare fapt constituie un pacat conform doctrinei. Ori daca conform doctrinei sexul inafara casatoriei este un pacat, ce mai conteaza daca un prostituat foloseste sau nu prezervativ? Asta spune de fapt papa: "acesta ar trebui sa fie un prim pas spre moralitate".

moralitate mioritica // se vede din comentarii ca cei care scriu despre papa Benedict apartin unei lumi care nu are nimic de-a face cu vestul europei respectiv partea majoritar catolica a europei. pentru noi cei din spatiul rasaritean drept credincios nu mai exista voci care sa vorbesca credibil despre chestiuni de moralitate.la noi scopul scuza mijloacele iar ceea ce predica popa si in cazul de fata un conducator al unei biserici, este de mult doar apa de ploaie.Vestul primitiv al europei, unde biserica catolica ii tine pe oameni in evul mediu, nu se poate compara cu iluminismul proclamat si introdus in societatea de biserica drept credinciosa care vrea sa-i scoata cu orice pret pe credinciosii ei dintr-o lume plina de superstitii si ocultism.