Interviu HotNews.ro

VIDEO ​George Friedman, fondatorul Stratfor: Romania trebuie sa invete sa fie mai periculoasa pentru a exista, sa fie un risc pentru rusi, germani si, de ce nu, americani

de Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Marţi, 16 noiembrie 2010, 19:38 Actualitate | Esenţial

George Friedman in redactia HotNews.ro
Foto: Hotnews
UE si NATO nu asigura Romaniei securitatea la care se gandea cand a vrut sa adere, de aceea Romania trebuie sa isi intareasca suveranitatea, sa​ aiba propria politica, bazata pe urmarirea intereselor nationale, spune fondatorul Stratfor, George Friedman intr-un interviu acordat HotNews.ro. Ultimii 20 de ani au fost un interludiu placut in istorie, de acum romanii trebuie sa-si gandeasca viitorul, dar e mai comod pentru ei sa se pretinda neajutorati si sa le decida altii viitorul.

Inainte de a-si incepe calatoria in Romania - saptamana trecuta a fost in Bucuresti -, fondatorul Stratfor a facut o caracterizare deloc flatanta a Romaniei, pe care a explicat-o in interviul pentru HotNews.ro.

Friedman scria: Romania a fost intotdeauna o tara greu de descifrat.
Romania este greu de inteles pentru ca are mai multe parti. Nu este o tara unitara, in felul in care e Ungaria. Are regiunea carpatica, regiunea Bucurestiului, are tinutul unguresc. Este o tara cu o istorie stranie, a fost intotdeauna o natiune, dar a fost ingropata foarte mult timp. A devenit o natiune suverana doar dupa Primul Razboi Mondial, apoi, dupa al Doilea Razboi Mondial, si-a pierdut din nou suveranitatea. Este o tara care, desi isi cunoaste sufletul, isi cauta locul in istorie, in Europa si in lume. De aceea este foarte greu sa o intelegi uneori.

Este orientata spre UE, dar este una dintre multele tari din uniune al carei loc nu este acolo.
Sa ne uitam la structura de baza a UE. In centru este Germania. Germania este o putere exportatoare masiva, al carei model este ciudat, pentru ca a inceput cu un model de tara exportatoare si asta nu a incetat nici acum. Pentru ca Romania sa se dezvolte, trebuie sa profite de avantajul sau competitiv. Iar avantajul ei este sa devina o tara exportatoare. Problema este ca in centrul UE se gaseste o putere gigantica ce exporta in Romania si este foarte greu pentru Romania sa gaseseasca locul in UE unde sa-si vanda bunurile. Are o populatie foarte talentata, bine calificata, are multe avantaje, insa acum, cand este vremea ca Romania sa fie un exportator agresiv, ea este coplesita de
 
Stratfor este o companie de analiza, supranumita de unii si "CIA din umbra". Este liderul mondial in oferirea de analize geopolitice si a fost fondata in 1996 de George Friedman.
 
Ce este Stratfor?
Germania. Si pentru mine chestiunea in sine nu e UE, ci Germania si daca lasa vreun spatiu de dezvoltare. Iar problema Romaniei este una comuna si altor tari sud-est europene.

Spre deosebire de polonezi, pentru care istoria si rezistenta sunt o traditie, romanii s-au adaptat la cum bat vanturile.
Daca ne uitam la comportamentul Romaniei inaintea celui de-al Doilea Razboi Mondial, Romania incerca sa gasesca o modalitate sa isi pastreze suveranitatea si sa fie in acord si cu germanii. Dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial a devenit un satelit comunist, dar diferit de ceilalti sateliti comunisti, incercand sa isi gaseasca propriul loc. Dar si l-a gasit intr-un mod foarte ciudat, cu Ceausescu. Dupa sfarsitul razboiului rece, Romania a vrut, mai mult decat orice, sa devina o tara normala. Iar definitia a ceea ce inseamna normal a fost pentru ea sa devina membru al NATO si al UE si apoi a crezut ca va fi ca toti ceilalti. Si in aceasta modalitate de a se adapta nu si-a definit identitatea.

George Friedman defineste problema esentiala a Romaniei:

Ca sa fii o natiune suverana e nevoie sa ai controlul asupra suveranitatii, a viitorului tau national, a puterii militare si economice pe care o ai. Romanii - si nu numai ei - si-au spus ca, daca sunt membri ai UE si NATO aceste organizatii vor avea grija de ea si ea va fi libera sa se ocupe de alte lucruri. Si cred ca asta e problema: pentru ca eu nu cred ca UE are grija de voi, in mod cert nu cred ca NATO o face, ca v-ar proteja daca s-ar intampla ceva. Traiti intr-o parte foarte periculoasa a lumii in care oricand se poate intampla ceva. Si trebuie sa va dezvoltati institutiile suveranitatii, dar asta se face greu, este scump si nu e tocmai confortabil. In aceasta faza se afla Romania.



Reporter: Romanii au crezut ca NATO si UE ii vor proteja, NATO prin invocarea articolului 5, iar pentru a adera la UE am adoptat standardele si politicile europene si am renuntat la bucati din suveranitatea noastra pentru a fi parte a acestui club. Si acum dvs. spuneti ca Romania trebuie sa isi construiasca si revendice suveranitatea.

Geroge Friedman:
Acum 20 de ani, NATO era o puternica alianta militara. Insa europenii sunt dezarmati. Articolul 5 este un document interesant, si se pune intrebarea cine ar interveni. Sunt trei puteri militare care ar putea interveni: americanii, britanicii si turcii.

Dar nucleul NATO si nucleul UE sunt diferite, al UE e format din Franta si Germania, in NATO nu ele sunt nucleul. Si Franta si Germania nu sunt capabile sa va vina in ajutor. Deci este o asimetrie intre politica voastra de aparare si politica economica. Este foarte clar ca in apararea voastra, daca Rusia si-a schimba pozitia sau s-ar intampla ceva in Moldova, germanii nu ar putea veni in ajutor, nici francezii si nici nu se pune problema daca ar vrea sau nu.

 
George Friedman este fondator si CEO al Stratfor. Ultima sa carte, Ürmatorii 100 de ani": O prognoza pentru secolul XXI, este un best seller al New York Times. Inainte de a fonda Stratfor, Friedman a fost directorul Centrului de Studii Geopolitice, pe care l-a fondat in 1994, impreuna cu Universitatea din Louisiana. A fost 20 de ani profesor de stiinte politice si consultant pentru agentii guvernamentale si ale inaltilor ofiteri din armata americana pe probleme de securitate si aparare.
 
Biografia lui George Friedman
In privinta politicii economice am remarcat ca Germania iese din recesiune, ca alte tari ale UE nu ies si asta este o chestiune serioasa. De 20 de ani, UE a experimentat prosperitatea, iar in acele vremuri de prosperitate problemele structurale ale UE au fost ascunse. Cand a aparut prima criza, in 2008, problemele structurale au iesit la iveala. Si se mai pune problema asupra a ceea ce vrea Romania si ceea ce vrea Germania. Vrea Germania sa stea in aceeasi relatie cu UE ca inainte?

(...) Unul dintre lucrurile pe care trebuie sa le inteleaga romanii este ca ideea lor despre UE ar putea sa nu mai coincida cu a germanilor, britanicii se indeparteaza de Europa si nu stiu ce pun francezii la cale.

Reporter: Ati mentionat mai devreme Moldova, iar interesul Romaniei referitor la aceasta tara este evident. Dvs. spuneati insa, in descrierea Romaniei, ca daca am antagoniza Rusia, romanii n-ar face nimic pentru sustinerea Moldovei. Autoritatile romane ar putea aduce contraargument actiunile din ultimul an si jumatate.
George Friedman:
N-am vazut nicio actiune, am vazut discursuri, nu actiuni. Daca esti rus, si Putin este un rus foarte bun, si privesti harta iti spui: am controlul asupra Ucrainei - nu direct, dar am control -, Nistrul este o linie absolut critica de aparat. Este un spatiu intre Romania si influenta rusa, si acest spatiu este Basarabia, sa o numim asa. Pentru Basarabia, Stalin a renuntat la jumatate din Polonia. De ce este ea atat de importanta? Pentru ca daca NATO ar avea trupe in Basarabia, uitati-va cat de aproape ar fi de Odessa.

Pe de alta parte, daca rusii influenteaza aceast teritoriu - rusii au inca echipament militar acolo - si sunt la granita voastra va pot influenta perspectiva si comportamentul. Iar cel mai important lucru din punctul de vedere al rusilor este ca acest comportament comporta un risc foarte mic. Daca esueaza, viata continua ca pana acum. Daca au succes, sunt intr-o pozitie strategica mai buna, dar nu sunt riscuri pentru ei in a-si urma politicile in Moldova. Si as mai spune ca romanii nu au creat o situatie in care rusii sa simta ca risca ceva. Si nici nu puteau. Trebuie sa aiba o alianta functionala.

Una dintre dovezile ca NATO nu mai e functionala este faptul ca NATO nu are nicio pozitie in Moldova, nu poate oferi sustinere Romaniei in nimic din ceea ce priveste Moldova. Moldova este de interes national important, fundamental pentru Romania si trebuie evaluata orice alianta pe baza intrebarii daca aceasta ii sustine interesul national. Este foarte clar ca NATO nu o face. Germanii sunt mai interesati de relatia cu Rusia decat de relatia cu Romania.

Reporter: Germanii au adus pe masa discutiilor cu rusii problema transnistreana.
G.F.:
Au adus in discutie singurul subiect pe care stiau ca rusii nu vor ceda niciodata.

Reporter: Credeti ca nu vor ceda niciodata?
G.F.:
Daca as fi un geograf rus, m-as uita la raul Nistru si mi-as spune ca este fundamental sa pastrez controlul pe aceasta linie de demarcatie. Si mi-as mai spune ca Transnistria a fost adaugata Moldovei prin circumstante foarte ciudate, ca etnic nu seamana cu Moldova. Dar, lasand toate argumentele la o parte, mi-as spune ca nu-mi pasa de nimic: asupra acestei linii este absolut necesar sa pastrez controlul.

Este foarte interesant ca interventia germana a venit pe o chestiune unde stiau perfect ca rusii nu vor ceda. Nu au adus in discutie chestiuni mult mai interesante, privind Moldova - garantii ca rusii nu vor interveni in alegeri, garantii ca rusii nu vor mai desfasura forte acolo. Ceea ce a facut Merkel a parut a fi foarte util, in timp ce se concentra pe o chestiune unde nu exista speranta de rezolvare, a ignorat chestiuni mult mai importante pentru Germania: Moldova insasi. Este o femeie foarte inteligenta.

Reporter: Este o perspectiva interesanta, pentru ca exista analisti europeni care spun ca aducerea in discutia cu rusii a acestei chestiuni - retragerea trupelor din Transnistria - si stiindu-i pe rusi care, probabil nu isi vor retrage trupele, Merkel isi risca reputatia in UE, iar UE insusi isi prejudiciaza rolul de actor influent pe scena internationala. Par multe lucruri in joc.
G.F.:
Ce e in joc? Ce se va schimba? Nu va mai importa gaz rusesc? Aici e problema: Europa este concentrata pe imagine, nu pe putere. Si asta e unul dintre multele cazuri care demonstreaza asta. Ce risca, de fapt, Merkel? In mod cert i-a consultat pe rusi, pe Medvedev, inainte sa faca miscarea asta, iar rusii au inteles clar ca nu trebuie neaparat sa cedeze, daca li se cere asta. Ceea ce a facut a fost sa creeze imaginea de actiune. (...) Daca as fi german asta as face si eu. Nu este in interesul lor sa se angajeze intr-o disputa cu Rusia pe tema Moldovei.

Problema este ca Romania nu si-a creat o politica externa pe cont propriu, ci incearca sa isi creeze una in contextul UE, care nu exista, ci sunt mai multe politici ale mai multor tari, ale caror interese nu coincid cu interesele voastre.​

Reporter: O analiza Stratfor spunea ca SUA au recomandat Romaniei - in sustinerea fortelor democratice de la Chisinau - sa creeze organizatii media, ONG-uri, fonduri de investitii si a esuat. Romania a spus mereu ca are nevoie de sustinerea UE in ajutarea Moldovei, pentru ca singura nu poate face multe.
G.F.: Iata cum sta treaba: nu aveti sustinerea UE. Prin urmare, intrebarea pentru Romania este daca face ceva de una singura, nu face nimic sau incearca sa gaseasca alte relatii. Si mi se pare ca analiza Romaniei e de genul: daca atrag fortele europene de partea mea, atunci sunt mai puternica. E adevarat, numai ca nu atrageti fortele europene.

Moldova este o regiune romaneasca, a cazut in mainile rusilor din cauza pactului dintre Hitler si Stalin, nu poate fi revendicata fara riscuri, nu poate fi revendicata fara eforturi si din acest punct de vedere mi-e greu sa imi dau seama cum e Romania, ca sa ne intoarcem la inceputul discutiei.

Nu mi-e clar ca inteleg care sunt interesele nationale fundamentale ale Romaniei si ce riscuri este pregatita sa isi asume. Cred ca e in pozitia in care nu vrea sa isi asume niciun risc, ceea ce e perfect rezonabil, insa traiti intr-un colt de lume in care nu prea exista optiuni.



Si ultimii 20 de ani au fost un interludiu foarte placut in istorie. Inainte de asta intelegeati totul despre riscuri, ii intelegeati pe rusi, va intelegeati guvernul. Pentru 20 de ani a fost mai usor si cred ca faceti confuzie intre acesti 20 de ani si viitorul vostru. Rusii isi revin, germanii isi joaca jocul, americanii isi joaca jocul - care e diferit de al tuturor celorlalti - iar Romania are chestiuni strategice de clarificat, decizii strategice de luat. Iar ceea ce face ea in UE si NATO este sa se eschiveze de la a lua decizii strategice. Lasandu-le pe seama altora. Si nu merge asa.

Reporter: Ideea in Romania a fost ca, odata integrati in UE si NATO, avem asigurata securitatea, atat ca tara si natiune, cat si siguranta economica. Tocmai de aceea s-au si facut eforturile acelea pentru a corespunde tuturor standardelor necesare integrarii.
George Friedman: Aceasta era ideea in intreaga Europa, ca UE va rezolva problemele, dar acum nu mai suntem in 2005, ci in 2010, la doi ani dupa 2008, cand Romania are un sistem bancar detinut in mod coplesitor de banci staine, cel din Cehia e detinut in proportie de 96% de banci straine.

Aveti un sistem financiar care nu e numai sub controlul
 
Ca sa fii o natiune suverana e nevoie sa ai controlul asupra suveranitatii, asupra viitorului tau national, a puterii militare si economice pe care o ai. Romanii - si nu numai ei - si-au spus ca, daca sunt membri ai UE si NATO aceste organizatii vor avea grija de ea si ea va fi libera sa se ocupe de alte lucruri. Si cred ca asta e problema: pentru ca eu nu cred ca UE are grija de voi, in mod cert nu cred ca NATO o face.
 
George Friedman
Bruxelles-ului, ci si sub controlul italian, austriac si al altora. Chestiunea e urmatoarea: ati fost dispusi sa renunati la suveranitate in schimbul securitatii. Si intrebarea este sunteti in siguranta? Infloreste economica romaneasca? Ideea este sa lasati sa treaca doar cativa ani. Eu insa cred ca atunci cand in centrul UE se afla o masina uriasa de export, tarile mai mici nu isi pot gasi un loc in UE si nu se pot proteja de exporturile germane. Nu vad in UE siguranta economica pe care o cautati. NATO, in ciuda intalnirilor institutionalizate, nu mai functioneaza ca o alianta militara.

Reporter: Incearca sa se redefineasca acum.
G.F.: Incearca sa se redefineasca, insa cum putem avea o alianta militara cand europenii nu au armata. Si, in final, se va ajunge ca americanii si britanicii sa treaca la actiune si europenii sa ii condamne. Si americanii nu prea mai au apetit pentru interventii.

Insa cel mai important lucru este ca starea psihologica de securitate si realitatea obiectiva a pozitiei Romaniei sunt diferite. Ideea ca in aceste doua institutii multilaterale ati gasit securitatea trebuie examinata cu multa grija, pentru ca nu e tocmai securitatea pe care o credeti. Asta nu inseamna ca trebuie sa parasiti UE si NATO. Cred ca Romania are nevoie de relatii bilaterale cu alte tari. Nicio tara nu va intra in relatii bilaterale cu o alta tara decat daca are interese. Si Romania trebuie sa fie in pozitia in care sa reprezinte greutate in calitate de aliat.



Reporter: O alta analiza Stratfor spunea ca Romania are doua optiuni: ca o tara ca Rusia sa gaseasca in Romania un partener de dialog, sau ca Romania sa devina terenul de confruntare intre Rusia si Occident. Spre care dintre aceste optiuni ne indreptam?
G.F.: Acum rusii sunt multumiti cu pozitia pe care o au. Din cauza razboaielor din Irak si Afghanistan, fortele americane s-au retras. Asta a deschis o fereastra de oportunitati pentru rusi sa sustina fortele prin care sa rastoarne rezultatele obtinute prin revolutiile colorate: atacul asupra Georgiei a fost un mesaj transmis Kievului sau Rigai.

Iar mesajul a fost: atat valoreaza garantiile americanilor. Iar acest mesaj a fost auzit. Pe americani i-a prins intr-un moment foarte prost, erau pe picior gresit. Acum rusii si-au recastigat pozitia geopolitica. Au comunitatea Belarus-Kazahstan-Rusia, si-au imbunatatit pozitia in Kirghistan si Tadjikistan, sunt pe alocuri peste tot, in Moldova le-ar placea.

Acum Rusia e in pozitia sa intre in legatura/contact cu Europa, pentru ca au obtinut ceea ce vroiau, nu cauta razboi, nu cauta sa ocupe Europa. S-au adresat partenerului lor natural, Germania, si germanii - care se simt inconfortabili cu NATO si UE - le raspund rusilor. Rusii le dau resurse, gaz natural, ei le dau inapoi capital si tehnologie. Germanii au o populatie in declin, nu mai vor turci, asa ca in loc sa aduca mana de lucru in Germania muta fabricile acolo unde este inca mana de lucru, in Rusia, care are si ea o populatie in declin, dar si surplus pe piata muncii, din cauza ineficientei. Este o relatie sinergica.

Si cred ca, dupa criza greaca, germanii s-au intrebat ce primesc de la UE. Si primesc acces la pietele voastre, dar nu vor sa va scoata din faliment. Cand estul Europei a fost in criza, Germania a vrut interventia FMI, adica banii americani, iar americanii au intervenit atunci. Dar cred ca e o greseala sa credeti ca americanii vor lasa FMI sa salveze de la faliment UE, doar daca germanii nu vor fi de acord sa scoata din faliment California.

 
Este foarte interesant ca interventia germana in privinta Transnistriei a venit pe o chestiune unde stiau perfect ca rusii nu vor ceda. Nu au adus in discutie chestiuni mult mai interesante, privind Moldova - garantii ca rusii nu vor interveni in alegeri, garantii ca rusii nu vor mai desfasura forte acolo.
 
George Friedman
Fie UE e o federatie de state, caz in care Romania si Germania sunt la fel de diferite precum Texas si California, fie este o zona de comert liber in care nimeni nu are obligatii fata de altcineva. Celor din exterior le-a devenit clar ce este UE si le e clar si germanilor ce vor.

Insa validarea psihologica pentru Romania, Ungaria si alte tari privind validarea iesirii din comunism a fost UE, a fost o majora necesitate psihologica. Si, din nefericire, in mintea lor a deveni parte a Europei a insemnat a deveni parte a UE. Cred ca e vremea sa recunoasteti ca Romania este europeana pentru ca este in Europa, ca este o tara suverana si are propriile interese, ca UE poate fi un instrument util daca e in interesul ei. Dar Romania trebuie sa se intoarca la istorie si asta e greu, pentru ca n-a fost niciodata o parte a istoriei, spre deosebire de Polonia, sau chiar Ungaria.

Reporter: Accentuati importanta relatiilor bilaterale cu alte tari si Romania nu are relatii cu Rusia.
G.F. Rusii nu au nimic sa va spuna.

Reporter: Dar ii putem face sa aiba lucruri sa ne spuna? Putem construi o relatie cu Rusia, ar trebui Romania sa construiasca un dialog?
G.F.: Este intotdeauna bine sa ai un dialog, daca ai ce sa discuti. Cand construiesti astfel de relatii te uiti la ceea ce are celalalt si iti doresti si tu sau de ce te temi si ai un dialog. Altfel, ai doar un pranz. Si ideea este ca rusii nu vad niciun risc cand se gandesc la Romania.

Reporter: Si de aceea nu ne acorda atentie...
G.F.: De ce ar face-o? Romania trebuie sa isi construiasca propriile capacitati, dar in acelasi timp trebuie sa aiba relatii bilaterale. Una cu SUA, alta cu Turcia, o mare putere la Marea Neagra. Marele noroc al Turciei este ca nu e membra a UE, altfel nu s-ar fi descurcat atat de bine cum o face acum. Este un potential partener comercial, un investitor, un hub
 
Ultimii 20 de ani au fost un interludiu foarte placut in istorie. Inainte de asta intelegeati totul despre riscuri, ii intelegeati pe rusi, va intelegeati guvernul. Pentru 20 de ani a fost mai usor si cred ca faceti confuzie intre acesti 20 de ani si viitorul vostru.
 
George Friedman
energetic, si voi puteti deveni un punct nodal energetic prin proiectul AGRI, iar Azerbaidjanul este puternic influentat de Turcia. Conceputul cooperarii la Marea Neagra are sens, iar in acest context, Turcia este o mare putere, nu mai e Turcia de acum 10 ani. O orientare a Romaniei in aceasta directie, fara sa se neglijeze UE, ar fi foarte buna.

Romania trebuie sa ia decizii care au sens geografic si economic. Si, uitandu-ne la Marea Neagra, puteti avea succes. Rusii vorbesc cu turcii pentru ca au o armata mare, au o economie solida si le vorbesc cu grija. Ca sa-si pastreze pozitia, Romania trebuie sa aiba ceva care sa ingrijoreze rusii, sau germanii sau chiar americanii. Romania nu poate fi luata ca atare.



Reporter: Si ce avantaje ar putea avea Romania?
G.F.: Are o populatie creativa si dinamica, bine instruita, un cost al muncii scazut si este un bun loc pentru investitii, odata ce va clarificati regulile economice privind investitiile.

Un alt lucru pe care trebuie sa il aiba este o armata. Nu esti ascultat cu atentie in lumea asta daca nu ai o armata. Veti zice ca e costisitoare. Iar eu va voi spune sa va uitati la secolul trecut: 5% din PIB ar fi o suma colosala, dar ce ati fi platit sa evitati rusii si germanii. Daca voi credeti ca nu mai exista amenintari si nu vor mai exista, atunci sunteti intr-o pozitie foarte rationala. Pe de alta parte, trebuie sa va ganditi ca in aceasta parte de lume nu a fost un secol fara vreo tragedie. Si in aceste conditii 5% nu inseamna atat de mult.

Polonia credea in 1939 ca are o relatie cu germanii si cu rusii, care a facut radicala modernizare a armatei sale nenecesara.

Sunt doua chestiuni: nu poti ajuta o tara care se prabuseste intr-o saptamana. Si in al doilea rand, in aceasta lume nimeni nu ajuta o tara care nu se poate ajuta singura. Ideea ca germanii vor trimite tinerii sa lupte si sa moara in interesul Romaniei nu e rationala. Poti argumenta ca  Rusia nu va fi agresiva, poate ca nu va fi, dar in trecut, de fiecare data cand o tara est-europeana a pariat ca o alta nu va fi agresiva, a pierdut.

Daca iti construiesti apararea si nu sunt agresivi, ai irosit ceva bani. daca iti construiesti apararea si de aceea nu sunt agresivi, nu vei sti niciodata. Dar daca iti construiesti apararea si vor veni, atunci aliantele inseamna ceva. Nimeni nu isi va trimite copiii sa va apere. Am doi copii in armata americana: fiica mea a fost in Irak, timp de 25 de luni, fiul meu este in aviatie. Ei nu vin aici sa apere romanii.

Daca e in interesul nostru, e o alta problema. Un lucru asupra caruia trebuie romanii, ca o natiune matura, sa isi puna intrebarea este cum sa fac sa transform asta in interesul americanilor?

Din punctul de vedere al americanilor, un cordon sanitar din Polonia pana in Romania este de mare interes si la asta s-ar putea si s-ar angaja SUA. Dar nu te poti angaja la ceva ce nu exista. Nu uitati, in timpul razboiului rece Germania de Vest a fost aparata de vest-germani. Si americanii au adaugat ceva acestei aparari. NATO a fost un loc in care s-au impartit greutatile (burden sharing). Si asta a inseamnat ca alte tari erau linia principala de aparare si americanii i-au sustinut.

Daca Romania spune ca e prea saraca sa se apere, cred ca isi decide soarta pe termen lung.

Reporter: Gresim cand supraevaluam parteneriatul strategic cu SUA?
G.F.: Romania nu e stupida, intelege foarte clar ca are nevoie de o relatie bilaterala cu SUA. Dar parteneriatul e parteneriat si inseamna ca fiecare parte face ceva pentru cealalta. America da semnalul Romaniei foarte clar ca e pregatita sa aiba genul de parteneriat pe care l-a avut cu Polonia: F16 este parte a acestuia. Ramane de vazut daca Romania va face fata provocarii sau nu.

Reporter: V-ati inceput calatoria in Europa de Est cu Romania. Ce impresii v-ati facut pana acum despre momentul in care se afla Romania.
G.F.: Cred ca Romania este la un punct de rascruce. Epoca sa de post-razboi rece s-a terminat. S-a terminat in 2008-2009 si inca nu si-a definit cum va merge inainte si e greu sa-si doreasca o continuare a unei epoci trecute.

E interesanta nostalgia pe care am gasit-o in Romania. Si nu e o nostalgie pentru comunism, ci pentru perioada 1991-2008. Este nostalgia pentru perioada post-razboi rece. Cand totul era simplu, era clar, stiati ce aveti de facut: daca intram in UE si in NATO, totul va fi bine.

E de inteles, Romania era extenuata psihic dupa perioada Ceausescu, dupa comunism, toti erau obositi si totul parea simplu.

Acum totul e complicat si impresia mea dupa ce am vorbit cu oameni este ca incep sa se adapteze, dar inca nu au depasit faza in care sa inteleaga ca lumea s-a schimbat in 2008, ca germanii vad altfel UE, ca invazia rusilor in Georgia in 2008 au schimbat lucrurile. Cred ca exista 90% dorinta de a continua sa credeti ca nimic nu s-a schimbat si 10% suspiciunea ca s-a schimbat. Si prima impresie e ca romanii, la suprafata neaga ca s-a intamplat ceva, insa in profunzime se lupta sa inteleaga si sa accepte asta. Cum poate face Romania fata acestei schimbari?

E interesant ca romanii se vad mai slabi decat ii vad altii: e o tara in sud-estul Europei, este mare, substantiala, poate insemna ceva. Dar romanii vor sa creada ca sunt slabi, pentru ca, daca sunt foarte slabi, nu trebuie sa actioneze, iar ei vor sa evite actiunea. Este ca si cum uneori isi spun ca, daca se conving ca sunt neajutorati, istoria isi va urma cursul si ei nu pot impiedica asta. Insa eu am sentimentul ca sunt constienti de asta, insa nu vor face nimic in aceasta privinta. (...) Exista un fel de pace in neajutorare. Cand esti neajutorat, nu poti face nimic.

Polonezii cauta solutii, ungurii sunt neajutorati si le place sentimentul, dar voi sunteti ancora sudica, sunteti mai aproape acum de rusi, fizic, decat oricine altcineva si aveti amintiri neplacute. In final Romania se va intoarce la istorie si va deveni o natiune istorica, actionand, asumandu-si riscuri. Va fi dureros psihologic, tind sa cred ca in Romania crizele nu sunt materiale, sunt psihologice.

Cred ca Romania trebuie sa aiba o politica nationala, care trebuie dezvoltata intern si pentru care trebuie platit in plan intern.

Reporter: Unii analisti europeni vorbesc despre reminiscente de gandire in America in paradigma razboiului rece. Este oare Romania judecata in aceasta paradigma si este ea cea corecta?
G.F.: Uitati razboiul rece, hai sa ne uitam la al Doilea Razboi Mondial. Exista aceeasi problema, Basarabia, aceeasi intrebare, relatia voastra cu Germania. Ganditi-va la Primul Razboi Mondial. Razboiul rece a fost un episod al unei chestiuni permanente in Europa: relatia germano-rusa. Celor care spun ca este gandire de razboi rece le-as raspunde ca este gandire de al Doilea Razboi Mondial sau de Primul Razboi Mondial.

Dimineata, cand se trezesc cei din Ministerul de Externe, se gandesc la aceeasi problema: se gandesc la rusi, se gandesc la nemti. Uneori se gandesc la francezi. Si, ca si in cele doua razboaie mondiale, se gandesc daca americanii sunt acolo, gata sa intervina.

Asa ca nu cred ca e gandire de razboi rece, ci e gandire geopolitica. De doua secole sunt intrebari care nu si-au gasit raspuns, sunt chestiuni fara rezolvare. Jocul se joaca la nesfarsit, in diferite forme.

Romania intotdeauna revine la Basarabia si pentru Basarabia devine mereu un deal intre Germania si Rusia. As spune ca in SUA e o recunoastere ca razboiul nu a fost abolit, ca geopolitica nu a fost abolita, ca SUA nu mai vrea sa lupte intr-un alt razboi rece, nu ne-a placut anteriorul, si tocmai de aceea suntem ingrijorati de ceea ce fac rusii cu germanii. Nu avem factori de presiune asupra germanilor, ei hotarasc de unii singuri, asa ca noi cautam modalitati de a preveni un razboi rece, limitand relatia germano-rusa. Pentru ca pot sa va asigur ca daca germanii si rusii se aliaza, voi veti fi mult mai nefericiti decat noi.




Reporter: In ultima dvs. carte, Urmatorii 100 de ani, avansati idei extrem de interesante, referitoare la diferite state ale lumii. V-as provoca la o prognoza, cum va arata Romania peste 100 de ani?
G.F.: Vad Romania ca parte a unei coalitii, dar nu mi-e clar ce fel de coalitie. Coalitia Europei este o iluzie, o iluzie foarte atractiva, dar ea nu exista. NATO e istorie. Cand ma uit la Romania vad ca interesele sale fundamentale sa fie in siguranta fata de Rusia.

Nu fiindca rusii sunt monstri sau agresivi, ci pentru ca sunt o putere imensa si voi sunteti una mica. America a calcat pe tari pentru ca nu le-au observat si asa fac si rusii. Iar rusii v-au calcat in picioare si inainte.

Va vad ingrijorati din cauza Rusiei, in timp veti fi ingrijorati si referitor la Turcia. Insa problema voastra este construirea propriei coalitii, nu adaugandu-va unei coalitii. Iar ea este Intermarium, singura capabila sa va asigure promovarea propriilor interese.

Un mare pericol e daca Germania isi creeaza o coalitie pe la spatele vostru cu rusii, sunteti in capcana de aceasta data. Dar Romania a fost mereu prinsa intre mari puteri, calcata in picioare in drumul lor spre o alta destinatie. Provocarea pentru Romania este sa invete sa devina mai periculoasa pentru a exista.


Citeste mai multe despre   























[P] 1000 inseamna mai mult decat un numar

Angajatii sunt resursa cea mai importanta in orice companie, iar in cazul unui business de servicii, succesul se bazeaza pe resurse umane competente si implicate, care aduc plus valoare in relatia cu clientii. Societe Generale European Business Services, centrul care ofera servicii profesionale cu valoare adaugata in domenii precum finante, achizitii, resurse umane, KYC (Know Your Customers) si servicii de IT pentru grupul Societe Generale, a ajuns la pragul de 1000 de angajati in doar 6 ani de la infiintare.

23975 vizualizari

  • -19 (25 voturi)    
    Ha ha ha (Marţi, 16 noiembrie 2010, 19:46)

    andu [anonim]

    Domnul priveste lucrurile prea de sus.
    In realitate Romania nu este un pericol decat pentru ea isasi.
    Iar dupa cum evoleaza lucrurile va reusi in scurt timp sa se autodistruga.
    • +15 (23 voturi)    
      de aducere aminte (Marţi, 16 noiembrie 2010, 22:05)

      tepes [utilizator] i-a raspuns lui andu

      Din nefericire tipul are dreptate,ce am realizat de 20 de ani?unde sint autostrazile,dar inzestrarea armatei (ne mor pilotii pe capete) am vindut tot de-la banci la siderurgie,petrochimie nu mai vorbesc de petrol si gaze,am distrus flota si agricultura,am ras padurile,am distrus invatamintul si sistemul sanitar ne pleaca creierele in exil nefortat si noi cu ce ne-am ales?sau cum spune evreul ca gheseft am facut? si atunci avem pretentia sa ne respecte cineva? am umplut europa de tigani si cersetori de hoti si curve si vrem respect ?Vinovatii?ii vedeti, aceiasi de 20 de ani ,ii vedeti toata ziua la tv.urlind si facind p,,,,a mare
      • -1 (9 voturi)    
        Pai ce vrei (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:23)

        bobo21 [utilizator] i-a raspuns lui tepes

        sa avem drumuri bune si sa ne trezim cu un blitzkrieg asupra noastra? Las' sa-si rupa invadatorii tancurile.
        • +5 (11 voturi)    
          Ardeti holdele si otraviti fintinile! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 3:53)

          Sarsaila [anonim] i-a raspuns lui bobo21

          Romania nu a atacat pe nimeni in toata istoria ei... No men!
          Pericol si amenintare la adresa Rusiei? Ha ha!
          Noi am stat si ne-am lasat calariti tocmai ca sa avem motive sa ne smiorcaim si sa ne dam victime.. jenanta pozitie. Dar cea mai tare kestie la romani e ca nici un atacator nu a venit sa ne rada de pe suprafata pamintului.. a venit doar sa isi ia taxa. Dar noi dam foc la holde si otravim fintinile, doar ca sa ne dam sinistrati si sa primim ajutor moca. Ia uitati-va in Parlament acum! Nu cumva se intimpla din nou? Basescu e dictatorul care ataca, iar toti ceilalti in loc sa caute o solutie de salvare, nu fac decit sa inrautateasca situatia doar ca sa dea vina pe dictator... Tara? Ce conteaza, se reface...
          Si smiorcaiala de la televizor, ca ne omoara dictatoru, e cevaaaa...
          Ghinion ca e criza mondiala si ca nimeni nu sare sa ne ajute.. Nu mai are nimeni bani de dat pentru salvarea "victimelor" din Romania. Ar fi ceva de pe la UE, dar daca nu ni-i da pe lacrimi, sa se spele cu ei pe cap...
          Sa cada dictatoru mai repede!
          Asta ne intereseaza! La televizor, ca in realitate, doar nu sintem timpiti! Daca pica Basescu, ce motiv de smiorcaiala mai avem?
          Auzisem o vorba odata:
          "Trebuie sa punem mina sa faceti dracului ceva in tara asta!" (trebuie spusa cu lacrimi in ochi...)
          • +4 (4 voturi)    
            ardeti ignoranta (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:17)

            atentu [anonim] i-a raspuns lui Sarsaila

            Nu meriti numele Sarsaila, esti slab rau la analiza... prima fraza demonstreaza. Daca ai auzit de razboiaele balcanice, insa nu cred, ai fi stiut ca a existat si exceptia asta.
            • 0 (2 voturi)    
              rugaciune (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:49)

              razvan [anonim] i-a raspuns lui atentu

              Si Rusia si Romania suntem ortodosi si sa ne rugam la Dumnezeu sa ne apere.
              Rusia se crede mai puternica decat este in realitate, iar populatia ei este doar 1 din 50 de locuitori ai lumii in scadere.
              • +2 (4 voturi)    
                „InRomania crizele sunt psihologice..” (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 14:34)

                Luciditate [anonim] i-a raspuns lui razvan

                Si la fel de nimerit spus de american: „romanii se cred mai slabi decat sunt..”

                Asta e adevarat, doar cand sunt pusi cu spatele la zid romanii sunt capabili sa dea peste bot oricui, in Istorie au demonstrat adesea ca au fost subestimati.

                Un popor talentat, inteligent, foarte muncitor, insa temator in a se lansa cu putere in Istorie, am fi meritat mai mult daca am fi indraznit mai mult.

                Pana cand nu vom fi constienti de capacitatile noastre si suficient de indrazneti sa ne impunem interesele nationale inclusiv cu forta, nu vom fi cu adevarat respectati.

                UE e doar un instrument geostrategic, atat, nu mai e un proiect politic si cultural coerent, e o varza din cauza „politicului corect” si nebuniei cu imigratia non-europeana, mai ales cea islamica.

                Romania trebuie sa ramana o Natiune, sa gandeasca totul ca etnie si popor ce are un destin propriu, distinct de cele ale altor popoare europene.
                Romania are interese nationale, trebuie sa le urmareasca obsesiv dar lucid si cu rabdare. Si pt a le atinge e necesar ca Romania sa se doteze cu toate instrumentele unei politici de forta, ca politica „softpower” a UE e extrem de limitata.
                Americanul o sugereaza cu cinism si realism: „credeti ca va apara francezii sau germanii daca vin rusii peste voi?”

                UE nu e o putere militara, e un conglomerat de natiuni cu o piata comuna si partial cu o moneda unica.

                Romania ar face bine sa lege orice alianta ce ii poate fi utila in negocieri privind interesele ei nationale, mai ales acelea referitoare la extinderea teritoriala, demografica, economica, cultural-ligvistica.

                Avem atuuri la care altii viseaza (capital uman exceptional, resurse naturale importante, pozitie regionala geostrategica), sa avem curajul sa le valorificam pentru noi.

                Basescu e un patriot si unul de genul care nu se lasa tzepuit nici de rusi nici de americani. Si stie sa isi plateasca politele!
                • -1 (1 vot)    
                  Corectare. (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:04)

                  George [anonim] i-a raspuns lui Luciditate

                  Nu nu, a spus "romanii se cred mai slabi decat ii vad altii" nu ca „romanii se cred mai slabi decat sunt..”

                  E o diferenta...
        • +4 (8 voturi)    
          Nu-l meritati! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:40)

          Dragos [anonim] i-a raspuns lui bobo21

          Acum 6 ani, intr-o campanie electorala, "cineva" vorbea despre noua directie geopolitica a Romaniei: AXA BUCURESTI-LONDRA-WASHINGTON ....... vai, dar cate rasete, cate comentarii "destepte" ale analistilor de la televizor, cate insulte inutile si abjectii idioate.

          Acum 3 ani, "cineva" incerca sa explice ca rolul Marii Negre (si implicit al Romaniei) poate schimba balanta strategica in regiunea estica a Europei si vestul Asiei ....... cata mistocareala la TV si in presa de doi lei romaneasca, ca s-a trezit unu cu barca sa apere Europa si tot asa .....

          George Friedman: "europenii sunt dezarmati. Articolul 5 este un document interesant, si se pune intrebarea cine ar interveni. Sunt trei puteri militare care ar putea interveni: americanii, britanicii si turcii."

          Habar nu aveti ca in acest moment Romania are unul dintre cei mai buni conducatori din ultimul secol. Si mai rau de atat, nici macar nu-l meritati .......

          Istoria nu iarta..........
          • +1 (3 voturi)    
            .. (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:59)

            Snatch [anonim] i-a raspuns lui Dragos

            Ar fi bine sa aduceti cateva argumente si motive, ca sa poata intelege mai multi dintre noi la ce va referiti exact.
          • +1 (3 voturi)    
            interesant articol (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 15:18)

            marius [anonim] i-a raspuns lui Dragos

            Daca acel "cineva" nu ar fura impreuna cu partidul care-l sustine (ca si restul politicienilor) si daca ar actiona mai discret si eficient fara atata galagie si borcane sparte degeaba, as fi de acord cu tine.
          • 0 (0 voturi)    
            intr-adevar, istoria nu iarta. prostia. (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:08)

            ciprian [anonim] i-a raspuns lui Dragos

            problema nu e cea a marii negre. e aceea a unei europe central-rasaritene, afectata istoric, la fel ca noi, de imensitatea puterii rusilor.

            acelasi care ne impingea nu's stiu cati ani inspre o iluzie de alianta (de "parteneriate strategice" s-a tot vorbit) cu londra si washington, ne impinge acum si in spate, cu povestea de doi lei cu marea neagra. de cand trebuie sa privim inapoi, spre tari de doi lei, fara influenta reala (sin unde deja ucraina face de ceva timp jocurile) in afara europei, in loc sa avem o voce in interiorul europei (UE)?
          • 0 (0 voturi)    
            repet (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:29)

            eu [anonim] i-a raspuns lui Dragos

            mie Basescu mi s-a parut foarte slab pe politica externa...
          • +1 (1 vot)    
            ;P (Joi, 18 noiembrie 2010, 12:21)

            zit [anonim] i-a raspuns lui Dragos

            Daca mai cinti si"Multumim din inima partidului" te cred... Baaa, treziti-va :s-a golit tara de intelectuali, oameni pregatiti lucreaza pe posturi de rahat in strainatate iar la noi au ramas doar mincatorii/scuipatorii de seminte, asa-zisii "oameni de afaceri", adica bisnitarii, camatarii si buticarii ! Are dreptate Friedman (si o spune foarte diplomatic ): ca tara nu mai avem nimic specific, nimic de oferit nimanui ! Romanu' se da dupa cum bate vintu' si linge de unde iese banu' ! "Romania are unul dintre cei mai buni conducatori din ultimul secol" pe dracu' ! Nu e decit un pacalici care are marele avantaj ca foloseste un limbaj din topor si are priza la papagali ! NICI EL SI NICI CEI PRECEDENTI nu au facut si nu fac altceva decit sa-si umple buzunarele si sa fraiereasca romanu' sarac cu duhul cu discursuri despre "solidarietate" si "trebuie sa muncim mai mult" ! Uita-te la ei: voteaza legi pe care nici macar nu le citesc, habar nu au de programe care sa relanseze economia, mai "aresteaza" pe cite unu' din cind in cind (si dupa aia ii dau drumu'!) ca sa se erijeze in mari incoruptibili, se imprumuta de la FMI dupa ce TOT EL SI AI LUI spun ca nu e nevoie si e chiar neindicat, SE BILBIE IN TOT CE FAC ! Altceva, CONCRET, in afara de taieri de salarii si concedieri masive, ce c...t au facut ? Si nici macar alea nu au fost facute cu cap, fara sa aiba o modlitate sa incurajeze dezvoltarea sectorului privat care sa absoarba macar o parte dintre cei concediati ? Crezi ca impovararea cu taxe (ca in esenta la asta se reduce politica marelui tau "cel mai bun conducator din ultimul secol" !) e solutia aducerii de bani la buget ? Da' predarea istorie Romaniei in limba maghiara in scoli ROMANESTI cu ti se pare ca vine in acord cu ce zice Friedman ?
    • +8 (8 voturi)    
      lectura interesanta (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 8:29)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui andu

      nu imi place sa citesc articole lungi pentru ca adesea sunt lungi pentru ca sunt ineficiente in a comunica mesajul. Complet invers aici! Mesajul este foarte clar fi foarte bine spus. Articolul si discutia sunt foarte interesante. Pun punctul pe i-ul care ne defineste ca natiune. Cred ca nu puteam zice mai bine.
    • 0 (0 voturi)    
      Corect! Ai dreptate cu pericolul! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 20:59)

      NeaPoleon [anonim] i-a raspuns lui andu

      Iar domnul Friedman a dat doar un interviu cu scop clar comercial.
      Sau cu alte cuvinte, ne arata BauBau-ul (Rusia lui Putin) si ne spune ca daca le cumparam avioanele F16 second hand (un pic mai tinere decat MIG-urile noastre folosite mult la arat), poate ca o sa sara unchiul Sam sa ne apere, haida de... de parca America are vreun interes sa inceapa un razboi cu rusii pentru niste romani creduli.
      Si alta abureala: Rusia se teme de Turcia si daca facem alianta cu turcii, o sa sara ei sa ne apere de rusi... WOW!! Chiar sa vrea sa o faca, cu ce o sa ne apere, cu iataganele?
      Pai de cand a devenit Turcia o asa mare putere militara? E adevarat, are o armata numeroasa (a doua din NATO) si e e dotata cu 90 de bombe atomice americane, dar e evident ca nu are cum sa foloseasca aceste bombe de una singura fara acordul american si chiar sa poata (prin absurd), nu are vreun interes sa inceapa un razboi nuclear.
      Cat despre dotarea cu tehnica militara, Turcia nu e nici macar la piciorul broastei. A promis in 1998 ca o sa aloce 160 de miliarde de dolari in urmatorii 20 de ani pentru modernizare armatei. Dar detine cumva astazi Turcia, o flota de submarine nucleare si portavioane, sateliti de spionaj, rachete intercontinentale, elicoptere de atac, sau avioane de lupta moderne? Sau are cum sa-si construiasca sau sa-si procure toate astea in urmatorii cativa ani? Stiu ca Turcia este unul din cei 9 contributori la foarte mult amanatul si intarziatul program american F35, dar ma indoiesc sincer ca o sa poata reprezenta vreodata un motiv real de teama pentru Rusia.
      In concluzie, cred ca singurul lucru pe care l-a urmarit domnul Friedman in interviu, a fost sa ne sugereze (mai putin) discret sa le cumparam avioanele F16, sau si mai probabil, sa justifice o astfel de actiune -usturator de costisitoare in perioada asta de criza- din partea guvernantilor romani.
      Parerea mea...
      • 0 (0 voturi)    
        Mai,nea... (Joi, 18 noiembrie 2010, 12:46)

        zit [anonim] i-a raspuns lui NeaPoleon

        Hai sa-ti traduc in limbaj pur basescian (adica ala "din topor pentru popor") ce vrea sa zica nea Friedman (care e diplomatic in ceea ce ce spune, ca e un "nea" educat, politicos si cu ceva carte...): "voi romanii nu mai aveti: armata, industrie, agricultura, turism, nu mai aveti nimic care sa suscite interes pentru cei din UE ; v-ati bagat in NATO si alte pacturi gindind voi, in intelepciune voastra, ca o sa curga bani, lapte si miere de la altii ! IATA CA NU E ASA! Drept pt care faceti ceva sa nu va mai plece specialistii din tara, lasati maneaua si dansu' din buric deoparte, ca nu fac parte din traditia voastra romaneasca, si definiti-va intentiile si nationalitatea . Puneti-va mintile la contributie si ginditi BINE si cu capul vostru la ceea ce e de facut ! Mai lasati dracu' coruptia si saturati-va odata de furat si folositi ce mai aveti ca sa iesiti si SINGURI din rahat ! Ca vi s-au bagat pina acum destui bani in c.r si n-ati facut nimic concludent ! " Cam asta sugereaza mai discret d-l Friedman si nu cumpararea de F16 ! I se rupe lui si altora, in final, daca o sa cumpere sau nu Romania citeva avioane ! Ideea lui e ca Romania trebuie sa-si revina (cultural, economic, geo-politic) la un nivel de secol XXI pe circa ei si nu pe a altora ! Pe unii dintre voi chiar nu va roade, asa, un pic, cind vedeti ca pin si bulgarii ne-o iau usor-usor inainte ?
    • 0 (0 voturi)    
      Se fac eforturi (Joi, 1 noiembrie 2012, 20:30)

      Radu Humor [anonim] i-a raspuns lui andu

      viclene și disperate spre a ne menține într-un conflict din ce în ce mai avansat șo păgubitor cu Rusia, o țară creștin ortodoxă ca și noi . De la care vom avea întotdeauna o înțelegere mai prietenească decât se screm alții să ne-o ppropună. Să nu uităm că toate relele pe care le-au făcut rușii asupra românilor au fost de fapt comandate și operate atunci când puterea în Rusia o aveau evreii. Exact cum o au acum în UE și America (NATO), iar dacă vom cădea din nou în vraja lor, ne vom merita soarta !
  • -11 (19 voturi)    
    mda (Marţi, 16 noiembrie 2010, 19:51)

    alex [anonim]

    Un ungur vine sa ne explice ce inseamna sa fii roman.

    Ce am scris mai sus nu e deloc xenofob, vrea doar sa spuna ca nu poate sa inteleaga ce inseamna sa fii roman. Ceea ce el vede slabiciuni de fapt sunt atuuri.
    • 0 (0 voturi)    
      Slabiciuni specifice. (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 8:39)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui alex

      Slabiciunea este ceva caruia mintea nu-i poate rezista.

      americanul- dependent de profit (chinezii profita din plin de aceasta slabiciune)
      rusul- dependent de vodca
      germanul- dependent de organizare
      japonezul- dependent de onoare
      italianul- dependent de propriile placeri

      Care-i slabiciunea caracteristica romanului, fara de care nu poate trai?
      • 0 (0 voturi)    
        slabiciuni specifice (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 11:00)

        alabala [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        capra vecinului, trebuie sa moara intotdeauna...
        • +1 (1 vot)    
          Capra vecinului (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 11:36)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui alabala

          romanul- dependent de proprietate; face orice pentru a o avea mai mare decat capra vecinului.
      • 0 (0 voturi)    
        Completare slabiciuni (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 11:52)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        britanicul- dependent de regina.
        francezul- dependent de cocos..el.
      • 0 (2 voturi)    
        slabiciune (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:31)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Slabiciunea romanului e sa fie prea bun cu altii.

        Nenea asta o vede ca o slabiciune (lucru oarecum de inteles avand in vedere cultura absolut competitiva din care provine), eu o vad ca un atuu. Pricepusi? :)
      • +1 (1 vot)    
        . (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 13:14)

        io [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Romanul nu poate trai daca nu-si plange de mila
  • -10 (18 voturi)    
    E clar (Marţi, 16 noiembrie 2010, 20:00)

    revelare [utilizator]

    ca domnul acesta nu cunoaste adevaruri esentiale din istoria Romaniei si de aceea concluziile sale sunt cateodate eronate.
    Dar nu e de mirare, ce se spune despre RO prin cartile de istorie din Occident este foarte adesea trecut prin redactari unguresti sau rusesti. Suficient sa va duceti in librarii acolo, la sectia de carte socila-pilitica-istorica si la cartiel despre Romania , fie si doar capitole, sa cititi cine si de unde provin(e) autorii(ul).

    Si nu doar in Occident.
    In Polonia am gasit in astfel de carti, ca romanii au venit la nord de Dunare incepand cu sec.13.
    • +20 (24 voturi)    
      ? (Marţi, 16 noiembrie 2010, 20:16)

      intrebator [anonim] i-a raspuns lui revelare

      Si cine ar trebui sa corecteze? Rusii sau ungurii de care vorbesti? Si eu am vazut cartile acelea..
      Sa fim seriosi, omu' ne-a zis-o in fata si adevarul doare: noi dormim, ne e frica sa luam o atitudine, sa spunem clar: da domnule, R. Moldova e Moldova, ei sunt romani! oricui ar intreba.
      Ne da un sfat foarte bun de altfel: sa ne luam destinul in maini!
      Ne mandrim atat ca ne tragem din daci! Cine mai stie asta, in afara de noi? Deja, Dacia inseamna Renault pentru orice strain; daca le zici ca era un stat numit Dacia, te cred ca vorbesti SF...
      Ne vaitam ca ni se recrie istoria! Pai daca tacem ca fraierii? Daca ne comportam "cu blandete" ne iau de prosti..
      Nu zic ca-s de acord cu agresivitatea care a devenit un mod de a fi in vest; dar daca nu le raspundem cu aceeasi moneda, murim pana la urma :(
    • +16 (20 voturi)    
      Friedman este un analist stralucit (Marţi, 16 noiembrie 2010, 20:23)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui revelare

      puteti sa spuneti voi ce vreti,tipul e foarte tare!
      • +1 (5 voturi)    
        tare de tot (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:26)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui Eneas

        Pai omul e tare. Pune punctul pe i. Dar insista dubios de mult pe niste chestiuni cum ar fi agresivitatea romaniei fata de rusia. Sa te mai miri ca americanii vor sa atace tot ce misca...!?
        Romania nu va avea niciodata vre-un cuvant de spus in fata rusilor si asta e mai mult decat clar (nu ca as avea ceva cu moldovenii dar recuperarea moldovei si indepartarea rusilor e o utopie).
        Si da in momentul in care nu stii ce vei pune maine pe masa evident ca nu iti sta mintea la aliante care sa te avantajeze in caz de razboi. Cine sa se mai gandeasca la razboi. Daca va fi probabil va porni de prin orientul mijlociu ca au avut unii grija sa ii starneasca si pe astia.
        • -2 (2 voturi)    
          buna amestecatura (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:55)

          cucacle [anonim] i-a raspuns lui anonim

          Are si el ceva comisioane de incasat pe niste ghioarse de f16 si nu vrea sa pice deal-ul. Stie sa le zica si scurt: Romania nu poate fi luata ca atare. Tare.
        • +1 (5 voturi)    
          nu tot omul trebuie sa se gandeasca la aliante (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:27)

          Viorica Alexandru [utilizator] i-a raspuns lui anonim

          Basescu este un mare strateg.

          Intarirea Romaniei prin aliante la Marea Neagra si acorduri bilaterale este o dovada.

          Intervievatul nu spune ca Romania trebuie sa fie agresiva ci ca trebuie sa conteze, sa fie periculoasa pentru Rusia si Germania. Nu sa dea cu parul dar sa o faca cand are nevoie.
        • +3 (3 voturi)    
          mda (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 13:19)

          me [anonim] i-a raspuns lui anonim

          Pai Japonia e foarte mica in comparatie cu China si cu toate astea au incercat sa-i cucereasca de cateva ori si nu prea sunt intimidati. Sau dupa logica ta Franta sau Germania nu ar fi atacat niciodata Rusia sau Anglia ar fi capitulat imediat dupa caderea Frantei.
          Din fericire nu toti au logica ta (noastra) defetista.
        • +1 (1 vot)    
          Agresivitatea (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:29)

          a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui anonim

          Agresivitatea nu implica violenta.

          Agresivitate poate fi si sa-ti spui cu voce tare parerea ta direct, sa-ti sustii interesul.
        • 0 (0 voturi)    
          revin (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 20:59)

          me [anonim] i-a raspuns lui anonim

          poate m-am pierdut putin in idei..
          - Primul lucru care mi-a sarit in ochi este ca desi se declara importiva razboiului rece acest domn ne indeamna sa adoptam o politica agresiva impotriva rusilor. Poate e doar parerea/paranoia mea dar vad aici o usoara a atitudine agresiva a domnului Friedman impotriva Rusiei.
          - In al doilea rand sunt total de acord cu ceea ce are de zis despre economie unde in primul rand ar trebui ca romanul sa fie stimulat sa cumpere produse autohtone in favoarea altora (care momentan se dovedesc mai ieftine si mai bune), iar acest lucru nu se poate realiza decat prin crearea de produse mai atractive ca si raport calitate pret. Cand o sa producem si noi ceva atractiv o sa avem si exporturi. Un cuvant de spus nu poti avea (atat din punct de vedere militar cat si econimic) decat in momentul in care situatia economica iti permite. Nu trebuie sa incerci sa iti intimidezi vecinii ci doar sa ii depasesti si abia atunci iti poti permite sa emiti pretentii. Cat timp esti in datorii .. "taci si inghiti" (exact ceea ce face si Romania acum).
        • 0 (0 voturi)    
          completare (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 21:09)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui anonim

          citind si alte comentarii observ ca si altii au "simtit" un oarecare interes al SUA
        • 0 (0 voturi)    
          importanta unui cuvant.. (Joi, 18 noiembrie 2010, 13:32)

          alex [anonim] i-a raspuns lui anonim

          ..in fata Rusiei este data si de alte aspecte: Serbia si Bulgaria, trecand peste panslavism, au reusit sa trezeasca interesul rusilor ;)
          Tot americanii spun: "If you can't beat them, join them!"
      • -1 (5 voturi)    
        e un ignorant arogant (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:01)

        emilper [utilizator] i-a raspuns lui Eneas

        Polonia avea o relatie cu Rusia si Germania in 1939 ?? WTF, Polonia era cat pe ce sa atace Germania in 1938, au oprit-o presiunile si garantiile de securitate ale Frantei si Marii Britanii ...

        ia sa vedem aici http://www.stratfor.com/weekly/20101115_geopolitical_journey_part_3_romania

        "In the east of the Carpathians is the Moldavian Plain" ... care campie, Mr. Friedman ??

        "previous 70 years of ongoing catastrophe" ? care 70 de ani de catastrofe continue ?

        "After becoming a nation-state in the late 19th century" ... la fel se poate spune despre Germania ....
    • +2 (2 voturi)    
      acesta este adevarul (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 8:03)

      ktalin [anonim] i-a raspuns lui revelare

      ne mintim singuri cu ipoza scolii ardelene.
      noi suntem reali urmasi ai romanilor si ai tracilor iliri.
      sunt mult mai latini deact credem,
  • +19 (23 voturi)    
    ce-mi place cum pune punctul pe i!! (Marţi, 16 noiembrie 2010, 20:00)

    gigel [anonim]

    "Problema este ca Romania nu si-a creat o politica externa pe cont propriu, ci incearca sa isi creeze una in contextul UE, care nu exista, ci sunt mai multe politici ale mai multor tari, ale caror interese nu coincid cu interesele voastre."
    Le spune cum le vede, imi place de el!!
  • -7 (9 voturi)    
    ..daaaa ! (Marţi, 16 noiembrie 2010, 20:01)

    bm [anonim]

    ..o sa vedeti voi toti cum va exploda mamaligaaaaa..!..si romanii vor deveni organizati ca germanii, se vor intr-ajutora ca evreii , politicosi ca britanicii, si totodata barbari ca slavii si manelisti ca turcii...!
    • +2 (2 voturi)    
      DAAAA ! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:45)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui bm

      Daaaaa! Cand o zbura porcul ! Cu mentalitatea romanului care se vaicareste si isi plange de mila non stop, munceste in dorul lelii (daca munceste si atat), se considera desteptul pamantului si-si da cu parerea si cand habar nu are despre ce se vorbeste, critica tot si toate, *sa moara capra vecinului* este mai actual poate ca niciodata, cu jmecheria, bascalia, ranchiuna, vulgaritatea si violenta ridicate la cel mai inalt rang, o sa devenim organizati ca nemtii, ne vom ajuta ca evreii si vom fi politicosi ca englezii, la Pastele cailor. TRIST VIITOR PENTRU ROMANIA ! FOARTE TRIST. Din nefericire, somnul ratiunii a nascut monstrii iar istoria cu siguranta se va repeta. Priviti cat de uniti sunt romanii in Parlamentul tarii (care ne reprezinta) si cum suntem in stare pentru bani si orgolii sa blocam totul si sa ne *omoram* intre noi - si asta numim cu mandrie *apararea intereselor* Romaniei ?
    • +5 (5 voturi)    
      REVIN CU O INTREBARE (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:59)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui bm

      Cati dintre d-voastra sunteti dispusi ca o zi pe saptamana (sambata sau doua dupaamieze de exemplu) sa prestati o munca oarecare, GRATIS, pentru salvarea Romaniei ? Astept + -urile si - -urile.
  • -7 (13 voturi)    
    mda (Marţi, 16 noiembrie 2010, 20:30)

    The Saker [utilizator]

    "America da semnalul Romaniei foarte clar ca e pregatita sa aiba genul de parteneriat pe care l-a avut cu Polonia: F16 este parte a acestuia."
    clar; face lobby ca sa-si vanda marfa: second handurile F16; multe jumatati de adevar ambalate frumos, care ascund marul otriavit: sa le cumparam avioane, poate ii mai scoatem un pic din faliment.
    • +7 (11 voturi)    
      Friedman zice cu totul altceva, asculta si inregis (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:37)

      Ioana [anonim] i-a raspuns lui The Saker

      am avut curiozitatea sa ma uit si la filmulete. Friedman spune ceva: ca sa fie parteneri strategici, fiecare dintre cele doua tari trebuie sa dea ceva in schimb celeilalte. SUA ne dau scut, importanta la Marea Neagra, Romania trebuie sa ia F16 alea la mana a doua. Friedman nu face lobby pentru avioane, doar spune ca parteneriatul are un cost si asta trebuie sa vada romania daca poat accepta; o relatie cu beneficii de ambele parti sau americanii incep sa se uite si alta parte. e simplu. pretul pentru acest parteneriat strategic, unul dintre ele, e cumpararea de F16.
    • +5 (15 voturi)    
      adevar graieste! (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:39)

      tom [anonim] i-a raspuns lui The Saker

      Ei nu sunt in faliment, dar noi suntem . Daca avem probleme, ne place sa asteptam ajutorul. Daca avem o obligatie( F16 ), nu vrem sa o respectam. Tipul ne-a prezentat viitorul in care Germania si Russia isi vor uni interesele iar tara noastra va deveni o victima. Depinde si de noi ca sa evitam acest lucru. Aliatii pe care putem conta, nu vor sa aibe un partener retard. Noi trebuie sa le oferim suficienta incredere si nu doar mila.Base forever!
    • +2 (6 voturi)    
      interesant... (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:49)

      opinantul roman [anonim] i-a raspuns lui The Saker

      ...le spune foarte pe fatza domnul in cauza...
      ...securitatea nationala s-a cumparat intotdeauna... la fel si azi: iei F16 si esti bagat in seama!...;
      Uniunea EUropeana nu va fi NICIODATA unita complet, nici vorba in genul SUA... intotdeauna vor fi tari bogate si tari sarace in Europa

      ...in ceea ce priveste realitatea la nivel european si international, in mare va fi in genul celei dsp care vorbea dumnealui, insa, bineinteles, in unele exagereaza.
      ...dansul este oarecum maghiar la origine,...nu spune nimic dsp evolutia relatiilor dintre romani si maghiari; sa vedem si sa speram ca nu vor fi probleme.

      Basarabia se va apropia de tara-mama numai daca tara-mama va sti ce vrea, va fi mai dezvoltata si mai atractiva, daca romanii vor dori mai cu viata reunificarea. Si intelegerile celor mari sunt importante, insa nu suficiente! Realitatile se schimba uneori de la luna la luna, de la saptamana la saptamana chiar...
      Daca rusii s-ar retrage din Transnistria, acea bucata de teren s-ar putea da la schimb cu zona romaneasca din Bucovina de Nord. Se merita!

      ...sa fim cat mai pe bune cu cei mari, DAR, SA STIM SI CE VREM sau UNDE/CINE vrem sa fim, cu conditia sa fim stapanii nostri.

      Sa ne dea Cel de Sus putere si intelepciune!
    • +1 (5 voturi)    
      FRiedman (Marţi, 16 noiembrie 2010, 22:54)

      lechi [anonim] i-a raspuns lui The Saker

      Prietene,
      L-ai demascat pe propagandist !
      Daca mai traia nea Nicu, aveam de acum bomba aceea, de care le e frica la toti si discutau altfel cu noi sau despre noi.
      Lumea nu are liniste, egoismul e mare , resursele scad, etc
    • 0 (2 voturi)    
      Rau (Marţi, 16 noiembrie 2010, 23:09)

      willow [anonim] i-a raspuns lui The Saker

      Daca tu doar asta ai inteles inseamna ca ai gandire de samsar. Dincolo de samsareala exista multe altele, oare ce?!
  • +1 (7 voturi)    
    f16 (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:09)

    f16 [anonim]

    Eu am inteles din articolul de mai sus ca trebuie sa cumparam fiare vechi cu sigla F16, chipurile sa devenim si noi mare putere.
  • +2 (2 voturi)    
    Raportul the Stratfor al domnului cu pricina (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:13)

    Mircea [anonim]

    Poate fi citit aici:

    http://www.stratfor.com/weekly/20101115_geopolitical_journey_part_3_romania?utm_source=GJourney&utm_medium=email&utm_campaign=101116&utm_content=readmore&elq=bd12b864a5f246b88ec7ec08957a793a

    Eu zic ca e cel putin interesanta perspectiva dumnealui.
    • +4 (4 voturi)    
      link (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:46)

      riri [anonim] i-a raspuns lui Mircea

      mersi pentru link.

      Interesant e intr-adevar putin spus despre perspectiva lui. Inspaimantator de interesanta - si nu pot sa nu repet intrebarea "ëuropeanului": "ni se pregateste ceva? "
      iata citat:
      "
      For them (romanians), becoming European is both a form of therapy and something that will restrain the demons within and without [....]
      It makes sense until war comes, and in this part of the world, the coming of war has been the one certainty since before the Romans. It is only a question of when, with whom and what your own fate will be when it arrives. The Romanians believe with religious fervor that these things will be left behind if they become part of Europe. I am more skeptical. I had thought that Romania’s problem was that it was part of Europe, a weak power surrounded by stronger ones. They seem to believe that their solution is to be part of Europe, a weak power surrounded by stronger ones"

      sau, chiar la inceput:


      ""The problem that Romania has is that the world cares about it. More precisely, empires collide where Romania is. The last iteration was the Cold War. Today, at the moment, things seem easier, or at least less desperate, than before. Still, as I discussed in Borderlands, the great powers are sorting themselves out again and therefore Romania is becoming more important to others. It is not clear to me that the Romanians fully appreciate the shift in the geopolitical winds. They think they can hide in Europe, and perhaps they can. But I suspect that history is reaching for Romania again.""

      Read more: Geopolitical Journey, Part 3: Romania | STRATFOR

      A naibii istoria asta, nu ne lasa un moment de respiro...
  • +5 (9 voturi)    
    un comentariu lucid; dar nu creierul in pantaloni (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:26)

    europeanul (inca) [anonim]

    Omu are nervi si o gandire rece lucida. Ce ar castiga sa fie altfel, pasional?Ce ar pierde. Eu unul, m-as concentra pe urmatoarele postulate : Marea Britanie nu mai e in UE; Franta "coace ceva".La acestea mai adaugati si faptul ca SUA nu mai este puterea de acum 30-40 ani; SUA ii roaga frumos pe chinezi sa isi mai insapreasca yuanul; exista o batalie surda intre zonele de influenta ale dolarului si euro. Interesant este modul de abordare daca Putin ar..., si este..., Rusia este asigurata la ..., nu are probleme in zona ... .E ca si cum rusii si-au pus deja probleme si, mai rau, ne-au luat in calcul. Nic nu mai conteaza la ce calcul; e de rau daca am reinceput sa fim in calculele si planurile lor. In rest, parca nu e asa de rau"sunt tari ca nu isi au locul in UE".Ni se pregateste ceva si nu ne dam noi seama ?Externele! ce faceti? dormiti cu intregistrarile lui Vantu la Singapore?O filmati pe ambsadoarea Vulpe in jacuzzi in Mexic? Perversilor! Tara are nevoie de voi! Acum !
  • +2 (8 voturi)    
    Friedman (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:29)

    Nornegru [anonim]

    Un intrevie de exceptie cu o personalitate de un pragmatism extraordinar!!
    Felicitari pentru initiativa!!
  • 0 (6 voturi)    
    Moldova (Marţi, 16 noiembrie 2010, 21:44)

    Maia [anonim]

    Stimat domn,
    Interesele Romaniei prin prisma cuiva ca dvs. ,care-si urmareste indubitabil propriile interese etnice..fiti serios! indemnul lui :
    Dati voi buzna spre Moldova," luati-va de rusi" incordati-va muschii cu monstrul de la rasarit ca sa ne fie noua mai usor cu Transilvania. Vezi bine ca nimeni din Europa nu zice nici pas rusilor...si mai nou rusia e membru aliat la NATO..hahaha..nu scapi de ei nicaieri, sunt ca visul rau...
    Nu sub ocrotirea marelui "prieten", "frate"de la rasarit am avut in buricul tarii"regiunea AUTONOMA magiara" ? Va aduceti aminte?Ati uitat?
    Singurul punct in care acest "domn" are dreptate si istoria a dovedit-o, de fiecare data cu tragice urmari ,este ca nu trebuie sa asteptam AJUTOR DE LA NIMENI. Nici o alianta nu va fii respetata!
    Ajuta-te singur! Bazeaza-te numai pe tine!Toti trebuie sa tragem in aceeasi directie! In ce priveste Moldova:
    Inspira-te romane de la felul cum au procedat si procedeaza, nestingeriti (picatura chinezeasca nu alta ),cu tenacitate si pisat pe aceeasi problema la toate ocaziile, ungurii din Romania-sprijiniti logistic si material si de "nava mama". Asta ar trebui aplicat de noi in Moldova unde incomparabil avem tot dreptul...dar ce folos ca in parte cealalt sunt rusii ...brrr.
    Nu declaratii sforaitoare si agitator paguboase! Investitii in puncte strategice si fapte adica cucerire (recucerire mai bine zis) economica.
    Dar mai inainte trebuie sa fim uniti in interior si exterior, da, ca .....alte etnii.
    Salutari!
  • +7 (7 voturi)    
    ... (Marţi, 16 noiembrie 2010, 22:00)

    ala mic si rau [anonim]

    Ar trebui sa ne gandim foarte bine inainte de a spune ca F16 sunt proaste;am mai spune asta daca am aduce din USA 50-60 kituri F16,pe care sa le montam la Bacau? Si in timp sa preluam licenta,chiar daca partial?Si sa devenim furnizori de servicii F16 pentru Polonia si Grecia?Din punct de vedere geostrategic are dreptate,fara o armata puternica putem fi terminati in caz de criza,iar o armata puternica inseamna productie interna de armament;sa nu uitam ca INTODEAUNA in caz de criza am fost izolati,practic ne-am transformat intr-o insula,a trebuit sa ne bazam doar pe noi insine.Daca Carol al ll-lea ar fi dezvoltat forta aeriana asa cum ii cerea MSMj la 1000 de avioane de vinatoare,si avea aceasta posibilitate la Brasov, in 1940 nu ar fi indraznit nici rusii nici nemtii sa ne atace....dar el a preferat sa faca afaceri pentru comision si sa aduca din strainatate armamentul...
  • +5 (7 voturi)    
    aliante (Marţi, 16 noiembrie 2010, 22:28)

    cristian [anonim]

    In 1968 am scapat cu Mao care i-a amenintat pe rusi ca daca intra in Romania ,trimite aici un milion de soldati prin Moscova....
    "Vacanta" e pe sfarsite...unde mai gasim un milion de soldati sa ne apere la o adica?....
    Cand ma uit la cine sunt cei care de 20 de ani conduc Romania....imi vine sa -mi fac reteta permanenta la antidepresive.
  • +5 (9 voturi)    
    Ce-ar trebuie oare sa citim printre randuri?? (Marţi, 16 noiembrie 2010, 22:29)

    Stelu [anonim]

    "Nu avem factori de presiune asupra germanilor, ei hotarasc de unii singuri, asa ca noi cautam modalitati de a preveni un razboi rece, limitand relatia germano-rusa. Pentru ca pot sa va asigur ca daca germanii si rusii se aliaza, voi veti fi mult mai nefericiti decat noi." - eu cam asa asi rezuma interviul lu' nenea.

    Incep americanii sa actioneze cumva contra aliantei germano-ruse? In mare parte are dreptate - noi in zona asta, chiar nu deranjam pe nimeni - nici macar Marea Neagra.

    Problema MARE cu rusii, este ca ei vor trebui sa hotarasca, vor sa fie europeni sau vor sa fie asiatici. In zece ani, chinezii nu vor mai incape in China si vor schimba azimutul: spre nord!

    Credeti ca rusii, care sunt vre-o 100 mil si se lafaie pe jumate de glob nu se simt amenintati de ascensiunea chineza? Au de ales, si inca repede daca se aliaza europenilor sau infrunta de unii singuri URAGANUL.
  • 0 (12 voturi)    
    biased... (Marţi, 16 noiembrie 2010, 22:36)

    alter_ego [anonim]

    si mie mi se pare cam partinitoare analiza ...
    discrediteaza UE si ne incurajeaza sa ne batem singuri cu rusii. evident, inarmandu-ne "pana in dinti" cu F16 second hand.
    hai sa fim seriosi, in contextul global actual nu avem nicio sansa se ne punem cu rusii de unii singuri. au mai incercat si altii (vezi Georgia)...
    cred ca singura sansa de a ne regasi cu Basarabia in aceleasi granite este in cadrul UE.
    americanii nu o sa intervina niciodata pentru un petic de pamant cum e Moldova, n-au niciun interes acolo.
    singurii care ne pot sprijini raman totusi europenii. asa dezbinati cum sunt, ei inteleg totusi mai mult din istoria estului Europei decat Unchiul Sam
  • +2 (6 voturi)    
    Lupul moralizator (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:10)

    etre [anonim]

    Genial intr-un fel , dar imi creaza senzatia ca e in misiune sa dea lovituri sub centura pe tema UE.

    Tot ce spune este valid pana la un punct, concluzia. Stim de politica spatiului vital al Germaniei , e cunoscut.. Cu toate acestea , cred ca e o diferenta intre catelul obraznic, agresiv, distrugator pe care si-l imagineaza dansul a fi Romania si un membru UE care isi sustine punctul de vedere.

    Nu cred ca americanii , care invadeaza tari pt a-si finanta deficitul bugetar, care saboteaza economia UE din 2008 incoace, sunt in masura sa joace rolul lupului moralizator.
  • +7 (9 voturi)    
    Ok nea omu' si ce propune America???? (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:12)

    Stelu [anonim]

    Am citit acest interviu, am ascultat interviul si incerc si eu, asa ca un novice ce sunt, sa inteleg cu ce misiune a venit omu' la noi, caci ma indoiesc ca a venit doar sa viziteze Romania.

    Citesc:
    - NATO - e slab, aproape nici nu mai exista (si inclin sa-l cred). Daca maine ne ataca rusii, cine sa ne vina in ajutor? Pun pariu ca avem soarta Georgiei.
    - UE - e institutie care numai prosperitate economica nu ne aduce (ba dimpotriva, vedeti turcii nu sunt in UE si o duc excelent) - de acord si aici cu prima parte (macar poate reusesc sa ne disciplineze).
    - "Din punctul de vedere al americanilor, un cordon sanitar din Polonia pana in Romania este de mare interes si la asta s-ar putea si s-ar angaja SUA." - ohooooo - aici spune ceva concret.
    - Turcia e foarte puternica - am inteles si asta si .......
    unde-i propunerea????

    Vrea SUA sa dezbine cumva UE, sa incerce sa introduca cumva in relatia Germania - Rusia geva de genu: o alianta in jurul Turciei (careia ii va reveni rolul de mare putere in zona), sprijinita 100% de americani si care sa contrabalaseze relatia Germania (UE) - Rusia? Nu prea inteleg ce vrea omu'. Poate ca o fi facut propunerea in clar undeva pe la Cotroceni, caci aici sigur ...a batut saua sa priceapa calul.
  • -2 (6 voturi)    
    ce glumet e tipul (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:18)

    gaspar [anonim]

    ha ha ce sa spun

    nu va lasati pacaliti

    tocmai de aceea romania este si va fi o tara minunata, pentru ca este cea mai pacifista natiune din lume.

    tipul acesta glumet vrea sa ne bage pe gat arme sau o strategie de inarmare prin care sa ne cheltuim iarasi banii pe armamament de doi lei.

    uitati-va la irak, aveau zeci de avioane, zeci de tancuri si in prima saptamana de razboi au fost praf.

    noi cu cine sa ne luptam ? cu rusia, cu nemtii, cu sua, cu turcii?

    noi trebuie sa ne ingrijim de spiritualitatea noastra, de particularitatea si bunatatea care exista in noi. cautati satele izolate din moldova, oltenia, apuseni, maramures si veti vedea adevarata fata a romanilor

    eu unul sunt impotriva inarmarii.
    • 0 (6 voturi)    
      si eu (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 0:49)

      eu [anonim] i-a raspuns lui gaspar

      si eu sunt pacifist, dar cum poti ramane intreg cand da ïstoria"peste tine?

      Te lasi iar in voia vanturilor?
      • +3 (7 voturi)    
        arma atomica (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 1:26)

        marian [anonim] i-a raspuns lui eu

        in ziua de astazi, mai ales langa Rusia, singura garantie de forta pe care o poate avea o tara este arma nucleara. poti sa ai nu 24, 100 de F16, 10 fregate in Marea Neagra, fara arma nucleara esti neglijabil pentru Rusia. Uitati-va la Iran, India, Pakistan, Coreea de Nord, abia au ce pune pe masa, dar toti emit pretentii nucleare. si uitati-va fiecare ce vecini are si ce relatii. Sa nu mai vorbim de Franta, UK, care au pretentii de forte politico-militare. Bine, fereasca Dumnezeu sa ajunga arma nucleara la romani, nu se stie cine din ce depozit o fura si o duce cu caruta la fier vechi.
    • +7 (9 voturi)    
      esti pasnic (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 1:35)

      vlad dracul [anonim] i-a raspuns lui gaspar

      Daca te uiti in Germania si Franta in satele 'izolate' vei vedea fete de oameni foarte buni,pasnici si cinstiti. Diferenta este ca politica dusa de aceste tari le transforma in jucatori importanti pe plan international. Astfel ei sunt capabili sa apere oamenii de care aminteam mai sus.

      Noi suntem buni, pasnici si cinstiti dar si cuceriti si batjocoriti de tari cu o politica externa inteligenta si agresiva.

      Istoria ne arata ca in Europa perioadele de pace nu au fost prea lungi. Tarile care se pregatesc au mai multe sanse sa supravietuiasca.
      • +3 (3 voturi)    
        ?????????? (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 13:19)

        carat [utilizator] i-a raspuns lui vlad dracul

        Si as mai adauga ca cel putin pana acum, toate crizele mondiale au sfarsit cu razboi. Asta se anunta oare ?
  • +4 (8 voturi)    
    da si nu (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 1:29)

    vlad dracul [anonim]

    Acest domn apara interesele Statelor Unite. Iar discursul sau incearca sa iti orienteze modula de a vedea lucrurile spre interesele lor.

    Ceea ce spune el este in mare masura adevarat. O inarmare nu are doar scopul de a te proteja in cazul unui razboi cu rusii ci iti acorda un anumit repect pe plan diplomatic. Frica de care vorbeste el la asta se refera.

    Acesta este rolul bombei atomice. Puterea de a negocia. Iar in cazult nostru, o armata puternica cu o economie puternica pot 'ingrijora' niste tari vecine. Astfel castigam capital diplomatic.

    Domnul vorbeste si despre EU ca fiind o cauza pierduta. Nu cred ca SUA au interesul de a avea o Europa unita pt ca o Europa unita inseamna un jucator puternic pe plan international.
  • -2 (8 voturi)    
    tipul este escroc de meserie (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 1:51)

    Gino [anonim]

    Tipul bate cimpii ca sa-si vinda marfa F16....in secolul 21 sa incepi un razboi este mai costisitor
    ca oricind....Chestia asta cu Moldova pamint romanesc... si cine sa lupte la noi chiar inarmati si cu 1000 de F16..cine le va pilota..cine le va intretine,
    bugetul nu poate tine sa ,,frece menta'' 100.000 de
    bugetari...dar o armata de 100.000 de oameni pregatita in secolul 21 nici UE nu-si permite acum.
    Germani nu pot fi prieteni cu rusi dupa ce le-au omorit 21.000.000 de rusi in al doilea razboi mondial...fac afaceri atit,dar nu este dragoste...
    Atacul impotriva Geogiei care este izolata geografic si este o tara minuscula...Tipul asta a scris o carte
    in care spune ca Polonia,Turcia si Brazilia vor fi
    peste 40 de ani noile forte militare care vor conta..
    pe linga SUA,China si Rusia...numai aberatii...
    Fara resurse,industrie si teritoriu urias nu poti deveni acum mare putere militara...Tocmai atuul
    ca in Romania sunt numai hoti,tigani,curve si manelisti,ciini vagabonzi...ne face putin atractivi
    pentru a fi cuceriti..Daca resursele naturale,bancile,
    industria,comertul este detinut de firme straine...
    inseamna ca nu noi vom fi tinta ci propietari...
    Fridmann daca ti-ai facut avere aparati-o singur..
    eu daca sunt sarac...dorm linistit...Ce ar putea
    Romania sa produca de la anul ca sa
    devina o forta economica in ce domeniu tipule..
    daca le sti tu pe toate cine te opreste sa nu investesti tu aici vazind ca mina de lucru este ieftina si calificata...Al treilea razboi mondial nu o sa mai vina pentru ca puterea care se cristalizeaza din ce in ce mai puternic o detin multinationalele care s-au intins ca o caracatita pe tot globul si au bani si resurse si influenta pe tot globul iar pentru ele nu exista granite si nici om politic care sa nu poata sa-l cumpere sau convinga...deci lupta se va da intre
    Companii multinationale....iar restul nu conteaza..
    Fridmann = escroc ...si daca sua ar fi atacata nici
    noi nu am fi interesati sa o ajutam.
    • +3 (3 voturi)    
      CATA NAIVITATE ! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 13:26)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui Gino

      Razboiul economic tot razboi este, iar la finele unui razboi intotdeauna exista invingatori (care vor culege roadele) si invinsi (care le vor plati). Dar, nu te culca pe o ureche, al trei-lea razboi mondial se pare ca bate la usa si e foarte important in ce alianta te pride si cat esti de bine pregatit.
  • +7 (13 voturi)    
    romaneste (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 3:53)

    cititor [anonim]

    Cititnd mesajele multor comentatori nu poti sa nu fi surprins si contrariat. Omul asta intr-un moment de sinceritate extrema si unica, v-a spune ceea ce nu aveti curajul sa va spuneti singuri. Multi sufera de scenarita, unii asteapta sfaturi de la America, altii au inteles ca trebuie sa atace Rusia, sau ca iar ne pacaleste unul sa ne vanda F16.

    Omul v-a facut un cadou, v-a pus faptele pe masa intr-o sinteza si lectie de istorie si geopolitica de exceptie. Cine are urechi sa auda si minte sa inteleaga sa o faca. Romanii sunt prea prinsi in vartejul existentei zilnice ca sa mai intelega perspectiva, trebuie sa vina unul de afara sa va explice ce e cu voi ca sunteti prea ametiti.

    Romanii care au inteles de mult realitatile astea au trecut de mult oceanul (inclusiv lasul de mine dupa ce generatii de inaintasi au stat cu arma in mana impotriva rusilor). Daca ati decis sa va continuati viata in Borderland atunci trebuie sa aveti atitutudine corespunzatoare. Sa fi gata in orice minut ca sa va aparati ca spartanii familiile. Asta insemna sa sa munciti la greu, eficient si creativ, sa platiti impozite barosane si sa faceti economie puternica ca sa va faceti mii de avioane de vanatoare si bombardament, elicoptere de atac, rachete si tancuri ultramoderne, nave si submarine de infricosat. Asa sa stea frumoase si sa faca demonstartii de forta iar soldatii sa mearga la antrenamente acolo unde e focul mai fierbinte ca sa fie in permanenta in forma. Asa castigati respectul rusilor, Europei si moldovenilor. Nu plangandu-va si cerand salarii mai mari la stat sau la sindicat. Faceti firme, produceti, creati, asa cum o fac nemtii si altii ca ei.

    O colega portugheza imi spunea un proverb local "capul plecat nu merita sa traiasca", la noi e pe invers. O sa aiba generatia asta puterea sa schimbe destinul? Daca nu, pregatiti-va sa fiti sclavi, pentru ca singura alternativa e sa fi erou. Cale de mijloc nu exista in Borderland.

    Fiti tari si aparati-va familiile asa cum puteti mai bine
    • -1 (3 voturi)    
      nu zici chair rau... (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:27)

      mary [anonim] i-a raspuns lui cititor

      Dar cine aude sau cine te citeste, aici este problema, si mai apoi cine pune in miscare toate mecanismele si in cat timp????

      Sa auzim numai de bine!
  • +1 (1 vot)    
    felicitari (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 5:34)

    Dan [anonim]

    Felicitari Dra Blajan, interviul este foarte bun si este cred si meritul Dvs care ati stiut foarte dragalas sa puneti, candid, o gramada de intrebari...
    Si cum zicea Parpanghel, dintr-un film de pe vremuri: 'cum ai intoarce-o tot mitraliera iese".
    In legatura cu ce se zicea mai sus de catre pacifisti... si bunicul meu Dumnezeu sa-l odihneasca in pace, tot pacifist a fost, dar la o adica, la Marasesti a luptat in izmene: "culcat, salt inainte, atac la baioneta, uraaaaa".
    Dar asta a fost demult.. Lucrurile s-au mai schimbat, din toate punctele de vedere.
    Inca o data felicitari!
    .
  • -3 (7 voturi)    
    George Friedman, fondatorul Stratfor... (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 5:41)

    Lily Marlene [anonim]

    Alt Oracol din Delphi? daca fac o socoteala Romania exista cu mult inainte de Stratfor, deci de ce sa credem noi, un popor vechi, chiar daca amarit, ceea ce spune reprezentantul unei organizatii care nu are nici 100 de ani. Ungaria mai stat ca Romania? de cind de la hoardele lui Atila? sau de cind i-au ridicat Austriecii si Germanii la rangul de popor european?!
    Se pare ca Mr. Friedman viseaza OZN-uri peste capetele noastre intre Rusi si Americani, poate ne explica mai bine adevarata istorie cu OZN-urile, daca o stie pe cea adevarata? m-as cam indoi.
    Sau sa spuna raspicat ce porcari inutile vrea sa mai vinda romanilor. Cunostintele sale de istorie sunt ca ale oricarui american, nule, asta am probat la ei acasa de vreo 16 ani incoace.
    Dar ce parere are Mr. FRIEDMAN de statul Israel? e un stat adevarat sau nu? caci 2000 de ani a fost parasit de triburile sus-numitului...
    Si daca e vorba de popare vechi? ce parere are de expansiunea Chinei, popor vechi de peste 5 mii de ani si de aventura Americana de numai 2-300 de ani? Cum se intoarce roata istoriei....

    Lily Marlene
  • +1 (1 vot)    
    E interesant ca romanii se vad mai slabi decat ii (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 6:23)

    T+C [anonim]

    "E interesant ca romanii se vad mai slabi decat ii vad altii"

    In ultimi 20 de ani s-a furat tot ce s-a putut din Romania
    iar romanii s-au plecat in fatza tuturor strainilor care i-au facut cum au vrut ei.
  • -1 (3 voturi)    
    da (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 8:04)

    lena [anonim]

    E ok atata timp cat sunteti acolo la voi in america si nu aici , personal nu cred ca mai avem ceva cu moldova poate nostalgie si informatii incorecte din cartile de istorie, sa nu uitam ca are o populatie de peste 50% rusii ,care moldoveni? dar noi cred ca trebuie sa adoptam pozitia ELVETIEI, NEUTRA numai asa vom trece peste toate puterile ,taxe mici , bani multI PRIN BANCI si sa uitam epoca ceausescu si istoria cu rusi aste deja sunt depasite .Polurile de putere nu mai sunt in mainele americanilor sau germanilor sau rusilor daca cineva analizeaza, sau mutat mai la est CHINA SI INDIA ,cred ca de aici o sa incepem cu politica vestul cu NATO SI UE e un banc sec si fumat .
    • +2 (2 voturi)    
      Moldova (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:51)

      MihaiP [anonim] i-a raspuns lui lena

      Ce ar fi sa ai putin bun simt si sa te informezi putin inainte de a spune ca MD are peste 50% rusi?

      Esti foarte departe de adevar.
    • +1 (1 vot)    
      LUI LENA (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 13:34)

      carat [utilizator] i-a raspuns lui lena

      Elvetia isi permite neutralitatea pentru ca ea traieste de pe urma bancilor si eventual din turism si cateva ceasuri foarte bune, dar Romania cum se va descurca?
  • +3 (3 voturi)    
    de la Nistru pan' la Tisa (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 8:44)

    fabiani [anonim]

    Din pacate dl. Friedman are perfecta dreptate in ceea ce afirma. In cazul unui conflict deschis la Marea Neagra Romania nu ar fi in stare sa se apere. Cat despre articolul 5, personal am mari dubii ca NATO va interveni in apararea noastra, daca ar fi cazul. Vrem sa intram in UE, dar aici deja a inceput politica separatismului, dictat de interesele economice ale Germaniei si Frantei, care ne-a si intors spatele. Viviane Reding a subliniat aceasta tendinta spunand ca deciziile nu se iau la Deauville. Americanii sunt slabiti de criza economica (care a plecat tot de la ei!) iar ursul rus incepe sa se trezeasca si si-a schimbat deja doctrina militara. Oare de ce?! Peste toate astea, puterea Chinei creste tot mai mult, atat economic cat si militar. Colac peste pupaza, la reuniunea G20 de la Seul fiecare a vorbit pre limba lui, ca la Turnul Babel. Cu alte cuvinte, drumul catre o noua ordine mondiala incepe sa se contureze, oricare ar fi acea ordine si cine si prin ce mijloace o va impune. Momentan nu pot spune ce anume ar fi acel ceva care sa ingrijoreze pe rusi, americani si germani, asa cum afirma autorul articolului. In contexul unor viitoare situatii tragice poate vom reusi sa-l aflam; insa nu cred ca va fi neaparat de ordin militar acel ceva... Dumnezeu stie ce va fi ...
  • -2 (4 voturi)    
    GEOPOLITICA (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 8:54)

    donisroi [anonim]

    Romania are si va avea locul ei in lume...singurul lucru pe care il putem face ca sa-i speriem pe nemti ,rusi, americani, unguri, turci si altii...este acela de a ne dezvolta spiritual ca popor si ca natiune...noi la ora actuala nu avem capacitatea de a ne intretine ca popor, dar sa mai si ne inarmam...Cine este acest George Friedman?Este evreu.Este CEO din cadrul Stratford.Este unul dintre cei care influenteaza geopolitica lumii...in interesul "lor".Analiza facuta de domnia sa este pertinenta si ne-a "zgandarat " la orgoliul nostru specific romanesc... dar fratilor singurul atuu al Romaniei in toata aceasta poveste este sa ramanem neutrii...Daca ne vom inarma sigur o parte sau alta ne va ataca ptr. a ne distruge...Luati aminte de ceea ce s-a intamplat dupa cel de-al doilea razboi mondial...am murit ca prostii si altii au tras foloasele...Se pare ca se pregateste de cel de-al 3-lea razboi mondial.Romania trebuie sa fie neutra si sa le asigure hrana iar ei sa se bata pana i-o lua toti dracii : americani,britanici,nemti,evrei,rusi ,turci, unguri,francezi, italieni...Salvarea Romaniei vine din dezvoltarea sa ca STAT SPIRITUAL- lucru pe care niciodata occidentalii nu pot sa-l inteleaga...deoarece ei sant deja REIFICATI( reducerea omului la obiect, adica la nimic) prin mijloacele mass media si de propaganda la care au fost supusi...In rest : sa auzim de bine.In ceea ce priveste karma ( soarta) poporului roman pot spune doar atat:" PROPRIILE NOSTRE ACTIUNI SANT CAUZELE A TOT CEEA CE TRAIM"
  • +2 (2 voturi)    
    de retinut si poate de aplicat si de conducatori (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:09)

    pick [anonim]

    de retinut si poate de aplicat si de conducatori; asa ceva ar merita discutat de partide si nu doar interesele personale si comisionul. Nu am vazut din partea conducatorilor actuali o asemenea preocupare ci doar cum sa-si schimbe subordonatii ca sa fie cat mai obligati si obedienti. Ne mai miram ca cei valorosi prefera sa plece...
  • +8 (10 voturi)    
    mesajul este clar (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:10)

    mary [anonim]

    ACTION!
    La asta indeamna Friedman, actiune care sa vina din partea responsabililor din guvern, de la MAE, de la Parlament si de la individul de pe strada care stie sa citeasca acest mesaj.

    Cred ca mai spune: atentie ce compromisuri faceti si mai ales cui, si daca ele va servesc voua>

    Asadar: cumpararea de avioane F16 cui serveste si daca merita efortul? Raspunsul meu este DA, merita, pentru ca orice alta varianta nu ne duce la un "cordon sanitar" pe care romanii sa ii poata deservi!

    Asadar Moldova, cui o lasam? Vrem sa avem in continuare aceeasi problema si in aceleeasi termeni? Daca DA putem sta linistiti, daca NU atunci trebuie actionat rapid si perseverent pe toate fronturile! ACUM!

    Asadar dupa 20 de ani romanii continua sa celebreze comunismul prin Paunescu, Iliescu, NAstase si Ponta! Asta vrea romanul de rand? Daca DA atunci toti pasii descrisi mai sus sunt inutili, si lasam istoria sa curga pana cand, din greseala, pentru ca nu ne-au vazut, rusii o sa ne calce in picioare!

    Poate in acest context se intelege mai bine drama Poloniei de la Smolensk din Aprilie 2010 si partizantul pe care l-a facut Germania inca de atunci cu Rusia! Germania, aflata la o minima distanta - posibil de parcurs si cu masina- a lipsit de la ceremonialului de inmormantare ... Doare tare...
    Mai trist, pe 9 Mai Rusia sarbatorea victoaria din al doilea razboi mondial si o avea Germania langa ea!

    Trist este ca la 9 MAi 2010 Regele Mihai era si el prezent la acest festin la Moscova, poate, fara sa intuiasca toate conotatiile politice ale acelei prezente! Din punctul meu de vedere putea sa lipseasca de la aceea sarbatoare, pentru ca nu avea decat de castigat, dar undeva medalia "Popeda" inca atarna in buzunar! (sau poate este influenta Duda???) Romania, prin prezenta Regelui Mihai a dat un semnal prost in exterior, si trebuie sa spunem ca Franta, Italia, desi invitate acolo, au refuzat invitatia!

    Oare o sa invatam sa deslusim istoria si sa decidem responsabil drumul nostru in viitor
  • -1 (3 voturi)    
    Felicitari! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:19)

    mary [anonim]

    Bravo redactiei si bravo redactorului!

    Sa auzim numai de bine!
  • +2 (2 voturi)    
    sunt Bogdan (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:32)

    Bogdan [anonim]

    "Aveti un sistem financiar care nu e numai sub controlul Bruxelles-ului, ci si sub controlul italian, austriac si al altora. Chestiunea e urmatoarea: ati fost dispusi sa renunati la suveranitate in schimbul securitatii. Si intrebarea este sunteti in siguranta? Infloreste economica romaneasca?

    Romanii - si nu numai ei - si-au spus ca, daca sunt membri ai UE si NATO aceste organizatii vor avea grija de ea si ea va fi libera sa se ocupe de alte lucruri. Si cred ca asta e problema: pentru ca eu nu cred ca UE are grija de voi, in mod cert nu cred ca NATO o face.


    Sunt Bigdan Galtazar si va invit sa vindeti si Rosia Montana, findca este criza !
  • -1 (3 voturi)    
    Excelent (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 9:57)

    Danny [anonim]

    In sfarsit un tip destept si cu viziune...dar din pacate atat de naiv....chiar daca gasca de vanduti care reprezinta clasa politica SI administrativa din Romania ar fi inlocuita peste noapte cu oameni competenti si bine intentionati, Romania nu ar fi lasata sa faca ceva care sa o scoata din marasmul economic, social, moral si administrativ in care se zbate acum.
    Romania e pe "faras" si nu poate fi ajutata decit de Dumnezeu; desi, la ce-am facut noi in ultimii 20 ani nu cred ca putem obtine iertarea.
    In 25-30 de ani de acum incolo poporul Roman va exista doar in cartile de istorie, si nici acolo pt foarte mult timp.
  • 0 (0 voturi)    
    Felicitari (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:12)

    kaishakunin [anonim]

    Doamnei Blajan si invitatului ei.

    FOARTE interesant interviul. L-am savurat.
  • +1 (1 vot)    
    din exterior se vad (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:30)

    y [anonim]

    Din exterior se vad lucrurile mai bine.
    Mai trebuie trecut la factori de risc si china.
  • +2 (2 voturi)    
    Felicitari pentru articol ! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:35)

    valisa [anonim]

    Poate ca macar dupa citirea acestui articol, romanii vor realiza in ce caldare ne scaldam. Dl. George Friedman are o viziune extraordinar de reala privind geopolitica.

    Din cauza intereselor personale ale bravilor nostrii conducatori, suntem vesnic in bataia vantului. A avut dreptate cand a zis ca nu facem parte din istorie. Suntem prea mici si ce este mai rau, refuzam sa crestem economic si militar. Interesul individului roman pentru propria sa fiinta, primeaza interesului national.
    Este un tip destept acest George Friedman.
  • +2 (2 voturi)    
    Consideratii (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:38)

    claudia [anonim]

    Eu am inteles doua chestii mari si late din acest articol. Le-as putea numi laitmotive.
    1. UE nu are niciun viitor. Este doar o iluzie. Si asta deoarece a) integrarea economica se face pe criterii preferentiale (piata este concentrata in inima Franta Germania, Benelux), (b) UE ii lipseste viziunea politica si (c) nu are o politica de aparare comuna.
    2. Hard powerul american vs soft powerul UE.

    Eh, consideratiile mele (retorice) sunt urmatoarele.
    Rusia si Turcia joaca dupa regulile hard power sau soft power? Din motive obiective am putea spune ca Rusia merge dupa modelul soft power (momentan nu isi permite mai mult; si nu isi va permite nici in urmatorii 100 de ani). Turcia dupa modelul hard power, dar in relatia cu UE prioritare sunt relatiile de tip soft power.
    Traim practic intr-o era soft power la nivel european, in care americanii continua sa promovese hard powerul. E un modus vivendi la urma urmei. In sistemul de relatii internationale actual, as putea spune ca cei care atenteaza la status quo-ul continentului nu sunt rusii sau germanii (pentru care securitatea economica si prosperitatea sunt mai importante) ci insasi americanii, prin promovarea hard powerului.

    Dar nu se poate contesta nevoia Romaniei de a-si intari capacitatile de negociere.
  • +1 (1 vot)    
    De ce ar vrea Romania sa fie puternica? (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:45)

    Marian [anonim]

    Am citit articolul cu mare atentie, viitorul prezentat de domnul G.F. este unul plin de amenintari si fara rezolvare pentru Romania. Daca este in NATO si UE tot nu v-a scapa de rusi in cazul in care acestia se vor hotara sa o "calce", daca face curte Rusiei nu va fi bagata in seama. Romania a fost si va fi atat geografic cat si politic la confluenta imperiilor si ale intereselor geopolitice, iar de-a lungul istoriei sale a fost ca o fata mare batrana care se arunca in bratele primului venit, de frica, din necesitate sau de ce nu din curiozitate. Ne sfatuieste domnul G.F. sa construim aliante, cea mai ciudata alianta propusa mi s-a parut a fi cea cu turcii, dar cine stie poate are dreptate. Eu cred ca ar fi timpul sa ne uitam in istorie si sa tragem invatamintele acesteia si indemnul domnului G.F. referitor la construirea de aliante. "Coridorul sanitar" intre romani si polonezi imi aduce aminte de Mica Antanta si relatia speciala cu polonezii. Ar putea oare romanii sa reanvie acest interes azi, oare nu la fel se simt si cehi si polonezi in UE si NATO cum ne simtim si noi? Ce nu mi-a placut in acest articol a fost sfatul strecurat despre F16 si parteneriatul oferit contra unor interese, ce ca si cum te-ai duce la curve, unde primesti oarece dragoste dar cu plata.
  • 0 (2 voturi)    
    Mda, (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:47)

    frank [anonim]

    Acest domn, face o analiza asupra Romaniei din punctul lor de vedere. Tot ce spune, are in spate un interes ascuns al SUA. Toate frazele rostite sunt cu substrat. Ei au crezut ca baga Romania in NATO si noi devenim vecinul mic, dar galagios al Rusiei, ca arunca momeala si noi o inghitim...
    Romania nu are cum sa faca ceea ce el sugereaza ca ar trebui sa facem ( declarati BASARABIA pamant romanesc si ardeti-i pe Rusi ) fiindca este prea mica, prea slaba si prea in centrul atator puteri si interese.
    Politica externa a Romaniei poate parea si poate ca este una " fricoasa" , dar este una realista. Pentru moment, atat ne putem permite
  • +2 (4 voturi)    
    Jos palaria! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 10:51)

    un trecator [anonim]

    Bravo Anne Marie!
    Excelent interviul. Clar si curat descrisa situatia.

    "eu nu cred ca UE are grija de voi, in mod cert nu cred ca NATO o face, ca v-ar proteja daca s-ar intampla ceva. Traiti intr-o parte foarte periculoasa a lumii in care oricand se poate intampla ceva."

    De intamplat, e aproape sigur, lumea e imprevizibila, petrolul e pe terminate, criza bantuie echilibrul puterilor se schimba... problema e doar cand se va intampla. Sa fii nepregatit in lumea asta ar fi o greseala pe care nu ne-o putem permite.

    Ideea lui Friedman, a unei aliante Intermarium (a unui general polonez initial) care sa contruiasca o bariera intre Marea Baltica si Marea Neagra ar putea fi o solutie interesanta, nu doar pentru americani. Poate se mai trezesc si niste oameni de la noi. Sa speram ca excursia lui Friedman prin Turcia, Bulgaria, Moldova, Polonia va lasa urme. Cel putin la noi.

    Ca de multe ori, din afara se vede mult mai limpede.
  • +3 (3 voturi)    
    Miorita laie, laie bucalaie... (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 11:27)

    don giovanni [anonim]

    Mi-este clar, Friedman a citit Miorita si are dreptate sa ne 'citeasca' si pe noi in cheia asta.
  • +1 (1 vot)    
    ce putem face noi ? (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 11:53)

    liviu [anonim]

    clar si precis
    sunt sigur ca este citit de multa lume,
    PDL, PSD si PNL vor face din noi sclavi sau luptatori ?
    aveti grija ce votati !!

    citez dintrun comentariu anterior:
    Daca ati decis sa va continuati viata in Borderland atunci trebuie sa aveti atitutudine corespunzatoare. Sa fi gata in orice minut ca sa va aparati ca spartanii familiile. Asta insemna sa sa munciti la greu, eficient si creativ, sa platiti impozite barosane si sa faceti economie puternica ca sa va faceti mii de avioane de vanatoare si bombardament, elicoptere de atac, rachete si tancuri ultramoderne, nave si submarine de infricosat. Asa sa stea frumoase si sa faca demonstartii de forta iar soldatii sa mearga la antrenamente acolo unde e focul mai fierbinte ca sa fie in permanenta in forma. Asa castigati respectul rusilor, Europei si moldovenilor. Nu plangandu-va si cerand salarii mai mari la stat sau la sindicat. Faceti firme, produceti, creati, asa cum o fac nemtii si altii ca ei.

    O colega portugheza imi spunea un proverb local "capul plecat nu merita sa traiasca", la noi e pe invers. O sa aiba generatia asta puterea sa schimbe destinul? Daca nu, pregatiti-va sa fiti sclavi, pentru ca singura alternativa e sa fi erou. Cale de mijloc nu exista in Borderland.


    foarte adevarat !!!!
    • -1 (5 voturi)    
      ... (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:16)

      Snatch [anonim] i-a raspuns lui liviu

      Nu vreau sa fiu rau...dar comentariul domnului emigrat in SUA care deja are in minte implementat "trebuie sa fim eroi"...asta e muzica populara americana...
      Avem de rezolvat probleme sociale grave in tara noastra inainte sa ne gandim la strategii geopolitice...cand vezi ca nici intre noi cetatenii acestei tari nu este coeziune, nu cred ca putem cere altceva, nu putem sari peste pasi, oricat am vrea.
  • +1 (1 vot)    
    Felicitari (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:12)

    Snatch [anonim]

    Un interviu mai mult decat interesant, dar avand in vedere pozitia domnului, se pot naste multe semne de intrebare, oricum declaratiile dumnealui sunt partinitoare (indiferent cui, dar in special cred ca in favoarea SUA). Nu putem deveni peste noapte o "putere" diplomatica..daramite militara intr-atat cat sa fim luati in considerare. Sunt de acord ca trebuie sa ne inarmam atat cat se poate cu putinta (si nu F16); razboiul va veni dar nu din partea rusilor, vor avea loc conflicte pe diferende religioase intr-un final.
  • -1 (3 voturi)    
    F16 (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 12:17)

    elffe [anonim]

    omul propune, printre randuri, cumparatzi avioane F16 la fel ca Polacii. Nu e prost, pe cinstea mea, daca isi trage si el un comision de macar 0.5%.
  • +4 (4 voturi)    
    Nu prea ne place ce auzim (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 13:19)

    Nicu Urs [anonim]

    Omul e american, dar încearcă sincer să se pună în papucii noștri. Nu îi iese întotdeauna, dar cred că o face mult mai bine decât mulți români, ce să mai spunem de străini. O țară slabă nu va fi luată în considerare, iar, vrem nu vrem, momentan în ecuație intră și forța militară, pe lângă o mulțime de alți factori ca puterea economică, relații bilaterale, influență tradițională. Dacă vrem să fim luați în seamă trebuie să ne purtăm și să acționăm ca și cum ar trebui să fim luați în seamă. Istoria poate trece peste noi (așa cum s-a întâmplat de cele mai multe ori) și suferim consecințe fără să putem spune nimic sau ne putem pune puțin contra și anunța că suntem aici, vreo 22 de milioane. E bine să mai fii și stejar, nu doar trestie.

    O altă analiză puteți găsi și la: http://www.cogitus.ro/politica/romania-captiva
  • 0 (2 voturi)    
    Psihoanaliza pertinenta (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 13:25)

    Skarabelyan [anonim]

    G.F.: Vad Romania ca parte a unei coalitii, dar nu mi-e clar ce fel de coalitie. Coalitia Europei este o iluzie, o iluzie foarte atractiva, dar ea nu exista. NATO e istorie. Cand ma uit la Romania vad ca interesele sale fundamentale sa fie in siguranta fata de Rusia.

    Are probe sigure ca Romania a dezertat discret din tratatul Bucuresti-Wasinton a tradat aliantza si sa alaturat miseleste Moskovei.

    Nici un purtator de cuvint al Wasintonului nu putea fi atit de transant si realist analist fara o inputernicire a Casei Albe.

    In subtext realizez ca exista o mare dispozitzie din partea Grupului care la trimes in misiune la Romania sa convinga auditoriul ca in culisele supteranelor Pentagonului se pregateste sa pregatit un mare plan secret de aparare al Romaniei ,Am in vedere expulzarea americanilor din Germnia cu tehnica militara . Insumata observatzia la captrea focoselor atomice din pachistan si depozitarea lor in Romania. Urmaritzi miscarea pieselor pe tabla de sah politica.
    In Costantza parca in vara lui 2010 a ancorat un Portavin american natural fara control in Gibraltar. La Buzau sa auzit o explozie in trei judetze. Au Romanii o arma asa de inspaimintatore ???

    Un mare pericol e daca Germania isi creeaza o coalitie pe la spatele vostru cu rusii, sunteti in capcana de aceasta data............ Dar Romania a fost mereu prinsa intre mari puteri, calcata in picioare in drumul lor spre o alta destinatie. Provocarea pentru Romania este sa invete sa devina mai periculoasa pentru a exista.

    Cumparatzi de la noii si va aparam. Nu cumparatzi de la eii ca v-au calcat si va calca in piciore.
    Are dreptate. Dar citesc printre rinduri Programul agresiv de comertz al Casei Albe ca un raspuns la vinzarile de tehnoologii militare Iranului dar si frica extinderi catre inarmarea Chinei.

    Asta trebuia sa o faca americanii din 1990 .Nici astazi nu ie tirziu .In plus ie meritul americanilor ca le spune clar romanilor si indirect, dezertoriilor aliantzei.
    Daca ne gindi
  • 0 (0 voturi)    
    George Friedman (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 14:16)

    Tyana [anonim]

    Tocmai citesc cartea "The next 100 years" si m-am mirat ca Romania nu exista ca problema de viitor. La inceput m-am bucurat (in prostia mea), gandindu-ma ca e bine daca nimeni nu se "impiedica" de tine. Din acest interviu inteleg ca nu este deloc asa.
    Sunteam blocati de complexele noastre! Poate cei f. tineri sa reuseasca!
  • -1 (3 voturi)    
    ... (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 14:22)

    marian [anonim]

    Romania cred ca degeaba se inarmeaza,noi nu avem nevoie sa ne inarmam,noi avem nevoie sa stim sa ne conducem,sa ne conducem cu cap,cu interese pentru tara.
    Vrei sa cumperi armament pt a te lupta cu marile puteri cand in unitatile militare se face "cheta "pentru un top de hartie?!!!...sa fim seriosi.
    Auzi acolo...nu mai stiu astia unde sa deschida un front si incearca si la noi?!!!...poate ,poate...
    Si cu cine...cu Rusia...care daca se supara...in 48 de ore ajunge la Bucuresti si toate televiziunile vor difuza in limba rusa...
    • +1 (3 voturi)    
      Te contrazici (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 14:36)

      Nicu Urs [anonim] i-a raspuns lui marian

      În cele câteva rânduri te contrazici. Tocmai pentru ca rușii să nu ajungă în 48 de ore la București ne trebuie o armată mai bine dotată și mai bine antrenată (aici misiunile din Irak și Afganistan ajută). Cine crezi că te poate ajuta dacă tu nu ești în stare să reziști nici 2 zile? În cât timp crezi că se pot pune în mișcare trupele NATO, dacă se activează articolul 5 (cazul fericit)?
  • 0 (0 voturi)    
    Romania la atac!!! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 16:16)

    Nicolae [anonim]

    Ce pericol sa creeze Romania rusilor sau germanilor - dupa cum sugereaza acest american?
    Poate daca-i conving pe tigani sa se duca la furat si pe fete la produs la Rusia,poate,poate in felul asta sa-i distruga pe rushi...
    In cazul nemtilor,acest atac a inceput de ani de zile insa din cauza ca nemti s-au 'baricadat' cu prea multe produse, e mai greu sa-i ruineze tigani....
  • 0 (0 voturi)    
    CE MA FACE ASTA SA RAD !!! (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 17:37)

    NTatiana [anonim]

    destul cu impuierea capului Romanului! ne tot zic de rusi ca ne ataca , ca ii ataca...visuri , cosmaruri! rusii sun deja infiltrati de mult rimp in Europa ( au folosit pe toti agentii lor din Germania de Est, care nu au ''plecat acasa in est'' dupa caderea zidului de la Berlin- personal cand mi-am vizitat prietenele mele in Berchetesgaden-Bavaria, mi-au aratat o rusoaica cu fiica ei care se dadea pe lac si pe uscat sa se castoreasca cu un german sa capete cetatenia germana, oricum era hotarata sa ramana prin orice mijloace, chiar daca ar fi trebuit sa fure identitatea cuiva! apoi in Londra...si in toata Anglia sunt rusi care au afaceri de milioane de euro; altii s-au infiltrat prin cetatenia tarilor Letonia, Lituania si Estonia care dupa cum stim toti au fost ale rusilor; chiar la Eurovision 2009 a castigat Norvegianul acela tanar cu nume rusesc ...are clar ca e rus emigrat sau din parinti emigrati ...asa ca nenea asta ne tine prelegeri pe care ar trebui sa le tina in Germania, in Anglia, in Norvegia si pe unde mai descopera ca el ca s-au infiltrat rusii; daca el isi inchipuie ca rusii vor navali cu tancuri in Europa isi face iluzii ...baiatu' , traim in sec. 21 si metodele lor sunt ceva mai parsive decat cele dinainte de razboi , mai parsive decat imaginatia voastra de vestici ''copilarosi'' poate nascoci...asa ca tine prelegerile astea mai la vest ...sa auda si sa priceapa cine trebuie...; noi , ca Romani am stat cat am putut in calea turcilor ...si cu ce ne-am ales in sec. 20-21??? cu voturi de blam si sanctiuni de la toti vesticii care in loc sa ne fie recunoscatori ca se mai inchina inca in ziua de azi in biserici crestine si mai citesc inca Biblia ( ca daca nu ne sacrificam noi , ei s-ar inchina acum in Moschee si ar citi Coranul ); e cazul sa ne dezmeticim si sa gandim asa cum ar fi trebuit sa gandim acum 200 de ani: ''PE CINE NU LASI SA MOARA, NU TE LASA SA TRAIESTI !!!''
  • 0 (0 voturi)    
    George Friedman - Interviu (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 19:21)

    Nick [anonim]

    Cam are dreptate omul...Insa,vinovate de starea in care a ajuns Romania nu sunt nici Germania,nici Franta,nici Italia.ci,in mod evident clasa politica romaneasca,in intregul ei,care este formata din oameni care nu au nici in clin nici in maneca,absolut nimic cu administrarea statului.Ei sunt preocupati doar sa-si atinga interesele personale si de grup si,astfel au distrus complet industria,agricultura si,atunci,se pune intrebarea cu ce sa iesi pe pietele internationale,cu ce sa devii tara exportatoare? In timpurile moderne,s-a demonstrat clar,ca o tara fara industrie,este o tara moarta economic. Cu ce sa produci plus valoarea care-ti asigura prosperitatea?Se pune intrebarea fireasca,la ce dracu ne mai serveste ministerul industriei,daca nu mai are ce administra.la fel ministerul agriculturii,cand agricultura noastra este aproape inexistenta,ministerul turismului,cand nu mai exista nici o firma de stat in domeniul turismului,hotelierii si agentiile de turism fiind toate private...Existenta acestor ministere cu tot personalul aferent se explica doar prin nevoia de a rasplati,prin salarii mari clientela politica...Mergeti domniile voastre in Ungaria in Serbia,in Austria sa vedeti campurile lucrate ca la carte,fara nici un metru patrat lasat in parloaga,ca la noi,dar oamenii astia au tot ce le trebuie.Eu unul merg frecvent la Vrsac,in Serbia si-mi cumpar necesarul de alimente de calitate,la preturi cu 30,pana la 35 la suta mai mici decat pe pietele noastre...La fel in Ungaria,preturile sunt mai mici decat la noi si calitatea este mult superioara...Dar acesti oameni se respecta,conducatorii lor ii respecta si treaba merge bine.Si acesti oameni stiu ceea ce este baza existentei de cetatean ,anume,vorba americanului,"I am taxes payer,and I've got my rights!"...Noi,ne uitam la televizor,si ne bucuram cand ii vedem pe alesi ca se injura,iar ei,dupa ce-si fac numarul de circ,se bat reciproc pe burta si-si impart zonele de exploatat din ceea ce a mai ramas din economia tarii..
    • 0 (0 voturi)    
      Ai dreptate (Joi, 18 noiembrie 2010, 3:36)

      T+C [anonim] i-a raspuns lui Nick

      Ai dreptate...un exemplu concludent al Romaniei de azi este un anumit cioban incult (aproape analfabet) si care a ajuns om politic.
  • 0 (0 voturi)    
    interesant (Miercuri, 17 noiembrie 2010, 20:18)

    Clujeanul [anonim]

    Cel mai tare articol citit pe Hotnews in ultimul an.

    Nu sunt total de acord cu opiniile lui. In primul rand, el deduce o crestere a investitiilor daca am fi mai importanti din punct de vedere geostrategic.
    E cam fals. Investitii guvernamentale externe poate, dar cele private urmaresc pur profitul. Tari ca si Slovenia, Cehia, nu conteaza deloc geostrategic dar au avut infuzii mari de capital, de ce oare? Pentru ca aveau economie stabila si se putea produce profit.

    Relatia noastra cu Rusia pare sa fi fost, sa fie si sa ne urmareasca in viitor ca o problema majora.

    Nu am inteles nici afirmatia lui cu privire la Turcia ca o mare putere (de care ar trebui oarecum sa ne temem).

    Oricum, as citi si o carte de geopolitica cu sugestii si analiza a Romaniei chiar daca solutiile prezentate ar fi science fiction.
  • 0 (0 voturi)    
    Firedman (Joi, 18 noiembrie 2010, 12:38)

    acinigrev [anonim]

    criza naste monstrii ... si ce este mai periculos este ca noi in loc sa facem ceva ne dam cu presupusul si analizam ce ne zic altii ...
    pai cum sa exporte Germania masiv in Romania? de ce cumparam ceea ce exporta nemtiki si nu ne dezvoltam noi pt a produce? de ce consumam tot ce este de import si nu golim targurile cu produse nationale ... nu avem infrastructura? de ce nu o construim noi, cu firme romanesti? nu avem forta de munca? avem destui detinuti care freaca menta .... nu avem utilaje ... dar unde-s fabricile care producea in draci utilaje de toate felurile? nu avem bani, cat din taxe se colecteaza la noi si de ce nu avem un sistem de colectare eficient? nu avem armata? haida de'
  • 0 (0 voturi)    
    ce-ar fi de facut????? (Joi, 18 noiembrie 2010, 12:58)

    Dan [anonim]

    S-a cam spus tot, despre ce se crede sau se vedea, a exista in spatiul Carpato-Danubiano-Pontic. Mi-as dori ca toate comentariile si interpelarile sa aiba si un fel de finalitate. E cert ca avem garla baieti cu creier...ce nu inteleg este de ce nu ne promovam elitele? De ce nu creem niste standarde de profesionalism pe care sa le alpicam peste tot.
    Din istoria lumii, stiu ca marile natiuni sunt conduse de elite, de profesionisti si mai ales de oameni ce cred in natia lor. Sa fim seriosi...avem noi ca natie constiinta de natiune. Eu personal cred ca s-a stins prin 1848.
    Sa nu-mi spuna nimeni ca Udrea, Boc sau Basescu sunt elite...se fac de KKO!
    Un badaran care spune ca politia face striptis, sau ca o cetateanca este "tiganca imputita"...sau ca ar trebui sa invatam geografia si istoria in limba maghiara, nu poate fi numit elita.
    Tot ce emigrantul maghiar devenit cetatean american a spus, nu-i decat o provocare de doi bani, nu-i decit o legenda bazata pe citeva seminte de adevar, problema este ca trebuie reflectat si facut ceva!
    Eu personal cred ca ar trebui sa invatam din lectia Japoniei, care dupa WW II a investit imens in invatamant. Ideea lui Ceacio de-a creea omul nou multilateral dezvoltat era o timpenie, dar era legata de crearea unei constiinte nationale. Mai exista oare asa ceva?
    Pot afirma ca Armata este totusi o institutie care produce servicii....si amume stabilitatea economica si administrativa a unei natii..., daca din varii motive guvernantii nostri nu vad acest fenomen, e normal sa fim luati cu farasul de toti terchea berchea. Nici o mare natiune nu-si neglijeaza Armata.E pacat ca lucruri asa de simple si evidente nu sunt reconstruite si luate in considerare.Vestul a zis" Cum i-am putea face pe romani sa ne ciugulesca din palma...1 . pai le lovim invatamintul si generatiile viitoare (vezi cazul Funeriu) or sa fie prosti...2 le dam si-n sanatate, deci prosti si bolnavi, iar apoi, 3. le ardem apararea...iata-ne: Prosti, bolnavi si fara aparare...
  • 0 (0 voturi)    
    friedman (Vineri, 19 noiembrie 2010, 9:36)

    dorin valeriu [anonim]

    multe resentimente fata de Germania la acest domn. si cu Rusia ce sa facem, ca rusii nu sunt dispusi la nici o concesie, asta insemnand tratative, doar la indeplinirea "intocmai si la timp" a tuturor pretentiilor lor, expuse intotdeauna cu aroganta si pe un ton amenintator? NICIODATA Rusia nu a adoptat alt ton fata de Romania!
  • 0 (0 voturi)    
    bunul samaritean (Marţi, 2 august 2011, 7:40)

    shraier vi [anonim]

    Tot ce am inteles eu, este ca dupa ce d-l GF ignora total faptul ca Magnatii petrolului conduc lumea si nu altcineva, tot SUA care a produs si produce atatea manipulari si dezastre in lume este``bunul samaritean``...Desigur nici germanii, nici rusii nu sunt ingerii, dar la partea ca suntem un popor de nimic, are dreptate.Ne meritam conducatorii oricare ar fi ei.Pestele nu de la cap ``se inmpute`` ci invers.Daca am am fi un popor de oameni in marea majoritate cinstiti, ar fi imposibil sa avem conducatori corupti si hoti.Nu ar avea de unde sa iasa in fata!Din noroi, tot noroi iese la suprafata.
  • 0 (0 voturi)    
    Omul are dreptate in mare masura... (Marţi, 6 septembrie 2016, 15:02)

    Stick [anonim]

    Romania NU A STIUT SA NEGOCIEZE CU UE si cu SUA pentru ca nu a avut oameni politici de anvergura...( apropos, aderarea la UE si la NATO nu a fost o negociere ci....IMPUNERE. Fortata ! Ceea ce nu a fost rau, insa rezultatul obtinut nu a fost al elitelor politice ci al conjuncturii favorabile) Cu toata antipatia pe care romanii le-o poarta rusilor, CRED CA O "APROPIERE" (!) de Rusia ar trezi interesul UE si al americanilor si ne-ar scoate din amorteala...Economic, in primul rand...Si lucrul asta s-ar putea intampla daca la Kremlin ( cel putin de fatada ) nu va mai reales "tarul" Putin...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică