CCR a publicat motivarea deciziei privind neconstitutionalitatea asumarii raspunderii pe Legea Educatiei: Curtea constata ca cererea Senatului de oprire a procedurii asumarii raspunderii excedeaza competentei sale

de A. Neagu, D. Tapalaga     HotNews.ro
Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:10 Actualitate | Esenţial


 documente
(12 Nov 2010) PDF, 309KB
Curtea Constitutionala a Romaniei a publicat, vineri, motivarea deciziei din data de 3 noiembrie, prin care a constatat ca asumarea raspunderii Guvernului asupra Legii educatiei este neconstitutionala deoarece exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Guvern, in conditiile asumarii raspunderi Executivului asupra unei legi aflate deja in dezbatere parlamentara.

Motivarea CCR nu aduce, insa, mult-asteptatul raspuns privind continuarea sau intreruperea procedurii asumarii raspunderii Guvernului asupra Legii Educatiei:
  • "Cu privire la solicitarea autorului sesizarii, in sensul ca instanta de contencios constitutional sa oblige Guvernul sa renunte la procedura angajarii raspunderii, Curtea constata ca aceasta cerere excedeaza competentei sale, solutia apartinand in exclusivitate autoritatilor publice aflate in conflict", se arata in motivarea CCR.


Curtea Constitutionala mai constata ca:

  • "Din interpretarea textelor constitutionale (...) rezulta ca legiferarea pe calea angajarii raspunderii de catre Guvern are caracter de exceptie.  La aceasta modalitate simplificata de legiferare trebuie sa se ajunga in extremis, atunci cand adoptarea proiectului de lege in procedura obisnuita sau in procedura de urgenta nu mai este posibila ori atunci cand structura politica a Parlamentului nu permite adoptarea proiectului de lege in procedura uzuala sau de urgenta. Prin aceeasi decizie, Curtea a mai statuat ca angajarea raspunderii Guvernului asupra unui proiect de lege urmareste ca acesta sa fie adoptat in conditii de maxima celeritate, continutul reglementarii vizand stabilirea unor masuri urgente intr-un domeniu de maxima importanta, iar aplicarea acestora trebuie sa fie imediata. [...] Prin urmare, chiar daca la prima vedere posibilitatea angajarii raspunderii nu este supusa niciunei conditii, oportunitatea si continutul initiativei ramanand teoretic la aprecierea exclusiva a Guvernului, acest lucru nu poate fi absolut, pentru ca exclusivitatea Guvernului este opozabila numai Parlamentului, si nu Curtii Constitutionale ca garant al suprematiei Legii fundamentale."
  • "Pornind de la aceste considerente (...) Curtea constata ca angajarea raspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educatiei nationale, aflat in dezbatere parlamentara, respectiv la Senat, in calitate de Camera decizionala, nu isi gaseste nici o motivare". 
  • "Astfel, nu subzista conditia urgentei care sa fi determinat o astfel de masura din partea Guvernului, cata vreme masurile prevazute in proiectul de lege intra in efectivitate incepand cu anul scolar 2011-2012, iar unele dintre acestea, chiar cu anul scolar 2012-2013 (potrivit art.361 alin.(3) din proiect)."
  • "Sub acest aspect, nu poate fi retinut argumentul exprimat in punctul de vedere al Guvernului in sensul ca"proiectul a inregistrat un veritabil blocaj in conditiile in care sesizarea Senatului cu proiectul de lege a avut loc la data de 21 mai 2010", si nici incercarea de acreditare a ideii ca termenul de legiferare in aceasta Camera este excesiv. Curtea observa, in acest sens, faptul ca art.75 din Constitutie nu stabileste nici un termen cu privire la dezbaterea proiectelor de lege in Camera decizionala, si niciun criteriu pentru a aprecia cu privire la caracterul rezonabil al termenului in care se finalizeaza procesul legislativ in aceasta Camera, tocmai in considerarea caracterului sau decizional."
  • "Curtea constata, de asemenea ca, potrivit art.76 alin.(3) din Constitutie, "La cererea Guvernului sau din proprie initiativa, Parlamentul poate adopta proiecte de legi sau propuneri legislative cu procedura de urgenta, stabilita potrivit regulamentului fiecarei Camere". Or, din actele depuse la dosar nu a fost identificat niciun demers al Guvernului, adresat Senatului, pentru dezbaterea proiectului de lege in procedura de urgenta. Prin urmare, afirmatia Guvernului in sensul ca aceasta dezbatere a fost tergiversata, nu se sustine."
  • "Nu exista, prin urmare, nici o dovada a vreunui blocaj sau a unei inactivitati parlamentare, cu referire la proiectul de lege in discutie. In plus, la aprecierea termenului de dezbatere a legii la Senat (termen care, asa cum s-a observat, nu este limitat de dispozitiile Legii fundamentale), trebuie avut in vedere ca acesta s-a suprapus in mare masura cu perioada vacantei parlamentare, respectiv in ceea ce priveste intervalul 30 iunie - 1 septembrie 2010."
  • "Astfel fiind, angajarea raspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educatiei nationale incalca prevederile art.114 din Constitutie, in sensul jurisprudentei Curtii Constitutionale. Si in aceasta cauza, ca si in cea deferita Curtii si solutionata prin Decizia nr.1557/2009, ocolirea procedurii de examinare si dezbatere a proiectului de lege, atat in cadrul comisiilor de specialitate, cat si in plenul fiecarei Camere a Parlamentului, potrivit competentelor stabilite de art. 75 din Constitutie, si recurgerea la angajarea raspunderii asupra unui proiect de lege nu-si gasesc o motivare nici in fapt, nici in drept."
  • "Intarind cele retinute in decizia anterior mentionata, Curtea observa si retine ca acceptarea ideii potrivit careia Guvernul isi poate angaja raspunderea asupra unui proiect de lege in mod discretionar, oricand si in orice conditii, ar echivala cu transformarea acestei autoritati in autoritate publica legiuitoare, concurenta cu Parlamentul in ceea ce priveste atributia de legiferare. Or, o astfel de interpretare data dispozitiilor art.114 din Legea fundamentala este in totala contradictie cu cele statuate de Curtea Constitutionala in jurisprudenta citata, si, prin urmare, in contradictie cu prevederile art.147 alin.(4) din Constitutie, care consacra obligativitatea erga omnes a deciziilor Curtii Constitutionale, si incalca in mod flagrant dispozitiile art.1 alin.(4) si art.61 alin.(1) din Constitutie."
  • "Din această perspectivă, Curtea constată că angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educaţiei naţionale, în condiţiile în care proiectul de lege se afla în proces de legiferare la Senat, în calitate de Cameră decizională, a declanşat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Parlament, întrucât prin exercitarea de către Guvern a unei competenţe, cu nerespectarea cadrului constituţional care o circumstanţiază, s-a încălcat competenţa Parlamentului de unică autoritate legiuitoare."
  • "Legitimarea unui astfel de act, cu argumentul că art.114 din Constituţie nu face nici o distincţie cu privire la posibilitatea Guvernului de a-şi angaja răspunderea, argument fundamentat pe ideea că tot ce nu este interzis este permis, ar putea conduce, în final, la crearea unui blocaj instituţional, în sensul că Parlamentul ar fi în imposibilitate de a legifera, adică de a-şi exercita rolul său fundamental, de unică autoritate legiuitoare."
  • "Curtea subliniază în acest context importanţa, pentru buna funcţionare a statului de drept, a colaborării dintre puterilor statului, care ar trebui să se manifeste în spiritul normelor de loialitate constituţională, comportamentul loial fiind o prelungire a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat. Astfel, în situaţia în care Parlamentul este sesizat cu un proiect de lege deosebit de complex, apreciat însă de Guvern ca fiind vital pentru programul său de guvernare, ceea ce presupune şi o anumită urgenţă, şi faţă de faptul că textul constituţional de referinţă, respectiv art.75 din Constituţie, nu prevede nici un termen în care Camera decizională trebuie să se pronunţe asupra proiectului de lege adoptat de prima Camera sesizată, buna desfăşurare a procesului de legiferare şi atingerea finalităţii sale, respectiv realizarea actului de guvernare în conformitate cu voinţa poporului, exercitată prin reprezentanţii săi, care constituie Parlamentul, este condiţionată şi de colaborarea dintre Guvern şi Parlament.
  • "Sub aspectul părţilor implicate în conflict, Curtea constată că acestea sunt Guvernul şi Parlamentul, iar nu Guvernul şi Senatul, chiar dacă sesizarea preşedintelui Senatului nu a fost însuşită şi de preşedintele Camerei Deputaţilor, deoarece, din perspectiva procesului legislativ, această distincţie nu prezintă relevanţă. Legea reprezintă actul juridic al Parlamentului, procesul de adoptare al acesteia vizând nu numai adoptarea în una dintre Camere, ci parcurgerea întregii proceduri parlamentare."
  • "Cu privire la solicitarea autorului sesizării, în sensul că instanţa de contencios constituţional să oblige Guvernul să renunţe la procedura angajării răspunderii, Curtea constată că această cerere excedează competenţei sale, soluţia aparţinând în exclusivitate autorităţilor publice aflate în conflict."


Dan Sova, senator PSD:

  • Daca Guvernul va continua procedura de asumare, vom vota o motiune de cenzura, in mod evident, si daca aceasta motiune de cenzura nu va intruni cele 236 de voturi necesare, vom ataca din nou legea educatiei la curtea constitutionala cu obiectie de neconstitutionalitate, care va privi procedura de adoptare si continutul normativ al legii. In mod firesc, avand in vedere ca deja Curtea Constitutionala a avertizat guvernul ca procedura de adoptare a acestei legi prin asumare este neconstitutionala, in mod firesc va fi admisa obiectia de neconstitutionalitate si legea va fi desfiintata, urmand sa ramana in discutie tot proiectul aflat la Senat.
  • Din punctul meu de vedere, Birourile Permanente reunite de la Camera si Senat pot constata ca, in urma deciziei Curtii Constitutionale, solicitarea Guvernului privind asumarea raspunderii este inadmisibila, fiind neconstitutionala. Fireste, Guvernul poate sa spuna ca asumarea Guvernului este gest unilateral, dar daca Guvernul Romaniei intelege sa urmeze o procedura pe care Curtea o declara de la inceput neconstitutionala, atunci trebuie sa imi pun problema cu privire la respectarea statului de drept. Coalitia PDL-UDMR-UNPR trebuie sa inteleaga ca o majoritate de vot in plen nu-ti da dreptul sa incalci Constitutia.



Decizia CCR, la un pas de a arunca in aer coalitia guvernamentala


Decizia din data de 3 noiembrie a CCR, care constata neconstitutionalitatea asumarii raspunderii Executivului asupra unei legi aflate in procedura parlamentara, a fost la un pas de a arunca in aer coalitia, prin iesirea UDMR de la guvernare (in conditiile in care Uniunea doreste adoptarea cat mai rapida a legii).

Pe data de 4 noiembrie, presedintele Traian Basescu declara, la postul public de radio, ca "Hotararea inca neclara a CCR privind Legea Educatiei a produs o oarecare emotie" in coalitie, adaugand insa ca, in opinia sa, coalitia "va trece acest test", dar si ca asteapta motivarea deciziei Curtii Constitutionale pentru a se vedea daca procedura asumarii raspunderii Guvernului asupra Legii educatiei va merge sau nu mai departe.

La randul lor, reprezentantii UDMR au declarat, in repetate randuri, ca astepta motivarea deciziei CCR pentru a vedea daca merg sau nu mai departe in aceasta formula de guvernare, ei neexcluzand iesirea din coalitie in cazul in care Legea educatiei nu va fi adoptata in urma asumarii raspunderii.



Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















7932 vizualizari

  • +37 (47 voturi)    
    "depasindu-si competentele" (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:22)

    AlinN [anonim]

    Eu cred ca CC isi depaseste competentele. Nu se poate sa nu poti sa-ti implementezi programul de guvernare din cauza CC!
    Nu se poate ca o Guvernul sa isi "depaseasca atributiile" doar cand "vrea" muschii curtii. Ori renuntam la conceptul de asumare a raspunderii ori ne putem asuma raspunderea. Dar de, si la micsorarea salariilor curtea lu' Peste a zis ca este legala micsorarea salariilor, mai putin la magistrati, de aici deduceti si calitatea umana a acestui veritabil stalp al Mafiei din Romania. Pardon, multumita lor, din Romanistan!
    • +23 (35 voturi)    
      excelent comentariu (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:28)

      liberal adevarat [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Foarte bine punctat!!! Judecatorii CC sa judece corespondenta cu Constitutia, nu sa fie frana permanenta a sinistrilor comunistoizi in calea dezvoltarii Romaniei.
      Ei sunt ultima reduta e nemernicilor care ne tin tara in loc cu ajutorul prostimii.
      • -4 (12 voturi)    
        Guv.nu avea dreptul sa isi asume raspunderea (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:59)

        marean [anonim] i-a raspuns lui liberal adevarat

        Constitutia da dreptul Guv. sa forteze adoptarea unui proiect de lege, in anumite conditii.
        Curtea Constitutionala a constatat ca aceste conditii nu au fost indeplinite.
        Nimic mai simplu.

        Sa presupunem ca un psihiatru este solicitat sa analizeze starea de sanatate mintala a Domnului Prim Ministru la data asumarii legii, si el constata ca PM nu avea discernamant in acel moment. Putem spune ca psihiatrul se opune implementarii programului de Guvernare sau ca nu avea competenta sa se pronunte?
        • +4 (6 voturi)    
          citeste Constitutia (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:17)

          amos [utilizator] i-a raspuns lui marean

          Constitutia nu prevede limitari privind asumarea raspunderii guvernului. Citeste articolul 114 din Constitutie. Mai mult, chiar in motivarea CC scrie asta ! este redat in clar aticolul din constitutie.
          Curtea Constitutionala a decis ca guvernul nu isi poate asuma raspunderea in mod de-a dreptul ciudat. in nici o democratie nu e posibil ca un drept trecut explicit in Constitutie sa fie anulat de cineva, indiferent cine este el.
          • -3 (3 voturi)    
            Cred ca a citit-o Curtea Constitutionala (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:25)

            marean [anonim] i-a raspuns lui amos

            Nu este suficient?
            • +3 (3 voturi)    
              din cate se vede - NU (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:41)

              amos [utilizator] i-a raspuns lui marean

              este o lectura de 15 minute. iti poti rupe 15 min din timpul pe care il petreci la comentarii sa citesti TU constitutia si sa vezi care sunt limitarile sau conditiile pentru asumarea raspunderii. apoi judeca TU cu creierul tau cum poate fi neconstitutional un drept prevazut in constituie.
              • +1 (1 vot)    
                Am citit si eu explicatia (Vineri, 12 noiembrie 2010, 15:26)

                marean [anonim] i-a raspuns lui amos

                si am constatat ca sunt multe argumente in sprijinul uneia sau alteia dintre pozitii, argumente la care eu, prin lipsa de expertiza in domeniu, nu m-as fi gandit.
                Daca as fi citit doar Constitutia, poate mi-as fi format o parere (cu creierul meu), dar fara fi luat in calcule aceste argumente.
                Asa ca ii las pe cei cu scoala in domeniu sa se pronunte.
        • +5 (5 voturi)    
          Condiţiile erau îndeplinite. (Vineri, 12 noiembrie 2010, 14:18)

          Nae [anonim] i-a raspuns lui marean

          Susţinerile CCR sunt false:
          "1....nu subzista conditia urgentei ... masurile prevazute in proiectul de lege intra in efectivitate incepand cu anul scolar 2011-2012"
          FALS - bugetul învăţământului trebuie inclus în bugetul de stat, iar Legea bugetului trebuie promulgată rapid.
          "2... art.75 din Constitutie nu stabileste nici un termen cu privire la ... caracterul rezonabil al termenului in care se finalizeaza procesul legislativ."
          FALS - Senatul stă pe lege din 21.05.2010, opoziţia cere măsuri urgente pentru bugete, şi de 6 luni ard gazul degeaba.
          "3. nu a fost identificat nici un demers al Guvernului, adresat Senatului, pentru dezbaterea proiectului de lege in procedura de urgenta."
          FALS - în mai 2010 nu era urgentă, dar cauza sabotării legii a devenit urgentă. Art.114 Constituţie nu cere înaintea asumării o fază intermediară de urgentare.
          "4. Nu exista ... dovada vreunui blocaj sau a unei inactivitati parlamentare, cu referire la proiectul de lege in discutie"
          FALS - blocajul îl ştie toată lumea
          "5. s-a încălcat competenţa Parlamentului de unică autoritate legiuitoare"
          FALS - se încadrează în procedura prevăzută de Art.114 Constituţie, iar Parlamentul acceptă sau respinge legea prin moţiune de cenzură. Atâta era competenţa Parlamentului în acest caz, şi şi-a exercitat-o.
    • -19 (25 voturi)    
      Da...adevarul e ca nu avem nevoie de CC (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:41)

      domu [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Hai sa desfiintam CC-ul. Ce zici?

      //(editat de HotNews.ro)
      • +7 (9 voturi)    
        adevarul e (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:06)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui domu

        ca ma gandesc la cateva exceptii de neconstitutionalitate:
        1. parlamentul sfideaza romania cand tine o lege in dezbatere un an intreg
        2. partidele isi sfideaza alegatorii cand absenteaza de la sedinte
        3. ccr sfideaza bunul simt cand spune ca guvernul devine autoritatea leguitoare in conditiile in care are nevoie de aprobarea a 50%+1 din parlament ca sa-si asume raspunderea..

        Conform constitutiei, un proiect lege poate fi scris de oricine. De cand are parlamentul monopol la capitolul asta? Da, ei decid prin vot daca se aplica sau nu. Si in cazul asumarii guvernului, vorbim de un proiect de lege care se va aplica doar daca motiunea de cenzura pica.
        • +1 (1 vot)    
          Initiativa legislativa (Vineri, 12 noiembrie 2010, 20:37)

          Nae [anonim] i-a raspuns lui pehash

          Proiectul de lege nu poate fi scris chiar de oricine! Poate fi scris de Guvern, de parlamentari, de ministere, de organizatii sustinute de semnaturile a peste 50000 cetateni semnatari. Restul e OK.
    • -9 (19 voturi)    
      Ce crezi tu.... (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:43)

      Twistah [utilizator] i-a raspuns lui AlinN

      Ai citit motivarea?
      "Guvernul a oprit, practic, procedura parlamentară, şi a împiedicat Parlamentul să-şi finalizeze atribuţia constituţională de a adopta această lege"
      "Guvernul a sfidat rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare, consacrat de art.61 alin.(1) din Constituţie, şi a încălcat principiul separaţiei puterilor consacrat de art.1 alin.(4) din Constituţie, creând un precedent foarte periculos prin care se poate generaliza o practică de ocolire a dezbaterilor parlamentare"
      Acum ti-e clar?
      • +18 (22 voturi)    
        DE CE ? (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:58)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Twistah

        Pai legea are un an de cand e in parlament.Cat sa mai asteptam ca legea sa intre in vigoare....Taraganati, taraganati, taraganati[Lenin} pana ajunge iar PSD pe cai mari.Rusine parlamentarilor PSD+PNL
        • +3 (5 voturi)    
          Opozitia se comporta (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:04)

          Constantin [anonim] i-a raspuns lui costica

          precum o haita de caini, latra si musca pe oricine vrea sa treaca pe teritoriul lor, asta-i nivelul lor si nu poti da vina pe ei. Vina este a celui care vrea sa treaca de ei si, totusi, nu-l duce mintea sa le dea de mancare.
        • +1 (1 vot)    
          pai... (Vineri, 12 noiembrie 2010, 14:00)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui costica

          parca guvernu isi asuma raspunderea pentru o ALTA lege a educatiei decat aceea pe care a trimis-o in parlament ?!?
      • +9 (13 voturi)    
        Bun, guvernul a fortat nota (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:19)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui Twistah

        Da' parlamentul ce a facut?
        E normal ca o lege adoptata de camera deputatilor, sa ajunga la senat si sa i se adauge 311 !!! amendamente??? Amendamente care se discuta cu o viteza de 100 la 5 luni...
        Hai sa vedem imaginea de ansamblu.
        Si asta de ce se intimpla? Pentru ca opozitia are majoritate in comisiile de la senat?
      • +15 (15 voturi)    
        ccr (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:22)

        StefanAlin [utilizator] i-a raspuns lui Twistah

        a mai dat un verdict de neconstitutionalitate in cazul suspendarii presedintelui; atunci parlamentul (partidele) a ignorat decizia curtii...deci cum este cu conflictul si sfidarea?
  • +15 (17 voturi)    
    Asumarea produce efecte (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:40)

    Alex D [utilizator]

    Conform deciziei Curtii asumarea este valabila si produce deja efecte. Legea va fi in vigoare din 01 ianuarie, daca Guvernul va trece de motiunea de cenzura, in cazul in care va fi depusa.
    • -3 (11 voturi)    
      Nu ai citit bine motivarea, uite aici (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:48)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui Alex D

      Pornind de la aceste considerente (...) Curtea constata ca angajarea raspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educatiei nationale, aflat in dezbatere parlamentara, respectiv la Senat, in calitate de Camera decizionala, nu isi gaseste nici o motivare".
      • +9 (11 voturi)    
        Tu nu ai citit dispozitivul concluziei (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:57)

        Alex D [utilizator] i-a raspuns lui andrei

        Nu conteaza ce au retinut in considerente, in DECIZIE se da unde verde (nescris in clar) pentru asumarea raspunderii. Legea este in vigoare.
        • -4 (6 voturi)    
          cred ca pierzi scopul final: adoptarea legii (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:39)

          andrei [anonim] i-a raspuns lui Alex D

          Lasa ca a raspuns Soava in locul meu vad. Mie imi este clar, din tot ce a spus CC, ca aceasta lege nu va trece indiferent ce face Guvernul: continua asumarea (dar nu va ajunge la nici un rezultat) sau lasa Parlamentul sa faca ce vrea. Ai dreptate ca Guvernul poate face ce vrea, in definitiv poate sa adopte Legea Educatiei prin OG, dar nu inseamana ca va ajunge sa produca efecte vreodata.
  • -11 (13 voturi)    
    educatie (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:47)

    paolo [anonim]

    eu le-as aproba ungurilor sa invete NUMAI in maghiara....tot fara limba romana!!! si masteratul si doctoratul dar sa vad eu pe urma unde se vor angaja! sau poate vor pleca toti in Ungaria..///(editat de HotNews.ro)
    • +9 (9 voturi)    
      Paradoxal (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:06)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui paolo

      romanii ies in castig daca maghiarii nu mai sunt obligati sa invete limba romana. Mai multi vorbitori de limba romana in Ardeal mai multa concurenta pe piata de munca, mai putin vorbitori de romana mai putina concurenta.
      • -6 (8 voturi)    
        Hm .... (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:16)

        Elena [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Nu stiu cat de in castig... in viitor faza asta va putea fi un motiv pt autonomia regiunilor Harghita si Covasna... sa aiba unde lucra legal fara sa stie cine stie cata romana.
    • 0 (0 voturi)    
      Aiurea! (Vineri, 12 noiembrie 2010, 15:04)

      Mih. [utilizator] i-a raspuns lui paolo

      Pe cei care critica Legea educatiei pe motiv de limba maghiara, ii doare in pix de chestia asta! In realitate ii doare ca se va face curat in invatamant, ca nu vor mai face avere din mita pt examene, concursuri, diplome, doctorate etc. si undeva, mai ascuns publicului larg, pe unii ii sperie ideea ca vom avea tinere generatii educate, instruite, pe care nu le vor mai putea duce de nas si nu le vor mai putea corupe...
  • +13 (15 voturi)    
    ... (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:59)

    Bogdan [anonim]

    Iar se baga CCR unde nu-i fierbe oala. Ei trebuia sa judece pe constitutie si atat. Interzice constitutia asumarea raspunderii pe o lege aflata in discutie? Da sau nu... Aia cu erga omnes nu prea e treaba CCR! Ca altfel ii punem pe ei sa dea legi si gata!
  • +14 (14 voturi)    
    :)))) (Vineri, 12 noiembrie 2010, 11:59)

    kairos [anonim]

    CCR spune că asumarea legii educaţiei e neconstituţională şi tot ea spune că nu poate fi oprită!

    (Se mai face logică la Facultatea de Drept?)
    • -1 (1 vot)    
      Logica (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:33)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui kairos

      este ca CCR nu poate opri guvernul sa actioneze neconstitutional. Totusi carei institutii ii revine aceasta sarcina?
  • -6 (10 voturi)    
    Nu iti poti asuma responsabilitatea (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:01)

    Bogdan [anonim]

    cand esti iresponsabil! Principial vorbind asumare raspunderii si ordonantele de urgenta ar trebui folosite doar in cazuri exceptionale. Altfel ne intoarcem la dictatura.Oricum sper ca la CC sa fie vigilenti pe viitor, Constitutia este poate singurul lucru de care nu ne-am batut joc.
  • +10 (10 voturi)    
    Pai daca . . . (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:02)

    gheorghe [anonim]

    . . .nu e de competenta lor la ce mai fac alte comentarii? Trebuia sa puna punct si sa fie lasati oamenii sa-si faca treaba. Alhaimzer?
  • -2 (8 voturi)    
    /// (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:02)

    Catalin [anonim]

    Citat din motivare:

    Curtea [...] Constată că angajarea răspunderii de către Guvern în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în temeiul art.114 alin.(1) din Constituţie, asupra proiectului Legii educaţiei naţionale, ESTE NECONSTITUTIONALA SI a declanşat un conflict juridic de natură constituţională între Guvern şi Parlament.

    Observati "SI"-ul ?

    Ce mai interpretati frate ? Din contra, daca se finalizeaza angajarea Basescu poate fi suspendat pentru ca nu a vegheat la respectarea Constitutiei.(editat de HotNews.ro)
    • +3 (3 voturi)    
      Motivatia CCR este ca lama unui cutit, (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:26)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      intradevar, sa vedem cine nu-i atent si se taie in ea.
  • +15 (17 voturi)    
    dar conflictul dintre CCR şi bunul simţ (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:04)

    kairos [anonim]

    cine îl soluţionează?
  • +15 (15 voturi)    
    Sa vedem daca D-ra Goebbels comenteaza! (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:07)

    martin [anonim]

    Eu admir tare emisiunea Ora de Foc de la Realitatea si pe moderatoarea sa (de fapt acuzatoare publica dar privata) Oana Stancu , pe care o numesc Domnisoara Goebbels, desi e o ziarista mult mai buna. Doar ca sunt multe subiecte "minore", pe care nu le aminteste cum sunt stenogramele Vantu sau actele de caritate sexuala ale excelentilor Banicioiu, Robert Negoita si alti proxeneti. In schimb de Miss Anastase nu se mai satura vorbind, evident ca si Basescu ii place.
    Vreau enorm ca la discutarea cu manie proletar capitalista a deciziei CCR, sa ma invite in publicul ei ales evident aleatoriu, chiar cu riscul sa-mi taie imediat "lavaliera" sau sa-i plesneasca capul de ciuda.
    Nu discut despre Antena 3, caci stomacul meu sensibil,imi interzice sa ma uit,ca sa nu vomit !
  • -12 (16 voturi)    
    acum cateva zile, Dl Basescu spunea sa asteptam .. (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:11)

    lili [anonim]

    MOTIVAREA Curtii constitutionale, ca si cand declaratia din acea zi a CC era destul de clara. Adica, zice aCC a Romaniaei ca ANGAJAREA RASPUNDERII Guvernului pe Lagea educatiei este NECONSITUTIONALA. Foarte clar. Numai guvernantii portocalii nu-l intelegeau asa.. In acea zi auzindu-l pe Dl Basescu ce increzator era in asteptarea motivarii, am comentat pe acest forum ca m-as mira ca peste cateva zile sa nu ne trezim ca din NECONSITUTIONALA cum era formulata in Declaratia aceea a Curtii, sa ne trezim ca ANGAJAREA raspunderii Guvernului sa devina bine mersi, foarte CONSTITUTIONALA. Cam asa arata motivarea, de-acum Guvenrul va merge mai departe cu angajarea, circul politic va continua.... reforma in Romania se amana.... Probabil ca Dl Basescu, asa cum scriam si data trecuta a facut o scurta interventie sa transforme NECONSTITUTIONALITTATEA angajarii in CONSITUTIONALA...... Romania=stat de drept si membru UE.....
  • +4 (4 voturi)    
    Ati afirmat un mare bulshit domnule Șova! (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:34)

    neagoe [utilizator]

    E ca și când într-un caz de crimă, d-tra avocat ținând creierul victimei în mână, l-ați intreba pe martor dacă este sigur că victima e moartă.

    Cu alte cuvinte, dacă tăceai, stimabil rămâneai!
  • -2 (2 voturi)    
    S-a dorit neconstitutionalitate (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:38)

    Kocka [anonim]

    PDL si-a dorit solutia de neconstitutionalitate. Acum Guvernul v-a continua sa isi asume raspunderea, se va vota ( inclusiv UDMR ) dupa care la anu' o s-o dea la intors, ca nu e OK si se rediscuta.
    Desteapta manevra !
  • +3 (3 voturi)    
    Li s-a facut de desfiintare! (Vineri, 12 noiembrie 2010, 12:48)

    Liviu Iordache [anonim]

    Printre marile nenorociri facute de Iliescu a fost si declararea inamovibilitatii judecatorilor! Stiau comunistii ce stiau, ii aveau pe toti la mina, astfel ca, ascunsi, judecatorii au ramas singura categorie nereformata din Romania. Orice jurist stie ca, practic, totul se rezuma, intr-o hotarire judecatoreasca, ca si intr-o pledoarie avocateasca, la 2 elemente - in fapt si in drept. Restul este o polologhie, pentru a lua banii clientului. Mai exista, de asemenea, institutia competentei. Ei bine, aici, CCR admite ca nu este competenta, dupa care labarteaza o betie de cuvinte fara nicio noima, vorbind nu de constitutionalitate, ci despre motivare! E clar, legea CCR trebuie modificata urgent si radical, nu se poate sa faca tot ce vrea, excedindu-si competentele. Clar: in materie economica, fiscala si in privinta regulamentelor Parlamentului, CCR nu are a se pronunta! Punct! In concluzie, asumarea continua, cu argumente aduse chiar de CCR, dar mai ales de parlament, care a ajuns cu procedura la ultima faza - citirea si votarea motiunii de cenzura!
  • -1 (3 voturi)    
    chiar asa (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:10)

    bozo [anonim]

    ce ne trebuie noua CC si parlament cand guvernul si presedintele pot sa faca totul in tara asta? sa reducem aceste doua institutii profund nedemocratice si sa lasam oamenii sa-si faca treaba si sa modernizeze Romania. E clar ca ei stiu cel mai bine ce trebuie facut si dupa cum vedem cu totii au solutiile perfecte ce trebuie mereu aplicate in regim de urgenta. e drept ca rezultatele trebuie sa le asteptam cam peste 100-200 de ani, dar ce conteaza sacrificul catorva generatii cand e vorba despre salvarea patriei?
    Nu vedeti ca toata lumea e proasta, hoata si contra intereselor tarii si numai actuala conducere ne poate salva din nimicnicia in care ne scaldam?

    Cum sa fie neconstitutionala asumarea raspunderii pe legi organice? e normal ca aceia ce vin efemer la putere sa ia decizii unilaterale in astfel de probleme majore si nu vad de ce ar trebui un acord al celorlalti care oricum sunt prosti si nu vor mai ajunge vreodata la putere. Cat despre constitutie ar fi mai bine sa renuntam la asa ceva ca mai rau ne incurca. Eventual sa lasam doar un singur articol care sa permita conducerii sa declare starea de necesitate pe timp nelimitat si sa permita actiuni in forta impotriva celor ce nu agreaza linia oficiala.
  • 0 (2 voturi)    
    Nedumerire (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:17)

    sd [anonim]

    Subscriu parerii unanime ca CCR a devenit o frana in introducerea reformelor.Este plina de mastodonzi care nu stiu ce inseamna economia de piata, nu stiu ce rol are CCR intr-o democratie reala.
    Un singur lucru mi se pare cel putin ciudat:
    De ce se dau hotararile si aproape dupa o luna se justifica aceste hotarari?
    iM se pare o aberatie. Daca dai verdictul da si justificarea.
    • -1 (1 vot)    
      Părerea NU este unanimă. (Vineri, 12 noiembrie 2010, 15:56)

      Viorelu [utilizator] i-a raspuns lui sd

      Părerea că CCR o frână în introducerea reformelor NU este unanimă. De exemplu, eu nu sunt de acord cu o asemenea afirmație.

      Dispari cu propaganda asta de doi bani.
  • +2 (2 voturi)    
    Bai tovarase Sova!!!! (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:19)

    George [anonim]

    Nu cumva si tu faci parte din reteaua Negoita? Cea cu fetitele de liceu. In fine... Sa trecem la subiect... E limpede si pentru un nepriceput ca motivarea CC practic permite guvernului sa-si asume raspunderea pe legea educatiei. Conflictul de natura juridica dintre guvern si parlament depaseste competentele CC. Simplu ca buna ziua tovarase Sova!!!!
  • 0 (2 voturi)    
    Majoritate de lana. (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:20)

    DanBruma [anonim]

    Majoritatea lui peste prajit sare in aer este evident. Basescu and co credeau ca nu exista opozitie in tzara asta si ca pot face cum vor muschii lor, uite ca nu se poate, jumate din romani au votat pe invers acum un an. Asta e realitatea fratilor.
  • +2 (2 voturi)    
    dar cei 322 n-au incalcat statul de drept ?!? (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:27)

    flit [anonim]

    dan sova, senator psd: "daca guvernul romaniei intelege sa urmeze o procedura pe care curtea o declara de la inceput neconsitutionala, atunci trebuie sa imi pun problema cu privire la respectarea statului de drept." ce ipocrit ! pai bine, bolsevicule, dar atunci cand cc a declarat neconstitutionala suspendarea(-lovitura de stat) a presedintelui tarii, iar voi, parlamentul rosu-322, ati continuat, ati respectat statul de drept ?!? iar acolo cc-ul era obligat sa se pronunte, nu ca acum cand cc-ul imixtioneaza programul de guvernare !!! dar vine si ziua cand veti disparea naibii din viata romanilor, bolsevici mafioti !
    • +2 (2 voturi)    
      Sigur ca au incalcat (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:49)

      George [anonim] i-a raspuns lui flit

      Dar asta nu se pune la tovarasul Sova si gasca lui de proletari revolutionari cu milioane in conturi.
  • +1 (1 vot)    
    cine a votat ce ? (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:30)

    amos [utilizator]

    citind motivarea deciziei rezulta:
    - CC a decis ca angajarea raspunderii este neconstitutionala
    - decizia a fost adoptata cu majoritate de voturi (5 voturi din 9 judecatori)
    - un judecator a avut opinie concurenta, prin care spune ca in sesizare NU s-a solicitat sa se pronunte asupra constitutionalitatii asumarii raspunderii; mai mult, ca o asemenea solicitare nici nu ar fi fost posibila
    - 4 judecatori au avut opinie separata, prin care au sustinut ca angajarea NU este neconstitutionala
    Si atunci cine a votat ce anume ??? Ca nu iese socoteala
    • 0 (0 voturi)    
      raspuns :) (Duminică, 14 noiembrie 2010, 16:25)

      amos [utilizator] i-a raspuns lui amos

      http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8034681-decis-curtea-constitutionala-apropo-legea-educatiei.htm
  • +3 (3 voturi)    
    Incurca-i, drace! (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:32)

    aura [anonim]

    Ia sa vedem, acum CCR nu mai e penibila?
    Ba e de la infiintare, de cind au fost numiti "judecatori" pe criterii politice. De fapt sint tot niste politruci care fac diferite jocuri politicianiste.
    In loc sa fie atenti la constitutie, sint atenti la semnalele politice.
    Asa se explica deciziile contradictori si/sau absurde.
    • -1 (1 vot)    
      ???? (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:54)

      George [anonim] i-a raspuns lui aura

      Ba da. E penibila. Ca si tine. "Motivarea" CC este un talmes-balmes grotesc. Dovada ca atunci cand au luat o decizie (cei care au votat neconstitutionalitatea) profund aberanta au facut-o depasindu-si atributiile. Prin urmare, daca CC admite ca ii sunt depasite comepetentele de ce a considerat ca legea educatiei este neconstitutionala din cauza unui conflict juridic intre guvern si parlament????? Aud?
  • +1 (5 voturi)    
    CORECT (Vineri, 12 noiembrie 2010, 13:44)

    DIDA [anonim]

    CCR-ul a motivat corect.
    CCR-ul nu este intradevar competenta sa solutioneze eventuale conflicte intre autoritatile statului sau sa predea cuiva lectii de constitutionalitate.
    Boc ( profesor in drept constitutional ) este pe nicaieri.
    CCR-ul trebuie sa ramana independent fata de politic.
    Ma mira insa faptul ca CCR-ul a dat o astfel de solutie tinand cont ca o mare parte sunt controlati si dresati de Basescu ( ca doar nu de pomana s-a zbatut sa impuna prin forta oamenii lui - ultima oara 2 persoane)
    Sa asistam oare la ceea ce inseamna in mod real CCR si Democratie ?
    CCR-ul va trebui sa reconfirme ca nu este o unealta a politicului sau a presedintelui
    Felicitari CCR
    • 0 (0 voturi)    
      obsesii (Vineri, 12 noiembrie 2010, 14:05)

      amos [utilizator] i-a raspuns lui DIDA

      1. continua logica pe care ai aplicat-o lui Boc pana la capat: daca Boc e pe nicaieri, atunci si cei 4 judecatori de la CCR care au avut opinie separat sunt pe nicaieri !
      2. cred ca va mai dura mult pana sa "asistam la ceea ce inseamna in mod real CCR". chiar aceasta decizie ridica muuulte semne de intrebare si nu da sperante mari.
      3. mai mult, poti sa discuti de opinie independenta atunci cand nu esti direct interesat de rezultatul deciziei (vezi interesul direct al unui judecator care e si profesor)
      • +2 (2 voturi)    
        Obsesii ? (Vineri, 12 noiembrie 2010, 14:28)

        DIDA [anonim] i-a raspuns lui amos

        La 1. nu am cum sa aplic Logica pt ca in Romania demult nu se mai poate vorbii de asa ceva; dar macar de predictibilitate sau precedent am putea macar vorbi.
        La 2. Speranta moare ultima asa ca macar cu atat sa raman.
        La 3. Corect si fara nici un comentariu aprob pct-ul dvs de vedere
    • 0 (0 voturi)    
      si daca CCR (Duminică, 14 noiembrie 2010, 15:13)

      curios [anonim] i-a raspuns lui DIDA

      decide sa tripleze pensiile sau sa faca liceu de 15 ani obligatoriu, sau ca trai decent inseamna 10 000 euro lunar si facand acestea, pune RO pe butuci, tot Bravo CCR ramane? daca CCR decide ca deficitul bugetar de 4,4% nu e constituional, tot bravo? sau daca aboleste toate taxele si impozitele, tot Bravo? Toate cele de mai sus (dreptul CCR de a se pronunta despre) se regasesc in textul Constitutiei!!!! (Iar ne-au depasit ungurii: parlamentul a votat ca CC sa nu aiba dreptul sa se pronunte in chestiuni financiare.). Democratie inseamna SHI MAJORITATE!!! daca majoritatea nu mai are nicun rol, decat daca accepta CCR si opozitia, la ce ne mai trebuie majoritate???
  • -1 (1 vot)    
    inamovabilittate (Vineri, 12 noiembrie 2010, 15:09)

    alex.dumitrascu [anonim]

    Subscriu parerii tinerilor patrioti experti in doctrina care nu sunt de acord cu inamovibilitatea judecatorilor.
    Judecatorii ar trebui nimiti de Partid pe baza unui test de cunoastere a programului de guvernare, si a cel putin 3 recomandari de la 3 membri de partid cu vechime.
  • -1 (1 vot)    
    saptamana trecuta CC nu a spus asa ceva (Vineri, 12 noiembrie 2010, 15:27)

    mihaela [anonim]

    a spus clar ca "angajarea raspunderii este neconstitutionala", nici un cuvant despre faptul ca cererea Senatului excede competenta sa. acum a aparut cu totul altceva in motivare, cum e posibil? saptamana trecuta erau mai siguri de decizie, azi o scalda.....dl basescu are dreptate, CC nu este consecventa, azi spune una si maine alta.
  • +2 (2 voturi)    
    Apopos de proceduri (Vineri, 12 noiembrie 2010, 18:46)

    Mihai [anonim]

    In mod logic CC ar trebui sa fie prima institutie a unei tari care sa pastreze coerenta si competenta formala. 1. Deci CC iti taie capul sau te impusca si isi poate publica decizia cand vrea muschii ei!! Nu ar fi logic, ca daca tot au avut loc dezbateri si s-a luat o decizie, aceasta sa fie publicata odata cu anuntarea deciziei? De ce sta sa astepte sa vada ce zice RTV a lui Vantu sau A3 a lui Felix? 2. Motivarea aceasta ma pune insa si mai in ceata: ea spune textual ca NU ESTE DE COMPETENTA ei, dar ne umple traista cu reflectii si viziuni proprii asupra cum ar arata o democratie. Pai daca nu este de competenta TA stimati pensionari de la CC de ce luati decizii pe acest subiect? Nu vreti sa dati voi salarii, diplome si pensii in locul guvernului? De ce sa mai fie ministere si scoli cand am putea avea o CC (al PCR) care sa ne dea dispozitii. Singura diferenta dintre CC (al PCR) si aceasta CC este faptul ca recunoaste ca ia decizii in afara competentei dar spune ca deciziile sunt obligatorii. Traim in dictatura CC care nu are nici o responsabilitate. Ar trebui sa-i dea sarcina Guvernului sa faca rost de bani si CC sa spuna cum ii cheltuie. Base, regret dar bosorogii tai nu sunt mai inteligenti decat bosorogii lor. Au cu totii aceleasi origini sanatoase, PCR.
  • 0 (0 voturi)    
    nici una ! (Sâmbătă, 13 noiembrie 2010, 7:54)

    tornado [utilizator]

    Eram convis ca acesta lege va fi lalaita ,scaldata ,imbrobodita cum vrem sa ii zicem sunt pera multe interese la mijloc nu vreu sa fie elevu,studetu in prm plan ei trebuie sa fie in continuare sa merga cu ploconu Pacat !!aceias vesnici comunisti care nu vor sa cedeze puterea Ce se mai poate face in acesta tara corupta ??,acuma se vede marea caracatita apara interesele lor nu a tinerilor !!!! MARE TRISTETE!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by