1. Conditionarea acordarii de returnarea catre conducerea unitatii a unei parti din acestea
2. Colectarea de sume, distribuite drept stimulente, de catre factori de conducere la nivel central si local, inclusiv distribuirea lor in sistem piramidal.
In ordinul intern obtinut de HotNews.ro, ministrul (la acea data) Vladescu scria ca "in cazul primirii unui nou raport privind actiuni imorale si ilegale privind stimulentele, se va suspenda pe termen nelimitat acordarea". In acelasi ordin, datat 27 iulie 2010, Vladescu a dispus ca stimulentul maxim acordat sa aiba valoarea unui salariu. Doar in cazuri exceptionale si cu semnatura ministrului sau a sefului ANAF se putea acorda stimulente mai mari.
Reamintim ca una dintre cauzele grevei spontane de la Ministerul Finantelor a fost stoparea platii sporurilor pentru lunile august si septembrie. Conflictul a incetat dupa ce actualul ministru, Gheorghe Ialomitianu, le-a promis angajatilor ca le va acorda stimulentele pe baza unor criterii de competenta.
Alegeri SUA
Romania mai poate fi salvata doar de o dictatura militaro-nationalista.Regele Carol satul de jafuriile si nemernicia partidelor politice din acea vreme pur si simplu le-a ,,desfintat.,,Situatia se repeta in ziua de azi.Nimic pt tara doar totul pt ei ,neamuriile lor si prietenii lor.Fura si inseala cine poate .Platesc doar gainarii.Haos,debandada,anarhie se numeste ROMANIA.
Afemeiatul si iresponsabilul ala fara pic de demnitate care a facut toata dinastia germana de ras?
Pai in cazul asta de ce nu zici ca-i nevoie de Hitler, ca ar fi mai aproape de ceea ce ai pe inima !?
"Am intrat in politica pentru ca am lasat prea mult ca impostorii, analfabetii si figurile interlope sa ocupe avanscena politicii nationale", a explicat ministrul Teodor Baconschi.
DIXIT......
Chiar asa multe gulgute infectioase nu am mai citit de mult. Incearca stimate jurnalist sa fii doar obiectiv si lasa titlurile astea de can-can sau si mai mult publica dovada cu ordinul intern sa vedem si noi data documentului - si sa ne facem o idee cum ministrul de atunci limita stimulentele la un salariu.
Ca si cum acest lucru nu l-ar fi discutat in Guvern ori cu presedintele - care stie tot ce misca in tara asta putreda si impanzita de mafioti de la politisti, pompieri, functionari publici, medici, profesori si lista poate continua. Ei sunt pucisti si mafioti, niste oameni grasi care sug sangele tarii.
Si poate cand Hotnews se decide sa faca publice niste bombe cum spune Nasul (desi parca e un facut - bombele lui nu pusca decat pentru el) sa le si dezvolte putin sau macar sa faceti o sinteza inrte actele emise de autirita in aceeasi perioada (in cazul asta ministrul Vladescu) ca tot aveti pretentia ca sunteti jurnalisti - mai ales cand articolul apare la rubrica Esential.
daca vladescu vroia sa loveasca in mafia stimulentelor, nu trebuia sa se limiteze doar la simpla stopare a acordarii acestora.
e perfect adevarat ca si functionarii s-au complacu in aceasta situatie de ani de zile, dar vladescu trebuia sa-si dea seama ca stoparea stimulentelor ii va afecta grav pe acestia.
solutia cea mai simpla si la indemana guvernantilor era o ordonanta de urgenta prin care sa fie stabilita o grila de salarizare pt. functionarii din sistemul stimulentelor, cat mai apropiata de ceea ce urmeaza a face obiectul legii salarizarii, cu mentionarea ca acea ordonanta isi inceta valabilitatea din momentul aplicarii legii.
Structurile Ministerului de Finante sunt cele mai rigide si mai greu de demantelat din intreaga administratie a statului roman. Cand se schimba regimul, directorul adjunct, membru al partidului ajuns la putere, devine director executiv iar directorul executiv in functie trece in opozitie si devine director adjunct, pentru a deveni mai tarziu, din nou, director plin. Asa fiecare are la mina pe fiecare si fura statul in mod organizat. Stiti cam cat lua in mana, prin anii 2007, 2008 un director din Finante? Cam 100 milioane lei vechi. Mai mult decat un ministru.
Poate ca a venit momentul de a face reguli corecte si pentru oamenii ministerului de finante.
Daca reureste sa desfiinteze ideea de stimulente face si mai bine...
N-are una de-a face cu alta!
In lumea aceasta totul se bazeaza pe probe domnilor - daca nu le aveti nu aruncati cu vorbe gratuite in stanga si in dreapta . Desigur inca mai avem dreptul democratic la o opinie -desi nu stiu daca mai dureaza mult deoarece vad ca suntem catalogati in toate felurile in tara asta de la pucisti, oameni grasi pana la mafioti -rugamintea mea este sa nu sariti in sus fara sa aprofundati cat de cat o situatie.
Si Andrei T - in tara asta varful piramidei asa cum o spui tu este facut din oameni foarte bogati care nu dau 2 lei pe cei ca noi care avem o opinie si incearca sa va puna sa nu priviti lucrurile si din alte puncte de vedere - iar in cazul de mai sus iti aratam ca Ialomitianu e una cu cei care protesteaza, asa cum a fost si Vladescu. O ironie nu? Asa a ajuns tara asta pe culmile foamei. In acest moment avem : - un ministru de la educatie care nu isi echivaleaza studiile, un premier (profesor de drept constitutional) care da legi neconstitutionale, o Roberta Anastase care numara din 2 in 2 si exponential cand e vorba de un cvorum si lista poate continua - ei bine ce spui de situatia asta? Ori de faptul ca oamenii au iesit si vor iesi in strada pentru ca nu mai pot supravietui?
"ART. 29
(1) Pentru activitatea desfăşurată, funcţionarii publici au dreptul la un salariu compus din:
a) salariul de bază;
b) sporul pentru vechime în muncă;
c) suplimentul postului;
d) suplimentul gradului.
(2) Funcţionarii publici beneficiază de prime şi alte drepturi salariale, în condiţiile legii.
(3) Salarizarea funcţionarilor publici se face în conformitate cu prevederile legii privind stabilirea sistemului unitar de salarizare pentru funcţionarii publici."
Acum: Alineatul 1 "..funcţionarii publici au dreptul la un salariu ..." adica toate acele sporuri sunt asimilate cu salariu deci sunt nu numai impozitate dar mai platesti si CAS, si pensie, si alte alea.
MF pentru sporurile lui nu platea CAS!!!
La alineatul 2 la fel: "Funcţionarii publici beneficiază de prime şi alte drepturi salariale, în condiţiile legii" adica aceste drepturi sunt "salariale" nu scrie nicaieri ca beneficiaza de venituri extrasalariale.
Prin urmare si asa deci MF e in ilegalitate prin neretinerea CAS, a somajului, a contributiei la pensii etc pentru drepturi asimilate cu SALARII.
Daca ma insel spune-mi daca dupa 2004 s-a schimbat sau s-a modificat ceva din acest punct de vedere.
DNA ! Stiu ca esti pe-acolo ! ! !
Formularea titlului lasa de inteles ca Sebastian Vladescu reglementeaza magaria printr-un document intern - ar fi cinstit sa schimbati titlul incit sa zice acelasi lucru ca si articolul.
Vrei sa creezi probleme la partid?
:D
ne revoltam pe hotnews cand si cand, aruncand noroi in conducerea statului (care clar nu e cea mai stralucita) insa gasesc complet ipocrita revolta asta pe Conducere cand vad zilnic cum fiecare roman, oriunde ar lucra incearca sa ”ciupeasca” cate ceva... de ce nu s-au revoltat angajatii cand asupra sefilor lor directi cand au vazut aceasta propunere? asta as vrea sa aud...
Umor negru...
Ar trebui incolonati si dati pe mana justitiei,nu stimulati fiscal sa-si faca treaba.
Ce scrie in fisa postului? Lupta cu evaziunea fiscala. Ei nu numai ca nu si-au indeplinit sarcina de serviciu,ci s-au asociat sa faca abuzuri in scopul obtinerii de beneficii.
Nu Vasile, mie mi se scoala si fara Viagra!
Nu mai vorbesc de sursa acestor sume, impozitate dar nu se plateste CAS pentru ele, nu contributie la pensii, nu somaj, nu nimic, nu se plateste decat 16% impozit?
Astea sunt 2 cazuri separate din care primul intra dare si primire de mita si inca in forma organizata si continuata.
Iar al doilea arata cat de mult suntem egali unii cu altii. La privat pentru 100 lei net intra la stat 70-80 contributia angajatului si angajatorului, la MF pentru 100 lei net intra doar vreo 30-40 adica jumatate.
Statul isi fura singur banii si se mira ca nu are destui pentru plata pensiilor. Si asta prin intermediul cui? Al Ministerului de Finante!
Kafka, Ionescu, sunteti mici copii pe langa teatrul absurdului pus in scena de guvernele Romaniei!
Cand s-a emis ordonanta aia cu sporurile de ce nu a sarit nici un parlamentar la Curtea Constitutionala? Ca pentru orice alt nimic hop la curte, Pentru fiecare din dovezile dosarului lui Nastase hop la Curte. Pentru orice firfirel din lefurile/pensiile parlamentarilor hop la curte.
Pentru jaf institutionalizat, pentru tratament preferential al unor functionari in detrimentul altora nimic? Nu mai exista curte?
Ce tara e asta domnilor?
Criteriile de performanta sunt la PDL,
În privința pompierilor, însă, povestea este cu totul alta.
Dupa părerea mea justiția (dar ne cea pe care o avem acum), poliția (dar nu cea care a ieșit în stradă) și pompierii ar trebui să fie SINGURELE instituții bugetare.
Partea bună este că cei care sunt într-adevăr buni, capabili, muncitori, vor supraviețui și se vor descurca. Cei care nu știu decât să iasă în stradă și să ceară, se vor îneca.
aceşti bani la puşculiţa partidului din care făcea parte.
Ei sunt facuti din "s..." de domn?Mancarea lor are alt pret la magazin?Ei traiesc in alta lume decat noi, muritorii de rand?De ce ei DA si noi NU?Au 2 stomacuri?Copii lor invata la alte scoli si au alte necesitati decat ai nostri?
Ei muncesc mai mult decat noi? AIUREA !!!
Nu că mi-ar plăcea în mod deosebit să instig la grevă fiscală, dar nu am nici o îndoială că se va ajunge în curând și la asta. Și probabil că de-abia atunci aparatul de stat va începe să se reformeze cu adevărat. După cum am spus și cu alte ocazii, ceea ce în România nu se face de bunăvoie se va face de nevoie.
Teoretic, într-o democtație funcțională, după desfășurarea alegerilor cei proaspăt-veniți "la putere" ar trebui să se ocupe de îmbunătățirea activității în instituțiile statului, iar dacă nu o fac, ar urma să fie sancționați de electorat la următoarele alegeri. Însă ceea ce se întâmplă acum dovedește faptul că acest proces NU FUNCȚIONEAZĂ în România. Nu a funcționat timp de 20 de ani și nu funcționează nici acum.
Poate că ar trebui să găsim alte mijloace de a "penaliza" clasa politică (indiferent de culoare) și insitituțiile statului?
Și - cum ieșitul în stradă nu mai este o opțiune (am depășit deja momentul, sper) - poate ar trebui SĂ REFUZĂM SĂ-I MAI PLĂTIM până în momentul în care nu încep, cu adevărat, să se reformeze?
Repet, în forma în care funcționează acum, MF nu are nici o autoritate morală să colecteze taxe și impozite sau să emită judecăți despre dimensiunea fenomenului de evaziunie fiscală în România.
Da o amenda, ceva, care implica incarcarea fondului de "sporuri" cu 15% din suma respectiva.
Firma X da in judecata, civil, MFsau functionarul care a dat amenda cu justificarea: Putea sa dea avertisment pentru ca e prima abatere dar nu a vrut pentru ca este direct interesat sa-si mareasca veniturile lui si ale colegilor sai cu exact 15% din suma din amenda.
Cu alte cuvinte nici o amenda data nu poate fi separata de profitul personal al functionarului care o aplica.
Si pentru ca e cauza civila Firma X poate cere nu numai o suma egala cu cea platita drept amenda, Daca reuseste sa demonstreze ca prin acest lucri i-au fost aduse prejudicii sa te tii tata proces in care statul pierde din orice pozitie.
Va dati seama ca o firma mica, falimentata in urma unui astfel de control poate sa-si ia 1-2 milioane euro despagubiri?
Domnilor avocati cred ca aveti o speta interesanta de cercetat.
Dupa cum a prezentat Ministrul Finantelor situatia acestor mariri, statul va trebui sa mai dea si niste bani in plus (noile salarii ajungand deja la nivelul celui anterior plus suplimentele). Pentru ca o sa vedeti ca ei nu vor renunta la aceste stimulente. Incet, incet, acestea se vor acorda in continuare peste salariile prevazute in noua legislatie, care oricum sunt mi se par prea mari.
Nu mi se pare normal ca un bugetar sa aiba salariul mai mare decat al unui angajat de la privat. Nu este normal. Acest bugetar este platit de mine.
Este ca si cum eu lucrez la patron iar acesta ma plateste pe mine cu de 2-3 mai mult decat profitul lui net. Credeti ca ar fi normal acest lucru?!!!