CONTRIBUTORS/Analiza

Marţi, 12 octombrie 2010, 19:08 Actualitate | Esenţial

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a decis sa sanctioneze Romania pe banda rulanta. Azi a luat decizia ca toate cazurile de tipul Atanasiu vs Romania sa aiba aceeasi solutie. Dincolo de aspectele particulare ale cazului in sine, CEDO de fapt constata incapacitatea statului roman sa puna in practica propriile decizii si da un ultimatum pentru gasirea unei solutii. Unde este insa problema? In prezent, la 20 de ani de la schimbarea regimului, un procent relativ mic dintre proprietatile confiscate a ajuns inapoi la fostii proprietari sau au fost platite despagubiri pentru ele. Motivele sunt multe si fara a avea pretentia ca nu voi scapa vreunul, voi incerca sa le trec in revista.

1.  Facem exces de zel cand confiscam

Spre deosebire de tarile din jur, in Romania comunistii au fost foarte eficienti in confiscarea proprietatilor de tot felul. Sub pretextul pedepsirii “clasei asupritoare” au nationalizat mai intai marile proprietati, fabrici, banci, ferme etc, dar nu s-au oprit aici ci au dus procesul de confiscare la extrem, afectand in mare parte clasa de mijloc. Se estimeaza ca aproximativ 250,000 de locuinte au fost expropriate, cu acte sau fara, si majoritatea terenurilor agricole si forestiere. In Germania, restituirea a fost mult ajutata de faptul ca s-au pastrat registre clare cu proprietatile confiscate. in Romania, multe au fost confiscate fara acte, pentru altele actele sunt incomplete sau chiar gresite. Chiar si daca ar fi fost bunavointa, restituirea ar fi fost dificila.

Citeste tot articolul si comenteaza pe Contributors.ro